Lue keskustelun säännöt.
Seiskan jytypaljastus: Mikko ja Natalie-rakas naimisiin lokakuussa, häälahjalistalla muovikippoja ja seisova risti!
16.08.2024 |
Seiskan mukaan pariskunta sanoo toisilleen tahdon lokakuussa. Toimitus oli saanut vinkkiä lemmenparin häälahjalistasta, joka oli jutun julkaisun jälkeen äkkiä muutettu yksityiseksi. Listalla oli mm muoviastioita, kristallimaljakko ja jalustalla seisova risti.
Kommentit (29013)
Öö Helena kannattaa satasella Team Helenan jäsenen kommenttia siitä, kuinka hyvä vanhempi ei puhu pahaa toisesta vanhemmasta. Logiikka?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikko Koivu 🤮 Tämän ketju kertoo kaiken ukon moraalista.
No voi olla jos uskoo kaiken...
Helena pelasi kortit väärin. Olis ottanut sen miljoonan ja tullut Suomeen ja etsinyt uuden lompakon. Noin hyvännäköinen nainen olis saanut helposti uuden lompakon, jos ei olis pilannut mainettaan näillä ulostuloilla. Nyt on vähän vaikeaa, kun maine mennyt ja totuus kullankaivajan luonteesta ja katkeruudesta paljastunut kaikille.
"Hyvä vanhempi ei puhu pahaa toisesta vanhemmasta." Koskeeko tämä myös Helenaa? Koko instahan on täynnä Mikon haukkumista. Hei haloo Helena nyt. Mikko on hoitanut lapsia melkein koko vuoden. Missä olit itse? Et tukemassa ainakaan lapsia, vaan lomailemassa rakkaassa minnesotassa. Olethan natiivi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luulen, että Mikko on tehnyt jonkun valituksen tuosta childsupportista ja siitä on nyt tehty päätös, ettei sitä tarvitse enää maksaa koska Helena ei osallistu lasten elämään kuten on aikaisemmin sovittu (50/50). Miksi Mikon pitäisi rahoittaa Helenan omaa elämää Jenkeissä?
Helena kaivanut nyt sopparin esille instassa, näyttäisipä samalla sen sopparin, missä luopuu Kakskerrasta.
Varmaan löytyy myös päätös siitä, että elatusta ei nyt tarvitse maksaa, mutta sen näyttäminen ei sovi hänen agendaansa.
Taustalla on varmaan paljon oikeaa asiaa, josta emme tiedä, koska Mikko ei kerro, niinkuin ei kuulukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aikuinen ihminen uhriutuu ja valittaa kun ei kykene järjestämään elämäänsä niin että pystyy hoitamaan oman osuutensa yhteishuoltajuudesta. Se avioehtomiljoona oli sitä varten että järjestää elämänsä Turussa itselleen ja lapsille. Sensijaan päätti heittää sen menemään.
Niin sekin oli päätös. Ei hanki lapsille omaa, turvallista kotia vaan käyttää rahat muuhun kivaan. Samoin kuin se oli päätös, että ei vietä aikaa lasten kanssa vaan jää asumaan Minnesotaan. Itsekästä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"He turned of the wifi from my house", sanoo Helena stoorissaan. Mutta eihän se ole Helenan talo ja ei taida olla Helenan maksama wifikään, kun toinen voi sen päältä pois laittaa?
My house miten irti todellisuudesta voi ihminen olla. Jos omistaa jotain niistä täytyy maksaakin. Miten voi itsellleen perustella että on oikeutettu siellä loisimaan.
Mikko, katkaise nyt oikeasti vaan ne sähköt, vedet ja netit. Ei sitä siipeilijää sieltä muuten saa muuttamaan
Jos se netin maksaja sen netin laittaa pois päältä tai irtisanoo sopimuksen, Helena on hyvä vaan ja marssii vaikka DNAlle ostamaan omiin niminsä uuden.
Mihin se netti kuluu, jos se on Kakskerrassa muutenkin niin miksi ei voi käyttää. Miksi ilkeyttä lietsot, mammasein?
Jospa Mikko ei nyt tarvitse nettiä huvilalla, miksi hän turhaan sitä maksaisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vesa ei tajuu. Eihän tähän voi muuta todeta kuin, että tämä ihminen ei tajua. Miksi asettua asumaan 40 minuutin päähän paikkaan, johon hänen ei edes haluta asettuvan asumaan, koska hän ei omista sitä? Miksi ei voi ottaa sosiaalitoimen tarjousta vastaan asunnosta, joka on lähempänä?
On mahtanut olla melkomoimen liitto tämän järjen jättiläisen kanssa. Onneksi siellä on nyt vissiin äitinsä apuna. Ehtisikö se toy sieltä Amerikasta ja vaikka vielä se rakas ystävä ja tukiverkko nanny? Ai, mutta jälkimmäiselle pitäisi varmaan maksaa. Ja mites se edellinen?
Mä pyydän Helena, että et esiinny eronneiden naisten puolustajana millään foorumilla. Teet vaan hallaa meille muille jotka emme kädettöminä odota että exä hoitaa kaiken ja vielä maksaa siitä. Minulla on myös kolme lasta ja kyllä harrastusten hoitaminen on joskus haasteellista, mutta toimimaan sen kyllä saa kun vaan hoitaa. Minullakaan ei ole samalla paikkakunnalla sukulaisia jotka voisivat auttaa, mutta ei ole kauheaa jos joku lapsista joutuu odottelemaan jonkin aikaa että hänet ehtii hakea. Exälle osuu tuo homma joka toisella viikolla eikä tarvita siihen toistemme apua. Ja jos yrität "puolustaa" meitä neuvomalla kinuamaan exältä rahaa niin unohda sekin, jos exällä on rahaa niin yhteisille lapsillemme ne joskus jäävät. Myöskään se ei ole esimerkillistä eronneiden puolustamista, että esimerkillään näyttää jättämään lapset viikkokausiksi ilman äidin läsnäoloa joten ole hyvä ja unohda nuo jutut kokonaan. Ryhdistäydy ja ole ennen kaikkea hyvä äiti ja unohda exäsi ja anna hänen elää rauhassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mä pyydän Helena, että et esiinny eronneiden naisten puolustajana millään foorumilla. Teet vaan hallaa meille muille jotka emme kädettöminä odota että exä hoitaa kaiken ja vielä maksaa siitä. Minulla on myös kolme lasta ja kyllä harrastusten hoitaminen on joskus haasteellista, mutta toimimaan sen kyllä saa kun vaan hoitaa. Minullakaan ei ole samalla paikkakunnalla sukulaisia jotka voisivat auttaa, mutta ei ole kauheaa jos joku lapsista joutuu odottelemaan jonkin aikaa että hänet ehtii hakea. Exälle osuu tuo homma joka toisella viikolla eikä tarvita siihen toistemme apua. Ja jos yrität "puolustaa" meitä neuvomalla kinuamaan exältä rahaa niin unohda sekin, jos exällä on rahaa niin yhteisille lapsillemme ne joskus jäävät. Myöskään se ei ole esimerkillistä eronneiden puolustamista, että esimerkillään näyttää jättämään lapset viikkokausiksi ilman äidin läsnäoloa joten ole hyvä ja unohda nuo jutut kokonaan. Ryhdistäydy ja ole ennen kaikkea hy
Olen ajatellut samaa. En tosiaankaan tarvitse tätä puolesta puhujaa. Oli riitaisa ero ja hyvin hankala, kiitos exän, joka käyttäytyi kuin tämä ex-rouva. Nyt kun lapset on aikuisia ainoa tapa tulla hänen kanssaan toimeen on olla pitämättä mitään yhteyttä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"He turned of the wifi from my house", sanoo Helena stoorissaan. Mutta eihän se ole Helenan talo ja ei taida olla Helenan maksama wifikään, kun toinen voi sen päältä pois laittaa?
My house miten irti todellisuudesta voi ihminen olla. Jos omistaa jotain niistä täytyy maksaakin. Miten voi itsellleen perustella että on oikeutettu siellä loisimaan.
Mikko, katkaise nyt oikeasti vaan ne sähköt, vedet ja netit. Ei sitä siipeilijää sieltä muuten saa muuttamaan
Jos se netin maksaja sen netin laittaa pois päältä tai irtisanoo sopimuksen, Helena on hyvä vaan ja marssii vaikka DNAlle ostamaan omiin niminsä uuden.
Mihin se netti kuluu, jos se on Kakskerrassa muutenkin niin miksi ei voi k
En nyt ymmärrä tätä nettijuttua, jos on netti omissa nimissä, ei sitä pysty kukaan katkaisemaan muuten paitsi jos en laskuja maksa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nyt Helena Koivun instastooreissa on useita liikkuvassa autossa kuvattua videota. Käsittääkseni kuski ei saa käyttää matkapuhelinta ajaessa?
Käsityskykysi ei riitä ymmärtämään että autoissa ei saa pitää puhelinta kädessä ajaessa. Nykyään autossa on kännyköille telineet ja uusissa autoissa puhelimen sovellukset saa heijastettua auton tietoviihdejärjestelmän näytölle, joten täysin laillinen tapa käyttää puhelinta ajon aikana.
Olipahan taas itkua instassa. Vain pelkkää lokaa Mikon päälle. Kaiken arvostelun alapuolelle jäi pilkka Mikon paidan jäädytysseremoniasta.
Taas kerran pari faktaa, miksi ollaan tässä tilanteessa. Jos Hellu ei olisi ollut ahne ja yrittänyt kumota avioehtoa vaan olisi palannut heti Suomeen miljoona taskussaan, hänellä olisi asunto ja rahaa satoja tuhansia. Lapsetkin olisivat päässeet kouluun vuotta aikaisemmin, joten olisivat sopeutumisessaan jo paljon pidemmällä. Sen sijaan H vetkutti lähtöä vuodella, yritti vieroittaa lapset suomen kielestä ja jatkaa edelleen vieroitusta yrittämällä puhua omaa englantiaan lapsille. Samalla hän sanoo, että lapsilla on koulussa kielen takia vaikeaa. Kotiakaan hänelllä ei ole vaan täytyy murtautua exän huvilaan että saa katon päänsä päälle.
Nuo hoito- ja kuljetusvalitukset ovat oma lukunsa. "Vieraileva tähti", joka tulee aina välillä käymään Suomessa "pääkodistaan", valittaa ettei kaikki suju niin kuin hän haluaa. H ei oikein taida ymmärtää mitä 50/50 yhteishuolto tarkoittaa. Miten hän kuvittelee hoitavansa oman osansa kun käy täällä aina välillä kun se hänelle sopii. Mikko hoitaa kaikki muut ajat.
Aika helppo ymmärtää että M on lopen kyllästynyt Hellun tekemisiin ja varsinkin tekemättä jättämisiin. Parempi olisi että Hellukin lopettaisi teeskentelyn ja alkaisi vihdoin ja viimein hoitaa omaa osuuttaan tai sitten myöntäisi ettei siihen pysty ja luovuttaisi yksinhuoltajuuden suosiolla Mikolle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei Mikon tarvi hammaslääkäri käyntiä Helenalle selostaa. Helena voi mennä omakantaan ne tiedot lukemaan.
Yhteishuoltajuuteen kuuluu tietojen antaminen toiselle huoltajalle ja asioista sopiminen yhdessä.
Jos toinen hoitaa huoltajuuttaan USAsta käsin niin ole paljon vara arvostella. Kannasta toki kaikki näkyy.
Itseä kiinnostaa tämä tapaus lähinnä siitä näkökulmasta, että kuinka paljon sallitaan, ennenkuin alkaa jotain sanktioita tulla. Joskushan kun hyvinkin pienistä asioista saattaa saada esimerkiksi kunnianloukkaussyytteen.
Vierailija kirjoitti:
Vieläkin valittaa ettei ole saanut loppurahaa. Eikö ymmärrä sitä kuviota?
Oli kyse siitä elarimaksusta, kuulemma kolmas kuu putkeen ettei rahaa ole tullut. Eikö se lakimies ole sitä varten, että selvittää? Tai sitten Helena on saanut siitä tiedon, mutta ignoorannut?
Ei vaan, että elari pitää maksaa kuun 1. päivä ja nyt on 3. päivä
Vierailija kirjoitti:
Itseä kiinnostaa tämä tapaus lähinnä siitä näkökulmasta, että kuinka paljon sallitaan, ennenkuin alkaa jotain sanktioita tulla. Joskushan kun hyvinkin pienistä asioista saattaa saada esimerkiksi kunnianloukkaussyytteen.
Eikö sellainen ole jo tehty, mutta kun kaikki kestää.
Mietin tuota elatusmaksua, jos sitä nyt sitten tarkoittaa, että onkohan tullut jokin päätös, millä katsotaan maksua tarvittavan vaan siltä ajalta, minkä on viettänyt lasten kanssa? Eli kun koko ajan on maksettu esim. vuodelta, niin 9kk maksut jäävät tulevaisuuteen, kun vain 3kk lasten kanssa olemista on toteutunut.
Toinen vaihtoehto on ehkä se, että jollain toisen nurkissa elämisen kulut on maksettava. Josko sitten tullut päätös, että noilla elatusmaksuilla tavallaan maksetaan sitten sitä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vieläkin valittaa ettei ole saanut loppurahaa. Eikö ymmärrä sitä kuviota?
Oli kyse siitä elarimaksusta, kuulemma kolmas kuu putkeen ettei rahaa ole tullut. Eikö se lakimies ole sitä varten, että selvittää? Tai sitten Helena on saanut siitä tiedon, mutta ignoorannut?
Ei vaan, että elari pitää maksaa kuun 1. päivä ja nyt on 3. päivä
No niinpäs onkin. Luin huolimattomasti. Eli yhden päivän viivästyksestä napisee... eilenhän olisi vasta kuulunut olla tilillä. Siitä kannattaakin huutaa maailmalle. Pikkumainen valittaja.
Ketju on lukittu.
Mihin ihmeeseen elatusmaksua tarvitaan kun eihän Helena ole hankkinut lapsille mitään tavaroita, vaatteita, maksanut harrastuksia tai mitään.
Kasseissa pitää kuljettaa niin että takit ja juomapullot kun unohtuu toisia ei ole.
Loisii ilmaiseksi mökillä