Miten kauas avaruus ulottuu ja sitten kun seinä tulee vastaan niin mitä sen takana on?

Niinpä, pakkohan tälle kaikelle jokin selitys on olla. Missä me ollaan ja mihin kaikki loppuu? Miksi?

Avoin kysymys johon ei ole vielä vastausta eikä tuskin koskaan saadakaan, johtuen valon äärellisestä nopeudesta. Meillä ei ole informaatiota universumin kolkista joista valo/informaatio ei ole vielä ehtinyt meidän luoksemme,

Jos maailmankaikkeus ois vaikka pallon muotoinen ja sen reunoilla ois näitä mustia aukkoja ja toisella puolella vaan sitä mustaa mitä niissä mustissa aukoissakin. No, tuskin ihan säännöllisen pallon muotoinen?? Toisella puolella kuitenkin siis "ei mitään", sitä, mistä dna ja atomit on sitten "muodostunut"? alkuräjähdyksessä. Mutta miten "ei mitään" voi räjähtää?? eikö räjähtämiseen tarvita jotain energiaa?

Olisiko tässä uuden energian lähde tässä tyhjässä josta saadaan räjäytettyä myös planeettoja. No, ehkä turhan paljon energiaa siinä meidän energian lähteeksi.

En sano että tämä on ongelma, mutta tieteilijät voisi vähän valistaa tätä tavistyhmeliiniä, kiitos jo etukäteen.

Siellä on uusi universumi.

Ja niitä seiniä oikeasti on - kts. maailmankaikkeuden suurimmat rakenteet.

Siellä on toinen aurinkokunta, taivasten valtakunta, ufoja, ei harmainta hajuakaan. Raamatussa puhutaan tuon tuostakin iankaikkisuudesta . Daniken itseoppinut tiedemies, silloin joskus kirjoitti kirjan olivatko jumalat astronautteja. Luin sen teininä silmät suurena. Olisi hauskaa lukea se taas uudelleen, vieläköhän olisi saatavilla? Pointti on, että kukaan ei oikeasti tiedä, mustiin aukkoihin ei olla ainakaan vielä menty. Odotan kiinnostuksella muita mielipiteitä.

Vaikka aika paljon universumissamme vallitsevia sääntöjä ollaan saatu selvitettyä, on vielä monet kysymykset vailla vastausta eikä kaikkiin kysymyksiin välttämättä edes koskaan saada vastausta. Universumin syntyhetki on esimerkiksi vielä modernin fysiikan ulottumattomissa, sillä nykyiset parhaat fysiikan lait(yleinen suhteellisuusteoria ja kvanttimekaniikka) eivät tätä hetkeä(singulariteettia) pysty kuvaamaan.

Miksei mustaan aukkoon voi lähettää satelliittia tai jotain mittauslaitteistoa? vai onko lähetetty? No, ehkä on, onhan niitä tutkittu. Mulla ei luontaista vetoa eikä älyä riitä ottamaan selvää mitä on tutkittu, silti kiinnostaa. Tuntuu niin mahdottomalta että avaruus voisi vaan jatkua ilman että seinä tulee vastaan.

Avaruus on valtava, ja se ulottuu käsittämättömän kauas. Tähänastisen tieteellisen ymmärryksemme mukaan avaruus on todennäköisesti rajaton ja jatkuu loputtomiin. Tämä perustuu osittain siihen, että havainnot osoittavat universumin olevan tasainen ja laajenevan jatkuvasti.

Koska avaruuden uskotaan olevan rajaton, ei ole oikeastaan "seinää", joka tulisi vastaan. Kysymys siitä, mitä sen takana olisi, ei siis ole sovelias, koska ei ole mitään "sen takana".

Yksi tapa ajatella tätä on, että avaruus on itseään kiertävä, ja vaikka matkustaisit tarpeeksi kauas yhteen suuntaan, päätyisit takaisin lähtökohtaasi. Tämä on kuitenkin vain yksi mahdollinen skenaario, ja todellinen avaruuden luonne on edelleen suurelta osin mysteeri. Tieteellinen tutkimus jatkuu, ja se auttaa meitä ymmärtämään avaruutta ja sen ominaisuuksia entistä paremmin tulevaisuudessa.

No nyt katsoin Ursan sivuilta että maailmankaikkeus on tosiaan pallo joka laajenee, joten tällä pallolla on se laita missä se laajeneminen etenee joten sen pallon toisella puolella on "ei mitään"

Onkohan se reuna sitten jotenkin "erottuva"? Pakko kai se on, sillä reunan toisella puolella ei ole mitään, reunan tällä puolella on avaruutta. Jos olisin tuossa reunalla ja siirtäisin käteni reunan yli sinne missä ei olisi mitään, rvaruus laajenisi käteni verran.

Vierailija kirjoitti:

Miksei mustaan aukkoon voi lähettää satelliittia tai jotain mittauslaitteistoa? vai onko lähetetty? No, ehkä on, onhan niitä tutkittu. Mulla ei luontaista vetoa eikä älyä riitä ottamaan selvää mitä on tutkittu, silti kiinnostaa. Tuntuu niin mahdottomalta että avaruus voisi vaan jatkua ilman että seinä tulee vastaan.

Voisihan sinne semmoisen lähettää, mutta ei sieltä mitään informaatiota ulos saada. Musta aukko nimitys nimenomaan tulee siitä, että sieltä ei edes valo pääse karkaamaan. Näin ollen emme voi koskaan täysin tietää mitä siellä oikeasti tapahtuu, koemme vain sen massan aiheuttaman gravitaatio vuorovaikutuksen. Yleinen suhteellisuusteoria kyllä onnistuu mallintamaan aukon muita osia paitsi sen ydintä(jälleen kerran singulariteetti)

Munkkirinkilääkin voi kiertää mutta sillä silti on reunat

Mustiin aukkoihin liittyy monia haasteita, mikä tekee niiden tutkimisesta vaikeaa. Tässä joitakin syitä, miksi emme ole lähettäneet satelliitteja tai mittauslaitteita suoraan mustaan aukkoon:

Etäisyys: Lähin tunnettu musta aukko, V616 Monocerotis (A0620-00), sijaitsee noin 3 000 valovuoden päässä Maasta. Nykyisillä avaruusmatkustustekniikoilla kestäisi tuhansia vuosia päästä niin kauas.

Voimakas painovoima: Mustien aukkojen painovoima on niin voimakasta, että ne vetävät puoleensa kaiken lähellä olevan materian, mukaan lukien valon. Tämän vuoksi musta aukko on näkymätön, ja lähestyessään sitä satelliitti tai mittauslaite menettäisi kosketuksen Maahan ja tuhoutuisi lopulta.

Ajan hidastuminen: Mustien aukkojen voimakas painovoima aiheuttaa ajan hidastumisen niiden läheisyydessä. Tämä tarkoittaa, että mitä lähemmäs mustaa aukkoa mennään, sitä hitaammin aika kuluu. Tämä aiheuttaisi lisää ongelmia satelliitin tai mittauslaitteen toiminnalle ja kommunikaatiolle Maan kanssa.

Vaikka emme ole lähettäneet laitteita suoraan mustaan aukkoon, olemme silti onnistuneet tutkimaan niitä kaukokartoituksella, kuten teleskooppien ja muiden havaintolaitteiden avulla. Tämä on antanut meille tietoa niiden ominaisuuksista ja niiden vaikutuksesta ympäröivään avaruuteen.

Avaruuden laajuus ja rakenne voivat tuntua käsittämättömiltä, mutta tämä on osa niiden viehätystä ja mysteeriä. Tiede jatkaa avaruuden tutkimista ja pyrkii selvittämään sen monimutkaisia ominaisuuksia.

Matrixia ilmestyy eteesi loputtomasti eli avaruutta. Jos on seinä, sen takana on tilaa ja taas sama. Voit etsiä kiintokohteita tai pisteitä jostain. Avaruuskartta.

Mun tyttöystävä todennäköisesti.

Vierailija kirjoitti:

No nyt katsoin Ursan sivuilta että maailmankaikkeus on tosiaan pallo joka laajenee, joten tällä pallolla on se laita missä se laajeneminen etenee joten sen pallon toisella puolella on "ei mitään"

Onkohan se reuna sitten jotenkin "erottuva"? Pakko kai se on, sillä reunan toisella puolella ei ole mitään, reunan tällä puolella on avaruutta. Jos olisin tuossa reunalla ja siirtäisin käteni reunan yli sinne missä ei olisi mitään, rvaruus laajenisi käteni verran.

Kuva ei ole malli universumista vaan havaittavasta maailmankaikkeudesta. Tämä on pallo jonka säde=valonnopeus*universumin ikä.

Vierailija kirjoitti:

Avaruus on valtava, ja se ulottuu käsittämättömän kauas. Tähänastisen tieteellisen ymmärryksemme mukaan avaruus on todennäköisesti rajaton ja jatkuu loputtomiin. Tämä perustuu osittain siihen, että havainnot osoittavat universumin olevan tasainen ja laajenevan jatkuvasti.

Koska avaruuden uskotaan olevan rajaton, ei ole oikeastaan "seinää", joka tulisi vastaan. Kysymys siitä, mitä sen takana olisi, ei siis ole sovelias, koska ei ole mitään "sen takana".

Yksi tapa ajatella tätä on, että avaruus on itseään kiertävä, ja vaikka matkustaisit tarpeeksi kauas yhteen suuntaan, päätyisit takaisin lähtökohtaasi. Tämä on kuitenkin vain yksi mahdollinen skenaario, ja todellinen avaruuden luonne on edelleen suurelta osin mysteeri. Tieteellinen tutkimus jatkuu, ja se auttaa meitä ymmärtämään avaruutta ja sen ominaisuuksia entistä paremmin tulevaisuudessa.

Minusta se käsittämättömyys ei tule siitä että matka on niin pitkä ettei sitä voi käsittää. Voin ajatella matkan, vaikken sitä näe. Miksi voisin ajatella jonkun tietyn matkan, mutta vain koska avaruus on "niin jättijätti-iso" niin siksi en voi ymmärtää sitä?

Avaruus ei ole huone.

Seiniä ei ole.

Käyppä kattomassa.

Vierailija kirjoitti:

Avaruus on valtava, ja se ulottuu käsittämättömän kauas. Tähänastisen tieteellisen ymmärryksemme mukaan avaruus on todennäköisesti rajaton ja jatkuu loputtomiin. Tämä perustuu osittain siihen, että havainnot osoittavat universumin olevan tasainen ja laajenevan jatkuvasti.

Koska avaruuden uskotaan olevan rajaton, ei ole oikeastaan "seinää", joka tulisi vastaan. Kysymys siitä, mitä sen takana olisi, ei siis ole sovelias, koska ei ole mitään "sen takana".

Yksi tapa ajatella tätä on, että avaruus on itseään kiertävä, ja vaikka matkustaisit tarpeeksi kauas yhteen suuntaan, päätyisit takaisin lähtökohtaasi. Tämä on kuitenkin vain yksi mahdollinen skenaario, ja todellinen avaruuden luonne on edelleen suurelta osin mysteeri. Tieteellinen tutkimus jatkuu, ja se auttaa meitä ymmärtämään avaruutta ja sen ominaisuuksia entistä paremmin tulevaisuudessa.

Mitenniin muka palaa takaisin jos menee ihan luotisuoraan eteenpäin?

Ymmärrän että jos hitusen poikkeaa suorasta niin sitten palaisi lopulta takaisin, mutta jos ei.

?

Vierailija kirjoitti:

Avaruus ei ole huone.

Seiniä ei ole.

Joku reuna on oltava, miten se muuten voi laajeta niinkuin ilmapallo?