Lue keskustelun säännöt.
Seiskan jytypaljastus: Mikko ja Natalie-rakas naimisiin lokakuussa, häälahjalistalla muovikippoja ja seisova risti!
16.08.2024 |
Seiskan mukaan pariskunta sanoo toisilleen tahdon lokakuussa. Toimitus oli saanut vinkkiä lemmenparin häälahjalistasta, joka oli jutun julkaisun jälkeen äkkiä muutettu yksityiseksi. Listalla oli mm muoviastioita, kristallimaljakko ja jalustalla seisova risti.
Kommentit (29013)
Minnesotassa oikeus ennusti osuvasti, että Helena Koivu kieltäytyi allekirjoittamasta jo hyväksymäänsä Kakskerran siirtoa siksi, että aikoo tulevaisuudessa käyttää sitä "vipuvartena" hyötyäkseen eron jälkeenkin Mikko Koivun varallisuudesta ja tunkeakseen tämän elämään.
Tätä häiriköintiä oli ollut jo aiemmin Minnesotassa, Edinan talossa. Oikeus joutui tekemään erillispäätöksen, jolla Helena Koivu määrättiin poistumaan talosta. Vain näin pystyttiin hakemaan lasten tarvitsemat tavarat. Poliisi oli paikalla pitämässä Helena Koivun loitolla.
Häiriköinti jatkunut vuosia jo kahdella mantereella ja poliisi joutunut puuttumaan asiaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kiitos selvennyksestä. Vai oli vaatimassa H kahteen kertaan miljoonaansa maksuun. Nyt ymmärrän miksi näitä vähennyksiä on tehty erorahasta.
Avioehtosummasta ei ole vähennetty juristimaksuja muuta kuin siltä osin ,jotka koski Helenan yrityksen perustamista, viisumi hankintaa ja hänen asianajajilleen aiheuttamaansa ylimääräistä työtä , josta on laskutettu ylimääräistä. Mikon ei tarvinnut maksaa kuin Helenan välttämättömät oikeuskulut eroprosessiin liittyen. Viime kesään mennessä Mikon todettiin maksaneen 1 800 000 dollaria Helenan kuluja. Näistä hieman alle 700 000 dollaria oli Helenan oikeuskuluja, 180 000 dollaria Helenan asumiskuluja . Helena sai Vuoden 2020 alussa sen 300 000 dollaria käteen ja loput koostuu Helenan 15 000 dollaria/ kk kuukausi rahasta.
1,8 miljoonan kokonaissummadta oikeus on vähentänyt asianajokulut, jotka kuuluu Mikon maksettavaksi, puolet Mikon maksamista asumiskuluista ja lasten kulut. Näin Helena jäi saamaan vielä n. 180 000 dollaria erorahojaan. Hänen asianajajansa jäädytti tämän maksamisen, koska Helena oli hänelle velkaa. Mikko määrättiin marraskuussa vielä maksamaan Helenan oikeuskuluja maksetun 700 000 dollarin lisäksi 300 000 dollaria. Kiista on nimenomaan siitä, että mitkä Helenan kuluista oli välttämättömiä. Hän vaihtoi asianajajia neljä/viisi kertaa ja tästä aiheutui kuluja. Hän ei suostunut yhdistämään lasten asuinpaikka ja omaisuuden erotuskäsittelyä jne.
"The prenuptial agreement awards Helena €1 million adjusted for cost of living. Strictly speaking, the award divides this sum into two types of payments: a purchase of a €500,000 apartment for Helena, and a payment of an additional €500,000, either in five annual installments of €100,000 or, at Helena's option, all €500,000 at once. Id. Neither party has asked for the specific performance of these payments (house versus cash) and both have used the total sum of €1 million."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikolle: Nyt lakimies asialle, ja tollehan on saatava loppu!
Nykyään vainoaminen on rangaistavaa, täähän on selvä case, eikä muuten lopu koskaan.
Luuletko, ettei Mikko olisi laittanut jos edellytyksiä olisi? Älä sinä MikonYkkösFanikaan häntä niin tyhmänä pidä!
Älä hätäile. Asiat etenee kyllä kaiken aikaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä nimenomaan ärsyttää! Köyhäksi tekeytyminen ja toisilla kaiken maksattaminen. Pahimpia ihmisiä tuollaiset.
Kun on itse aina maksanut kaiken omilla palkkatuloilla ja erotessa ostanut lapselle kaikki tavarat omaan omakotitaloon niin ettei tarvitse kassien kanssa kulkea.
älä viitsi naurattaa, sulla mitään lasta ja omakotitaloa ole. Olet jakomielitautinen
Onpa harmi että tämä yksi häirikkö tänäänkin pilaamassa keskustelut täällä. Ilmiannan, toivottavasti ylläpito liputtaa tämän vihdoin varikolle.
Ootpa Sirpa tänään herkillä, onko krapulaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pöytäkirjan mukaan Helena Koivu ei itsekään ollut eri mieltä siitä, että Mikko Koivu oli maksanut hänelle erilaisia rahallisia korvauksia, lakimiesten kuluja ym 1,838,756 dollarin edestä sen jälkeen, kun Helena Koivu haki avioeroa helmikuussa 2020.
Jos Helena Koivu ei halunnut käyttää korvausrahoja esim 500 000 arvoisen asunnon ostamiseen, mihin ne oli alun perin tarkoitettu, niin se oli hänen oma valintansa.
93. The parties agree that Helena is entitled to €1 million, adjusted for cost of living since July 2014. There also does not appear to be any meaningful dispute that, since Helena filed for divorce, Mikko has paid Helena some $958,501 in direct temporary support,10 another $183,362 in Helenas household expenses and $96,471 in professional fees and costs from which Helena benefited.See Tr. at 134:18135:2. Mikko has also paid some $600,422 towards Helenas legal fees, though he has not sought to treat those payments as an advance. See Tr. at 167:8 13. In total, this amounts to $1,838,756 paid to Helena or for her benefit since February 2020.
Mikko, aaaaaah uuuuuuuhh, täykky, Mikko, ooooooHH OOOHhhh, Mikko Mikko, olet paras! Täydellinen! Virheetön! Jumala sinua suojelkoon maailman pahimmalta ihmiseltä Helena Koivulta!! T. Sanoman väki
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Saihan Helena Koivu rahat nostaa, mutta oikeuden mukaan ei voinut olla niin, rahaa voi nyhtää useista hanoista yhtaikaa ja saada sen päälle vielä sovitun reilun miljoonan.
Oikeus totesi myös, ettei HK pystynyt esittämään mitään perusteita sille, että hänen nostamansa 200 000 ja shekillä saamansa 100 000 olisivat jotain hänelle kuuluvaa extra-rahaa.
Tuolla 300 000 olisi muuten saanut jo aika hyvän asunnon Suomesta.
111. First, Helena acknowledges she received $300,000 in advances in the form of a $200,000 bank withdrawal and a $100,000 check. See Ex. 155 at 1514; (Tr. at 128:1723.) Helena offers no explanation for why this $300,000 wasnt an advance on the prenuptial settlement, and she acknowledges having spent much of those funds investing in her new business.
Ylimutka ja Hörkkö vihaa Mikkoa ja kirjottavat vain Helenan kannalta positiivisia juttuja ja ummistavat silmänsä lakiteksteistä ym mistä totuus näkyisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Melkoista rumbaa on Helena Koivu pyörittänyt Minnesotassa. Aika suoraa ja tiukkaa tekstiä on Helena Koivun toimintatavoista oikeuden pöytäkirjassa.
Juuri oli oikeudessa sovittu yhteishuoltajuudesta ja luvattu muuttaa sinne, mikä määrätään lasten asuinpaikaksi, mutta mikään sopimus ei pitänyt. Uutta hakemusta ja valitusrumbaa kehiin.
Lastensa hyvinvoinnin kustannuksella, kuten erityisesti viimeisessä lauseessa todetaan:
the district court denied Helenas request finding that a stay directly undermine[s] the childrens need for stability and certainty.
Helena refuses to return to Finland.
No sooner had the district court made its decision, than Helena began undermining it. After promising to abide by the district courts decision, Helena refused to attend a joint therapy session to tell the children about the move. (Doc. I.D. #233 at 2); (id. n3.). Then she began telling the children they wouldnt be moving. (Doc. I.D. #233 at 34.) Soon Helena was texting the parties nine-year-old daughter that shed spend [her] last penny to keep us here and posting publicly on social media about the bias in family courts. (Doc. I.D. #233 at 3, 9.)
Nearly a month after receiving the district courts decision, Helena sought a stay. (Doc. I.D. #219.) In support of her request, she repackaged many of the same complaints from trial, including many the district court had only recently rejected. (Doc. I.D. #220); (Doc. I.D. #221.) In a May Order, the district court denied Helenas request finding that a stay directly undermine[s] the childrens need for stability and certainty. (Add. at 4243.)
Rautalangasta:
- avioehtoon on kirjattu, että avioero käsitellään Suomen lakien mukaan
- Helena riitautti avioehdon, ja vaati asian käsittelyä Jenkeissä. Suomessa hovioikeus totesi, ettei sillä ole valtuuksia ratkaista asiaa, koska avioparin toinen osapuoli ei ole Suomen kansalainen, ja ovat asuneet avioliiton ajan Yhdysvalloissa.
- Oikeuskäsittely siirrettiin Minnesotaan, kuten Helena halusikin. Hennepiin oikeus käsitteli asiaa Suomen lakien mukaan, kuten avioehdossa oli yhdessä sovittu. Hennepiin oikeus totesi avioehdon päteväksi. Vaikka siis Helena yritti kumota avioehdon saadakseen lisää rahaa.
- Hennepiin oikeudessa käsiteltiin myös avioliiton aikana hankitun omaisuuden ositus Suomen lakien mukaan. Oikeudessa todettiin, että Helena omistaa puolet Kakskerran tontista, ja puolet tonttiin kohdistuvasta lainasta on myös Helenan nimissä. Mikon nimissä on kaikki Kakskertaan rakennetut rakennukset ja niiden lainat. Oikeudessa päätettiin, että Mikolle siirtyy Helenan osuus tontista ja lainasta, koska hän on todistetusti myös maksanut kaikki Kakskertaan liittyvät kulut ja lainat. Helena ei oikeudessa vastustanut tätä, vaan hyväksyi päätöksen.
- Myöhemmin Helena alkoi väittää, että hänen asianajajansa on suositellut, ettei hän allekirjoita tontin lainhuudatuspaperia, jolla tontin omistajuus siirtyy maanmittauslaitoksen rekisterissä Mikolle. Koska Helena ei suostunut allekirjoittamaan paperia, määräsi Hennepiin oikeus Helenan kahden viikon vankeuteen oikeuden halventamisesta. En tiedä miten asiaa on talven ja kevään aikana saatu viivästettyä, mutta Helenan julkaiseman asianajajan kirjeen mukaan määräaika allekirjoitukselle oli viime viikon perjantaina, jonka jälkeen vankeus laitetaan käytäntöön. Eli ilmeisesti, kun Helena menee seuraavan kerran "kotiinsa" Minnesotaan, hänet voidaan ottaa maahan tullessa kiinni.
- Suomessa oikeus on jo vahvistanut lasten huoltajuuteen ja asuinpaikkaan kohdistuvat päätökset, mutta tästä omaisuudesta on vielä joku valituskierros meneillään. Käsittely oli heinäkuussa, ja oikeuden päätöksiä odotellaan. Kyse on lähinnä siitä, onko alemmassa oikeusasteessa tehty menettelyvirhe.
- Maanmittauslaitoksen rekisteriin tontin omistajuuden muutos voidaan tehdä kyllä ilman Helenan allekirjoitustakin oikeuden päätöksellä. Joten tämä Helenan toiminta on lähinnä kiusantekoa ja viivytystaistelua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ylimutka ja Hörkkö vihaa Mikkoa ja kirjottavat vain Helenan kannalta positiivisia juttuja ja ummistavat silmänsä lakiteksteistä ym mistä totuus näkyisi.
Höpöhöpö, Mikko. Seiska kirjoittaa neutraalisti.
Päätitkö sitten kostoksi tästä vääryydestä palkata Sanoman Hellua maalittamaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei äiti ole ostanut lapsille tavaroita / vaatekertoja niin ei tarvitse vaatekasseja pakkailla.
Ovat sopineet noin. Silloin ei auta Mikon muu kuin pakata. Miksei osaa pakata ajoissa? Masentunut, jaksamisen kanssa häikkää?
Ryttö osaa jo pakata itse, yhden kahden pvän vaatteet, siinä ei ole pakkaamista. Heleena ollut liian aikaisin liikkeellä. Muisti väärin ilmeisesti kaiken tohinan keskellä.
onko se Helena lähös matkoille? pvän pari Kakskerrassa niin kassikaupalla tavaraa pakata, sus siunaa
Ei ole 10v lapsen asia pakata. Vaan sen isän, muttei kyennyt.
Öhöm. Tyttö kohta 11v ja iskä pakkaisi kassin? Näin niinku tytön vanhempana tiedän et niinku no way
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä nimenomaan ärsyttää! Köyhäksi tekeytyminen ja toisilla kaiken maksattaminen. Pahimpia ihmisiä tuollaiset.
Kun on itse aina maksanut kaiken omilla palkkatuloilla ja erotessa ostanut lapselle kaikki tavarat omaan omakotitaloon niin ettei tarvitse kassien kanssa kulkea.
älä viitsi naurattaa, sulla mitään lasta ja omakotitaloa ole. Olet jakomielitautinen
Tuolla kirjoittajalla vaihtelee lapsimäärä ja ammatti päivittäin. Ainoa mikä pysyy kai on merenrantatontti helsingissä ja mökki lapissa ja tili täynnä rahaa 🤪
Silti jostain syystä pakonomainen tarve kadehtia ja kytätä Helenan hiluja.
Selvä, silloin täytyy olla jakomielitautinen ja olla katkera sekä terapian tarpeessa kun ei osaa arvostaa Helenan rahan nyhtämistä Mikolta.
Todennäköisesti olen siis myös moderaattori ja Sanomien kätyri.
Jos se äiti nyt rauhassa hankkisi sen oman vuokra-asunnot, eikä roikkuisi toisen nurkissa. Saisi olla ihan rauhassa.
Vierailija kirjoitti:
Pöytäkirjan mukaan Helena Koivu ei itsekään ollut eri mieltä siitä, että Mikko Koivu oli maksanut hänelle erilaisia rahallisia korvauksia, lakimiesten kuluja ym 1,838,756 dollarin edestä sen jälkeen, kun Helena Koivu haki avioeroa helmikuussa 2020.
Jos Helena Koivu ei halunnut käyttää korvausrahoja esim 500 000 arvoisen asunnon ostamiseen, mihin ne oli alun perin tarkoitettu, niin se oli hänen oma valintansa.
93. The parties agree that Helena is entitled to €1 million, adjusted for cost of living since July 2014. There also does not appear to be any meaningful dispute that, since Helena filed for divorce, Mikko has paid Helena some $958,501 in direct temporary support,10 another $183,362 in Helenas household expenses and $96,471 in professional fees and costs from which Helena benefited.See Tr. at 134:18135:2. Mikko has also paid some $
Mikko haki avioeroa v 2020/2, oliko Helena hakenut sitten aiemmin????????
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarkentava kysymys: oliko 320 000 dollarin luottokorttiostot asumuseron aikana? Vai avioeron voimaanastumisen jälkeen, vai millä perusteella näitä vähennettiin siitä avioehtomiljoonasta?
Avioeron aikana. Ja ne vähennettiin siksi, kun avioehto todettiin päteväksi. Suomessa aviopuolison ei tarvitse elättää, jos itsellä on rahaa se tehdä. Ja Helenalla oli rahaa, koska hänelle alettiin maksaa sitä avioehdossa sovittua korvausta sovitussa ajassa.
Siis kyse oli vuoden 2019 amex laskuista, joita EI vähennetty. Vasta helmikuun 2020 amex vähennettiin
Jos lainhuuto on päättynyt 30.8 ja siksi Helenalla oli haastemies oven takana perjantaiaamuna. Eli Mikko on vaatinut oikeuden päätöksen täytäntöönpanoa ja nyt se viimein tapahtuu. Eli Helenalle tulee lähtö Kakskerrasta. No se vauhdittaa sitten vaan oman asunnon etsintää.
toisin sanoen virolainen jatkaa oikeuden halventamista koko ajan kun ei noudata sopimuksia. Kai tästä jonkun rikoskeissin voisi nostaa Suomessakin? Eikös noissa ole jo selkeät perusteet ja joita tukee instagramiin kuvatut videot?
Ketju on lukittu.
Kyllä. Ja jos ei isä vaivaudu pakkaamaan, isä huolehtii kassien olevan ajoisssa pakattu, vaikka sitten lapsen tai mummon pakkaamana.