Seiskan jytypaljastus: Mikko ja Natalie-rakas naimisiin lokakuussa, häälahjalistalla muovikippoja ja seisova risti!

Vierailija kirjoitti:

Kyllä nimenomaan ärsyttää! Köyhäksi tekeytyminen ja toisilla kaiken maksattaminen. Pahimpia ihmisiä tuollaiset.

Kun on itse aina maksanut kaiken omilla palkkatuloilla ja erotessa ostanut lapselle kaikki tavarat omaan omakotitaloon niin ettei tarvitse kassien kanssa kulkea. 

Et huomaa kuinka säälittävän katkera ja kateellinen olet? Olet varmasti yksinäinen. Oletko terapiaa harkinnut? 

Mikä laillinen oikeus H:lla on tuutata kaikki M ja perheen asiat julkiseksi? 

Vierailija kirjoitti:

Hyvä on jos Helenalla on rahaa jäänyt koska Mikko maksoi lähes kaiken avioliitossa ollessaan. 

 

 

Miksei maksaisi, itsehän valitsi naida köyhän virolaisen naisen. 

Vierailija kirjoitti:

Mikä laillinen oikeus H:lla on tuutata kaikki M ja perheen asiat julkiseksi? 

Kaikki asiat? Hieman taas liioittelun makua näissä syytöksissäsi. Onko tapana valehdella aina?  

Vierailija kirjoitti:

Muistellaan vaan mitä tapahtui viime syksynä kun Helena vaati Mikkoa tuomaan lapset Kakskertaan jonne oli luvatta tunkeutunut. Mikko sanoo Helenan äänittämässä puhelussa että "ei mitään pompottamista". Eli Helena tulee lasten elämään oltuaan pitkään pois ja haluaa että asiat tehdään hänen tavallaan, viis lasten rutiineista ja harrastuksista.

Helenanhan pitää järjestää asiansa niin että lasten arki sujuu myös hänen luonaan eikä niin että muut sopeutuvat hänen tekemisiinsä. Nythän Helena tuli ja toi kaaoksen lasten elämään jälleen kerran. Ei ihme että sossukin jo haluaa tukea häntä asunnon hankinnassa kun ei itse siihen kykene. Majailee huvilassa josta käsin lasten arki ei suju.

Miten voi omien lasten kanssa oleminen ja heidän arjen ja elämän järjestäminen olla yhdelle äidille niin vaikeaa?!?!

Tapaamiset sujuvat kun on tarkka aikataulu. Mistä haetaan ja kellon aika ja palautus tiettyyn aikaan. Tietysti huomioidaan harrastukset ja jos jotain muuta. Mikäli tulee jotain niin kysyy viestillä käykö sulle jos vaihtaa vuoroa mutta hyvissä ajoin. Tai myöhästyy niin ilmoittaa siitä. Loma-ajat sovitaan. 

Oletko vajaa? Helena ei muuta teekään kuin maalittaa julkisesti muita ihmisiä. Täyttää usein jo kunnianloukkauskriteerit. Jatkossa Mikko tulee saamaan yksinhuoltajuuden, koska Helena ei kykene olemaan rutiinit säilyttävä äiti. Helena on rajaton ja hänen elämänsä pyörii vain ja ainoastaan oman napansa ympärillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä nimenomaan ärsyttää! Köyhäksi tekeytyminen ja toisilla kaiken maksattaminen. Pahimpia ihmisiä tuollaiset.

Kun on itse aina maksanut kaiken omilla palkkatuloilla ja erotessa ostanut lapselle kaikki tavarat omaan omakotitaloon niin ettei tarvitse kassien kanssa kulkea.

 

älä viitsi naurattaa, sulla mitään lasta ja omakotitaloa ole. Olet jakomielitautinen

 

 

Tuolla kirjoittajalla vaihtelee lapsimäärä ja ammatti päivittäin. Ainoa mikä pysyy kai on merenrantatontti helsingissä ja mökki lapissa ja tili täynnä rahaa 🤪

Silti jostain syystä pakonomainen tarve kadehtia ja kytätä Helenan hiluja.

Vierailija

Älä valehtele taas. Helenalla ei ole hyökkääviä ja ilkeitä juttuja siellä, kuka tahansa voi katsoa. Helenaa maalittavat viestit täällä on täynnä kunnianloukkauksia. Ylläpito tuuttaa jatkuvalla syötöllä samaa paskaa tänne järjestelmällisesti, ja vieläpä poistaa muiden viestit, se jos mikä on maalitusta ja vainoa. Eikä Helena ole ainoa kohde.

Minusta esim. tämä Helenan instassa nähtävillä oleva viesti on hyökkäävä ja ilkeä, mutta saat olla toista mieltä:

(Firman nimi) Miten on hommat sujunut, noin niinku omasta mielestä? Onko jääkiekkofanitus ohittanut ammattitaidon/etiikan ja lain? Tämä teidän toiminta on eron jälkeisen henkisen väkivallan mahdollistamista. Turvallisuusalan yritykseksi, teidän toiminta on ala-arvoista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikolle: Nyt lakimies asialle, ja tollehan on saatava loppu!

Nykyään vainoaminen on rangaistavaa, täähän on selvä case, eikä muuten lopu koskaan. 

Helunalle valvotut tapaamiset? Mitenköhän onnistuu kun ei ole suurrikollinen.

Ei tarvitse olla suurrikollinen, että tulee valvotut tapaamiset äidille. Kyllä siinä ihan näytöt elämänhallinnasta, isän jatkuvasta maalittamisesta ja kiusaamisesta ym. riittää näytöksi.

Vierailija kirjoitti:

Oletko vajaa? Helena ei muuta teekään kuin maalittaa julkisesti muita ihmisiä. Täyttää usein jo kunnianloukkauskriteerit. Jatkossa Mikko tulee saamaan yksinhuoltajuuden, koska Helena ei kykene olemaan rutiinit säilyttävä äiti. Helena on rajaton ja hänen elämänsä pyörii vain ja ainoastaan oman napansa ympärillä.

Sinä se rajaton maalittaja ja vainoaja olet.

Ei tule kumpikaan noista saamaan yksinhuoltajuutta, perusteita ei ole. Tutustuhan lakiin, pönttöpää. 

Turvallisuusfirmahan toimi juuri niin kuin turvallisuusfirman tulee toimiakin :D 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija

Älä valehtele taas. Helenalla ei ole hyökkääviä ja ilkeitä juttuja siellä, kuka tahansa voi katsoa. Helenaa maalittavat viestit täällä on täynnä kunnianloukkauksia. Ylläpito tuuttaa jatkuvalla syötöllä samaa paskaa tänne järjestelmällisesti, ja vieläpä poistaa muiden viestit, se jos mikä on maalitusta ja vainoa. Eikä Helena ole ainoa kohde.

 

Minusta esim. tämä Helenan instassa nähtävillä oleva viesti on hyökkäävä ja ilkeä, mutta saat olla toista mieltä:

(Firman nimi) Miten on hommat sujunut, noin niinku omasta mielestä? Onko jääkiekkofanitus ohittanut ammattitaidon/etiikan ja lain? Tämä teidän toiminta on eron jälkeisen henkisen väkivallan mahdollistamista. Turvallisuusalan yritykseksi, teidän toiminta on ala-arvoista.

 

Helena ei ole sanonut noin missään! Viestisi täyttää kunnianloukkauksen kriteerit. 

otanpa screenshotin ja laitan talteen :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä nimenomaan ärsyttää! Köyhäksi tekeytyminen ja toisilla kaiken maksattaminen. Pahimpia ihmisiä tuollaiset.

Kun on itse aina maksanut kaiken omilla palkkatuloilla ja erotessa ostanut lapselle kaikki tavarat omaan omakotitaloon niin ettei tarvitse kassien kanssa kulkea.

 

älä viitsi naurattaa, sulla mitään lasta ja omakotitaloa ole. Olet jakomielitautinen

 

Onpa harmi että tämä yksi häirikkö tänäänkin pilaamassa keskustelut täällä. Ilmiannan, toivottavasti ylläpito liputtaa tämän vihdoin varikolle.

"Helenan mielestä avioehtoa ei ole noudatettu , sillä hän ei ole saanut rahojaan.  Avioehdossa luki, että Mikko alkaa maksaa erorahoja kuukauden sisällä erohakemuksen jättämisestä. Tätä kohtaa on noudatettu. Oikeus totesi, että Helena otti tililtä 200 k ja sai 100k shekin ja käytti yritystään varten. Näin menetellessään hän ei lähtenyt noudattamaan avioehtoa ja käyttänyt rahoja talon/ asunnon hankintaan, johon ne oli tarkoitettu.  oikeus totesi , että hänellä' oli näin oikeus tehdä- kumpikaan ei vaatinut, että avioehdossa sovittua maksujärjästelmää noudatetaan. Helenan tilanne on sikäli huono, että hän ei voi yhtäaikaa vaatia avioehtoa noudatettavaksi ja pätemättömäksi. Se on joko tai. Todettiin myös, ettei Helena voi olettaa, että raha maksetaan hänelle kahteen kertaan. Eron pitkittymisestä ei saa hyötyä.  Se miksi ei saa nut jäljellä olevaa 170 k heti auton ja talon luovuttamisen jälkeen johtuu hänen omasta asianajajastaan ,jonka pyynnöstä kyseinen raha jäädytettiin Mikon asianajajien tilille Helenan velan maksamista varten.

Helenan mielestä avioeroon olisi pitänyt soveltaa Usan lakeja. Kuitenkin hän on avioehdossa sopinut , että avioeroa käsitellään Suomen lakien mukaan. Ihmiset saa näin sopia keskenään.

Kakskerrasta Helena väittää, että Suomen lain mukaan hän omistaa puolet Kakskerrasta. Näinhän asia ei ole vaan kiinteistörekisteri ei määrää omistussuhteita vaan se kertoo sinne ilmoitetun tilanteen. Oikeuden päätös määräsi Kakskerran Mikolle. Lisäksi Helena on hakenut Hovioikeudesta lainvoimaisen päätöksen, jonka mukaan Koivujen  avioeroa ja aviovarallisuutta koskevia päätöksiä ei ole Suomen oikeuslaitoksella valtuuksia tehdä."

Mä en edelleenkään tajua miksi M pitäisi antaa lapset kodittomalle ja rahattomalle ihmiselle lapset mukaan, ilman valvontaa. Kuis asiat järjestyy sitten kun vierasmökki lukitaan lopullisesti nenän edestä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei äiti ole ostanut lapsille tavaroita / vaatekertoja niin ei tarvitse vaatekasseja pakkailla. 

 

Ovat sopineet noin. Silloin ei auta Mikon muu kuin pakata. Miksei osaa pakata ajoissa? Masentunut, jaksamisen kanssa häikkää?

Ryttö osaa jo pakata itse,  yhden kahden pvän vaatteet, siinä ei ole pakkaamista. Heleena ollut liian aikaisin liikkeellä. Muisti väärin ilmeisesti kaiken tohinan keskellä. 

 

Ei ole 10v lapsen asia pakata. Vaan sen isän, muttei kyennyt.

Öhöm. Tyttö kohta 11v ja iskä pakkaisi kassin? Näin niinku tytön vanhempana tiedän et niinku no way

Milloin mahtaa Ylimutka paljastaa Seiskassa asioiden todellisen tilan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikolle: Nyt lakimies asialle, ja tollehan on saatava loppu!

Nykyään vainoaminen on rangaistavaa, täähän on selvä case, eikä muuten lopu koskaan. 

Helunalle valvotut tapaamiset? Mitenköhän onnistuu kun ei ole suurrikollinen.

Ei tarvitse olla suurrikollinen, että tulee valvotut tapaamiset äidille. Kyllä siinä ihan näytöt elämänhallinnasta, isän jatkuvasta maalittamisesta ja kiusaamisesta ym. riittää näytöksi.

Ei tule tuolla perusteella. Elämä on hallinnassa hellulla, ei ole juoppo, narkki, hullujenhuoneella tms.

Oletko v-mmainen? Uhan täytyy kohdistua lapsiin, ei uhriutuvaan isään, jotta valvottuja edes harkittaisiin. :D :D vit tu miten tyhmää sakkia täällä kirjoittaa. 

"Both parties testified that their roles remained consistent with their premarital expectations. Mikko remained with the Minnesota Wild for the next five and a half years. Throughout the marriage, he earned all the familys income and paid all their expenses. Mikko also would do as much as [he] could to help around the house when he was home, including buying groceries, cooking, putting the children to bed, and playing with the kids outdoors.  In the offseason, Mikkos participation in childcare and household duties increased. 

64. Helena, meanwhile, remained at home caring for the Koivu children. Throughout the marriage, the parties also employed help, including full-time babysitters and nannies who would arrange meals, clean up after the children, provide one-on-one adult supervision of the children, and bring the children to their activities.  The Koivus also hired other household help for cleaning, gardening, snow removal, and repairs.  Mikko paid for all those services.  Helena acknowledged that she did not earn any money during the marriage, nor did she have any other source of funds that could contribute to the familys finances."