Lue keskustelun säännöt.
Seiskan jytypaljastus: Mikko ja Natalie-rakas naimisiin lokakuussa, häälahjalistalla muovikippoja ja seisova risti!
16.08.2024 |
Seiskan mukaan pariskunta sanoo toisilleen tahdon lokakuussa. Toimitus oli saanut vinkkiä lemmenparin häälahjalistasta, joka oli jutun julkaisun jälkeen äkkiä muutettu yksityiseksi. Listalla oli mm muoviastioita, kristallimaljakko ja jalustalla seisova risti.
Kommentit (29013)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos lähtee, niin tuskin palaa ennen kevättä. Tuskinpa Suomi houkuttelee talvella, kun voi olla vaikkapa Calissa.
Kyllähän se estalla matkustaminen rajoittaa USAssa viipymistä. Max 3 kk voi olla kerrallaan.
sitten Suomeen , huom lapset
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raha rauhoittaa
Vaan mikä summa. Miljoona ja paaaaljon muuta ei riittänyt mihinkään. Tulihan niistä aviovuosista jo käyttörahaakin yli miljoona. Ja tontin ylivelan pelastuksesta taan jotakin. Ja mites ne maksetut oikeudenkäyntikulut?
Keksittekö summan, mikä rauhoittaa?
Voi olla pienikin summa. Heitän lonkalta puoli miljoonaa. Mikkohan on tässä ns voittoa ollut ottamassa, mutta hän taas haluaa rauhan. Siksi uskon rahaa tarjotun vastineeksi suun tukkimisesta. Ja Helena olleen pakko suostua, kun kiristys ei pidemmän päälle enää tule toimimaan.
Onko puoli miljoonaa pieni summa?
pieni summa jos meinaa asua osittain jenkeissä ja varsinkin Calissa ja taas Suomeen ja Suomessakin pitäisi olla koti kun tapaa lapsiaan
Helena ei siedä millään muotoa Natalieta. Voi varmaan sanoa, että vihaa häntä.
Mistä tämä johtuu?
Nataliella on kaikki se mitä Helena haluaa! Mikko ja lapset rakastavat pyyteettömästi Natalieta. Mikon ja Natalien häitä juhlitaan muutaman viikon kuluttua. Lapsilla on tärkeät roolit häissä. Sofie on morsiusneitona ja pojat huolehtivat sormuksista.
Natalie elää tasapainoista perhe-elämää Mikon ja lasten kanssa. Perheenä tekevät kaikkea kivaa ja keräävät yhteisiä muistoja. Perheenä myös selviävät Helenan tuomista haasteista.
Mistään ei ole puutetta - molemmat perheen aikuiset ovat miljonäärejä. Kuitenkin elävät tavallista elämää ilman mitään rikkauksien korostamista.
Natalie on USA:n kansalainen ja voi mennä Minnesotaan vaikka kerran viikossa ja oleskella miten pitkään haluaa.
Vierailija kirjoitti:
Mikko ei tasan tarkkaan anna helenalle lonkalta jotain puolta miljoonaa! Se ei ole pieni raha edes miljonäärille. Antaisitko sinä hankalalle ex-puolisollesi vuositulojesi verran rahaa saadaksesi hetken rauhan jatkuvalta kiusaamiselta, kun olet jo maksanut itsesi kipeäksi tämän järjestämän lähes viisivuotisen avioeroshow'n aikana?
Niinpä. Helenalle rahan antaminen ei enää ole ratkaisu. Rajojen laittaminen on, ja sitä tässä tehdään. Se on myös Helenan etu.
Ei sitä tiedä. Tavikselle omien vuositulojen suuruinen summa on tietysti iso raha, kun tulot menevät yleensä suurelta osin elämiseen eikä ylimääräistä jää, mutta hyvin varakkailla on erilainen tilanne. Mikolle TÄMÄNHETKISET yhden yksittäisen vuoden tulot tuskin ovat mitenkään verrannollisia taviksen tilanteeseen. Tavis kai joutuisi vastaavassa tilanteessa menemään hattu kourassa pankkiin, jos siis tarvitsisi sen yhden vuoden tuloja vastaavan summan johonkin, eikö? Se on sitten eri asia, onko Mikko tehnyt mitään diiliä, mutta halutessaan tuollainen olisi hänelle täysin mahdollista.
Vierailija kirjoitti:
Vaitiolosta ei kannata maksaa. Siinä voi käydä niin että toinen ottaa rahat eikä siitä huolimatta vaikene.
Nythän Katariina Sourikin rikkoi vaitiolosopimuksen, jonka allekirjoitti vasta vähän aikaa sitten.
En ymmärrä koko keskustelua siitä, että Mikko Koivu muka "ostaisi Helenan vaitiolon". Vaitiolo mistä? Eikö koko tämä juonne perustu vain Helena Koivun taktisiin väitteisiin, että hänet yritetään muka hiljentää, mutta hän ei suostu vaan haluaa olla vapaa ja tekee vielä kovia paljastuksia ja rahastaa kirjalla ym. Perusteli tällä väitteellä myös epämääräisesti, miten muka tehty tarjouksia jopa lasten muuttamisesta Minnesotaan, jos hän "suostuu vaikenemaan". Aika paksua ja epäuskottavaa minusta. Miten esim viisumi tuolla tavoin järjestyisi.
Sen kyllä uskon, että niin Mikko Koivu kuin lastensuojelu haluaa suojella lasten yksityisyyttä ja on siksi yrittänyt vaikuttaa Helena Koivun käyttäytymiseen. Tuskin tämän vastineeksi kukaan rahaa tarjoaa ja "vaitiolosopimuksesta". Kuulostaa älyttömältä. Vielä kyseessä henkilö, joka ei pidä mitään sopimuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hallitseva hymy on epäsymmetrinen, ja siinä kohoavat kulmakarvat ja poskipäät. Hallitsevan hymyn toispuolisuus saa sen näyttämään hiukan ivalliselta ja pilkalliselta. Hallitsevalla hymyllä viestitään asemasta, ja sen avulla hallitaan sosiaalisia arvoasetelmia.
Luonteen kierous ja toispuolisuus näkyy ilmeisesti naamastakin. Ainakin iltalehden kuvassa. Onko aitoa iloa näkynyt ikinä kasvoillaan?
Silmistä näkee aidon hymyn ja ilon. Instan kuvassa silmät kylmät ja tunteettomat. Hymy ei ole aito ja kuvan ottamisen aikaan Helena ei ole ollut hyväntuulinen tai ajatuksensa ja tunteensa eivät ole iloisia. Vähän lasittunut katse.
En tosiaan käsitä että millä matematiikalla respa halusi viittä miljoonaa ja kymmenien tuhansien kuukausittaisia elareita. Tämä jaksaa hämmästyttää. Oliko sillä massilla tarkoitus ruokkia kenties sukulaisia vai mikä idea tuossa oli. Show on ollut hieno tähän saakka. Toivittavasti saadaan saagan päätökselle iso ja näyttävä pamaus ip-lehtien otsikoissa, jonka jälkeen katoavat kokonaan taviselämään kauas pois julkisuudesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikko ei tasan tarkkaan anna helenalle lonkalta jotain puolta miljoonaa! Se ei ole pieni raha edes miljonäärille. Antaisitko sinä hankalalle ex-puolisollesi vuositulojesi verran rahaa saadaksesi hetken rauhan jatkuvalta kiusaamiselta, kun olet jo maksanut itsesi kipeäksi tämän järjestämän lähes viisivuotisen avioeroshow'n aikana?
Niinpä. Helenalle rahan antaminen ei enää ole ratkaisu. Rajojen laittaminen on, ja sitä tässä tehdään. Se on myös Helenan etu.
Ei sitä tiedä. Tavikselle omien vuositulojen suuruinen summa on tietysti iso raha, kun tulot menevät yleensä suurelta osin elämiseen eikä ylimääräistä jää, mutta hyvin varakkailla on erilainen tilanne. Mikolle TÄMÄNHETKISET yhden yksittäisen vuoden tulot tuskin ovat mitenkään verrannollisia taviksen tilanteeseen. Tavis kai joutuisi vastaavassa tilanteessa menemään hattu kourassa pankkiin, jos siis tarvit
Siellähän on vielä oikeuskulujakin rästissä. Jos olisin Mikko, niin antaisin luxusrouva Helenan nyt oppia hoitamaan itse asiansa ja omilla rahoillaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viikko sitten oli salakuuntelumikrofoneja ja kätkettyjä kameroita. Nyt sitten kansannaisena ollaan taviksia ja kehutaan suomalaisia kohtelisiksi ja juodaan euron kahvia. Jokin on palauttanut maan pinnalle. Katellaan, kestääkö itsehillintä.
Tämä minuakin hämmentää. Muutos on todella nopea. Monella tavoin. Nythän mäkin oon ympäri ämpäri. Haluaisin ajatella hyvää, mutta realisti minussa ei oo vakuuttunut.
Alkanut ehkä vihdoin valjeta, että Minnesotassa ei voi asua, korkeintaan turistina pääsee käymään. Jäätävä siis Suomeen. Ja uuuups, onpa tullut haukuttua tai kiusattua vähän kaikkea täällä. Nyt pitää yrittää saada se unohtumaan. Siispä hieman kehuja kehiin ja esittelemään taviselämää ja sitten eikun myymään heille naamarasvaa.
Cali on se unelma
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hallitseva hymy on epäsymmetrinen, ja siinä kohoavat kulmakarvat ja poskipäät. Hallitsevan hymyn toispuolisuus saa sen näyttämään hiukan ivalliselta ja pilkalliselta. Hallitsevalla hymyllä viestitään asemasta, ja sen avulla hallitaan sosiaalisia arvoasetelmia.
Luonteen kierous ja toispuolisuus näkyy ilmeisesti naamastakin. Ainakin iltalehden kuvassa. Onko aitoa iloa näkynyt ikinä kasvoillaan?
Silmistä näkee aidon hymyn ja ilon. Instan kuvassa silmät kylmät ja tunteettomat. Hymy ei ole aito ja kuvan ottamisen aikaan Helena ei ole ollut hyväntuulinen tai ajatuksensa ja tunteensa eivät ole iloisia. Vähän lasittunut katse.
Värähtämättömän eloton katse. Aivan kuin silmät olisivat lasia
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikko ei tasan tarkkaan anna helenalle lonkalta jotain puolta miljoonaa! Se ei ole pieni raha edes miljonäärille. Antaisitko sinä hankalalle ex-puolisollesi vuositulojesi verran rahaa saadaksesi hetken rauhan jatkuvalta kiusaamiselta, kun olet jo maksanut itsesi kipeäksi tämän järjestämän lähes viisivuotisen avioeroshow'n aikana?
Niinpä. Helenalle rahan antaminen ei enää ole ratkaisu. Rajojen laittaminen on, ja sitä tässä tehdään. Se on myös Helenan etu.
Ei sitä tiedä. Tavikselle omien vuositulojen suuruinen summa on tietysti iso raha, kun tulot menevät yleensä suurelta osin elämiseen eikä ylimääräistä jää, mutta hyvin varakkailla on erilainen tilanne. Mikolle TÄMÄNHETKISET yhden yksittäisen vuoden tulot tuskin ovat mitenkään verrannollisia taviksen tilanteeseen. Tavis kai joutuisi vastaavassa tilanteessa
200 000 dollaria jäädytettiin oikeuskuluja varten, ei kai rästissä oo, se on eriasia mitä jää lakikulujen jälkeen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaitiolosta ei kannata maksaa. Siinä voi käydä niin että toinen ottaa rahat eikä siitä huolimatta vaikene.
Nythän Katariina Sourikin rikkoi vaitiolosopimuksen, jonka allekirjoitti vasta vähän aikaa sitten.
En ymmärrä koko keskustelua siitä, että Mikko Koivu muka "ostaisi Helenan vaitiolon". Vaitiolo mistä? Eikö koko tämä juonne perustu vain Helena Koivun taktisiin väitteisiin, että hänet yritetään muka hiljentää, mutta hän ei suostu vaan haluaa olla vapaa ja tekee vielä kovia paljastuksia ja rahastaa kirjalla ym. Perusteli tällä väitteellä myös epämääräisesti, miten muka tehty tarjouksia jopa lasten muuttamisesta Minnesotaan, jos hän "suostuu vaikenemaan". Aika paksua ja epäuskottavaa minusta. Miten esim viisumi tuolla tavoin järjestyisi.
Sen kyllä uskon, että niin Mikko Koivu kuin lastensuojelu haluaa suojella lasten y
Samaa mieltä. Myös mahdolinen tutkinta ja syyte kunnianloukkauksesta, salakatselusta ym voi hiljentää Helenan tahtia. Sen verran räikeää ollut tuo kuvaaminen toisen kotirauhan piirissä sekä julkinen haukkuminen, että toivottavasti tulee kunnon rapsut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hallitseva hymy on epäsymmetrinen, ja siinä kohoavat kulmakarvat ja poskipäät. Hallitsevan hymyn toispuolisuus saa sen näyttämään hiukan ivalliselta ja pilkalliselta. Hallitsevalla hymyllä viestitään asemasta, ja sen avulla hallitaan sosiaalisia arvoasetelmia.
Luonteen kierous ja toispuolisuus näkyy ilmeisesti naamastakin. Ainakin iltalehden kuvassa. Onko aitoa iloa näkynyt ikinä kasvoillaan?
Silmistä näkee aidon hymyn ja ilon. Instan kuvassa silmät kylmät ja tunteettomat. Hymy ei ole aito ja kuvan ottamisen aikaan Helena ei ole ollut hyväntuulinen tai ajatuksensa ja tunteensa eivät ole iloisia. Vähän lasittunut katse.
sittenhän on hymyjä kohteliaisuussyistä oli aitoa tai ei
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos lähtee, niin tuskin palaa ennen kevättä. Tuskinpa Suomi houkuttelee talvella, kun voi olla vaikkapa Calissa.
Kyllähän se estalla matkustaminen rajoittaa USAssa viipymistä. Max 3 kk voi olla kerrallaan.
johan siinä ajassa tulee lapsia ikävä joten Suomeen sitten, täällä pitääkö olla 3 kk ja sitten taas Caliin jos sinne halajaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikko ei tasan tarkkaan anna helenalle lonkalta jotain puolta miljoonaa! Se ei ole pieni raha edes miljonäärille. Antaisitko sinä hankalalle ex-puolisollesi vuositulojesi verran rahaa saadaksesi hetken rauhan jatkuvalta kiusaamiselta, kun olet jo maksanut itsesi kipeäksi tämän järjestämän lähes viisivuotisen avioeroshow'n aikana?
Niinpä. Helenalle rahan antaminen ei enää ole ratkaisu. Rajojen laittaminen on, ja sitä tässä tehdään. Se on myös Helenan etu.
Ei sitä tiedä. Tavikselle omien vuositulojen suuruinen summa on tietysti iso raha, kun tulot menevät yleensä suurelta osin elämiseen eikä ylimääräistä jää, mutta hyvin varakkailla on erilainen tilanne. Mikolle TÄMÄNHETKISET yhden yksittäisen vuoden tulot tuskin ovat mitenkään verrannollisia taviksen tilanteeseen. Tavis kai joutuisi vastaavassa tilanteessa
sehän riippuu oikeudesta jos määrätään Mikko maksamaan niin sitten maksaa, luulis sen 200 000 dollariua riittävän, avioehdosta jäljellä
Vierailija kirjoitti:
En tosiaan käsitä että millä matematiikalla respa halusi viittä miljoonaa ja kymmenien tuhansien kuukausittaisia elareita. Tämä jaksaa hämmästyttää. Oliko sillä massilla tarkoitus ruokkia kenties sukulaisia vai mikä idea tuossa oli. Show on ollut hieno tähän saakka. Toivittavasti saadaan saagan päätökselle iso ja näyttävä pamaus ip-lehtien otsikoissa, jonka jälkeen katoavat kokonaan taviselämään kauas pois julkisuudesta.
Olisiko jenkkityyliin (?) pistetty isot vaatimukset, jotta avioehdon mahdollisesti kaatuessa ja mahdollisten vaatimusten kohtuullistamisen kautta oikeus silti määräisi vielä riittävän suuren paketin äidille? Voisiko olla myös neuvottelutaktiikkaa, eli jos vaatimukset kuulostavat erittäin kovilta, voi toinen osapuoli olla mahdollisesti halukkaampi sopimaan kompromissin, joka on edelleen riittävän suuri?
Ja olisihan se USA:han entisiin kuvioihin elämään jääminen vaatinutkin rahaa. Pelkästään Koivujen koti taisi olla lähemmäs 2 miljoonan dollarin arvoinen, ja ylläpitokustannukset monta tuhatta per kk? Eli jos vähänkään vastaavaa tasoa haki, ja sitten kolmen lapsen mahdolliset yksityiskoulut ja ehkä kalliit harrastukset, apukädet, jne. jne. Kyllä siitä vain kertyisi, eikä esim. 2-3 miljoonaa kuulostaisi edes kovalta budjetilta siihen asti, kun lapset ovat täysi-ikäisiä, budjetissa mukana ehkä hieman halvempi mutta silti kallis asuminen.
Vierailija kirjoitti:
Helena ei siedä millään muotoa Natalieta. Voi varmaan sanoa, että vihaa häntä.
Mistä tämä johtuu?
Nataliella on kaikki se mitä Helena haluaa! Mikko ja lapset rakastavat pyyteettömästi Natalieta. Mikon ja Natalien häitä juhlitaan muutaman viikon kuluttua. Lapsilla on tärkeät roolit häissä. Sofie on morsiusneitona ja pojat huolehtivat sormuksista.
Natalie elää tasapainoista perhe-elämää Mikon ja lasten kanssa. Perheenä tekevät kaikkea kivaa ja keräävät yhteisiä muistoja. Perheenä myös selviävät Helenan tuomista haasteista.
Mistään ei ole puutetta - molemmat perheen aikuiset ovat miljonäärejä. Kuitenkin elävät tavallista elämää ilman mitään rikkauksien korostamista.
Natalie on USA:n kansalainen ja voi mennä Minnesotaan vaikka kerran viikossa ja oleskella miten pitkään haluaa.
Tällaiset kirjoitukset ovat ihan turhia. Oletetaan asioita, joista ei tiedetä mitään. Natalie ja Mikko elävät yksityistä elämää ja annetaan heidän tehdä niin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaitiolosta ei kannata maksaa. Siinä voi käydä niin että toinen ottaa rahat eikä siitä huolimatta vaikene.
Nythän Katariina Sourikin rikkoi vaitiolosopimuksen, jonka allekirjoitti vasta vähän aikaa sitten.
En ymmärrä koko keskustelua siitä, että Mikko Koivu muka "ostaisi Helenan vaitiolon". Vaitiolo mistä? Eikö koko tämä juonne perustu vain Helena Koivun taktisiin väitteisiin, että hänet yritetään muka hiljentää, mutta hän ei suostu vaan haluaa olla vapaa ja tekee vielä kovia paljastuksia ja rahastaa kirjalla ym. Perusteli tällä väitteellä myös epämääräisesti, miten muka tehty tarjouksia jopa lasten muuttamisesta Minnesotaan, jos hän "suostuu vaikenemaan". Aika paksua ja epäuskottavaa minusta. Miten esim viisumi tuolla tavoin järjestyisi.
Sen kyllä uskon, että niin Mikko Koivu kuin lastensuojelu haluaa suojella lasten y
Vaitiolo = ei julkista avautumista avioeroon ja perheeseen liittyvistä asioista?
Ketju on lukittu.
ei todellakaan saa Edinan oltavia omillaan