Seiskan jytypaljastus: Mikko ja Natalie-rakas naimisiin lokakuussa, häälahjalistalla muovikippoja ja seisova risti!

Voin kuvitella, miten nää kaksi narsistia hykertelee kun näkee ja kuulee hellun lämmittämässä vettä liedellä ja roudaavan pyykkejä cittariin pestäväksi. Vallantunne on huumaava ja siihen jää varmasti koukkuun

 

Luultavasti näitä kahta ei kiinnosta pennin vertaa mitä Helena tekee. Toivovat vain, että Helena pysyisi mahdollisimman etäällä heistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanattomaksi vetää. Hänhän on selvästi harhainen ja irti todellisuudesta, minkä huomaa monesta, mutta jo pelkästään tuo että hänellä on mielestään oikeus Edinan taloon, se jopa kuuluu hänelle, ylellisen elämään kuten aiemmin (mitä hän itse teki ansaitakseen sen?) ja kokee Mikon pahantekijänä ja itsensä viattomana uhrina. Järkyttävää. Ja tätä jotkut vielä puolustavat ja ruokkivat harhaisuuttaan!

Kai siinä talossa on jo uudet asukkaatkin. 😁

Ei se Helenaa haittaa.

Mikko on myynyt ajat sitten. 

Kyllä on mikko kova äijä, koettaa laittaa lastensa äidin vankilaan, uuuh! Mikä köriläs, osaa näyttää naiselle kaapin paikan! Lapsillekin hyvä juttu, että äiti pääsisi vankilaan murhaajien ja narkkien sekaan. Kyllä Mikko tietää on paras isä koskaan.

Tämä on varmaan Helenan kirjoitus.

Mutta tajuatko sinä että Mikko olisi saanut Helenan halutessaan vankilaan tai putkaan. Mutta ei ole sitä tehnyt KOSKA LAPSET!!!

Nimenomaan Mikko on ollut hyvä isä ja omaa mielettömän kovan hermorakenteen. 

Vierailija kirjoitti:

Ei toiminut lainaus näköjään. 

 

*Kyllä on mikko kova äijä, koettaa laittaa lastensa äidin vankilaan, uuuh! Mikä köriläs, osaa näyttää naiselle kaapin paikan! Lapsillekin hyvä juttu, että äiti pääsisi vankilaan murhaajien ja narkkien sekaan. Kyllä Mikko tietää on paras isä koskaan.*

 

Oikeuden halventaminen ei ole asianomistajarikos. 

Helenahan selviää tuosta vankilauhasta, kun antaa uskottavan selvityksen 

12. Helena did not file a response to Mikkos contempt motion, but was

given the chance to testify on her own behalf. In responsive argument, Helena

admitted that she was provided the Turku transfer document, and has not signed it.

Helena further explained that she has not signed the Turku transfer document

because her finnish [sic] attorneys are advising [her] not to sign that paper. See

Aff. of M. Boulette dated Nov. 10, 2023 at 4.

13. Helena otherwise insists that she maintains an ownership interest in the

Turku Property.

Conclusions of Law

14. A district court has inherently broad discretion to hold a

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi pyykit pitää pestä Citymarketissa? Jossain pesulassako? Luulin, että huvila Kakskerrassa on ihan toimiva talo, ei mikään "mökki".

Mikko tehnyt kiusaa ja heivannut pesukoneen pois sekä katkaissut lämpimät vedet. Tulee sitten Helenalle ylimääräistä hommaa, se lämmittää Mikon ja Natin mieltä :) kiusa se on pienikin kiusa.

Vierastalossa ei ole koskaan ollutkaan pesukonetta. Lämmin vesi toiminut ja tullut viikkoja. Oliko muuta ?

Eihän Hellulla ole mitään muuta kuin aikaa, hyvin joutaa pyykit pesemään itsepalvelupesulassa. Tai sitten hankkii itse pesukoneen ja asennuksen, kun on "omistaja". Eikös hän kehunut, että voisi talkkarinkin hommia tehdä?

Vierailija kirjoitti:

Käykää lukemassa iltalehden kommentit facessa niin näette tämän tiedon. Myös hänen facekaverinsa näkevät kommentin, on ihme, ettei työnantaja kuule tästä. Niin asiaton oli oksennuksensa. 

noloa jos menee työnantajan korviin ja työkavereitten

Helenalla ei ole aikaa somettaa, kun kone pesee pyykit. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän, että teki mieli urkkia kommentoijan linkkari, mutta sitä en ymmärrä, miksi piti postata ne tiedot tälle palstalle? Mikä teidän ongelma on? Eri mieltä olevia ihmisiä saa surutta maalittaa? On ok, jos jos joku kaivaa myös sinun tietosi ja jakaa ne täällä?

Eiköhän iltapäivälehdellä ole useampia lukijoita kuin tällä palstalla. Hän kommentoi julkisesti omilla tiedoillaan ja kuvallaan. Voi olla, että työnantajakin on nähnyt. Olisi hän voinut mielipiteensä asiallisestikin esittää. Turha rykiä, kun paskat housuissa. 

Mitä väliä sillä on miten hän kommenttinsa on esittänyt? Se maalittaminen ei ole ok millään muotoa. Vastatkaa hänelle suoraan, jos noin alkoi närästää?

varsinkin jos on asiakaspalvelutyössä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanattomaksi vetää. Hänhän on selvästi harhainen ja irti todellisuudesta, minkä huomaa monesta, mutta jo pelkästään tuo että hänellä on mielestään oikeus Edinan taloon, se jopa kuuluu hänelle, ylellisen elämään kuten aiemmin (mitä hän itse teki ansaitakseen sen?) ja kokee Mikon pahantekijänä ja itsensä viattomana uhrina. Järkyttävää. Ja tätä jotkut vielä puolustavat ja ruokkivat harhaisuuttaan!

Kai siinä talossa on jo uudet asukkaatkin. 😁

Ei se Helenaa haittaa.

Mikko on myynyt ajat sitten. 

Mutta ei se silti Helenaa haittaa. Helena rikkoo ikkunan ja sanoo uusille omistajille ITS my property. Niin se Helena toimii. Sitä ei kiinnosta kuka omistaa mitäkin.

Order

1. Contempt.

a. Helena is found in constructive civil contempt of court for her failure

to comply with Conclusion of Law Paragraph 18 of the Divorce Decree

and Order Paragraph 1 of CSM Order #13.

b. Helena is sentenced to serve up to fourteen (14) days in the Hennepin

County Adult Correctional Facility.

c. Execution of Helenas sentence is stayed based on compliance with the

following purge conditions:

i. Helena shall execute and return to Mikkos counsel the necessary

transfer documents for the Turku Property.

ii. Helena shall return for a hearing on January 18, 2024, at 2:00 p.m.

before this Court.

2. Mahady hearing. The parties shall appear for a hearing on January 18, 2024,

at 2:00 p.m., remotely by Zoom. The Zoom access information is as follo

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi pyykit pitää pestä Citymarketissa? Jossain pesulassako? Luulin, että huvila Kakskerrassa on ihan toimiva talo, ei mikään "mökki".

Mikko tehnyt kiusaa ja heivannut pesukoneen pois sekä katkaissut lämpimät vedet. Tulee sitten Helenalle ylimääräistä hommaa, se lämmittää Mikon ja Natin mieltä :) kiusa se on pienikin kiusa.

Vierastalossa ei ole koskaan ollutkaan pesukonetta. Lämmin vesi toiminut ja tullut viikkoja. Oliko muuta ?

Eihän Hellulla ole mitään muuta kuin aikaa, hyvin joutaa pyykit pesemään itsepalvelupesulassa. Tai sitten hankkii itse pesukoneen ja asennuksen, kun on "omistaja". Eikös hän kehunut, että voisi talkkarinkin hommia tehdä?

Itsepalvelupesula, pyykit koneeseen ja tietyn ajan kuluttua pois, kuivausrumpuun jne, kuten kotonakin mutta kaikilla ei ole kuivausrumpua

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei Kakskerran lainhuudatusta haettu heti USA oikeudenpäätöksen jälkeen 3 vuotta sitten?

Oikeus teki päätöksensä kesällä 2023. Lainhuudatusta varten tarvitaan Helenan allekirjoitus tiettyihin papereihin ja Helena ei edes vankeustuomion uhalla ole allekirjoittanut. Hakemus tyssäsi tämän allekirjoituksen puutteeseen 28/8. Nyt ilmeisesti käräjäoikeus purkaa Helenan omistusoikeuden eikä hänen allekirjoitusta tarvita asian etenemiseen maarekisterissä.

Mikko ei ole halunnut Helenan joutuvan vankilaan ja on yrittänyt asian ratkaista hyvällä. Pian nähdään kumpaa kautta asia ratkeaa. Minnesotassa vankilan kautta vai käräjäoikeuden päätöksellä.

Niin ilkeä ja paha se Mikko on. Siihen olisi loppunut kaikki rienaaminen ja tihutyöt kun ex-vaimo olisi istunut telkien takana mutta hän (Mikko) valitsi

Kun  Mikko Koivu ja Helena Koivu tekivät yhdessä sopimuksen Kakskerran siirrosta Mikolle, Mikko oli jopa niin kiltti, ettei Helenan saamasta miljoonasta vähennetty hänen osuuttaan Kakskerran ylivelkaisuudesta. Helena hyötyi tästä Mikon hyvän tahdon eleestä muistaakseni n 50 000 puhtaana käteen eli hyvän vuosipalkan verran.  

Helena osoitti kiitollisuuttaan hyväntekjälle tunkeutumalla asumaan jo luovuttamaansa huvilaan. Meni jopa niin pitkälle, että soitti juhannuksena 12 kertaa hätäkeskukseen ja vaati poliisia paikalle poistamaan paikan omistajan, lastensa isän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanattomaksi vetää. Hänhän on selvästi harhainen ja irti todellisuudesta, minkä huomaa monesta, mutta jo pelkästään tuo että hänellä on mielestään oikeus Edinan taloon, se jopa kuuluu hänelle, ylellisen elämään kuten aiemmin (mitä hän itse teki ansaitakseen sen?) ja kokee Mikon pahantekijänä ja itsensä viattomana uhrina. Järkyttävää. Ja tätä jotkut vielä puolustavat ja ruokkivat harhaisuuttaan!

Kai siinä talossa on jo uudet asukkaatkin. 😁

Ei se Helenaa haittaa.

Mikko on myynyt ajat sitten. 

Mutta ei se silti Helenaa haittaa. Helena rikkoo ikkunan ja sanoo uusille omistajille ITS my property. Niin se Helena toimii. S

Mutta soittaa toisten taloissa majaillessaan häkeen tai 911, kun joku tulee sovitusti paikalle tai liikkuu edes pihalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän, että teki mieli urkkia kommentoijan linkkari, mutta sitä en ymmärrä, miksi piti postata ne tiedot tälle palstalle? Mikä teidän ongelma on? Eri mieltä olevia ihmisiä saa surutta maalittaa? On ok, jos jos joku kaivaa myös sinun tietosi ja jakaa ne täällä?

Eiköhän iltapäivälehdellä ole useampia lukijoita kuin tällä palstalla. Hän kommentoi julkisesti omilla tiedoillaan ja kuvallaan. Voi olla, että työnantajakin on nähnyt. Olisi hän voinut mielipiteensä asiallisestikin esittää. Turha rykiä, kun paskat housuissa. 

Mitä väliä sillä on miten hän kommenttinsa on esittänyt? Se maalittaminen ei ole ok millään muotoa. Vastatkaa hänelle suoraan, jos noin alkoi närästää?

Tuskin irtisanotaan mutta puhuttelu olisi paikallaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi pyykit pitää pestä Citymarketissa? Jossain pesulassako? Luulin, että huvila Kakskerrassa on ihan toimiva talo, ei mikään "mökki".

Mikko tehnyt kiusaa ja heivannut pesukoneen pois sekä katkaissut lämpimät vedet. Tulee sitten Helenalle ylimääräistä hommaa, se lämmittää Mikon ja Natin mieltä :) kiusa se on pienikin kiusa.

Vierastalossa ei ole koskaan ollutkaan pesukonetta. Lämmin vesi toiminut ja tullut viikkoja. Oliko muuta ?

Eihän Hellulla ole mitään muuta kuin aikaa, hyvin joutaa pyykit pesemään itsepalvelupesulassa. Tai sitten hankkii itse pesukoneen ja asennuksen, kun on "omistaja". Eikös hän kehunut, että voisi talkkarinkin hommia tehdä?

Itsepa

Helena voi siellä Cittarissa jakaa nimikirjoituksia faneilleen. 

Miksi Helena ei ole raportoinut maanantaina tulleesta oikeuden päätöksestä lainkaan? Päätöshän on erittäin tärkeä hänen tämän hetken tärkeimmässä elämäntehtävässään eli taistelussaan yksinhuoltajien, naisten ja lasten oikeuksien puolesta! Hänhän raportoi avoimesti ja ahkerasti talonmiehenkin töistä Kakskerrassa, niin miksei sitten itseään koskettavista tärkeistä päätöksistä? 

"Palstahullu taas niin tärkeänä ja pontevana neuvomassa, vaikka oma elämä kaaosta 😂🤣"

Kuule Helena! Mene vaikka kahville tai kävelemään Kupittaan puistoon. Tee samalla joku Helenamainen video instaan...

Vierailija kirjoitti:

Miksi pyykit pitää pestä Citymarketissa? Jossain pesulassako? Luulin, että huvila Kakskerrassa on ihan toimiva talo, ei mikään "mökki".

Päätalossa pelit ja vehkeet, Vierastalossa ei pyykkikonetta, vieras ja kala alkaa haisemaan kolmantena päivänä. 

"Kun Mikko Koivu ja Helena Koivu tekivät yhdessä sopimuksen Kakskerran siirrosta Mikolle, Mikko oli jopa niin kiltti, ettei Helenan saamasta miljoonasta vähennetty hänen osuuttaan Kakskerran ylivelkaisuudesta. Helena hyötyi tästä Mikon hyvän tahdon eleestä muistaakseni n 50 000 puhtaana käteen eli hyvän vuosipalkan verran."

Tontin ylivelka taisi olla 450 000...

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän, että teki mieli urkkia kommentoijan linkkari, mutta sitä en ymmärrä, miksi piti postata ne tiedot tälle palstalle? Mikä teidän ongelma on? Eri mieltä olevia ihmisiä saa surutta maalittaa? On ok, jos jos joku kaivaa myös sinun tietosi ja jakaa ne täällä?

Niin, kannattaa miettiä kaksi kertaa mitä kirjoittaa omalla nimellään julkiselle keskustelupalstalle tai instaan tai minne hyvänsä. Kirjoittaja ottaa riskin ja kärsii seuraamuksista.