Lue keskustelun säännöt.
Seiskan jytypaljastus: Mikko ja Natalie-rakas naimisiin lokakuussa, häälahjalistalla muovikippoja ja seisova risti!
16.08.2024 |
Seiskan mukaan pariskunta sanoo toisilleen tahdon lokakuussa. Toimitus oli saanut vinkkiä lemmenparin häälahjalistasta, joka oli jutun julkaisun jälkeen äkkiä muutettu yksityiseksi. Listalla oli mm muoviastioita, kristallimaljakko ja jalustalla seisova risti.
Kommentit (29013)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lehmä on lehmä vaikka voissa paistaisi.
Hellulehmä päättää nyt missä haluaa asua. Jenkeissä suomessa virossa. Lehmä osaatko mitään päättää.
Lehmä kyttää mikon rahoja ja luulee että palaavat vielä yhteen. Lehmä nyt pärjäät omillasi. Olisi ollut asiallinen ja tyytynyt mikon ehdotukseen. Mutta ei kun ei. Elintaso pitäisi olla korkea ja mikon pitäisi se kustantaa.
Lehmä eikö mene kaaliin. Olet eronnut ja mikko menee naimisiin.
Olet sairaalloisen mustasukkainen ja katkera lehmä. Nyt jotain valoja päälle.
Jäikö sulla aamulääkkeet väliin? Sait kuitenkin hoitajalta puhelimen?
:)))))
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Kun Mikko Koivu ja Helena Koivu tekivät yhdessä sopimuksen Kakskerran siirrosta Mikolle, Mikko oli jopa niin kiltti, ettei Helenan saamasta miljoonasta vähennetty hänen osuuttaan Kakskerran ylivelkaisuudesta. Helena hyötyi tästä Mikon hyvän tahdon eleestä muistaakseni n 50 000 puhtaana käteen eli hyvän vuosipalkan verran."
Tontin ylivelka taisi olla 450 000...
haluaako Helena velkaa omistaa?
Kiva, että Helena selkeästikin lukee täältä vinkkejä ja on mennyt itsepalvelupesulaan kuten neuvottiin. Tekee varmasti muutenkin hyvää lähteä vähän ihmisten ilmoille. Nyt vaan vinkkinä, että harja käteen ja putsaamaan poikien pelikenttä. Reipasta ulkoilmaa ja liikuntaa. Siitä se lähtee!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Helena ei ole raportoinut maanantaina tulleesta oikeuden päätöksestä lainkaan? Päätöshän on erittäin tärkeä hänen tämän hetken tärkeimmässä elämäntehtävässään eli taistelussaan yksinhuoltajien, naisten ja lasten oikeuksien puolesta! Hänhän raportoi avoimesti ja ahkerasti talonmiehenkin töistä Kakskerrassa, niin miksei sitten itseään koskettavista tärkeistä päätöksistä?
Hyvä muistutus av-mammoille, että someen voi tosiaan kuka tahansa jakaa mitä tahansa. Ei kerro oikeasta elämästä mitään. Eikä Helenankaan ole pakko raportoida yhtään mitään kenellekään. Hän saa kertoa juuri ne asiat mitkä haluaa, tai jättää kertomatta.
Miksi alapeukut? Uskotteko siis, että some kertoo oikeasta elämästä? Vai oletteko kenties sitä mieltä, että Helenan kuuluu raportoida teille?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi pyykit pitää pestä Citymarketissa? Jossain pesulassako? Luulin, että huvila Kakskerrassa on ihan toimiva talo, ei mikään "mökki".
Mikko tehnyt kiusaa ja heivannut pesukoneen pois sekä katkaissut lämpimät vedet. Tulee sitten Helenalle ylimääräistä hommaa, se lämmittää Mikon ja Natin mieltä :) kiusa se on pienikin kiusa.
Voin kuvitella, miten nää kaksi narsistia hykertelee kun näkee ja kuulee hellun lämmittämässä vettä liedellä ja roudaavan pyykkejä cittariin pestäväksi. Vallantunne on huumaava ja siihen jää varmasti koukkuun.
Sä voit kuvitella pienessä päässäsi mitä haluat. Tosiasia on, että M&N ei uhraa yhtään enempiä ajatuksia Helenasta kuin on pakko. Sehän se Helenaa korpeaakin. Helena on nobody.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän, että teki mieli urkkia kommentoijan linkkari, mutta sitä en ymmärrä, miksi piti postata ne tiedot tälle palstalle? Mikä teidän ongelma on? Eri mieltä olevia ihmisiä saa surutta maalittaa? On ok, jos jos joku kaivaa myös sinun tietosi ja jakaa ne täällä?
Niin, kannattaa miettiä kaksi kertaa mitä kirjoittaa omalla nimellään julkiselle keskustelupalstalle tai instaan tai minne hyvänsä. Kirjoittaja ottaa riskin ja kärsii seuraamuksista.
Eli teidän mielestä on ihan hyväksyttävää maalittaa ihmistä, jonka mielipiteestä ette pidä? Ihan ok kaivaa ihmisestä tiedot ja jakaa niitä?
Ei kannata ihmetellä, miksi somekiusaaminen on niin suuri ongelma nuorten keskuudessa. Samasta asiasta kyse. Muistakaa sitten jäljeläisillenne sanoa, että oma moka.
"Olen huomannut, että ihmiset jotka eivät oikein ole elämässään selvinneet, ovat varsin ylpeitä ja odottavat muidenkin olevan sitä, kun jokin arkinen asia hoituu.
Esimerkkinä äiti, joka kerran suuttui, kun kaikki ympärillä olevat eivät menneet ihmetyksestä ja onnesta sekaisin, kun hän teki makkarasopan. Hänelle tosi iso juttu, meille muille arkea.
Onneksi hänellä oli kuitenkin tukihenkilö aina arjessa mukana, niin varmasti sitä kautta sai sitten sellaista hehkutusta, mitä selvästi kaipasi."
Tämä tuli heti mieleeni, kun katsoin Helenan onnistumista Kupittaan cittarissa!
Helena sai pyykit koneeseen ja kävi apteekissa sekä ostamassa itselleen lounaaksi sushia ja euron kahvin.
Siis euron kahvin...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan Mikolla uusi rakas, lapset ja tukijoukot (perhe) lähellä, rahaa ja oikeuskin ollut puolellansa mutta ihminenhän hän on, luultavasti sattuu ja voimille ottaa kaikki kiusanteko ja julkinen ryöpytys minkä Helena ja Helenan fanit ovat saaneet aikaan.Ei käy kateeksi.
Kyllä sattuu erityisesti lasten vuoksi. Mutta jotenkin Mikko on päässyt kiusanteon yläpuolelle. Olisikohan käynyt terapiassa käsittelemässä asiaa ja siihen päälle tuki läheisiltä, Natalien rakkautta unohtamatta. Ehkä nämä kaikki saaneet miehen jaksamaan. Tämä kaikki mitä nyt 5 kuukauden aikana käynyt, kertoo vaan sen, että Helena on ollut tuollainen aina, ei ole mitään sekoamista eron vuoksi, luonne vaan todella todella paha.
"Natalien rakkautta unohtamatta". Mitä ihmeen muumioita täällä pyörii.
On kyllä erikoista tämä Helena Koivun logiikka. Helena perusteli oikeudelle yksinhuoltajahakemustaan sillä, ettei hänellä ole realistisia mahdollisuuksia MUUTTAA Turkuun. Siksi vaatii oikeutta määräämään lapset asumaan Yhdeysvaltoihin.
Turun Kakskerrassa on kuitenkin Helenan itsensä mukaan hänen kotinsa, jossa hän asuu toisena omistajana. Hänellä on myös oikeus asua Suomessa pysyvästi. Yhdysvalloissa Helena Koivu sen sijaan on oleskellut määräaikaisella viisumilla ja viime ajat turistina.
??????
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Olen huomannut, että ihmiset jotka eivät oikein ole elämässään selvinneet, ovat varsin ylpeitä ja odottavat muidenkin olevan sitä, kun jokin arkinen asia hoituu.
Esimerkkinä äiti, joka kerran suuttui, kun kaikki ympärillä olevat eivät menneet ihmetyksestä ja onnesta sekaisin, kun hän teki makkarasopan. Hänelle tosi iso juttu, meille muille arkea.
Onneksi hänellä oli kuitenkin tukihenkilö aina arjessa mukana, niin varmasti sitä kautta sai sitten sellaista hehkutusta, mitä selvästi kaipasi."
Tämä tuli heti mieleeni, kun katsoin Helenan onnistumista Kupittaan cittarissa!
Helena sai pyykit koneeseen ja kävi apteekissa sekä ostamassa itselleen lounaaksi sushia ja euron kahvin.
Siis euron kahvin...
Kahviossa olisi saanut 50 centin kahvin ja voinut rupatella eläkeläisukkojen kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Helena ei ole raportoinut maanantaina tulleesta oikeuden päätöksestä lainkaan? Päätöshän on erittäin tärkeä hänen tämän hetken tärkeimmässä elämäntehtävässään eli taistelussaan yksinhuoltajien, naisten ja lasten oikeuksien puolesta! Hänhän raportoi avoimesti ja ahkerasti talonmiehenkin töistä Kakskerrassa, niin miksei sitten itseään koskettavista tärkeistä päätöksistä?
Hyvä muistutus av-mammoille, että someen voi tosiaan kuka tahansa jakaa mitä tahansa. Ei kerro oikeasta elämästä mitään. Eikä Helenankaan ole pakko raportoida yhtään mitään kenellekään. Hän saa kertoa juuri ne asiat mitkä haluaa, tai jättää kertomatta.
Kaikki olisi varmaan tyytyväisiä kun Helena sulkisi suunsa ja alkaisi järjästellä elämäänsä ilman julkisuutta. Hän nyt kumminkin on julistautunut naisten ja lasten puolesta taistelijaksi, joten toki kiinnostusta riittää tätä taistelua kohtaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Helena ei ole raportoinut maanantaina tulleesta oikeuden päätöksestä lainkaan? Päätöshän on erittäin tärkeä hänen tämän hetken tärkeimmässä elämäntehtävässään eli taistelussaan yksinhuoltajien, naisten ja lasten oikeuksien puolesta! Hänhän raportoi avoimesti ja ahkerasti talonmiehenkin töistä Kakskerrassa, niin miksei sitten itseään koskettavista tärkeistä päätöksistä?
Hyvä muistutus av-mammoille, että someen voi tosiaan kuka tahansa jakaa mitä tahansa. Ei kerro oikeasta elämästä mitään. Eikä Helenankaan ole pakko raportoida yhtään mitään kenellekään. Hän saa kertoa juuri ne asiat mitkä haluaa, tai jättää kertomatta.
Miksi alapeukut? Uskotteko siis, että some kertoo oikeasta elämästä? Vai oletteko kenties sitä mieltä, että Helenan kuuluu raportoida teille?
Alapeukuista en tiedä, mutta olen sitä mieltä, että edes someen ei ole ok valehdella. Tiedän tosin, että moni melko normaalikin on sitä mieltä, että some on oma juttunsa ja sinne on ok luoda valheellinenkin kuva. En arvosta. Myös jos raportoimisen linjalle on lähtenyt, sitä olisi parasta jatkaa loogisesti ja suoraselkäisesti tai lopettaa kokonaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän, että teki mieli urkkia kommentoijan linkkari, mutta sitä en ymmärrä, miksi piti postata ne tiedot tälle palstalle? Mikä teidän ongelma on? Eri mieltä olevia ihmisiä saa surutta maalittaa? On ok, jos jos joku kaivaa myös sinun tietosi ja jakaa ne täällä?
Niin, kannattaa miettiä kaksi kertaa mitä kirjoittaa omalla nimellään julkiselle keskustelupalstalle tai instaan tai minne hyvänsä. Kirjoittaja ottaa riskin ja kärsii seuraamuksista.
Eli teidän mielestä on ihan hyväksyttävää maalittaa ihmistä, jonka mielipiteestä ette pidä? Ihan ok kaivaa ihmisestä tiedot ja jakaa niitä?
Ei kannata ihmetellä, miksi somekiusaaminen on niin suuri ongelma nuorten keskuudessa. Samasta asiasta kyse. Muistakaa sitten jäljeläisillenne sanoa, että oma moka.
Sitä saa mitä tilaa. Töryn kirjoittamisesta hänelle tuntemattomista ihmisistä ei ole myöskään asiallista. Perehtyisi edes tosiasioihin ennenkuin lähtee soittamaan suutaan. Helenaa voi tsempata heittelemättä lokaa tämän exän päälle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On kyllä erikoista tämä Helena Koivun logiikka. Helena perusteli oikeudelle yksinhuoltajahakemustaan sillä, ettei hänellä ole realistisia mahdollisuuksia MUUTTAA Turkuun. Siksi vaatii oikeutta määräämään lapset asumaan Yhdeysvaltoihin.
Turun Kakskerrassa on kuitenkin Helenan itsensä mukaan hänen kotinsa, jossa hän asuu toisena omistajana. Hänellä on myös oikeus asua Suomessa pysyvästi. Yhdysvalloissa Helena Koivu sen sijaan on oleskellut määräaikaisella viisumilla ja viime ajat turistina.
??????
Samaa logiikkaa edustaa se, että vaikka Kakskerralla on Helenan mukaan kaksi omistajaa, vain hän itse saa oleskella siellä eikä se ls toisen omistajan kotirauhan häirintää.
Toinen, kaiken maksava omistaja ei sen sijaan saa päähuvilallaan olla. Se on Helenan kotirauhan häirintää, josta pitää soittaa hätäkeskukseen jopa 12 kertaa.
Aina on eri säännöt itselle ja muille. Epäloogista, epäreilua ja epäsuomalaista.
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän, että teki mieli urkkia kommentoijan linkkari, mutta sitä en ymmärrä, miksi piti postata ne tiedot tälle palstalle? Mikä teidän ongelma on? Eri mieltä olevia ihmisiä saa surutta maalittaa? On ok, jos jos joku kaivaa myös sinun tietosi ja jakaa ne täällä?
Ihan vapaasti saa kaivaa tietoni- minä en kirjoittele törkyä tuntemattomista ihmisistä minnekään eikä minulla ole mitään hävettävää.
Vierailija kirjoitti:
Käykää lukemassa iltalehden kommentit facessa niin näette tämän tiedon. Myös hänen facekaverinsa näkevät kommentin, on ihme, ettei työnantaja kuule tästä. Niin asiaton oli oksennuksensa.
Meillä sama työnantaja. Ei taida työnantajaa jotkut somekommentit kiinnostaa, koska ei edusta työpaikkaa vapaalla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän, että teki mieli urkkia kommentoijan linkkari, mutta sitä en ymmärrä, miksi piti postata ne tiedot tälle palstalle? Mikä teidän ongelma on? Eri mieltä olevia ihmisiä saa surutta maalittaa? On ok, jos jos joku kaivaa myös sinun tietosi ja jakaa ne täällä?
Niin, kannattaa miettiä kaksi kertaa mitä kirjoittaa omalla nimellään julkiselle keskustelupalstalle tai instaan tai minne hyvänsä. Kirjoittaja ottaa riskin ja kärsii seuraamuksista.
Eli teidän mielestä on ihan hyväksyttävää maalittaa ihmistä, jonka mielipiteestä ette pidä? Ihan ok kaivaa ihmisestä tiedot ja jakaa niitä?
Ei kannata ihmetellä, miksi somekiusaaminen on niin suuri ongelma nuorten keskuudessa. Samasta asiasta kyse. Muistakaa sitten jäljeläisillenne sanoa, että oma moka.
Se ei ollut pelkästään mielipide, se oli herja.
Mielipiteen, myös jyrkän ja ihmisen käytöksen tuomitsevan mielipiteen voi esittää myös ilman alatyylisiä ja herjaavia sanoja. Sen lisäksi kommentissa oli ainakin yksi sisältövirhe - yhteistä omaisuutta ei kertynyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän, että teki mieli urkkia kommentoijan linkkari, mutta sitä en ymmärrä, miksi piti postata ne tiedot tälle palstalle? Mikä teidän ongelma on? Eri mieltä olevia ihmisiä saa surutta maalittaa? On ok, jos jos joku kaivaa myös sinun tietosi ja jakaa ne täällä?
Varmaankin syynä oli tämän kommentoijan erittäin epäasiallinen tyyli, suorastaan kunniaa loukkaava. Toki eri mieltä saa olla ja keskustelu on suotavaa. Tuollainen julkinen herjaaminen ihmeellisissä tunnetiloissa ei ole OK. Ja siksi on ok jakaa ne täällä. Ja itsehän tämä kommentoija oli omalla naamallaan ja nimellään kommentoinut Mikko Koivua. Eli ei salattavaa hänellä. - eri
Ja mikä erottaa sen tietojen jakajan tästä kommentoijasta? Ihan samaa kiusaamista paketoituna eri pakettiin.
Se tietojen jakaminen ei ole mitenkään ok.
Höpöhöpö. Kun aukoo päätään julkisuudessa niin kannattaa muistaa ,että sillä voi olla seurauksensa. Ei ole urkkimista katsoa millainen älynjättiläinen siellä kunnianloukkausmateriaalia suoltaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän, että teki mieli urkkia kommentoijan linkkari, mutta sitä en ymmärrä, miksi piti postata ne tiedot tälle palstalle? Mikä teidän ongelma on? Eri mieltä olevia ihmisiä saa surutta maalittaa? On ok, jos jos joku kaivaa myös sinun tietosi ja jakaa ne täällä?
Niin, kannattaa miettiä kaksi kertaa mitä kirjoittaa omalla nimellään julkiselle keskustelupalstalle tai instaan tai minne hyvänsä. Kirjoittaja ottaa riskin ja kärsii seuraamuksista.
Eli teidän mielestä on ihan hyväksyttävää maalittaa ihmistä, jonka mielipiteestä ette pidä? Ihan ok kaivaa ihmisestä tiedot ja jakaa niitä?
Ei kannata ihmetellä, miksi somekiusaaminen on niin suuri ongelma nuorten keskuudessa. Samasta asiasta kyse. Muistakaa sitten jäljeläisillenne sanoa, että om
Eri mielipide? Onko vieraan ihmisen törkeä julkinen haukkuminen mielipide? Ei minusta. Se on törkeää herjaamista ja kunnianluoukkaus eikä mikään mielipide.
Ketju on lukittu.
Hyvä muistutus av-mammoille, että someen voi tosiaan kuka tahansa jakaa mitä tahansa. Ei kerro oikeasta elämästä mitään. Eikä Helenankaan ole pakko raportoida yhtään mitään kenellekään. Hän saa kertoa juuri ne asiat mitkä haluaa, tai jättää kertomatta.