Seiskan jytypaljastus: Mikko ja Natalie-rakas naimisiin lokakuussa, häälahjalistalla muovikippoja ja seisova risti!

Minä veikkaan, että häiden aikaan jotain tapahtuu. En ihmettelisi,  jos Helena murtautuisi päätaloon tai Mikon kaupunkiasuntoon. Toinen vaihtoehto, että lähtee lasten "tueksi" Minnesotaan. Paras vaihtoehto olisi Virossa lomailu.

Vierailija kirjoitti:

Minä veikkaan, että häiden aikaan jotain tapahtuu. En ihmettelisi,  jos Helena murtautuisi päätaloon tai Mikon kaupunkiasuntoon. Toinen vaihtoehto, että lähtee lasten "tueksi" Minnesotaan. Paras vaihtoehto olisi Virossa lomailu.

Siis eikö oikeasti virkavalta voi tehdä tuolle naispaholaiselle mitään? Tämä on kaameaa! 

Vihitäänkö Nstalie ja Mikko Natalien kotiseurakunnan kirkossa? Mihin kirkkokuntaan Natalie kuuluu?

Vierailija kirjoitti:

Helena voi yrittää saada avioeron puretuksi. Joku muotovirhe voi löytyä. Asia menee mielenkiintoiseksi, jos Natalie ja Mikko ovat ehtineet mennä naimisiin. Onko Mikolla tällöin kaksi vaimoa?

Mitä hittoa, ei mitään avioeroa voi purkaa.

Kakskerran kaltaisen kiinteistön hoitamisessa on valtavasti töitä. Monta taloa, valtavat terassit, jotka pitää puhdistaa, polut pitää puhtaina rikkaruohoista, maisemoitu iso tontti, pensaiden ja nurmikon leikkaaminen, laitteiden huoltaminen, pelikentän puhdistaminen ja ylläpito etc. Nytkin Helenan videoista näki, että pelikenttä oli männyn neulasia täynnä. Jos haluaa, että kiinteistö ja iso tontti pysyvät hyvässä kunnossa, niin jonkun työt on tehtävä. Uskon, että kiinteistönhoitajalla riittää Kakskerrassa töitä ja toivottavasti hänen kiinteistön ylläpitoon tekemää työtä myös arvostetaan. 

Kai Helena yritti kiristää Mikkoa takaisin perheeksi ja oltavien järjestäjäksi. Siis mikä toi yksinhuoltajuushakemus oli. Missä ne lapset olisivat asuneet ja millä rahalla?

Nyt Helena maksaa tuon oikeudenkäynnin. Helena on pian ulosotossa. 

Onko tänään se keskiviikko?

Odotan myös sotakirjeenvaihtaja Riippa Koivun raporttia tapahtumista.

Mikä pidättelee tähtitoimittaja Ylimutkaa, kun ei ole tehnyt juttua Helenan häviöstä? 

Tässä mallia;

IS "Oikeudelta täystyrmäys Helena Koivun vaatimuksille"

IL "Helena Koivulle oikeustappio

    Hovioikeus ei myöntänyt Helena Koivulle jatkokäsittelylupaa."

Vierailija kirjoitti:

Helena voi yrittää saada avioeron puretuksi. Joku muotovirhe voi löytyä. Asia menee mielenkiintoiseksi, jos Natalie ja Mikko ovat ehtineet mennä naimisiin. Onko Mikolla tällöin kaksi vaimoa?

Kyllä tuo American Yhdysvallat on aika tarkka näissä asioissa. On kuule niin pitävät sertifikaatit annettu, ettei edes Helena Koivun kynnet ja ilkeys niihin pysty. Joten voit olla ihan rauhallisin mielin tämän avioeron suhteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä on kiihkeää Helenan puolustamista IL facessa;

"Johanna Kortelainen

Oksettava äijä, joka vei äidiltä lapset. Ja jos tuo ällötys puhuis, niin mitä se sanois, vein äidiltä lapset ja yhdessä hankitut rahat ja heilutin keppiä kaukalossa ja toisissa sängyissä, kun Helena oli lasten kanssa? Helvettiin menee kannattajineen, eikä rahat lähde mukaan."

Tämä sama kommentti oli mielestäni jo täällä eilen?

Voi Johanna! Kannattaa sinunkin lukea ne oikeuden pöytäkirjat...

Oli aivan pakko urkkia Johannan Linkedin;

Physical Therapist

Finland

Pirha, +6 more

Rovaniemen AMK

Katsoin eilen samaa. Aika alatyylinen kirjoitus julkisesti omalla nimellä. Mikä saa ihmiset nolaamaan itsensä noin täydellisesti? 

Johanna ilmiselvästi "tuntee" Mikon henkilökohtaisesti ja on lukenut kaikki oikeuden asiakirjat viimeistä tavua myöten. 

Vierailija kirjoitti:

Kakskerran kaltaisen kiinteistön hoitamisessa on valtavasti töitä. Monta taloa, valtavat terassit, jotka pitää puhdistaa, polut pitää puhtaina rikkaruohoista, maisemoitu iso tontti, pensaiden ja nurmikon leikkaaminen, laitteiden huoltaminen, pelikentän puhdistaminen ja ylläpito etc. Nytkin Helenan videoista näki, että pelikenttä oli männyn neulasia täynnä. Jos haluaa, että kiinteistö ja iso tontti pysyvät hyvässä kunnossa, niin jonkun työt on tehtävä. Uskon, että kiinteistönhoitajalla riittää Kakskerrassa töitä ja toivottavasti hänen kiinteistön ylläpitoon tekemää työtä myös arvostetaan. 

Sama kai se Helenalle on, missä kunnossa kiinteistö on. Ei hän sitä pysty myymään. 

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin surkuhupaisia nuo team Helenan ulinat instassa. Ensin valitusta talkkarin häiritsemisestä ja kuvissa tenniskentillä on puista tippunutta ryjää vaikka kuinka. Taatusti putsaamista riittää joka puolella. Vieläkin valitetaan lämpimästä vedestä vaikka se oli lämminvesivaraajan tilapäinen rikkoutuminen. Ja sitten taas uhitellaan Päätalon omistuksella ja Hellun tavaroiden hävittämisellä.  Helena on siellä kahtena kesänä käynyt niin minkä verran siellä edes voi olla Hellun tavaraa. Eiköhän tuollakin irtain kuulu Mikolle vaikka Helena kuinka olisi Mikon rahalla sen ostanut. Jos olisi niin kovasti tavaroitaan kaivannut niin tässä on ollut kohta viisi vuotta ne hakea ja huolehtia. Ei niitä exän tavaroita tarvitse loputtomiin säilöä omassa kodissaan. 

Helenan puolustelijat ovat itse eronneita ja katkeria siitä. Ovat vähän koulutettuja, matalapalkka-alalla tai työttömiä ja saavat ehkäpä erilaisia tukia. Lapsia todennäköisesti eri miesten kanssa. Samaistuvat jostain syystä koston jumalattareen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä on kiihkeää Helenan puolustamista IL facessa;

"Johanna Kortelainen

Oksettava äijä, joka vei äidiltä lapset. Ja jos tuo ällötys puhuis, niin mitä se sanois, vein äidiltä lapset ja yhdessä hankitut rahat ja heilutin keppiä kaukalossa ja toisissa sängyissä, kun Helena oli lasten kanssa? Helvettiin menee kannattajineen, eikä rahat lähde mukaan."

Tämä sama kommentti oli mielestäni jo täällä eilen?

Voi Johanna! Kannattaa sinunkin lukea ne oikeuden pöytäkirjat...

Oli aivan pakko urkkia Johannan Linkedin;

Physical Therapist

Finland

Pirha, +6 more

Rovaniemen AMK

Katsoin eilen samaa. Aika alatyylinen kirjoitus julkisesti omalla nimellä. Mikä saa ihmiset nolaamaan itsensä noin täydellisesti? 

No, meitä on moneen junaan. Ja se olisi hyvä ymmärtää, kun ihmiset saavat kuraa niskaan esim. terveydenhuollossa. Aina kaikkien kommentit eivät ole painokelvollisia ja se satuttaa.

Tuokin kommentti on aivan käsittämättömän ala-arvoinen.

"Helenan puolustelijat ovat itse eronneita ja katkeria siitä. Ovat vähän koulutettuja, matalapalkka-alalla tai työttömiä ja saavat ehkäpä erilaisia tukia. Lapsia todennäköisesti eri miesten kanssa. Samaistuvat jostain syystä koston jumalattareen."

Kurkkasin eilen tuon Kortelaisen ja toisen puolustelijan profiilit. Enää en jaksa niitä kaivella, enkä muista toisen fanaatikon nimeä, mutta paljon hänestä kertoo se, että koulutuksessa luki tarjoilia kurssi 1985. Että ihan kasarilla on käyty tarjoilia kurssi, ja sillä asiantuntemuksella sitten arvostellaan ja haukutaan ympäri nettiä asiallisesti käyttäytyviä ihmisiä, ja vielä omalla nimellä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika järkyttävää ylläpitää tuota maho-puhetta täällä, kun kyseessä on kuitenkin naiselle aina vaikea ja kipeä asia. Meissä lukijoissakin voi olla naisia, joita lapsettomuus koskettaa. Kun kateus ja ilkeys ovat ainoat syyt aiheen ylläpitämiseen, on jo aika lopettaa.

Kyseinen narratiivi tulee loppujen lopuksi sattumaan omaan nilkkaan sitä henkilöä kenestä se on lähtöisin.... se tullaan varmasti näkemään. Kenellähän on pakottava tarve haukkua exää ja tämän tulevaa vaimoa?? Hmmmm, mietitäänpä.

Samaa mietin. Lapsettomuus on kipeä asia monille. Ja sille ei välttämättä voi mitään. 

Ja laajemmin ajateltuna tuohan halventaa kaikkia naisia, joilla ei lapsia ole. Alentaa naisen arvon synnytyskoneeksi. Jos lapsia ei ole, on epäkelpo nainen, alempiarvoinen kuin nainen, jolla lapsia on.

Voihan N

Yksinkertainen ja kouluttamaton tapaus kirjoitustapansa perusteella. Trollit käyttää ja kirjoittaa useimmiten parempaa suomea. Monta kertaa on tullut somessa vastaan joku yhden asian jankkaaja, jonka kuvasta ja somesisällöstä näkee, mistä se teksti pulppuaa. Tämä on täysin vastaava tapaus. Järkipuhe ei tuolle auta, pitäisi keksiä se tunne, jota se ymmärtää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä on kiihkeää Helenan puolustamista IL facessa;

"Johanna Kortelainen

Oksettava äijä, joka vei äidiltä lapset. Ja jos tuo ällötys puhuis, niin mitä se sanois, vein äidiltä lapset ja yhdessä hankitut rahat ja heilutin keppiä kaukalossa ja toisissa sängyissä, kun Helena oli lasten kanssa? Helvettiin menee kannattajineen, eikä rahat lähde mukaan."

Tämä sama kommentti oli mielestäni jo täällä eilen?

Voi Johanna! Kannattaa sinunkin lukea ne oikeuden pöytäkirjat...

Oli aivan pakko urkkia Johannan Linkedin;

Physical Therapist

Finland

Pirha, +6 more

Rovaniemen AMK

Katsoin eilen samaa. Aika alatyylinen kirjoitus julkisesti omalla nimellä. Mikä saa ihmiset nolaamaan itsensä noin täydellisesti?&

 

Laitoin Pirhalle palautetta tästä työntekijästä. Ei taida mielenterveys olla ihan kunnossa.

Helena Koivulla ei ollut omia tuloja avioliiton aikana.

Helenan kuukausibudjetti oli oikeuden asiakirjojen mukaan yli 19000 dollaria eli yli 17300 euroa. Pelkästään vuonna 2019 Helena Koivu teki American Express -kortillaan ostoja 320000 dollarin, eli noin 291000 euron edestä. Laskut maksoi Mikko Koivu.

 

Koivut sopivat, että Helena saa erossa miljoonan euron korvauksen omasta panoksestaan lasten- ja kodinhoitoon.

Miljoona ei riittänyt Helenalle. Siksi Minnesotan oikeudessa onkin puitu esimerkiksi sitä, minkälaisen panoksen hän todellisuudessa antoi kodinhoitoon.

Koivujen huushollissa työskenteli kokoaikaisia lastenhoitajia, jotka huolehtivat ruoista, siivosivat lasten jäljet, vahtivat lapsia ja kuljettivat heitä harrastuksiin. Lisäksi Koivuilla oli palkattua apua siivoukseen, puutarhanhoitoon, lumitöihin ja remontteihin. Tämän lisäksi Mikko kertoi oikeudessa auttaneensa kotitöissä niin paljon kuin pystyi. Etenkin jääkiekkokauden ulkopuolella.

Koivut elivät oikeuden asiakirjojen mukaan ylellisempään elämää kuin varakkaat ihmiset tavallisesti elävät Yhdysvalloissa. Siksi Mikko ei pystynyt asiakirjojen mukaan kasvattamaan merkittävästi varallisuuttaan avioliiton aikana, vaan tuloja meni runsaasti elämäntyylin ylläpitoon.

Siksi on hämmentävää, että podcastissa nojattiin narratiiviin, jossa Mikko kartutti varallisuuttaan ikään kuin Helenan kustannuksella, vaikka Helena pääsi nauttimaan luksusvuosista yhtä lailla. Hänen näkemyksensä on kuitenkin eri.

Miten Helena pystyisi elättämään lapset Yhdysvalloissa?

Eroriitaa seuranneita on hämmentänyt, miksi Helena ei suostu muuttamaan Suomeen, vaikka hänellä ei ole riittäviä edellytyksiä asua Yhdysvalloissa.

Oikeus katsoi, että Helenan pitäisi mennä Yhdysvalloissa töihin palvelualan ammattiin, johon hänellä on korkeakoulututkinto. Hän ei tarvitsisi Mikon elatusta, sillä hänellä on aiempaa työkokemusta ja hän on ikänsä puolesta kykenevä menemään töihin.

Helena kertoi podcastissa haluavansa tarjota lapsilleen samanlaisen elämän kuin ennenkin. Helena on esittänyt samat vaatimukset oikeudessa, joka linjasi, ettei Mikolla ole velvoitetta eron jälkeen ylläpitää entisen puolisonsa luksuselämää.

Helena mainitsi jaksossa, että hän haluaa jatkaa kahden talon periaatteella Yhdysvalloissa. Tämä tarkoittanee siis sitä järjestelyä, joka Koivuilla oli aiemmin. Helena päätti jäädä eron jälkeen asumaan parin 1,7 miljoonan dollarin arvoiseen Edinan-kotiin. Mikko joutui Helenan päätöksen myötä hankkimaan toisen kodin, joka oli arvoltaan 1,14 miljoonaa dollaria. Helenalla ei ole siis edelleenkään aikeita luopua ajatuksesta Edinan miljoonalukaalista.

Vierailija kirjoitti:

Minä veikkaan, että häiden aikaan jotain tapahtuu. En ihmettelisi,  jos Helena murtautuisi päätaloon tai Mikon kaupunkiasuntoon. Toinen vaihtoehto, että lähtee lasten "tueksi" Minnesotaan. Paras vaihtoehto olisi Virossa lomailu.

Täältäkin vahva veikkaus päätalon kilikalista. Jos ei uskalla kokeilla jenkkeihin, niin häiden aikaan tapahtuu. Voi toki kärsivällisyys loppua ja tekee sen aikaisemmin. Jotain tuikitärkeää on päätalossa ja Helenalla ei yksinkertaisesti ole muuta vaihtoehtoa kuin mennä päätalosta kiireellisesti hakemaan. Ja kamera käy, kaikki paikat pengotaan. Jos hälyt soi, ei haittaa, saa Mikonmikonmikon huomion.

Miksei Kakskerran lainhuudatusta haettu heti USA oikeudenpäätöksen jälkeen 3 vuotta sitten?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helena voi yrittää saada avioeron puretuksi. Joku muotovirhe voi löytyä. Asia menee mielenkiintoiseksi, jos Natalie ja Mikko ovat ehtineet mennä naimisiin. Onko Mikolla tällöin kaksi vaimoa?

 

Mitä hittoa, ei mitään avioeroa voi purkaa.

Tämä olisi Helenan toive, että Mikko ja Helena määrättäisiin takaisin avioon. Onko ylledylledof palstalla. On niin järjetön ehdotus, että voisi olla hänen. 

Surullista tässä on se, että Helena tällä julkisella räyhäämisellä, oikeudenkäynneillä ja "naisten ja lasten puolesta taistelulla" ainoastaan aiheuttaa haittaa niin itselleen kuin lapsilleen.  Mitä suurimmalla todennäköisyydellä lopputulos on paljon huonompi kuin siinä tapauksessa ,että olisi suostunut tukkimaan kitansa ja suostunut sopimaan. Vaikka Helenalle ei näytä tulleen mitään seuraamuksia Kakskertaan murtautumisesta, lasten asioiden julkisesta levittelystä ja Mikon ja tämän kumppanin solvaamisesta niin kaikki on taatusti tallessa ja tulee vielä kostautumaan.

Valitusoikeuden päätös ei voi tulla liian aikaisin. Se pakottaa Helenan tekemään ratkaisuja asumisen ja elämisen sä suhteen. Tämä exässä roikkuminen ei voi jatkua.