Seiskan jytypaljastus: Mikko ja Natalie-rakas naimisiin lokakuussa, häälahjalistalla muovikippoja ja seisova risti!

Vierailija kirjoitti:

Aika järkyttävää ylläpitää tuota maho-puhetta täällä, kun kyseessä on kuitenkin naiselle aina vaikea ja kipeä asia. Meissä lukijoissakin voi olla naisia, joita lapsettomuus koskettaa. Kun kateus ja ilkeys ovat ainoat syyt aiheen ylläpitämiseen, on jo aika lopettaa.

Kyseinen narratiivi tulee loppujen lopuksi sattumaan omaan nilkkaan sitä henkilöä kenestä se on lähtöisin.... se tullaan varmasti näkemään. Kenellähän on pakottava tarve haukkua exää ja tämän tulevaa vaimoa?? Hmmmm, mietitäänpä.

Samaa mietin. Lapsettomuus on kipeä asia monille. Ja sille ei välttämättä voi mitään. 

Ja laajemmin ajateltuna tuohan halventaa kaikkia naisia, joilla ei lapsia ole. Alentaa naisen arvon synnytyskoneeksi. Jos lapsia ei ole, on epäkelpo nainen, alempiarvoinen kuin nainen, jolla lapsia on.

Voihan N olla myös vela? Voi olla jo raskaanakin? Me emme tiedä. Eikä tiedä tämä haukkujakaan. 

Hyvin kuitenkin kirjoittelija onnistuu saamaan kaikki älykkäät, ajattelevat naiset itseään ([ja] Helenaa) vastaan. 

Vierailija kirjoitti:

Aika järkyttävää ylläpitää tuota maho-puhetta täällä, kun kyseessä on kuitenkin naiselle aina vaikea ja kipeä asia. Meissä lukijoissakin voi olla naisia, joita lapsettomuus koskettaa. Kun kateus ja ilkeys ovat ainoat syyt aiheen ylläpitämiseen, on jo aika lopettaa.

Kyseinen narratiivi tulee loppujen lopuksi sattumaan omaan nilkkaan sitä henkilöä kenestä se on lähtöisin.... se tullaan varmasti näkemään. Kenellähän on pakottava tarve haukkua exää ja tämän tulevaa vaimoa?? Hmmmm, mietitäänpä.

Minullapas on tänään hyvää aikaa seisoa ilmiantopainikkeen päällä. Ilmoitan systemaattisesti jokaisen viestin, jossa on sana maho ylläpidolle. Suosittelen myös että sana lisätään ns. kiellettyjen sanojen listalle, se on sekä ihmisarvoa että naisenarvoa alentava  ilmaus ja sitä surkuhupaisesti käyttelee porukka, joka mukamas taistelee naisten oikeuksien puolesta.

"Helena ehdotti sähkölaskujen siirtoa hänelle, jotta saisi lämmintä vettä. Mikko ei suostunut. Joten älä turhaan ehdottele, ei käy mikolle."

Miten sen oman sähkösopimuksen tekeminen auttaa lämpimän veden kanssa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika järkyttävää ylläpitää tuota maho-puhetta täällä, kun kyseessä on kuitenkin naiselle aina vaikea ja kipeä asia. Meissä lukijoissakin voi olla naisia, joita lapsettomuus koskettaa. Kun kateus ja ilkeys ovat ainoat syyt aiheen ylläpitämiseen, on jo aika lopettaa.

Kyseinen narratiivi tulee loppujen lopuksi sattumaan omaan nilkkaan sitä henkilöä kenestä se on lähtöisin.... se tullaan varmasti näkemään. Kenellähän on pakottava tarve haukkua exää ja tämän tulevaa vaimoa?? Hmmmm, mietitäänpä.

Samaa mietin. Lapsettomuus on kipeä asia monille. Ja sille ei välttämättä voi mitään. 

Ja laajemmin ajateltuna tuohan halventaa kaikkia naisia, joilla ei lapsia ole. Alentaa naisen arvon synnytyskoneeksi. Jos lapsia ei ole, on epäkelpo nainen, alempiarvoinen kuin nainen, jolla lapsia on.

Voihan N olla myös vela? Voi olla jo raskaanakin? Me emme t

No se kai sen kommentoijan ajatusmaailma onkin. Että lapsettomat naiset on arvottomia. Yllättävän yleinen ajatumaailma vielä tänäkin päivänä.

Veikö Helena lapset kouluun? Vaikuttaa siltä, että Helenan kanssa ollessa lapsilla on aina vain kolmepäiväinen kouluviikko.

Ei Helenasta ole enää työelämään. 12 vuotta hengaillut ilman töitä, joista viisi voidaan laskea lasten kanssa kotona olemiseen ja loput 7 pelkkään laiskuuteen. Sitä ennenkin ollut vain harjoittelijana. Ei hänen luonteella nähdä vaivaa tai oteta vastuuta.

Jotenkin surkuhupaisia nuo team Helenan ulinat instassa. Ensin valitusta talkkarin häiritsemisestä ja kuvissa tenniskentillä on puista tippunutta ryjää vaikka kuinka. Taatusti putsaamista riittää joka puolella. Vieläkin valitetaan lämpimästä vedestä vaikka se oli lämminvesivaraajan tilapäinen rikkoutuminen. Ja sitten taas uhitellaan Päätalon omistuksella ja Hellun tavaroiden hävittämisellä.  Helena on siellä kahtena kesänä käynyt niin minkä verran siellä edes voi olla Hellun tavaraa. Eiköhän tuollakin irtain kuulu Mikolle vaikka Helena kuinka olisi Mikon rahalla sen ostanut. Jos olisi niin kovasti tavaroitaan kaivannut niin tässä on ollut kohta viisi vuotta ne hakea ja huolehtia. Ei niitä exän tavaroita tarvitse loputtomiin säilöä omassa kodissaan. 

Tuo Helenan yksinhuoltajuushakemus Minnesotaan on nolo. Myötähäpeä. Ensin hän kertoo tulleensa pysyvästi Suomeen ja tuollainen vetämässä. Ei viisumia, ei työtä ei asuntoa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika järkyttävää ylläpitää tuota maho-puhetta täällä, kun kyseessä on kuitenkin naiselle aina vaikea ja kipeä asia. Meissä lukijoissakin voi olla naisia, joita lapsettomuus koskettaa. Kun kateus ja ilkeys ovat ainoat syyt aiheen ylläpitämiseen, on jo aika lopettaa.

Kyseinen narratiivi tulee loppujen lopuksi sattumaan omaan nilkkaan sitä henkilöä kenestä se on lähtöisin.... se tullaan varmasti näkemään. Kenellähän on pakottava tarve haukkua exää ja tämän tulevaa vaimoa?? Hmmmm, mietitäänpä.

Samaa mietin. Lapsettomuus on kipeä asia monille. Ja sille ei välttämättä voi mitään. 

Ja laajemmin ajateltuna tuohan halventaa kaikkia naisia, joilla ei lapsia ole. Alentaa naisen arvon synnytyskoneeksi. Jos lapsia ei ole, on epäkelpo nainen, alempiarvoinen kuin nainen, jolla lapsia on.

Voihan N olla myös vela? Voi olla jo raskaanakin? Me emme t

Taitaa olla tosiaan joku vanhus tai muu yksinkertainen, joka sitä hpkee ja kuvittelee olevan joku ansio, että joku lisääntyy holtittomasti kuin kaniini. Tämä ei ole nykyaikaa.

Vierailija kirjoitti:

Pitäisikö maho-puheet jättää ja siirtyä puhumaan machoista, joita Mikko edustaa? Natalie ja Mikko, maho ja macho 🙃

Voit Ihan vapaasti puhua ja kirjoittaa maho- ja macho-termeillä, jos se sinun elämääsi jotenkin vaikuttaa. Samalla voit kirjoittaa oman analyysisi siitä, miksi Helena ei saanutkaan yksinhuoltajuutta, äiti-ihminen. Tai miksi Helena ei hanki työtä ja asuntoa. Tai mihin se machon antama miljoona niinku katosi. 

Vierailija kirjoitti:

Instassa joku Helenan fani innostaa viestissään Helenaa tunkeutumaan huvilan päämökkiin...ja Helena julkaisee tällaisen viestin. Mahtaako taas joku ikkuna hajota?

Jos Helena ei kirjoita itse, niin ihmisille viihdettä vain. Onko tuo rikokseen yllyttäminen? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helena oli varmaan ajatteli , että saa sen yksinhuoltajuuden varmasti. Tekeekö kaiken vaan jotenkin kostaakseen Mikolle ? Ei siis ole toipunut erosta ja kaiken lisäksi Mikolla vielä uusi nainen. Eiköhän Helenalla olisi jo aika jatkaa elämää ja nauttia lasten kanssa kaikesta. Tuollainen , että soitetaan tyhmistä jutuista hätäkeskukseen on ihan naurettavaa.

Mua häiritsee miten on voinut olla niin tyhmä, että olisi edes kuvitellut saavansa yksinhuoltajuuden. Onko hakemus ollut vain yhtä suurta show'ta vai onko oikeasti niin tyhmä?

Onhan se kuvitellut voittavansa muutkin oikeudenkäynnit  käyttämällä petetty äiti kortin. Mitään asiallisia perusteita ei ole osannut esittää vaatimuksilleen.

"No se kai sen kommentoijan ajatusmaailma onkin. Että lapsettomat naiset on arvottomia. Yllättävän yleinen ajatumaailma vielä tänäkin päivänä."

Muita tuollaisista tai muista satuttavista asioista pilkkaava, on mielestäni jollain tavalla mieleltään häiriintynyt. Itse nostaa itsensä muiden yläpuolelle sillä, että onnistuu saamaan lapsen? Ei ihan fiksua. Kiitollisuus olisi ehkä parempi tunne omasta hedelmällisyydestä ja myötätunto parempi tunne, jos toisilla ei tärppää.

Tämä on vähän samaa kategoriaa, kun pilkataan toisia väärästä ihon-, silmien- tai hiustenväristä. Ihan yhtä paljon asiaan voi vaikuttaa, kuin siihen, miten oma elimistö toimii.

Helena voi yrittää saada avioeron puretuksi. Joku muotovirhe voi löytyä. Asia menee mielenkiintoiseksi, jos Natalie ja Mikko ovat ehtineet mennä naimisiin. Onko Mikolla tällöin kaksi vaimoa?

Vierailija kirjoitti:

Helena voi yrittää saada avioeron puretuksi. Joku muotovirhe voi löytyä. Asia menee mielenkiintoiseksi, jos Natalie ja Mikko ovat ehtineet mennä naimisiin. Onko Mikolla tällöin kaksi vaimoa?

Höpö höpö . Ero on ja pitää. Se on varma asia.

Vierailija kirjoitti:

Helena voi yrittää saada avioeron puretuksi. Joku muotovirhe voi löytyä. Asia menee mielenkiintoiseksi, jos Natalie ja Mikko ovat ehtineet mennä naimisiin. Onko Mikolla tällöin kaksi vaimoa?

Miksi Helena tällaista tekisi? Haluaako hän uudelleen avioon Mikon kanssa? Tuskinpa. 

Vierailija kirjoitti:

Helena voi yrittää saada avioeron puretuksi. Joku muotovirhe voi löytyä. Asia menee mielenkiintoiseksi, jos Natalie ja Mikko ovat ehtineet mennä naimisiin. Onko Mikolla tällöin kaksi vaimoa?

Avioerosta ei valitusta, joten se on selvä juttu jo.

Vierailija kirjoitti:

Helena voi yrittää saada avioeron puretuksi. Joku muotovirhe voi löytyä. Asia menee mielenkiintoiseksi, jos Natalie ja Mikko ovat ehtineet mennä naimisiin. Onko Mikolla tällöin kaksi vaimoa?

No niin mielikuvitus laukkaa.

Vierailija kirjoitti:

Helena voi yrittää saada avioeron puretuksi. Joku muotovirhe voi löytyä. Asia menee mielenkiintoiseksi, jos Natalie ja Mikko ovat ehtineet mennä naimisiin. Onko Mikolla tällöin kaksi vaimoa?

Oletko kuullut sellaisesta kuin esteettömistodistus? Jos et, googlaa.  Älä keksi mitään älyttömiä juttuja, jotka ei voi olla totta. Miten ihmeessä joku voi kirjoittaa tuollaistakin juttua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helena voi yrittää saada avioeron puretuksi. Joku muotovirhe voi löytyä. Asia menee mielenkiintoiseksi, jos Natalie ja Mikko ovat ehtineet mennä naimisiin. Onko Mikolla tällöin kaksi vaimoa?

Miksi Helena tällaista tekisi? Haluaako hän uudelleen avioon Mikon kanssa? Tuskinpa. 

Toisaalta en kyllä yhtään ihmettelisi, jos tämä olisi Helenan seuraava siirto, kun kaikki muut oikeudenkäynnit ja valitukset on pian taputeltu. Jostainhan täytyy käydä jatkuvaa taistelua, ja tämä olisi sillä lailla luonnollinen jatkumo, ettei Helena ole selvästi vieläkään ymmärtänyt olevansa eronnut, kun puhuu edelleen miehestään ja my husband, ja roikkuu tässä kiinni kynsin hampain tekemällä kaikenlaisia temppuja ja jopa rikoksia.