Seiskan jytypaljastus: Mikko ja Natalie-rakas naimisiin lokakuussa, häälahjalistalla muovikippoja ja seisova risti!

Suomen oikeuslaitoskin on lahjottu. Tai kaikki ovat niiin lätkäfaneja ja Mikon pauloissa. Nih.

"IL aj IS uutisoi eri tavoin. IS: "Turun hovioikeus antoi ratkaisun asiassa maanantaina. Helena Koivu voi vielä halutessaan hakea korkeimmalta oikeudelta valituslupaa."

Niin, Helena voi halutessaan hakea valituslupaa. Helenalla on siis oikeus hakea sitä lupaa. Ja varmaan hakeekin, vaikka ei tule sitä saamaan. Mutta Helenan kaltaiset ihmiset elävät oikeusriidoista, jolloin edes valitusluvan anominen olisi looginen jatko.  

Helenan haluilla ei kuitenkaan ole mitään tekemistä sen kanssa, ottaako KKO asiaa käsittelyyn. Tuskin ottaa, kun alempi oikeusaste, eli hovioikeuskaan ei ottanut. 

Vierailija kirjoitti:

Ero helmikuussa.

Avioerohakemus helmikuussa 2020.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Iltasanomat: Täystyrmäys Helena Koivun yksinhuoltajuushakemukselle. Helena vaati että isä saisi tavata lapsiaan koulujen loma-aikoina ja pyhinä. Mitä hittoa? Eihän sillä ole edes asuntoa hankittuna.

Ja millähän perusteella tuo isän tapaamisaikojen raja? Isä ollut lasten kanssa lähestulkoon koko vuoden. Naurettava vaatimus.

Ei sen puoleen, koko yksinhuoltajuushakemus oli naurettava.

 

Mitähän lapset sanovat kun kuulevat, että Helena yrittänyt etäännyttää ja erottaa lapset isältään? 

Sitähän hän on tehnyt jo vuodesta 2020. Eri asia, ovatko lapset ymmärtäneet tämän.

Vierailija kirjoitti:

Helena järjesti taas kerran yllätyksen lapsilleen! Sofien syntymäpäivä ja iltapäivälehdet uutisoi äidistä.

Miettikää lasten kannalta tätä asiaa. Äiti haluaa, että isä tapaa lapsiaan vain;

"Helena Koivu vaati oikeudelta, että hän saisi lasten yksinhuoltajuuden ja että lapset määrättäisiin asumaan hänen kanssaan Yhdysvaltoihin. Tämän lisäksi Helena Koivu vaati, että lapset saisivat tavata isäänsä koulujen loma- ja pyhäaikoina."

 

Ei ole realistiset Helenan vaatimukset. Lapsilla on jo hyvin mennyt koulut ja harrastukset Turussa. Helenalla vain raha takana vaatimuksineen kun yh äitinä olisi ja saisi Mikolta runsaasti elatuksen lasten takia. Helena ei ole tähänkään mennessä itselleenkään  pystynyt asuntoa tai työtä hommaamaan, rampannut USA ja Suomen väliä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa huomioida, että käräjäoikeuden päätös on siis tullut jo kesäkuussa. Tuskin ne juhannusvideot ovat siihen käsittelyyn ehtineet, kun siis jo PÄÄTÖS on tehty kesäkuussa. Tarina ei kerro minä kesäkuisena päivänä päätös on annettu, mutta päätökset eivät useinkaan tule käsittelypäivänä. 

Helena on laittanut yh-hakemuksensa jo ajat sitten vetämään ja nyt on helppo todeta, että Helena tuli toukokuussa Suomeen vain keissin takia. Saattaa olla, että kuvitteli loppuun asti saavansa vielä uuden E2-viisumin, mutta niinhän ei sitten käynyt. Ja nyt hänellä on tasan yksi vaihtoehto, missä asua: TURKU. 

Tänään hovista on siis tullut päätös, että se ei edes käsittele Helenan yh-hakemusta eikä varmasti saa Helena valituslupaa KKO:hon, sen verran hän on julkisuudessa sekoillut.

IL aj IS uutisoi eri tavoin. IS: "Turun hovioikeus antoi ratk

IS on Sanoma media ja IL on Alma media. 

A gold digger is a person who is primarily interested in their partner's money and what it can do for them. You'll notice that gold diggers often push their partners for expensive gifts, loans, and allowances. They usually feel entitled to the best that life has to offer without working for it. If you are looking for a genuine romantic connection, it's a good idea to watch out for gold diggers and avoid them.

Vierailija kirjoitti:

Suomen oikeuslaitoskin on lahjottu. Tai kaikki ovat niiin lätkäfaneja ja Mikon pauloissa. Nih.

Niillä on kai sitten kausiliput. Tai vapaa pääsy aitioon. Vai miten se tässä salaliittojen maailmassa menee?

"Kieltämättä, vaikka en monia Helenan ratkaisuja ymmärräkään, niin tuo ero taisi tulla siinä mielessä pahalla hetkellä, jos oli viisumikin juuri katkolla. Jos siihen samaan syssyyn sai jostakin "tietoa"/käsityksen, että USA:n oikeus on miljonääriperheen äidille höveli ja ei USA:n kansalaisuuden omaavia lapsia minnekään äidiltä viedä ja että voi odottaa saavansa jäädä asumaan niille sijoilleen vanhaan malliin, niin myötävaikuttiko tämä tilanne ja viisumitilanne noihin kiireessä tehtyihin virheratkaisuihin? Ei ollut aikaa selvittää asioita ja joku viisumi oli saatava nopeasti, jotta USA-optio olisi säilynyt? "

Se oli kuitenkin H, joka ensin yritti hakea ero ja USA:ssa. Eikä tuo kummoinen juttu ole tsekata noi lakipykälät ositusten ja elareiden osalta, koska netistä löytyvät helposti niin Suomen kuin Minnesotakin.

Tämä nainen näyttää taivaltavan kaikessa toiminnassaan toiveuniensa mukaan. Miksi suotta selvittää mitään, jos mä haluun niin siinä tuntuu olevan hänelle riittävästi niitä lakipykäliä. Nekin voi kääntää ympäri ämpäri, jos tarve vaatii.

Toki on varmasti noita mutu-tukijoitakin saanut, muttei se poista omaa vastuuta.

Minä ostin nuorena okt:n. Pankinjohtaja käski kääntymään pankin notariaattipalvelujen puoleen kauppakirjan ja kaupan osalta. Hän myönsi vain lainan. Laittoivat jonkun harkkarin tekemään sitä kauppakirjaa. Se oli tehty osakeasunnon kauppakirjan mukaan. Minä sitä sitten silloin yo-pohjalta tälle ammattilaiselle korjailin moneen kertaan. Eivät kyllä kehdanneet siitä mitään laskuttaakaan. Olin lukenut pari kirjaa aiheesta ENNEN kauppoja. Nykyisin ne voi lukea netistä nopeasti ja helposti. 

Onko Troy ja kirkkoväki yllyttäneet Helenaa noihin oikeusjuttuihin?

Vierailija kirjoitti:

Ero helmikuussa.

Tsemppiä. Koeta pärjätä, äläkä rupea vainomaan ex:ääsi, kuten Heluna. Eikun ylös ja ulos kohti uusia seikkailuja.

Muahhhaa. Iltalehden kommenttiosiossa haukkuu mun tuttu Mikkoa. Enpä olis uskonut ikinä tuotakaan naista niin höynäksi

 

"Lisätään tähän vielä tuo Nuuksio-hullu. Nuuksiolla hän viittaa hyvin surulliseen tragediaan joskus 10 vuotta sitten." 

"Juuri tuo Nuuksio aiheutti sen, että lähetin ketjun poistopyynnön. Toivottavasti moni muukin tekee sen. Ota koppi!" 

Mä olen laittanut VIESTISTÄ ilmoituksen asiattomana vaatien sen poistoa. Sinä toivot koko ketju poistoa. Parempi olisi, jos nuo pahimmat törkyturvat blokattaisiin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helena esittelee instassa Team Helena-mukia. Onkohan teettänyt mukin itse vai saanut joltakin lahjaksi.

Siinähän on kuvaajan nimi: @flamingo84

*flaming84

Juuri kun luulet ettei tämä homma voi mennä hullummaksi niin menee.

 

Mikä juttu? Mikä muki? En näe hänen instassa moista mukia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näyttää tyttärellä olevan syntymäpäivä. Onko Helena niin köyhä ettei ole varaa järjestää kaverisynttäreitä? Vai onko liian kiireinen "töissään"? Taitaa olla niin että isä ja Natalie  järjestää. Hyvä niin. 

Mutta taas syöttää aamiaiseksi kakkua. Haluaako Helena tahallaan lihottaa tyttärensä?

Monille näille vähän erikoisille vanhemmille lapsi on myös kateuden kohde.

erikoiset vanhemmat?  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa huomioida, että käräjäoikeuden päätös on siis tullut jo kesäkuussa. Tuskin ne juhannusvideot ovat siihen käsittelyyn ehtineet, kun siis jo PÄÄTÖS on tehty kesäkuussa. Tarina ei kerro minä kesäkuisena päivänä päätös on annettu, mutta päätökset eivät useinkaan tule käsittelypäivänä. 

Helena on laittanut yh-hakemuksensa jo ajat sitten vetämään ja nyt on helppo todeta, että Helena tuli toukokuussa Suomeen vain keissin takia. Saattaa olla, että kuvitteli loppuun asti saavansa vielä uuden E2-viisumin, mutta niinhän ei sitten käynyt. Ja nyt hänellä on tasan yksi vaihtoehto, missä asua: TURKU. 

Tänään hovista on siis tullut päätös, että se ei edes käsittele Helenan yh-hakemusta eikä varmasti saa Helena valituslupaa KKO:hon, sen verran hän on julkisuudessa sekoillut.

IL aj IS

mikä ero sanoma ja alma???

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helena tuskin kokee asiaa noin, vaan että toinen osapuoli lähti liitosta ja epäoikeudenmukaisesti (tapahtuipa se oikeusistuimen päätöksillä tai ei) vei häneltä suunnilleen kaiken, mikä oli ja on hänelle tärkeää (lasten kanssa USA:ssa perheenä asuminen, oltavat, mukava ja huoleton elämä), ja että se toinen osapuoli on myös avain tilanteen kääntämiseen, siksi ei mene eteenpäin, vaan roikkuu toisessa osapuolessa hakien ratkaisua jotenkin toisen osapuolen kautta. Jotenkin noin.

Helenan pitää miettiä mikä oli tilanne 10v sitten. Eli köyhyysrajalla. Sitten kävi lottovoitto Mikon tavatessaan.

Noin vaikea luonne yhdistettynä holtittomaan tuhlaukseen ei olisi suhde kestänyt kauaa ilman pika raskautumista. 

Hän sai Mikon siivellä elää luksuksessa ja sai rahaa kuukausittain käyttöön enemmän kuin tienasi

En ole se, kenelle vastasit, mutta voisin sanoa, ettei tämä varmasti kenenkään ihmisen elämään suoraan vaikuta. Mutta noin yleisesti, ihmisissä herättää tunteita se, että joku on ylimielinen, elää toisen rahoilla, murtautuu toisen kotiin, jakaa toisten ihmisen henkilökohtaisia asioita julkisesti, haukkuu työtään tekevää ihmistä vaikkei itse tee minkäänlaisia työtä jne. Ei varsinaisesti mitään turn on -juttuja.

Itselläni särähtää ja menee jopa hieman tunteisiin se, että hän kuvailee elämänsä olevan jatkuvaa taistelua. On ihmisiä, joilla se sellaista on ihan oikeasti. Hänellä on ja olisi ollut mahdollisuus oikeinkin hyvään ja leveäänkin elämään, harva täällä yli miljoonaa saa. Mikäli siis haluaa mitata elämää rahassa, kuten hän tuntuu haluavan. Itse näen asian eri tavalla.

 

Hah, toi Ilta-sanomien kuvituskuva on kyllä ehkä paras ikinä! Hirvee irvistys tukka suussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en usko että lapset Helenalla. Eilen meni hakemaan lapsia niin oisko siinä sattunut jotain ettei Mikko uskaltanutkaan antaa heitä Helenan mukaan.

Kyllä pienin oli tekemässä äidilleen ruokaa eilen. 

Höpö höpö. Puissa ei ruskaa

Vierastalon vieressä on havumetsää, ei siis näy ruskaa.

"Siltikin hän vetosi lasten yksityisyyteen siinä, miksi Suomeen muutto ei ole hyväksi heille. Mikon julkisuus kun tekisi heistä julkista riistaa. Kuinka moni tietäisi muuta kuin ehkä sen, että Mikolla on kolme lasta, ellei olisi näitä Helenan julkaisuja?

Tässä mielestäni isoin esimerkki siitä, että Helena laittaa omat tarpeensa lastensa edelle"

Puhumattakaan siitä, että hänellä on oikeus paheksua muita milloin mistäkin, mutta kaikki tämä milloin mistäkin on aivan sallittua hänelle itselleen. 

Hänellä on kenties omasta mielestään siihen oikeus, koska ei ole vielä saanut niitä oltavia. Mikään ei koskaan ole itse aiheutettua.

Ja veikkaan minäkin, että kyllä se sinne pää mökkiin vielä itsensä tunkee, sen verran monta yritystäkin on jo videoinut/kertoillut. Juurihan hän kertoi, että siellä on hänen hankkimiaan tavaroita. Pohjustus oikeudelleen murtautua.