Seiskan jytypaljastus: Mikko ja Natalie-rakas naimisiin lokakuussa, häälahjalistalla muovikippoja ja seisova risti!

Olisi kyllä mielenkiintoista tietää mihin seikkoihin Riippa vetosi hakemuksessaan.

"Onko Troy ja kirkkoväki yllyttäneet Helenaa noihin oikeusjuttuihin?"

Troyn yllytyksistä en tiedä, mutta kirkkoväki on kääntänyt selkänsä Helenalle. Seurakuntalaiset eivät hyväksy valehtelua, eikä lähimmäisen hyväksikäyttämistä. Helenalle kerättiin rahaa ja avioehdosta Helena ei ollut sanonut sanaakaan. 

Huomasin miten  tärkeitä heille on ne perinteiset arvot. Käskyihin ja raamatunlauseisiin viittasivat usein kun oli puhe vaikeasta asiasta.  

Vierailija kirjoitti:

Korkein oikeus vielä edessä. No, sinne  ei saa valituslupaa. Kuka maksaa nämä Helenan oikeuskulut täällä Suomessa?

Hovioikeus ei siis ottanut tätä käsittelyyn ja antoi täystyrmäyksen. Kun hovioikeus ei ottanut käsittelyyn, niin ei kai silloin voi edes korkeimpaan oikeuteen yrittää? No eipä kyllä valituslupaa korkeimpaan edes saisikaan näillä Helenan perusteilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näyttää tyttärellä olevan syntymäpäivä. Onko Helena niin köyhä ettei ole varaa järjestää kaverisynttäreitä? Vai onko liian kiireinen "töissään"? Taitaa olla niin että isä ja Natalie  järjestää. Hyvä niin. 

Mutta taas syöttää aamiaiseksi kakkua. Haluaako Helena tahallaan lihottaa tyttärensä?

Monille näille vähän erikoisille vanhemmille lapsi on myös kateuden kohde.

erikoiset vanhemmat?  

Totta, olen lastensuojelussa työssäni nähnyt miten huostaanotettujen lasten vanhemmilla on usein vaikeuksia iloita lapsensa saamasta hyvästä esim.sijaisperheessä, koska eivät itse ole koskaan vastaavaa hyvää elämässään saaneet. Esimerkkeinä ulkomaanmatkat ja iphonet ym. Toki taustalla myös riittämättömyyden ja kateuden tunteet, kun nämä samaiset vanhemmat eivät itse kykene antamaan lapselleen samaa.

 

Hellu voi oikein hyvin olla kateellinen lastensa oltavista, jotka hän on itse menettänyt. Lisäksi Helluhan on vaatinut, että lapsilla pitää olla samanlaiset oltavat molemmissa kodeissa, vaikkei jenkkien eikä Suomenkaan laki tunne tällaista ollenkaan. Todellisuudessa Hellu haluaa ne oltavat itselleen. Jotenkin se vaan paistaa tästä yksinhuoltajuus-hakemuksesta. 

Vierailija kirjoitti:

Muahhhaa. Iltalehden kommenttiosiossa haukkuu mun tuttu Mikkoa. Enpä olis uskonut ikinä tuotakaan naista niin höynäksi

Se Kiinassa opiskellut?

tv 3 viiden jälkeen, mitä saa somessa julkaista

Vierailija kirjoitti:

Muahhhaa. Iltalehden kommenttiosiossa haukkuu mun tuttu Mikkoa. Enpä olis uskonut ikinä tuotakaan naista niin höynäksi

Tarkoitat kai facebookissa? Minulla ei ole facebookia, mutta kerro mitä vikaa ystäväsi nyt näki Mikossa tässä tilanteessa? 

Vierailija kirjoitti:

"Siltikin hän vetosi lasten yksityisyyteen siinä, miksi Suomeen muutto ei ole hyväksi heille. Mikon julkisuus kun tekisi heistä julkista riistaa. Kuinka moni tietäisi muuta kuin ehkä sen, että Mikolla on kolme lasta, ellei olisi näitä Helenan julkaisuja?

 

Tässä mielestäni isoin esimerkki siitä, että Helena laittaa omat tarpeensa lastensa edelle"

 

Puhumattakaan siitä, että hänellä on oikeus paheksua muita milloin mistäkin, mutta kaikki tämä milloin mistäkin on aivan sallittua hänelle itselleen. 

Hänellä on kenties omasta mielestään siihen oikeus, koska ei ole vielä saanut niitä oltavia. Mikään ei koskaan ole itse aiheutettua.

Ja veikkaan minäkin, että kyllä se sinne pää mökkiin vielä itsensä tunkee, sen verran monta yritystäkin on jo videoinut/kertoillut. Juurihan hän kertoi, että siellä on hänen hankkimiaan tavaroita. Pohjustus oikeudelleen murtautua. 

Miksi Helena ajattelee, että hänen hankkimansa tavarat olisivat hänen? Mikon rahoillahan nekin on maksettu.

Miten se määräytyy kuinka paljon Helenalle tulee oikeuskuluja tuosta hävitystä surkuhupaisasta yrityksestä saada yksinhuoltajuus? Onko ketään asiantuntijaa joka osais kertoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helena esittelee instassa Team Helena-mukia. Onkohan teettänyt mukin itse vai saanut joltakin lahjaksi.

Siinähän on kuvaajan nimi: @flamingo84

*flaming84

Juuri kun luulet ettei tämä homma voi mennä hullummaksi niin menee.

 

Mikä juttu? Mikä muki? En näe hänen instassa moista mukia?

 

Instanavigationissa tänään Ekassa kuvassa oli joku team helena-muki ja taistelutsemppi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helena esittelee instassa Team Helena-mukia. Onkohan teettänyt mukin itse vai saanut joltakin lahjaksi.

Siinähän on kuvaajan nimi: @flamingo84

*flaming84

Juuri kun luulet ettei tämä homma voi mennä hullummaksi niin menee.

 

Mikä juttu? Mikä muki? En näe hänen instassa moista mukia?

 

Eilen oli #teamhelenalta @flaming84 julkaissut Helenakoivubeauty-mukin kuvan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli H yritti esittää videoillaan että M kännissä jne jne että saisi yksinhuoltajuuden?

Juuri näin. Juhannuksen käsikirjoitus meni pieleen Mikon kovahermoisuuden takia. Ei auttanut provosoinnit, Helenan äitikin soitti sovitusti ja yritti ärsyttää ja Helena kamera valmiina.

Ja Helenahan väitti ainakin näiden videoiden uusintajulkaisussa, että se on Mikko joka soittaa hänen äidilleen. Yup 👐 Tajuaisikohan edes nyt hävetä käytöstään. 

Mikko ei varsinaisesti vaikuttanut videoilla henkilöltä, joka mielellään rupattelisi ex-anopilleen rapakon taakse juhannusaattona. Eikä vaikuttanut kyllä kännissäkään olevan, vaikkei sillä edes olisi väliä. Oli Helenan vuoro hoitaa lapsia ja Mikon ei voi olettaa olevan palo -ja pelastustöissä 24/7. Tuskin Helenakaan Jenkeissä päivysti, kun Mikko hoiti lapsia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helenahan siis ajatteli, että olisi ottanut lapset Minnesotaan, jos olisi yksinhuoltajuuden saanut. Mikko olisi sitten loma-aikoihin lennellyt sinne. Täysin järjetön ajatus. Ei viisumia, ei kotia, ei resursseja. Mutku Helena tahtoo. Kyllähän suomen oikeusjärjestelmä tämmöisen läpi näkee.

 

Vaikka olisi saannut yksinhuoltajuuden niin olisiko kuitenkaan mitään lupaa ollut viedä lapsia maasta pois kysymättä Mikolta lupaa? Kun kuitenkin kyseessä suomen kansalaisia nämä lapset ja oikeus määrännyt asuinpaikaksi suomen.

Yksinhuoltajana olisi voinut tehdä tällaisen päätöksen. Sitähän se yksinhuoltajuus on.

Vierailija kirjoitti:

miten se Helena olisi ne lapset elättänyt Usassa jos ois saanut yksinhuoltajuuden? siis toi nainen elää ihan utopiassa

Seuraava askelhan olisi luonnollisesti ollut vaatia isompaa elatusta.

"mikä ero sanoma ja alma???

Eri yhtiöt, eri omistajat, eri työntekijät ihan näin niin kuin aluksi tiedoksi sinulle. Aller-yhtiö taas omistaa Seiskan.  Me taas omistamme Ylen, tai ainakin maksamme YLE-veroa.

Ei Helena varmastikaan jätä tuota päätöstä tähän vaan hakee uudestaan yksinhuoltajuutta käräjiltä. Sitä en tiedä milloin sitä uudestaan voi hakea käräjiltä.Varmaan hakee sitä niin kauan kunnes tulee mieluinen päätös ja ,että saisi luvan viedä lapset usaan. Vaan millä rahalla ja millä viisumilla pääsisi  ,kun ei ole jenkki aviopuolisoa tai töitä siellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muahhhaa. Iltalehden kommenttiosiossa haukkuu mun tuttu Mikkoa. Enpä olis uskonut ikinä tuotakaan naista niin höynäksi

Tarkoitat kai facebookissa? Minulla ei ole facebookia, mutta kerro mitä vikaa ystäväsi nyt näki Mikossa tässä tilanteessa? 

Pitäisikö hankkia facebook-tili? Siellä mummot ainakin laukovat kommenttejaan omalla nimellään. 

Vierailija kirjoitti:

Ei Helena varmastikaan jätä tuota päätöstä tähän vaan hakee uudestaan yksinhuoltajuutta käräjiltä. Sitä en tiedä milloin sitä uudestaan voi hakea käräjiltä.Varmaan hakee sitä niin kauan kunnes tulee mieluinen päätös ja ,että saisi luvan viedä lapset usaan. Vaan millä rahalla ja millä viisumilla pääsisi  ,kun ei ole jenkki aviopuolisoa tai töitä siellä.

Anteeksi nyt, mutta juuri käräjiltähän tässä Helena on jo hakenut yksinhuoltajuutta ihan hovioikeudesta asti, ja tulos oli kielteinen. Ei sitä nyt kyllä oteta oikeudessa muutamaan vuoteen Suomessa tai jenkeissä käsittelyyn uudelleen. Joten luulenpas että Helenalla jää yksinhuoltajuudet todella isolla todennäköisyydellä saamatta, vaikka kuinka haluaisi.

Erittäin hyvä uutinen tämä oikeuden päätös. 

"Oikeuden mukaan lasten elämässä tapahtui iso muutos heidän muutettua kokonaan uuteen maahan ja mantereelle. Oikeuden mukaan lasten etujen mukaista on nyt se, että he asuvat Suomessa.

Ei ole lasten edun mukaista ylläpitää epävarmuustilaa siitä, missä lapset jatkossa asuvat, oikeus on muun muassa kirjoittanut."

Milloin Helena ajattelisi lasten etua? Mitä vielä keksii?

Vierailija kirjoitti:

Helena teki kaiken alusta lähtien väärässä järjestyksessä. Hän nosti tililtä 200000 ja sai Mikolta 300000. Eli juuri sen asuntorahan verran. Sen sijaan, että hän olisi tallettanut sen tilille odottamaan päätöksiä asuinpaikasta, hän tärväsi sen kokonaan typerään rasvafirmaan ja päättömään tuhlailuun. Hänellä olisi ollut vielä 500000 elämään ja humputteluun ja yhteen rasvafirmaan.  No, nyt ei ole mitään, vaikka ex-mies tarjosi taloudellisen turvan ja huolettoman elämän. Sillä sitä on velaton koti. 

No, Helena oletti asuvansa Yhdysvalloissa lopun elämäänsä. Niin ei tapahtunut. Aika kauan näyttää kestävän, että asia menee perille.