Seiskan jytypaljastus: Mikko ja Natalie-rakas naimisiin lokakuussa, häälahjalistalla muovikippoja ja seisova risti!

Korkein oikeus vielä edessä. No, sinne  ei saa valituslupaa. Kuka maksaa nämä Helenan oikeuskulut täällä Suomessa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten helvetissä teitä voi näin paljon kiinnostaa joku Mikko Koivu ja hänen naisensa? Kovin olette yksinkertaista porukkaa

Miten helvetissä sua niin paljon kiinnostaa jotkut täysin tuntemattomat palstailijat? Tervetuloa jengiin yksinkertaisten!

ylläolevalle niin sinäkin palstailet :))) oletkos utelias?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näyttää tyttärellä olevan syntymäpäivä. Onko Helena niin köyhä ettei ole varaa järjestää kaverisynttäreitä? Vai onko liian kiireinen "töissään"? Taitaa olla niin että isä ja Natalie  järjestää. Hyvä niin. 

Mutta taas syöttää aamiaiseksi kakkua. Haluaako Helena tahallaan lihottaa tyttärensä?

Monille näille vähän erikoisille vanhemmille lapsi on myös kateuden kohde.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt IS uutisoi, Helenan yksinhuoltajuushakemus hylätty.

Ilmankos Helena oli eilen niin kiukkuinen. 

Oli vasta alkua. Eiköhän tänään kommentoi Iltasanomien juttua noin sadalla videolla.

Onko tänään tullut videoita. Tulin juuri töistä, enkä ole ehtinyt katsoa

Vierailija kirjoitti:

Korkein oikeus vielä edessä. No, sinne  ei saa valituslupaa. Kuka maksaa nämä Helenan oikeuskulut täällä Suomessa?

Oisko veronmaksajat?

Kannattaa huomioida, että käräjäoikeuden päätös on siis tullut jo kesäkuussa. Tuskin ne juhannusvideot ovat siihen käsittelyyn ehtineet, kun siis jo PÄÄTÖS on tehty kesäkuussa. Tarina ei kerro minä kesäkuisena päivänä päätös on annettu, mutta päätökset eivät useinkaan tule käsittelypäivänä. 

Helena on laittanut yh-hakemuksensa jo ajat sitten vetämään ja nyt on helppo todeta, että Helena tuli toukokuussa Suomeen vain keissin takia. Saattaa olla, että kuvitteli loppuun asti saavansa vielä uuden E2-viisumin, mutta niinhän ei sitten käynyt. Ja nyt hänellä on tasan yksi vaihtoehto, missä asua: TURKU. 

Tänään hovista on siis tullut päätös, että se ei edes käsittele Helenan yh-hakemusta eikä varmasti saa Helena valituslupaa KKO:hon, sen verran hän on julkisuudessa sekoillut.

Olen erittäin huolissani lapsista. Uskon, että he ovat Helenan kanssa akuutissa vaarassa. Nyt kun tämä uusi päätös tuli, niin kuka tietää, mitä Helena tekee. On epävakaassa mielentilassa jo valmiiksi. Kuka tietää, mitä Helena voi tehdä "lapsia suojellakseen". 

Vierailija kirjoitti:

Korkein oikeus vielä edessä. No, sinne  ei saa valituslupaa. Kuka maksaa nämä Helenan oikeuskulut täällä Suomessa?

Hävinnyt osapuoli eli Helena.

Vierailija kirjoitti:

Mikäs seiskalla kun ei oo juttua

Ylimutka pohtii vielä miten vääristelisi jutun Helenalle eduksi.

Yrittänyt siis rahastaa lapsillaan, ällöttävää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helena esittelee instassa Team Helena-mukia. Onkohan teettänyt mukin itse vai saanut joltakin lahjaksi.

Siinähän on kuvaajan nimi: @flamingo84

Nicole-fani😍

Tämä https://x.com/flaming84?lang=fi

https://www.instagram.com/fablashesbynicole?igsh=eWFjY282Z2w4dmI1

Helena ei vaan opi peittämään kaikkien tsemppaajiensa ig-tunnuksia näkyvistä. 

Vierailija kirjoitti:

Nyt Mikko hakemaan yksinhuoltajuutta. Menisi kirkkaasti läpi Helenan käytöksen takia. Ei työtä eikä asuntoa. Jatkuvasti tekemisissä lastensuojelun kanssa plus muut rötöstelyt, ikkunoiden ja porttien rikkomiset toisen kiinteistöllä.

Todellakin Mikko saa yksinhuoltajuuden. Äiti on epävakaa rikollinen, altistaa lapsensa julkisuudelle ja mm. vaaraan julkaisemalla lasten kodin sijainnin sekä koulun joka on minuutin päässä kotoa. Nyt Mikko kovat piippuun ja hae ne lapset itsellesi. Pari tuntia valvottua tapaamista kerran viikossa Helenalle.

Vierailija kirjoitti:

Ohoh, asia käsitelty hovioikeudessa asti.

JÄÄKIEKKOILIJA-PUOLISOSTAAN Mikko Koivusta eronneen Helena Koivun vaatimukset lasten tapaamisista eivät menestyneet käräjä- ja hovioikeudessa.

Helena Koivu vaati oikeudelta, että hän saisi lasten yksinhuoltajuuden ja että lapset määrättäisiin asumaan hänen kanssaan. Tämän lisäksi Helena Koivu vaati, että lapset saisivat tavata isäänsä koulujen loma- ja pyhäaikoina.

Varsinais-Suomen käräjäoikeus ja Turun hovioikeus eivät nähneet kuitenkaan Helena Koivun vaatimuksille perusteita. Siten Minnesotan oikeuslaitoksen aiemmin antamat päätökset lasten tapaamisista jäävät voimaan.

Niiden mukaan lasten asuinpaikka on Suomessa, ja että lapset ovat vuorotellen vanhemmillaan. Koivuilla on kolme alaikäistä lasta.

Turun hovioikeus antoi ratkaisun asiassa maanantaina.

Vaatinut lapsia asumaan hänen kanssaan. Siis asumaan minne? Mistä nyt milloinkin saa portin tiirikoitua ja ikkunan rikottua? Pääasia, ettei pihalla näy talonmiestä, se olisi jo aivan hullua. Varsinkin, kun crazy busyn ihmisen aikaa menee talonmiehen etsimiseen että tietää missä kohtaa tonttia sitä hänen kotirauhaansa tällä kertaa häiritään. 

Mikko varmaan hypettää tätä päätöstä somessa parinkymmenen videon verran. Tai sitten ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Korkein oikeus vielä edessä. No, sinne  ei saa valituslupaa. Kuka maksaa nämä Helenan oikeuskulut täällä Suomessa?

Oisko veronmaksajat?

Kyllähän ne häviäjän piikkiin menee. Helenan velkasaldon perään. Muutama tällainen päätös, niin menee todella ne asumisen mahdollisuudet suomessa, kun UO-mies perässä koko ajan. Saa siinä Helena kaupata niitä ylihintaisia naamarasvojaan useammallekin kannattajalleen.

Ero helmikuussa.

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa huomioida, että käräjäoikeuden päätös on siis tullut jo kesäkuussa. Tuskin ne juhannusvideot ovat siihen käsittelyyn ehtineet, kun siis jo PÄÄTÖS on tehty kesäkuussa. Tarina ei kerro minä kesäkuisena päivänä päätös on annettu, mutta päätökset eivät useinkaan tule käsittelypäivänä. 

Helena on laittanut yh-hakemuksensa jo ajat sitten vetämään ja nyt on helppo todeta, että Helena tuli toukokuussa Suomeen vain keissin takia. Saattaa olla, että kuvitteli loppuun asti saavansa vielä uuden E2-viisumin, mutta niinhän ei sitten käynyt. Ja nyt hänellä on tasan yksi vaihtoehto, missä asua: TURKU. 

Tänään hovista on siis tullut päätös, että se ei edes käsittele Helenan yh-hakemusta eikä varmasti saa Helena valituslupaa KKO:hon, sen verran hän on julkisuudessa sekoillut.

IL aj IS uutisoi eri tavoin. IS: "Turun hovioikeus antoi ratkaisun asiassa maanantaina. Helena Koivu voi vielä halutessaan hakea korkeimmalta oikeudelta valituslupaa."

Vierailija kirjoitti:

Korkein oikeus vielä edessä. No, sinne  ei saa valituslupaa. Kuka maksaa nämä Helenan oikeuskulut täällä Suomessa?

Hävinnyt osapuoli maksaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Korkein oikeus vielä edessä. No, sinne  ei saa valituslupaa. Kuka maksaa nämä Helenan oikeuskulut täällä Suomessa?

Oisko veronmaksajat?

Tuskin veronmaksajat,  koska Helena omistaa puolet miljoonahuvilasta. Nämä omistustiedot kerrottu niin instassa kuin Seiskassakin moneen kertaan.

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa huomioida, että käräjäoikeuden päätös on siis tullut jo kesäkuussa. Tuskin ne juhannusvideot ovat siihen käsittelyyn ehtineet, kun siis jo PÄÄTÖS on tehty kesäkuussa. Tarina ei kerro minä kesäkuisena päivänä päätös on annettu, mutta päätökset eivät useinkaan tule käsittelypäivänä. 

Helena on laittanut yh-hakemuksensa jo ajat sitten vetämään ja nyt on helppo todeta, että Helena tuli toukokuussa Suomeen vain keissin takia. Saattaa olla, että kuvitteli loppuun asti saavansa vielä uuden E2-viisumin, mutta niinhän ei sitten käynyt. Ja nyt hänellä on tasan yksi vaihtoehto, missä asua: TURKU. 

Tänään hovista on siis tullut päätös, että se ei edes käsittele Helenan yh-hakemusta eikä varmasti saa Helena valituslupaa KKO:hon, sen verran hän on julkisuudessa sekoillut.

Valitusta varten Helena tätä "todistusaineistoaan" keräsi. Omassa yksinkertaisessa päässään luuli, että kaikki menee tahtonsa mukaan.