Seiskan jytypaljastus: Mikko ja Natalie-rakas naimisiin lokakuussa, häälahjalistalla muovikippoja ja seisova risti!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muahhhaa. Iltalehden kommenttiosiossa haukkuu mun tuttu Mikkoa. Enpä olis uskonut ikinä tuotakaan naista niin höynäksi

Tarkoitat kai facebookissa? Minulla ei ole facebookia, mutta kerro mitä vikaa ystäväsi nyt näki Mikossa tässä tilanteessa? 

Pitäisikö hankkia facebook-tili? Siellä mummot ainakin laukovat kommenttejaan omalla nimellään. 

En tiedä, kannattaako. Mutta siellä mammat kiihkein kirjoittaa, että Mikko vienyt lapset äidiltään, sika ukko. Miten se yks kirjoitti, että YHDESSÄ hankittu omaisuus ja Mikko on vain heilutellut keppiä sängyissä ja kaukalossa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helena esittelee instassa Team Helena-mukia. Onkohan teettänyt mukin itse vai saanut joltakin lahjaksi.

Siinähän on kuvaajan nimi: @flamingo84

*flaming84

Juuri kun luulet ettei tämä homma voi mennä hullummaksi niin menee.

 

Mikä juttu? Mikä muki? En näe hänen instassa moista mukia?

 

Eilen oli #teamhelenalta @flaming84 julkaissut Helenakoivubeauty-mukin kuvan. 

Teksti oli "Fight for your rights". Nyt haluamme tietää ne oikeudet, joiden puolesta Helenan pitäisi taistella. Ehkä tämä ripsimaisteri tulee myöhemmin ne selvittämään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helenahan siis ajatteli, että olisi ottanut lapset Minnesotaan, jos olisi yksinhuoltajuuden saanut. Mikko olisi sitten loma-aikoihin lennellyt sinne. Täysin järjetön ajatus. Ei viisumia, ei kotia, ei resursseja. Mutku Helena tahtoo. Kyllähän suomen oikeusjärjestelmä tämmöisen läpi näkee.

 

Vaikka olisi saannut yksinhuoltajuuden niin olisiko kuitenkaan mitään lupaa ollut viedä lapsia maasta pois kysymättä Mikolta lupaa? Kun kuitenkin kyseessä suomen kansalaisia nämä lapset ja oikeus määrännyt asuinpaikaksi suomen.

Yksinhuoltajana olisi voinut tehdä tällaisen päätöksen. Sitähän se yksinhuoltajuus on.

 

Vaikka Hellu olisi yksinhuoltaja niin hän ei voi viedä lapsia asumaan jenkkeihin. Sielläkö lapset asuisivat keskenään 3 kk että äiti saisi tulla taas estalla takaisin? Hän ei saa pysyvää oleskeluoikeutta jenkkeihin. Päinvastoin, Suomessa ansiolista vaan pitenee, jota jenkkien maahantuloviranomaiset käy läpi. Eli huomasitte varmaan, että tuo oikeusjuttu oli kiusantekoa, ei mitään muuta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helena teki kaiken alusta lähtien väärässä järjestyksessä. Hän nosti tililtä 200000 ja sai Mikolta 300000. Eli juuri sen asuntorahan verran. Sen sijaan, että hän olisi tallettanut sen tilille odottamaan päätöksiä asuinpaikasta, hän tärväsi sen kokonaan typerään rasvafirmaan ja päättömään tuhlailuun. Hänellä olisi ollut vielä 500000 elämään ja humputteluun ja yhteen rasvafirmaan.  No, nyt ei ole mitään, vaikka ex-mies tarjosi taloudellisen turvan ja huolettoman elämän. Sillä sitä on velaton koti. 

No, Helena oletti asuvansa Yhdysvalloissa lopun elämäänsä. Niin ei tapahtunut. Aika kauan näyttää kestävän, että asia menee perille.

Sillä puolella miljoonalla olisi voinut hankkia asunnon mistä maasta tahansa. Olisi ottanut sen ja pyytänyt, että loput maksetaan samantien, ja perustanut lopuilla yrityksen tai seurakunnan tai somepalvelun tai ostanut isommat silarit. 

Samaahan tuolla iltiksessä kommentointi kuin Seiskan jutuissakin. Valtaosa naureskelee Helenan ahneudelle ja pelleilylle, pari katkeraa (?) tai muuten vaan helposti höynäytettävää sättii petturi Mikkoa.

Mielenkiintoista miten Seiska uutisoi. Tai mihin suuntaan vääntää.

Pian tulee päätös valitusoikeudesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muahhhaa. Iltalehden kommenttiosiossa haukkuu mun tuttu Mikkoa. Enpä olis uskonut ikinä tuotakaan naista niin höynäksi

Tarkoitat kai facebookissa? Minulla ei ole facebookia, mutta kerro mitä vikaa ystäväsi nyt näki Mikossa tässä tilanteessa? 

Pitäisikö hankkia facebook-tili? Siellä mummot ainakin laukovat kommenttejaan omalla nimellään. 

En tiedä, kannattaako. Mutta siellä mammat kiihkein kirjoittaa, että Mikko vienyt lapset äidiltään, sika ukko. Miten se yks kirjoitti, että YHDESSÄ hankittu omaisuus ja Mikko on vain heilutellut keppiä sängyissä ja kaukalossa

Yhdessä hankittu omaisuus viiden vuoden avioliiton aikana? Kepin heilutuksella kaukalossa ja siitä saaduilla tuloilla se Hellukin on vaatimassa miljoonia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten helvetissä teitä voi näin paljon kiinnostaa joku Mikko Koivu ja hänen naisensa? Kovin olette yksinkertaista porukkaa

Jep. Aö 0

Tää oli hyvä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa huomioida, että käräjäoikeuden päätös on siis tullut jo kesäkuussa. Tuskin ne juhannusvideot ovat siihen käsittelyyn ehtineet, kun siis jo PÄÄTÖS on tehty kesäkuussa. Tarina ei kerro minä kesäkuisena päivänä päätös on annettu, mutta päätökset eivät useinkaan tule käsittelypäivänä. 

Helena on laittanut yh-hakemuksensa jo ajat sitten vetämään ja nyt on helppo todeta, että Helena tuli toukokuussa Suomeen vain keissin takia. Saattaa olla, että kuvitteli loppuun asti saavansa vielä uuden E2-viisumin, mutta niinhän ei sitten käynyt. Ja nyt hänellä on tasan yksi vaihtoehto, missä asua: TURKU. 

Tänään hovista on siis tullut päätös, että se ei edes käsittele Helenan yh-hakemusta eikä varmasti saa Helena valituslupaa KKO:hon, sen verran hän on julkisuudessa sekoillut.

IL aj IS

Eikö ne ole ymmärtäneet katsoa Vauvalta mitä mieltä kuuluu olla.

On tämä jännä kuvio. Olen kyllä sitä mieltä, että kotiäitiydestä pitää palkita ja mitä pitempi liitto on takana, sitä avokätisemmin, koska pitkään kotiäitinä olleen on hyvin vaikea työllistyä enää järkevästi eikä eläkettäkään ole kertynyt. Tämä on kuitenkin kestänyt vain viitisen vuotta. Lapset olivat niin pieniä, että Helena olisi todennäköisesti joka tapauksessa hoitanut heitä kotona koko sen ajan. Lisäksi heillä on ollut kotiapua. Hänelle on annettu miljoona euroa kompensaatiota, ja hän silti riitelee? Mihin tämä perustuu, että hänelle olisi mielestään pitänyt eron jälkeenkin järjestää sama elintaso kuin oli aikaisemminkin? Elareitahan Mikko joutuu maksamaan joka tapauksessa, ja ne on tapana suhteuttaa vanhempien tulotasoon nähden (eli jos isä on rikas, lasten elintason tulisi vastata sitä samaa elintasoa).

Miten vaikea sitä voi olla hyväksyä, että tuo elämä oli ja meni; hänellä ei ole mitään ikuista oikeutta samaan elintasoon sen takia, että on ollut muutaman vuoden naimisissa rikkaan miehen kanssa. Ilkeää ehkä sanoa näin, mutta olisi pitänyt parempaa huolta miehestään, niin ei ehkä olisi sitä eroakaan tullut; olisi arvostanut sitä kaikkea kiitollisuudella silloin kun sitä oli. Hän kuitenkin sai sen kaiken käytännössä lähinnä sillä, että oli kaunis nuori nainen. Tai ei hänellä tietääkseni mitään ihmeellisiä taitoja tai häkellyttävää uraa tai varallisuutta ole.

Nyt näyttää siltä, ettei luonnekaan ole kummoinen.

Tarkoittaako tämä nyt sitten että lapset eivät enää Jenkkeihin pääse asumaan. Kun Helena aiemmin on sanonut että lasten asioita käsitellään vielä Suomessa, oliko tämä nyt sitten se

Helena on kateellinen omille lapsilleen. Lapsilla on hyvä koti Mikon ja Natalien luona, ja mukava kesäpaikka Turussa. Harrastuksiin riittää rahaa, eikä rahasta tule varmasti puutetta. Mutta Helena-äiti tuhlasi oman avioehdon mukaisen miljoonansa, ja on nyt perse auki. Ei voi enää ostaa edes omaa kotia lapsilleen, ja lainaakaan ei saa koska ei suostu töihin.

Vierailija kirjoitti:

Tarkoittaako tämä nyt sitten että lapset eivät enää Jenkkeihin pääse asumaan. Kun Helena aiemmin on sanonut että lasten asioita käsitellään vielä Suomessa, oliko tämä nyt sitten se

Tämä oli nyt tässä lasten osalta, toivottavasti. Eihän siinä jenkkikuviossa enää mitään järkeä ole. Antaa lasten kasvaa rauhassa ja jos he sinne vanhempana päätyvät vaikka opiskelemaan, niin mikäs siinä. Mutta nyt olisi tärkeää antaa lapsille rauha olla lapsia. Helenankin.

Vierailija kirjoitti:

Helena on kateellinen omille lapsilleen. Lapsilla on hyvä koti Mikon ja Natalien luona, ja mukava kesäpaikka Turussa. Harrastuksiin riittää rahaa, eikä rahasta tule varmasti puutetta. Mutta Helena-äiti tuhlasi oman avioehdon mukaisen miljoonansa, ja on nyt perse auki. Ei voi enää ostaa edes omaa kotia lapsilleen, ja lainaakaan ei saa koska ei suostu töihin.

Helena sössi kaiken alusta saakka väärin. Olisi vaalinut rakkauttaan alussa Mikon kanssa, mutta kun piti varmistaa rahavarannot tuuppaamalla monta lasta peräjälkeen. Eikö Helena osaa rakastaa?

Vierailija kirjoitti:

Samaahan tuolla iltiksessä kommentointi kuin Seiskan jutuissakin. Valtaosa naureskelee Helenan ahneudelle ja pelleilylle, pari katkeraa (?) tai muuten vaan helposti höynäytettävää sättii petturi Mikkoa.

Joo, tää keppisankaritar ja Hartolan tarjoilia taas vauhdissa. 

Kolmas yksinhuoltajuushakemuskerta toden sanoo. Miksiköhän edes haluaisi yksinhuoltajuuden, kun lasten rutiinien ylläpitäminen ja überkuskina toimiminen on niin haastavaa? Vai onko Troy niin varakas kuitenkin, että voi tarjota palvelusväen? Onkohan Helena mennyt hänen kanssaan naimisiin, kun on sormuksetkin sormessa ja sitä kautta ehkä viisumi tulossa. Helenahan puhui siitä, että saanut kokea tulleensa rakastetuksi omana itsenään jonkun kanssa. Ainakin ovat samanhenkisiä (lasten tavaroiden piilottelu ym.).

Vierailija kirjoitti:

Kolmas yksinhuoltajuushakemuskerta toden sanoo. Miksiköhän edes haluaisi yksinhuoltajuuden, kun lasten rutiinien ylläpitäminen ja überkuskina toimiminen on niin haastavaa? Vai onko Troy niin varakas kuitenkin, että voi tarjota palvelusväen? Onkohan Helena mennyt hänen kanssaan naimisiin, kun on sormuksetkin sormessa ja sitä kautta ehkä viisumi tulossa. Helenahan puhui siitä, että saanut kokea tulleensa rakastetuksi omana itsenään jonkun kanssa. Ainakin ovat samanhenkisiä (lasten tavaroiden piilottelu ym.).

Troy oli ainakin pari vuotta sitten vielä täysin varaton. Asui vanhempiensa luona, kun ex-vaimo heitti sen kokaiinin takia pihalle. Ex-vaimo oli vissiin vähän varakkaampi. Samanlainen loinen kuin Helenakin. 

Luulin että Helena halusi lasten yksinhuoltajuuden jotta voi asua heidän kanssaan Suomessa mutta näköjään tähän liittyi epätoivoinen yritys saada heidät vielä Minnesotaan. Järjetöntä. Eihän Helenalla ole pysyvää viisumia sinne, ei kotia, ei työpaikkaa. Vai ajatteliko että hän lasten varjolla saa itsekin viisumin ja päälle kunnon elarit Mikolta. Miten Suomen oikeus edes voisi määrätä lapset Jenkkeihin kun kummallakaan vanhemmalla ei ole sinne pysyvää viisumia. Jos Helenan kaikki oikeudenkäynnit perusteluineen on olleet tätä luokkaa niin en ihmettele että hävisi ne.

Vierailija kirjoitti:

Olen erittäin huolissani lapsista. Uskon, että he ovat Helenan kanssa akuutissa vaarassa. Nyt kun tämä uusi päätös tuli, niin kuka tietää, mitä Helena tekee. On epävakaassa mielentilassa jo valmiiksi. Kuka tietää, mitä Helena voi tehdä "lapsia suojellakseen". 

Sä mitään huolissasi ole, kunhan jauhat pas...aa niin kuin muutkin joutilaat täällä. 😂

Nyt viimeistään Helenan on ryhdyttävä hommaamaan itselleen ja lapsilleen oma koti.