Lue keskustelun säännöt.
Seiskan jytypaljastus: Mikko ja Natalie-rakas naimisiin lokakuussa, häälahjalistalla muovikippoja ja seisova risti!
16.08.2024 |
Seiskan mukaan pariskunta sanoo toisilleen tahdon lokakuussa. Toimitus oli saanut vinkkiä lemmenparin häälahjalistasta, joka oli jutun julkaisun jälkeen äkkiä muutettu yksityiseksi. Listalla oli mm muoviastioita, kristallimaljakko ja jalustalla seisova risti.
Kommentit (29013)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pakko käydä kirpparilla kun ne kalliit rätit Jenkeissä ja myynnissä Poshmarkissa?
Ei ole huono asia käydä kirpparille. Hommais ne vaatteet Suomeen ja myisi Helena Koivun vuokraamassa pöydässä.
Myisi nyt edes puolet noista vaatteista kirpparilla mitä laahasi viime reissun jälkeen Suomeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pakko käydä kirpparilla kun ne kalliit rätit Jenkeissä ja myynnissä Poshmarkissa?
Ei ole huono asia käydä kirpparille. Hommais ne vaatteet Suomeen ja myisi Helena Koivun vuokraamassa pöydässä.
Sisarellaanhan on joku Mellunmäen kirppis bisnes vai onko sisaren miehellä? Sisarellaan on ollut tai on myös joku siivousfirma. Kirge Kipper-Luht.
Minusta olisi kivaa, jos Helena innostuisi muustakin kun Mikko Koivusta saisi muutakin ajateltavaa. Ei tässä pahaa ole
Uusimmat postaukset: Raamatusta alleviivattuna kohta "evil will die". Esko Eerikäinen linkattuna stooreihin kuinka täytyy blokata ihmisiä. Ja ei ole aikaa ja energiaa muuhun kuin taisteluun. Onhan tuolla Mikollakin aikaa omaan elämäänsä ja omiin asioihinsa, ja jos oon oikein ymmärtänyt niin samaa avioeroa he tässä läpikäyvät. Samoista lapsista huolehtivat. Molemmilla kaksi viikkoa kuukaudessa omaa aikaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hellu aikoo tuoda rasvafirmansa Suomeen? Näin ymmärsin viime stooreista. Eikä ole ehtinyt töitä tehdä kun on täytynyt taistella. Ööö
Eikös USAssa pitänyt olla kaikki kunnossa? Viisumi, asunto ja kaikki. Mitenkä tuo nyt yhtäkkiä kääntyi ihan nurinkurin? Eikö Helena puhunutkaan totta? En olisi kyllä millään uskonut, että olisi valehdellut, mutta pakko se nyt on uskoa. Ei ole viisumia eikä asuntoa.
No jos Mikko ja Natalie on muuttamassa Amerikkaan?
Eivät ole. Ensinnäkään lapset eivät voi muuttaa toiseen maahan ilman toisen yhteishuoltajan lupaa. Eikä Helena lupaa anna, jos ei siinä siivellä Mikolta viisumia saa sinne. Miksi muuttaisivat? Eivät he sillä eroon Helenasta pääse. Toisekseen en usko Mikon edes haluavan muuttaa.
"En tiedä yrittääkö, mutta Mikon puolisona on vaikea olla väkisinkin tienaamatta vielä sen korkean elintason päälle, josta nauttii joka päivä. Ja jos tuntee tätä Mikon & Helenan avioerosaagaa, niin ehkä huolehtii siitä, ettei jää itse parempaan asemaan kuin Helena nyt, jos tulee ero. Jos saa Mikolta hulppeaa kuukausirahaa, ei kannata pistää kaikkea haisemaan, vaan sijoittaa järkevästi."
Natalie saa vuosittain ruhtinaalliset osingot perheen/suvun firmoista. Hän ei tarvitse Mikon rahoja. Natalie myös tekee töitä, joten sitäkin kautta tulee rahaa.
Aikuinen nainen ei ole riippuvainen miehestään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Onko Helena kertonut sinulle, koska Mikko ja Natalie alkoivat seurustelemaan? Jos tiedät, niin kerro meillekin."
On kertonut. Silloin kerran kun haukkui Natalieta, kertoi, että Natalie tuli salilla juttelemaan hänen kanssaan. Minusta sanoi, että oli uusi suhde silloin. Eroprosessi oli tuolloin jo käynnissä.
Ja vuosi oli mikä? Ja kuntosali oli missä Suomessa vai USAssa? Varmaan kertonut sinulle senkin, koska kuulut ilmeisesti Helenan lähipiiriin?
Vierailija kirjoitti:
Helena yrittää saada sympatiapisteitä käymällä kirpparilla.
No mutta sehän on hyvä, että on keksinyt puuhaa sunnuntaipäivään! Ei kaikki aika mene puhelimelle puhuessa ja mietelauseita jakaessa. Näin sunnuntaina uskaltaa poistuakin tontilta, kun talkkari tuskin tulee paikalle, jolloin voisi jäädä jännittävä ohjelmanumero välistä, eli huoltotöiden teko videoimatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"En tiedä yrittääkö, mutta Mikon puolisona on vaikea olla väkisinkin tienaamatta vielä sen korkean elintason päälle, josta nauttii joka päivä. Ja jos tuntee tätä Mikon & Helenan avioerosaagaa, niin ehkä huolehtii siitä, ettei jää itse parempaan asemaan kuin Helena nyt, jos tulee ero. Jos saa Mikolta hulppeaa kuukausirahaa, ei kannata pistää kaikkea haisemaan, vaan sijoittaa järkevästi."
Natalie saa vuosittain ruhtinaalliset osingot perheen/suvun firmoista. Hän ei tarvitse Mikon rahoja. Natalie myös tekee töitä, joten sitäkin kautta tulee rahaa.
Aikuinen nainen ei ole riippuvainen miehestään.
Onko tuolla Mikon ja Natalien avioliitolla jotain vaikutusta työlupaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Onko Helena kertonut sinulle, koska Mikko ja Natalie alkoivat seurustelemaan? Jos tiedät, niin kerro meillekin."
On kertonut. Silloin kerran kun haukkui Natalieta, kertoi, että Natalie tuli salilla juttelemaan hänen kanssaan. Minusta sanoi, että oli uusi suhde silloin. Eroprosessi oli tuolloin jo käynnissä.
Ja vuosi oli mikä? Ja kuntosali oli missä Suomessa vai USAssa? Varmaan kertonut sinulle senkin, koska kuulut ilmeisesti Helenan lähipiiriin?
Olen Helenan seuraaja ja kuuntelen stoorit, that's it.
Nataliella ei ole mitään tekemistä eron kanssa vaikka Helena asian niin vääntääkin. M ja N suhteessa ei ole mitään salailtavaa, edes lapsilta. Sekin on tullut harvinaisen selväksi Helenan stoorien kautta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuokin varmaan ajaa solmimaan niitä avioliittoja, kun muuten ei vaimon oleskelu samassa maassa ole pitempi aikaisesti mahdollista. Ovat tavallaan pakon edessä, jos haluavat tyttöystävän mukaan.
Ei tarvitse olla vaimo, kyllä tyttöystävällekin se viisumi järjestyy.
Minkälaisten ja miten pitkää voimassa olevien viisumien turvin on mahdollista oleskella, jos on esim. yhteisiä lapsia? Vai onko silläkään mitään merkitystä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"En tiedä yrittääkö, mutta Mikon puolisona on vaikea olla väkisinkin tienaamatta vielä sen korkean elintason päälle, josta nauttii joka päivä. Ja jos tuntee tätä Mikon & Helenan avioerosaagaa, niin ehkä huolehtii siitä, ettei jää itse parempaan asemaan kuin Helena nyt, jos tulee ero. Jos saa Mikolta hulppeaa kuukausirahaa, ei kannata pistää kaikkea haisemaan, vaan sijoittaa järkevästi."
Natalie saa vuosittain ruhtinaalliset osingot perheen/suvun firmoista. Hän ei tarvitse Mikon rahoja. Natalie myös tekee töitä, joten sitäkin kautta tulee rahaa.
Aikuinen nainen ei ole riippuvainen miehestään.
Onko tuolla Mikon ja Natalien avioliitolla jotain vaikutusta työlupaan?
Joku on epäillyt, että Nataliella olisi EU-passi.
Mutta työluvan suhteen, hänhän tekee ilmeisesti Jenkkeihin duuninsa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen jo toista vuotta sitten kirjoittanut tänne, että Helena ei ole kuin muut ihmiset eikä tämä piina lopu Mikon ja lasten osalta koskaan. Helenan persoonallisuuden häiriöt ovat olleet instaseuraajillekin täysin nähtävissä jo pitkään, jos ne on halunnut nähdä. Moni ei ole halunnut, koska ihmisten on vaikea uskoa, että kukaan voisi olla noin dorka ja häikäilemätön julkisesti ilmekään värähtämättä. Ja vieläpä, että nainen on. Ja ÄITI! Nyt on onneksi monella avautunut silmät, että ihan oikeasti toisilla vain on pokkaa eikä heillä ole minkäänlaista omatuntoa eivätkä tunne häpeää. Ja Helena on sellainen ihminen.
Kannattaa ymmärtää sekin, että Helenalle koko Minnesota-kuvio on osa näytelmää. Ihmiset Minnesotassa ovat näyttelijöitä Helenan näytelmässä. Ei Helenalla heihin ole mitään oikeaa tunnesidettä. Miksi olisi, kun hänellä ei normaalia tunnesidettä edes omiin lapsiinsa! Helena voi jopa itse kuvitella, että tunneside löytyy, mutta ei se ole todellinen. Troy ja kirkkokaverit on haalittu ympärille vain yhtä tarkoitusta varten: tyydyttääkseen Helenan tarpeet. Eikä liity seksuaalisuuteen mitenkään, vaan melkeinpä päinvastoin. Marina on joutunut kuvioon ammattinsa vuoksi ja hän on saanut rahaa siitä, että hengailee Helenan kanssa. On sitten joutunut kiitollisuuden velassa majoittamaan Helenaa, kun Helena kusetti häntäkin, että hänellä ei ole mitään. On ihan normaalia, että ihmiset kiintyvät työnantajiinsa, jos he kohtelevat häntä hyvin. Ja Helena totisesti oli Marinalle oikein A-luokan työnantaja. SItä ovat molemmat erehtyneet luulemaan myös ystävyydeksi, mutta oikeasti kaiken tarkoitus oli ajaa Helenan asiaa. Pieleen meni sekin.
Troy taas on ihan samaa ihmistyyppiä kuin Helena itse. Mitä enemmän pystyy hyötymään muista ihmisistä, sitä parempi. Ei Helena Troyta rakasta sillä tavalla kuin me muut koemme rakkauden ja päinvastoin. Helena ei kykene sellaiseen. Helena rakastaa ajatusta rakkaudesta ja Helenalle rakkaus = Helenan tarpeiden tyydyttäminen sekä taloudellisesti että antamalla huomiota. Mutta Helena pärjää ilman huomiotakin, jos saa maallista mammonaa. Silloin Helena hakee huomion jostain muualta. Hän saa ihailua ja huomiota tekeytymällä symppikseksi ja avokätiseksi tyypiksi ja siitä se kaveruus sitten lähtee. Mutta näidenkin kavereiden tarkoitus on vain tyydyttää Helenan omia tarpeita. Suhteet jäävät pinnallisiksi tai perustuvat kokonaan Helenan syöttämille valheille. Helena voi silmiäkään räpäyttämättä pettää kavereidensa luottamuksen.
Kuten joku jo huomasikin, nyt Helena haukkuu Minnesotan oikeusjärjestelmän, tuomarin ja omat juristinsakin. Helena on syytön uhri ja tuomari pystyy tekemään nopeita päätöksiä, koska Mikko maksaa. Helena unohtaa faktat ja muut olosuhteet, koska ei sovi hänen agendaansa.
En usko, että Helena palaa Minnesotaan. Hänellä ei ole siellä oikeasti enää mitään. Troykin on hänelle täysin hyödytön. Hän voi jättää kirppisvaatteensakin sinne jonkun muun ongelmaksi. Helena on hoitanut Minnesotassa kaikki asiat niin, että hänen ei tarvitse enää koskaan palata sinne. Tuskin Helena jää Suomeenkaan. Ei ehkä muuta Viroonkaan. Veikkaan, että muuttaa johonkin sellaiseen paikkaan, missä on runsaasti varakkaita miehiä ja missä kukaan ei tunne häntä. Minne ikinä Helena meneekin, hän ei todellakaan ole kolmen lapsen eronnut äiti Helena Koivu, vaan jotain ihan muuta. Ehkä Helené Kipper, menestynyt liikenainen Virosta. Pyörittänyt virolaista majataloa yksin ja nyt haluaa laajentaa toimintaansa ehkäpä jonnekin Etelä-Ranskan tienoille... Jää nähtäväksi, osuuko ennusteeni oikeaan...
Eivät ole. Ensinnäkään lapset eivät voi muuttaa toiseen maahan ilman toisen yhteishuoltajan lupaa. Eikä Helena lupaa anna, jos ei siinä siivellä Mikolta viisumia saa sinne. Miksi muuttaisivat? Eivät he sillä eroon Helenasta pääse. Toisekseen en usko Mikon edes haluavan muuttaa.
Muuttihan ne lapset Amerikastakin Suomeen ilman Helenan suostumusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Uusimmat postaukset: Raamatusta alleviivattuna kohta "evil will die". Esko Eerikäinen linkattuna stooreihin kuinka täytyy blokata ihmisiä. Ja ei ole aikaa ja energiaa muuhun kuin taisteluun. Onhan tuolla Mikollakin aikaa omaan elämäänsä ja omiin asioihinsa, ja jos oon oikein ymmärtänyt niin samaa avioeroa he tässä läpikäyvät. Samoista lapsista huolehtivat. Molemmilla kaksi viikkoa kuukaudessa omaa aikaa.
Mutta kun sillä toisella on rahan mahti käytössään, jolla se pyörittää kaikkea, jos ei herkeämättä pidä vahtia ja taistele.
Kyllä nyt olisi väärin tehty, jos muuttaisivat Amerikkaan. Ei kai niitä lapsiakaan voi riepotella miten sattuu.
Vierailija kirjoitti:
Olen jo toista vuotta sitten kirjoittanut tänne, että Helena ei ole kuin muut ihmiset eikä tämä piina lopu Mikon ja lasten osalta koskaan. Helenan persoonallisuuden häiriöt ovat olleet instaseuraajillekin täysin nähtävissä jo pitkään, jos ne on halunnut nähdä. Moni ei ole halunnut, koska ihmisten on vaikea uskoa, että kukaan voisi olla noin dorka ja häikäilemätön julkisesti ilmekään värähtämättä. Ja vieläpä, että nainen on. Ja ÄITI! Nyt on onneksi monella avautunut silmät, että ihan oikeasti toisilla vain on pokkaa eikä heillä ole minkäänlaista omatuntoa eivätkä tunne häpeää. Ja Helena on sellainen ihminen.
Kannattaa ymmärtää sekin, että Helenalle koko Minnesota-kuvio on osa näytelmää. Ihmiset Minnesotassa ovat näyttelijöitä Helenan näytelmässä. Ei Helenalla heihin ole mitään oikeaa tunnesidettä. Miksi olisi, kun hänellä ei normaalia tunnesidettä edes omiin lapsiinsa! Helena voi jopa itse kuvitella, että t
Sohvit ja kumppanit siirtyi Dubaihin.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä nyt olisi väärin tehty, jos muuttaisivat Amerikkaan. Ei kai niitä lapsiakaan voi riepotella miten sattuu.
Esitin tämän vaihtoehdon jo aika päiviä sitten. Ensin Helena pois Amerikasta ja sitten muuttavat Natalein ja lapsien kanssa takaisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuokin varmaan ajaa solmimaan niitä avioliittoja, kun muuten ei vaimon oleskelu samassa maassa ole pitempi aikaisesti mahdollista. Ovat tavallaan pakon edessä, jos haluavat tyttöystävän mukaan.
Ei tarvitse olla vaimo, kyllä tyttöystävällekin se viisumi järjestyy.
Minkälaisten ja miten pitkää voimassa olevien viisumien turvin on mahdollista oleskella, jos on esim. yhteisiä lapsia? Vai onko silläkään mitään merkitystä?
"O-1 -viisumit: O-1 -viisumiluokittelu mahdollistaa tieteen, taiteen, koulutuksen, liiketoiminnan ja urheilun alalla harvinaisen taidon omaavien tai elokuva- ja televisiotuotantoalalla merkittäviä suorituksia saavuttaneiden henkilöiden ja heidän oleellisten tukihenkilöidensä saapumisen Yhdysvaltoihin."
Eiköhän avovaimo ole oleellinen tukihenkilö.
Nyt on oikeaa meininkiä Helenalla. Kehuu kirppareita! 👍👍 Sieltä vaan tekemään hyviä löytöjä ja sisustamaan omaa kämppää. Siis sitten, kun hankkii sellaisen. Kannustan tätä!
Ketju on lukittu.
Mikko on tuon sisäistänyt.