Seiskan jytypaljastus: Mikko ja Natalie-rakas naimisiin lokakuussa, häälahjalistalla muovikippoja ja seisova risti!

Talkkarille tsemppiä. Kyllä se häirikkö kohta lähtee.🥳

Ai kukaan ei ajattele lapsiaan hyötymistarkoituksessa? Mitähän tarinaa tällaista väittävät seuraavat? Helenalle lapset ovat nimenomaan hyödynnän väline. Mikään muu kuin se tai Helenan päänsisäiset ongelmat eivät selitä tällaista toimintaa ja käytöstä.

On oikeasti todella, todella surullista, että Helena kuvittelee olevansa joku merkityksellinen henkilö, jonka pitää tuottaa kontsaa someensa. Ikään kuin hänen asiansa olisivat oikeasti jollekin tärkeitä. Helena on huumorihahmo, puhdasta viihdettä. Itse en jaksa katsoa kaikkia hänen tarinatuntejaan, koska ovat niin todellisuudesta irrallaan ja harhaisia. Jos kuviossa ei olisi mukana lapsia ja Helena ex-miestä uusine puolisoineen, tälle voisi nauraakin. Mutta nyt on ja tämä on oikeasti heidän elämäänsä. Elämää, jota vain yksi harhainen ja huomionkipeä ja tolkuttoman yksinäinen ihminen sabotoi joka ikinen päivä.

Alas on ihminen vajonnut, kun kokee Seiskan toimittelijat ystävikseen ja tuntemattomat seuraajansa kavereikseen. Helena on menettänyt kaikki pinnallisetkin kaverisuhteet, koska ei tuollaista kukaan normaali ihminen hyväksy. Ja ellet ole Helenan puolella, olet Helenaa vastaan. Ja tässä tapauksessa jokaisen kuuluukin olla Helenan toimintaa vastaan. Siksipä Helena taisteleekin taistojaan yksin. Tukena vain jotain randomreppanoita instagramin ihmeellisestä maailmasta. Säälittäisi, jos ei vituttaisi.

Vierailija kirjoitti:

Siis tänäänkin noin monta valitusvideota exästä, talkkarista ja Suomen poliisista..

En kyllä ikinä tule ymmärtämään, miten kukaan  pitää Helenan juttuja loogisina ja rehellisinä.

Toisena "omistajana" Helena saa olla huvilalla milloin haluaa, mutta mitään hänen ei tarvitse maksaa. Ei huolehtia lainasta eikä vastata ylläpidosta. Kun  tuttu talkkari tulee tekemään töitään laajalle PIHA-ALUEELLE, Helena kiusaa tätä työntekijää ja soittaa häkeen. Talkkari on muka turvallisuusuhka, joka poliisin on poistettava.

Entä tämä toinen omistaja, ex-mies,  joka maksaa kaiken, mm talkkarin.  No hän ei tietenkään saa Helenan mielestä tulla päähuvilalleen. Se on Helenan kotirauhan häirintää  ja poliisin on tultava poistamaan tämä toinen omistaja huvilaltaan. 

Miten kukaan ajatteleva ihminen voi uskoa ja pitää logisena tuota täysin ristiriitaista puppua?

Muutama alapeukuttelija näköjään ilmoittautui, eli kyllä näitä uunoja näköjään on.

Vierailija kirjoitti:

Onks joku jaksanut kahlata kaikki sata videota läpi 🤣   eli oliko siellä jotain päätöksistä, vaikka kaikki tästä 'naapurimökillä on ihmisiä katolla häiritsemässä mun kotirauhaa'🤔

Ei niiitä kaikkia videoita varmaan kukaan jaksa katsoa. Ei myöskään noita Helenan valitsemia tsemppajien kommentteja. Täältä luin, että tänään tulee joku päätös johonkin. Jos on oikeuden päätös Minnesotasta häihin lähdöstä, niin näkyy varmaan klo 18:n jälkeen Minnesota District Courtin sivulla. Tai ainakin päätös on Helenan nähtävissä. Jos on myönteinen niin selitys on: lahjottu tuomari. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliiseille Heluuna sanoi , että kukaan ei saa tulla etukäteen ilmoittatta...

Koska hän voi olla vaikka alasti 👀

Kattoahan ne talkkarit putsas, Helena voi ihan rauhassa olla alasti. Tai vetää verhot eteen. Tai pukeutua niinkuin normi-ihmiset tekee, jos pihalla on huoltohenkilökuntaa.

Niimpä. Seksuualista häirintää Hellulta niinku. 🤔

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puhu sinä vain omasta puolestasi, itse en ole tuollaista huomannut. Mikon ristiriitaisuudet olen sen sijaan huomannut; tyyppi esim. esittää olevansa hyvä isä, muttei suo lapsilleen edes lämmintä suihkua.  

 

Mitä höpiset? Saahan ne lapset käydä kotonaan suihkussa ihan niin paljon kuin haluavat. 

Eivät saa kakskerrassa ja sekin on lasten koti. 

Päätalossa saavat, siellä myös jokaisella lapsella omat huoneet ja Mikon ja Natalien makuuhuone. Vaan ei Helenan makkaria. 

Hellu itki juhannuksena, että Natalie on varastanut hänen makkarinsa(ja makkaransa). Eli Jelena olisi halunnut kömpiä Mikon viereen😆

Niin joo, eihän Natalie ollut tervetullut Helenan makkariin ja vielä kehtaisi laittaa verhotkin kiinni.

No seuraavaksi Helena juoksentelee alasti pihassa, kun Mikko tulee. Ihan niinku Mikolla Helena kiinnostaisi enää, hänellä paremman näköinen ja fiksumpi vaimo. 

"Kiinteistörekisterin mukaan Helena kuitenkin on kiinteistön 2. omistaja. Mikko on aikaisemmin yrittänyt saada Helenan häädetyksi, mutta se ei ollut onnistunut juuri siitä syystä. Tilanteeseen on tietysti voinut tulla muutos, mutta en usko, sillä Mikko häiriköi siihen malliin, että kuvittelee kiusanteolla saavansa Helenan lähtemään.

Tätä Mikon kiusantekoa en hyväksy alkuunkaan. Lapsille on saatava kuuma vesi takaisin ja jos Helena tulee häädetyksi, sen pitää tapahtua oikeuden päätöksellä eikä millään äijäporukan sakinhivutuksella."

Millon Mikko on yrittänyt saada Helenan häädetyksi?

Vierailija kirjoitti:

Talkkarille tsemppiä. Kyllä se häirikkö kohta lähtee.🥳

          Myös Turun poliiseille ja häkeen 👍👍

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis tänäänkin noin monta valitusvideota exästä, talkkarista ja Suomen poliisista..

En kyllä ikinä tule ymmärtämään, miten kukaan  pitää Helenan juttuja loogisina ja rehellisinä.

Toisena "omistajana" Helena saa olla huvilalla milloin haluaa, mutta mitään hänen ei tarvitse maksaa. Ei huolehtia lainasta eikä vastata ylläpidosta. Kun  tuttu talkkari tulee tekemään töitään laajalle PIHA-ALUEELLE, Helena kiusaa tätä työntekijää ja soittaa häkeen. Talkkari on muka turvallisuusuhka, joka poliisin on poistettava.

Entä tämä toinen omistaja, ex-mies,  joka maksaa kaiken, mm talkkarin.  No hän ei tietenkään saa Helenan mielestä tulla päähuvilalleen. Se on Helenan kotirauhan häirintää  ja poliisin on tultava poistamaan tämä toinen omistaja huvilaltaan. 

Miten kukaan ajatteleva ihminen voi uskoa ja pitää logisena tuota täysin ristiriitaista puppua?

Niin, ja Helena  itse oikeudessa  omaisuuden erottelussa vielä sopi velkaisen Kakskerran siirrosta  exälle. Ei halunnut sitä. Pyysi oikeutta vahvistamaan siirtosopimuksen, Helenalla  ei ollut siihen huomauttamista.

Nyt  Helena ei ole kertaakaan  videoillaan myöntänyt tai tuonut esiin tuota itse  tekemäänsä ja hyväksymäänsä sopimusta. On taktisesti hipihilaa siitä. Moni kannattajansa ei taida tietää koko asiasta. Ei edes sitä, että syyte oikeuden halventamisesta tulee juuri tuosta sopimuksen noudattamatta jättämisestä.

 

 

Välillä käy mielessä, että eikö se Helena oikeasti ymmärrä mitä seuraamuksia tuolla on, että jättää allekirjoittamatta tuon lainhuudatukseen tarvittavan paperin? Se on oikeudenhalventamista ja syy miksi oikeus uhkailee vankilalla. Jos Helena joutuu vankilaan, niin tuo voi estää Helenan pääsyn unelmiensa maahan. Puhumattakaan, että loppujen lopuksi tuota allekirjoitusta ei edes tarvita, vaan oikeus voi tuon asian päättää Mikon hyväksi joka tapauksessa. Miksi haluaa aiheuttaa itselleen lisää ongelmia? En todellakaan ymmärrä Helenan aivotuksia.

Helena ja Mikko muuttivat jenkkeihin vasta 1/13, koska NHL:ssä oli lakko. Ilmeisesti ehtivät kuitenkin matkustaa Minnesotaan, mistä sitten palasivat Suomeen loppusyksyksi ja alkutalveksi. Mikko pelasi TPS:ssä alkukauden 2012-13 ja lakko julistettiin loppuneeksi muistaakseni tammikuun alkupuolella. Ilmeisesti Helena asui tuolloin Mikon kanssa Turussa, koska oli jo jättänyt duuninsa ja irtisanonut vuokrakämppänsä. Lapsi alulle välittömästi, kun Minnesotaan pääsivät ja loppu on historiaa.

Koko kuvio selviäisi paremmin, jos tekisi aikajanan tapahtumista. Löisi janalle lasten hedelmöittymiset, syntymiset, lastenhoitajien palkkaamiset ja kaikki muut tapahtumat avioliiton aikana sekä eroprosessin tapahtumat ja oikeuden välipäätökset. Jokaiselle tapahtumalle löytyy kyllä looginen selitys.

Jos etsisin itselleni hyvää strategikkoa, en kyllä palkkaisia Helenaa. Suunnitelma ja toteutus ovat olleet niin surkeita ja läpinäkyviä, että vähänkään esim. narsistiseen käyttäytymiseen perehtynyt ihminen on pystynyt helposti katsomaan Helenan kortit. Ja niinhän tässä tapahtuikin.

Helenalle ei Mikon lähipiiristä ole kukaan kommentoinut mitään enää vuosiin, kun kaikki ovat omalta osaltaan "Opas narsistin kanssa elämiseen"-kirjasensa lukeneet. Ja sen vuoksi Helena onkin joutunut ottamaan sosiaalisen median avukseen. Näyttää auttaneen hänen asiassaan. Juu, ei.

Vierailija kirjoitti:

Helenan fanit arvostelevat poliisia, että miksi Helena Kipper ei saanut rauhassa puhua heille kun taas Mikko sai puhua..

No, Helenahan on jo oman versionsa kertonut (lyhyesti) häkeen, siitä tieto on välitetty kenttäpartiolle ja sitten vielä ilmeisesti joku aikaisempien juttujen tutkija soittanut. Kyllä siinä Helena on rauhassa saanut äänensä kuulumaan.

Mutta yhtä kaikki, ihan älytöntä resurssien tuhlausta.

Olisi mukava lukea naisten lehdestä Mikon ja Natalien haastattelu häiden jälkeen, mutta tuskin haluavat olla julkisuudessa.

Eikä varmasti kaikkia videoita ole tuutattu instaan. Vain ne, mistä Heluna kuvittelee mitenkään hyötyvänsä.

On selvää että Helena alkaa olla epätoivoinen, Mikko ei suostu sopimuksiin ilman että niihin liittyy Helenan vaitiolovelvollisuus. Siihen Helena taas ei suostu koska kaipaa huomiota ja ainoa keino saada sitä on kertoa elämästään Mikon vaimona ja eroon liittyvistä "vääryyksistä". Helena haluaa kostaa ja käyttää henkistä väkivaltaa koska epäonnistui yrityksessään kumota avioehto ja saada Mikolta miljoonia.

Kyllä on nyt lastenkin lopetettava harrastuksensa, koska joku Hellu-äidin fani vauvalla sanoo, että se on lasten parhaaksi. Siinä ei lasten omia haluja kysytä, kun tätifani tietää paremmin. Ja siksi pitää lopettaa, ettei Helena-äidillä olisi liian haastavaa tämä arjen pyörittäminen. Lopetetaan kaikki ihan kaikki, koska Helenalla on rankkaa.

Kerroin tänään töissä kahvipöydässä noista Helenan eilisistä videoista. Miten soitti pihalla töitään tekevistä talkkareista häkeen. Miten vaati poliisia poistamaan työntekijät sekä kiinteistön toisen OMISTAJAN, joka oli työt tilannut ja maksanut. 

Työkaverit eivät uskoneet, luulivat vitsiksi, vaikka ovat Helenan toilailuista aiemmin jotain kuulleet.

Piti kaivaa videot esiin ja näyttää. Ällistyksen jälkeen röhönauru raikui. Miten Helena kehtaa naamansa näyttää ainakaan Turun seudulla. Tai missään päin Suomea tuon älyttömyyden jälkeen..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näistä hellupakkomielteisistä palstahulluista kannattaisi tehdä huoli-ilmot 🤭

Ei ole ihan tervettä vainota ja kirjoitella haukkumaviestejä itselleen tuntemattomasta, joka päivä tuntikaupalla! Vai onko nää ihmiset jo mielisairaalassa ja sieltä kirjoittelevat?

Missä asemassa näet itsesi, kun olet täällä tuomitsemassa?

Eikö sinusta vihapuhetta, nettikiusaamista- tai vainoa tulisi tuomita? Erikoinen näkemys.

Tästä sinun kannattaa ensimmäiseksi Helena tuomita.

Heluna on pitkälle päässyt tuolla 

-hajoita ja hallitse - periaatteellaan.

Hyvä tuo kommentti siitä että Mikko Koivu ei olisi saanut olla Kakskerrassa paikalla, koska Helenaa pitää kuunnella yksin :D Eikö Helenaa jo kutsuttu poliisitalolle kuulusteluihin juhannuksen jälkeen mutta entinen rouva Koivu oli kovasti kiireinen eikä juuri silloin ehtinyt siellä käymään. Irvokasta vaatia rauhallista kuulustelua ilman rakennusten omistajaa kun entisetkään poliisin kuulemiset eivät vaikuttaneet sujuvan ihan helpolla...

Vierailija kirjoitti:

Ai kukaan ei ajattele lapsiaan hyötymistarkoituksessa? Mitähän tarinaa tällaista väittävät seuraavat? Helenalle lapset ovat nimenomaan hyödynnän väline. Mikään muu kuin se tai Helenan päänsisäiset ongelmat eivät selitä tällaista toimintaa ja käytöstä.

On oikeasti todella, todella surullista, että Helena kuvittelee olevansa joku merkityksellinen henkilö, jonka pitää tuottaa kontsaa someensa. Ikään kuin hänen asiansa olisivat oikeasti jollekin tärkeitä. Helena on huumorihahmo, puhdasta viihdettä. Itse en jaksa katsoa kaikkia hänen tarinatuntejaan, koska ovat niin todellisuudesta irrallaan ja harhaisia. Jos kuviossa ei olisi mukana lapsia ja Helena ex-miestä uusine puolisoineen, tälle voisi nauraakin. Mutta nyt on ja tämä on oikeasti heidän elämäänsä. Elämää, jota vain yksi harhainen ja huomionkipeä ja tolkuttoman yksinäinen ihminen sabotoi joka ikinen päivä.

Alas on ihminen vajonnut, kun kokee Seiskan toimittelijat ys

Hän ei enää pysty salaamaan sairauttaan. Mutta en ole varma, ymmärtääkö hän itse omaa käytöstään. Ja ei, ei hänelle lapset ole tärkeintä, jos olisi hän tekisi kaikkensa heille kodin järjestääkseen. 

Ei kai kukaan vaadi äitiydestä rahallista korvausta? Miksi jäi Amerikkaan vaikka lapset Suomessa, kiristääkseen Mikolta rahaa. Niitä oltavia Amerikkaan.

Mikko on varmasti niin vihainen, ettei yhtään tarjousta mihinkään tule enää. Eläköön vaikka roskiskatoksessa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helenan fanit arvostelevat poliisia, että miksi Helena Kipper ei saanut rauhassa puhua heille kun taas Mikko sai puhua..

No, Helenahan on jo oman versionsa kertonut (lyhyesti) häkeen, siitä tieto on välitetty kenttäpartiolle ja sitten vielä ilmeisesti joku aikaisempien juttujen tutkija soittanut. Kyllä siinä Helena on rauhassa saanut äänensä kuulumaan.

Mutta yhtä kaikki, ihan älytöntä resurssien tuhlausta.

Olisi mukava lukea naisten lehdestä Mikon ja Natalien haastattelu häiden jälkeen, mutta tuskin haluavat olla julkisuudessa.

Helena kertoi pyytäneensä tietoa mitä tapahtuu häiden jälkeen.  Mahdollinen avioehto kai kiinnostaa.  Antaisi nyt tyttären lähteä kytistämään ja videoimaan sinne. Saisi myytyä Seiskalle "Kaikki Helena Koivun ex-miehen häistä vain Seiskassa".

Jos Kakskerta siirtyy yksin Mikolle ennen avioehdon tekemistä, niin parasta olisi kun Natalie saisi puolet tuosta propertysta avioehdon mukaan. Eikö olisi reilua? 

Vierailija kirjoitti:

Kyllä on nyt lastenkin lopetettava harrastuksensa, koska joku Hellu-äidin fani vauvalla sanoo, että se on lasten parhaaksi. Siinä ei lasten omia haluja kysytä, kun tätifani tietää paremmin. Ja siksi pitää lopettaa, ettei Helena-äidillä olisi liian haastavaa tämä arjen pyörittäminen. Lopetetaan kaikki ihan kaikki, koska Helenalla on rankkaa.

Niin, mitä niistä lapsista ja heidän haluistaan. Kunhan äidillä ei ole rankkaa. Onneksi Mikko hoitaa suurimmaksi osaksi lapset, muutoin niistä kasvaisi äitinsä kaltaisia saamattomia hyötypskoja.