Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Seiskan jytypaljastus: Mikko ja Natalie-rakas naimisiin lokakuussa, häälahjalistalla muovikippoja ja seisova risti!
16.08.2024 |
Seiskan mukaan pariskunta sanoo toisilleen tahdon lokakuussa. Toimitus oli saanut vinkkiä lemmenparin häälahjalistasta, joka oli jutun julkaisun jälkeen äkkiä muutettu yksityiseksi. Listalla oli mm muoviastioita, kristallimaljakko ja jalustalla seisova risti.
Kommentit (29013)
Vierailija kirjoitti:
Helenan fanit arvostelevat poliisia, että miksi Helena Kipper ei saanut rauhassa puhua heille kun taas Mikko sai puhua..
No, Helenahan on jo oman versionsa kertonut (lyhyesti) häkeen, siitä tieto on välitetty kenttäpartiolle ja sitten vielä ilmeisesti joku aikaisempien juttujen tutkija soittanut. Kyllä siinä Helena on rauhassa saanut äänensä kuulumaan.
Mutta yhtä kaikki, ihan älytöntä resurssien tuhlausta.
Olisi mukava lukea naisten lehdestä Mikon ja Natalien haastattelu häiden jälkeen, mutta tuskin haluavat olla julkisuudessa.
Helena kertoi pyytäneensä tietoa mitä tapahtuu häiden jälkeen. Mahdollinen avioehto kai kiinnostaa. Antaisi nyt tyttären lähteä kytistämään ja videoimaan sinne. Saisi myytyä Seiskalle "Kaikki Helena Koivun ex-miehen häistä vain Seiskassa".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Poliiseille Heluuna sanoi , että kukaan ei saa tulla etukäteen ilmoittatta...
Koska hän voi olla vaikka alasti 👀
Vierailija kirjoitti:
Näistä hellupakkomielteisistä palstahulluista kannattaisi tehdä huoli-ilmot 🤭
Ei ole ihan tervettä vainota ja kirjoitella haukkumaviestejä itselleen tuntemattomasta, joka päivä tuntikaupalla! Vai onko nää ihmiset jo mielisairaalassa ja sieltä kirjoittelevat?
Ei sekään ole ihan tervettä, että nimittelet muita kommentoijia vainoojiksi ja mielisairaalassa oleviksi. Et ole muita kummempi.
Siis tänäänkin noin monta valitusvideota exästä, talkkarista ja Suomen poliisista..
En kyllä ikinä tule ymmärtämään, miten kukaan pitää Helenan juttuja loogisina ja rehellisinä.
Toisena "omistajana" Helena saa olla huvilalla milloin haluaa, mutta mitään hänen ei tarvitse maksaa. Ei huolehtia lainasta eikä vastata ylläpidosta. Kun tuttu talkkari tulee tekemään töitään laajalle PIHA-ALUEELLE, Helena kiusaa tätä työntekijää ja soittaa häkeen. Talkkari on muka turvallisuusuhka, joka poliisin on poistettava.
Entä tämä toinen omistaja, ex-mies, joka maksaa kaiken, mm talkkarin. No hän ei tietenkään saa Helenan mielestä tulla päähuvilalleen. Se on Helenan kotirauhan häirintää ja poliisin on tultava poistamaan tämä toinen omistaja huvilaltaan.
Miten kukaan ajatteleva ihminen voi uskoa ja pitää logisena tuota täysin ristiriitaista puppua?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikko omistaa Kakskerran YKSIN. Ilmeisesti Helena oli kertonut talkkarille tai jollekin toiselle työhessulle, että hän on soittanut poliisit ja siksi Mikko tuli paikalle. Helena aiheuttaa Mikolle niin paljon kaikkea täysin turhaa paskaa, että mä olisin Mikkona varmaan jo tullut julkisuuteen kertomaan omat näkemykseni.
Anyway, Mikko Kakskerran omistajana sattui ehtimään poliisien pakeille ennen Helenaa, koska Helena oli ilmeisesti duuneissaan, eli nauhoittelemassa updeittejä. Mikko on kertonut poliisille, mistä on kyse ja se Mikon todellisuus on hyvin pitkälle sama kuin 98%:lla muillakin asiaa seuraavilla. Jos Mikko olisi sanonut, että viekää Helena pois täältä, poliisien olisi pitänyt näin toimia. Mutta sellaista ei tapahtunut. Eiliseltä videolta kävi erittäin selväksi, että Helena on Kakskerrassa luvatta. Mikko ei ole antanut lupaa, mutta ei myöskään ole vaatinut Helenan poistamista prop
Mitä ihmettä, tänne on eksynyt joku täysjärkinen..!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Poliiseille Heluuna sanoi , että kukaan ei saa tulla etukäteen ilmoittatta...
Koska hän voi olla vaikka alasti 👀
Tykkäisitkö itse, että sun isojen ikkunoiden takana pyörisi jatkuvasti porukkaa? Silloinkin kun olet vaatteita vaihtamassa? Ehkä helena ei kiihotu paljastelusta kuten sinä?
Vierailija kirjoitti:
Poliiseille Heluuna sanoi , että kukaan ei saa tulla etukäteen ilmoittatta...
Koska hän voi olla vaikka alasti 👀
Kattoahan ne talkkarit putsas, Helena voi ihan rauhassa olla alasti. Tai vetää verhot eteen. Tai pukeutua niinkuin normi-ihmiset tekee, jos pihalla on huoltohenkilökuntaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helenan fanit arvostelevat poliisia, että miksi Helena Kipper ei saanut rauhassa puhua heille kun taas Mikko sai puhua..
No, Helenahan on jo oman versionsa kertonut (lyhyesti) häkeen, siitä tieto on välitetty kenttäpartiolle ja sitten vielä ilmeisesti joku aikaisempien juttujen tutkija soittanut. Kyllä siinä Helena on rauhassa saanut äänensä kuulumaan.
Mutta yhtä kaikki, ihan älytöntä resurssien tuhlausta.
Olisi mukava lukea naisten lehdestä Mikon ja Natalien haastattelu häiden jälkeen, mutta tuskin haluavat olla julkisuudessa.
Helena kertoi pyytäneensä tietoa mitä tapahtuu häiden jälkeen. Mahdollinen avioehto kai kiinnostaa. Antaisi nyt tyttären lähteä kytistämään ja videoimaan sinne. Saisi myytyä Seiskalle "Kaikki Helena Koivun ex-miehen häistä vain Seiskassa".
Häiden jälkeen Mikko ja Natalie ovat naimisissa. Muuten elämä jatkuu samanlaisena. Avioehto ei kuulu Helenalle, eikä Mikon ja Natalien elämä, miten Helena ei tätä muka tajua. Eikö se ymmärrä minkälaiselta stalkkerilta se saa itsensä näyttämään?
"Oletko vähän tyhmä? Oikeassahan Helena on. Ei rikoksista syytettyjäkään pyydetä kuuntelemaan kun asianomistajaa haastatellaan! :D"
Eihän tuo ollut mikään virallinen kuulustelu. Ne hoidetaan poliisiasemalla, kirjataan ja tehdään raportti. Talkkari menee sitten erikseen kuulusteluun, kun Helenan talkkarista tekemä rikosilmoitus käsitellään. Helena saa ihan rauhassa esittää asiansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti Helena kuvaa, kun hänet heitetään ulos Kakskerrasta niska-perseotteella poliisien voimin ja heivataan rättilaukut perään. Saadaan vähän säpinää tähän ankeaan syksyyn.
Hyvä, että alat viimein olla rehellinen itsellesi kyyläämisesi motiiveista. 🤭 ankeaa on elämäsi todellakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helenan fanit arvostelevat poliisia, että miksi Helena Kipper ei saanut rauhassa puhua heille kun taas Mikko sai puhua..
No, Helenahan on jo oman versionsa kertonut (lyhyesti) häkeen, siitä tieto on välitetty kenttäpartiolle ja sitten vielä ilmeisesti joku aikaisempien juttujen tutkija soittanut. Kyllä siinä Helena on rauhassa saanut äänensä kuulumaan.
Mutta yhtä kaikki, ihan älytöntä resurssien tuhlausta.
Olisi mukava lukea naisten lehdestä Mikon ja Natalien haastattelu häiden jälkeen, mutta tuskin haluavat olla julkisuudessa.
Helena kertoi pyytäneensä tietoa mitä tapahtuu häiden jälkeen. Mahdollinen avioehto kai kiinnostaa. Antaisi nyt tyttären lähteä kytistämään ja videoimaan sinne. Saisi myytyä Seiskalle "Kaikki Helena Koivun ex-miehen häistä vain Seiskassa".
Mitäs se Helenalle kuuluu, mitä häiden jälkeen tapahtuu. Johan Mikko ja Natalie on elänyt pariskuntana Turussa yli vuoden. Ei kai se papin aamen mihinkään vaikuta muuta kuin juridisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poliiseille Heluuna sanoi , että kukaan ei saa tulla etukäteen ilmoittatta...
Koska hän voi olla vaikka alasti 👀
Kattoahan ne talkkarit putsas, Helena voi ihan rauhassa olla alasti. Tai vetää verhot eteen. Tai pukeutua niinkuin normi-ihmiset tekee, jos pihalla on huoltohenkilökuntaa.
Ongelma on siinä, ettei Helenalla kerrota milloin kukakin on tulossa. Silloin ei katsos osaa ennakoida kun ei tiedä.
Vierailija kirjoitti:
"Oletko vähän tyhmä? Oikeassahan Helena on. Ei rikoksista syytettyjäkään pyydetä kuuntelemaan kun asianomistajaa haastatellaan! :D"
Eihän tuo ollut mikään virallinen kuulustelu. Ne hoidetaan poliisiasemalla, kirjataan ja tehdään raportti. Talkkari menee sitten erikseen kuulusteluun, kun Helenan talkkarista tekemä rikosilmoitus käsitellään. Helena saa ihan rauhassa esittää asiansa.
Ei ole h talkkarista mitään ilmoitusta tehnyt :D älä keksi omiasi hullu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Mistä tiedät ettei ole tullut lisää harrastuksia?
Miten Helena pystyy muka itse hoitamaan kaikki kuljetukset, ilman apua kuten Mikko?
Ei mitenkään! Joten toivottavasti viimeistään nyt tajuavat jättää osan pois. Lastenkin vuoksi."
Hmm, en tiedä. Vaikka pyytämällä apua? Järjestelemällä kimppakyytejä muiden vanhempien kanssa? Se toki tarkoittaa, että itse pitää kuskata muiden muksuja myös.
Voi olla aika vaikea saada kimppakyytikavereita, kun sekoilee somessa tuolla tavalla. Itse en ainakaan omia lapsiani antaisi somessa rageavan kyytiin, joka somettaa autoillessaankin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poliiseille Heluuna sanoi , että kukaan ei saa tulla etukäteen ilmoittatta...
Koska hän voi olla vaikka alasti 👀
Kattoahan ne talkkarit putsas, Helena voi ihan rauhassa olla alasti. Tai vetää verhot eteen. Tai pukeutua niinkuin normi-ihmiset tekee, jos pihalla on huoltohenkilökuntaa.
Ongelma on siinä, ettei Helenalla kerrota milloin kukakin on tulossa. Silloin ei katsos osaa ennakoida kun ei tiedä.
Sitä se elämä talonvaltaajana on. Ei mitään oikeuksia, eikä velvollisuuksia. Lasku tulee sitten perässä.
Eilisen illan eka karvatakkivideo: "tietty kun on isot tukiverkostot tuolla takana" Pitääkö oikeasti someseuraajia ja kommentoijia tukiverkostonaan? Eihän tällä ole ketään!
Minä lasken tukiverkostokseni sellaiset, joiden kanssa käydään lenkillä ja kirjastossa, joka käy apteekissa, jos sairastun, kysyy mitä kuuluu, lähettää kortin, pyytää juhliin ja järjestää yllätyksiä. Tarvittaessaa jeesaa lasten asioissa tai kastelee kukat. Eihän Hellulla ole arjessaan ketään. Mitä hän tekee saadakseen ystäviä ja ihmisiä ympärilleen? Vai onko hän olemassa vain julkisuuskuvansa puolesta, joka toki selittäisi sen, että someseuraajat ovat tukiverkko. Mitäpä sitä muuta pönkittämäänkään kuin egoaan ja siihen kelpaa bittiavaruus. Äkkiseltään vaikka kyky olla hyvä äiti olisi tärkeämpää.
Toi Helenan toiminta on s o s i o p a a t t i s t a. Ja läpinäkyvää. Joku kirjoitti aiemmin, miten Helena haluaa menettää huoltajuuden ja siltähän se oikeasti vaikuttaa. Ei Helena niin tyhmä ole, etteikö ymmärtäisi, että jos poliisille kertoo, että rikoinpa ikkunan päästäkseni sisään taloon, minne mulla ei ole avaimia, ettei kukaan sitä kuulisi tai pitäisi sitä ihan ok toimintana. Eli, kyllä, mäkin näen asian niin, että Helenan tavoite on menettää lasten huoltajuus, koska heistä saatava taloudellinen hyöty on jatkossa on Helenan mittapuun mukaan olematonta.
Tuo voi olla ihan todellisuutta.
1 lapsi oli yllätys ja alulle ilman mitään harkintaa. Tavattu 7/2012 ja lapsi syntyi 9/2013. Tästä on kaksplus lehden haastattelussakin mainittu.
Tuskin olisi naimisiin menty jos Helenan luonne / rahankäyttö olisi selvinnyt aiemmin ja jos ei olisi heti syntynyt lasta.
Lapsi oli mahdollistaja avioliitolle, luksuselämälle ja elatukselle. Viimeinen lapsi tekeille kun liitto jo rakoili pahasti.
Avioliitto
Helenan häikäilemättömyys ja häpeämättömyys kun on tullut ilmi ei yllättäisi yhtään.
Alla vuodelta 2013 spekuaatiota
Enpä juuri suhteen taustoja tiedä, kuin että tapasivat heinäkuussa Mikon yöpyessä hotellissa, jossa tämä nainen oli töissä, varmaankin respassa. Syyskuussa muuttivat yhdessä Jenkkilään Mikon luo. Noin puoli vuotta tapaamisesta pantu mukula alulle :D kyllähän sitä alkaa aina väistämättäkin miettimään että oliko tämä sellainen harkittu "vahinko" naisen suunnalta :D koska jos sattuisikin niin, että ero tulisi, niin tuskinpa Mikko lapsensa äitiä jättäisi puille paljaille ;) Toki voihan tämä olla ihan toivottukin raskaus, tai sellainen että antaa lapsen tulla jos on tullakseen,
Onks joku jaksanut kahlata kaikki sata videota läpi 🤣 eli oliko siellä jotain päätöksistä, vaikka kaikki tästä 'naapurimökillä on ihmisiä katolla häiritsemässä mun kotirauhaa'🤔
Vierailija kirjoitti:
Siis tänäänkin noin monta valitusvideota exästä, talkkarista ja Suomen poliisista..
En kyllä ikinä tule ymmärtämään, miten kukaan pitää Helenan juttuja loogisina ja rehellisinä.
Toisena "omistajana" Helena saa olla huvilalla milloin haluaa, mutta mitään hänen ei tarvitse maksaa. Ei huolehtia lainasta eikä vastata ylläpidosta. Kun tuttu talkkari tulee tekemään töitään laajalle PIHA-ALUEELLE, Helena kiusaa tätä työntekijää ja soittaa häkeen. Talkkari on muka turvallisuusuhka, joka poliisin on poistettava.
Entä tämä toinen omistaja, ex-mies, joka maksaa kaiken, mm talkkarin. No hän ei tietenkään saa Helenan mielestä tulla päähuvilalleen. Se on Helenan kotirauhan häirintää ja poliisin on tultava poistamaan tämä toinen omistaja huvilaltaan.
Miten kukaan ajatteleva ihminen voi uskoa ja pitää logisena tuota täysin ristiriitaista puppua?
Niin, ja Helena itse oikeudessa omaisuuden erottelussa vielä sopi velkaisen Kakskerran siirrosta exälle. Ei halunnut sitä. Pyysi oikeutta vahvistamaan siirtosopimuksen, Helenalla ei ollut siihen huomauttamista.
Nyt Helena ei ole kertaakaan videoillaan myöntänyt tai tuonut esiin tuota itse tekemäänsä ja hyväksymäänsä sopimusta. On taktisesti hipihilaa siitä. Moni kannattajansa ei taida tietää koko asiasta. Ei edes sitä, että syyte oikeuden halventamisesta tulee juuri tuosta sopimuksen noudattamatta jättämisestä.
Ketju on lukittu.
Alue: Aihe vapaa
Toivottavasti Helena kuvaa, kun hänet heitetään ulos Kakskerrasta niska-perseotteella poliisien voimin ja heivataan rättilaukut perään. Saadaan vähän säpinää tähän ankeaan syksyyn.