Lue keskustelun säännöt.
Miten ihmisillä ei ole varaa maksaa veroja, mutta on varaa maksaa yksityiset sairasvakuutukset yms?
15.08.2024 |
Aika jännä ilmiö. Että se tuntuu kamalalta maksaa veroja mutta kaikkeen muuhun sitä rahaa tungetaan mukisematta. Vuodessa ei haluta maksaa muutamaa tonnia julkisesta sairaanhoidosta, mutta sellainen summa maksetaan helposti jostain yhdestä hampaasta yksityisellä puolella. Miten tämä on loogista?
Kommentit (86)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Verorahoilla ei saa samanlaista sairaanhoitoa kuin vakuutuksella. Jos sairastut ja sinulla on vakuutus, pääset yksityiselle samana päivänä ja saat kaikki tutkimukset ja hoidot jonottamatta. Ilman vakuutusta saat julkisella puolella jonottaa itsesi kipeäksi etkä silti saa hoitoa. Puhumattakaan jos sinulla on vaiva joka tarvitsisi leikkausta (ei akuutti), yksityisellä leikkausaika järjestyy enintään kahdessa viikossa, julkisella voit joutua odottamaan vuoden tai ylikin. Yksittäisen ihmisen on siis huomattavasti kannattavampaa sijoittaa rahansa terveysvakuutukseen kuin veroihin.
Jos sinulla on mitään tauteja entuudestaan, niin sinulle ei myönnetä sen hoitoon vakuutusta. Eli sen joudut maksamaan itse. Se vakuutus pitää hankkia ennen sairastumista, nuorena. Kenellä on opiskelijana varaa hankkia sairausvakuutus?
Niin ja silloin, kun on työelämässä ja kattava työterveyshuolto, ei vakuutuksella ole mitään käyttöä. Ja sitten kun jää eläkkeelle, on jo liian myöhäistä. Maksu 2000/v ja vakuutuksesta rajataan pois kaikki ne krempat, jotka ovat jo ehtineet syntyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mulla ei ole mitään noista. Ehkä osa katsoo ettei pärjää ilman vakuutusta, jos käy hammaslääkärillä tai erikoislääkärillä. Entä kotivakuutus.
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi se kenenkään napaa kutittaa jos toisilla on terveysvakuutus. Olivat vaan vakuutuksettoman onnellisia että julkisen puolen jonoista ovst nämä ihmiset pois. Itse saavat silloin nopeammin palvelua. Vai onko tämä sitä kuuluisaa kateutta, kun minulla ei ole niin ei saa muillakaan olla. On se tietysti vaikeaa kun joku päättää käyttää rahansa terveysvakuutukseen sen sijaan että ryyppää koko kesäloman.
Mitä sä selität? 😂
Vierailija kirjoitti:
Ihme juttu kun puhutaan vakuutuksista niin kaikki valittavat miten he joutuvat veroina maksamaan muiden hoidot. Samat ihmiset maksavat tyytyväisenä vakuutusmaksuja vaikka he niissäkin yleensä maksavat muiden hoitoja, eivät omiaan.
Tämä. Yhteistä pottia silläkin maksetaan... Mutta nämä tyypit eivät tajua sitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko ne aloittajan mielestä samanhntaisia?
Sairasvakuutus ei korvaa kaikkea, esim. hampuleita sun muita. Et voi tietää milloin sinä tai rakkaasi sairastuu vakavasti eikä vakuutus korvaakaan. Ja voit olla varma, että kun julkinen ajetaan alas, sairasvakuutusmaksut nousee, kun vaihtoehto katoaa. Eli se muuttuu pakolliseksi kuten Jenkeissä, missä vakuutusmaksu on jotain tonnin luokkaa kuussa.
Eikös USAssa vakuutukselta putoa jos työpaikka menee. Siis käytännössä edellyttää työsuhteessa oloa, ellei ole muuten varaa maksaa tuota tonnia kuussa.
Kyllä, nimenomaan. Jos on töissä, niin työpaikka maksaa, jos saa potkut, mikä on siis jenkeissä äärettömän helppoa ja voi tapahtua ilman mitään sen kummempaa varoitusta tai syytä, niin joudut itse maksamaan ja se hinta on tosiaan korkea. Ja vaikka olisi vakuutus, niin usein joutuu sen lisäksi maksaman itsekin.
Vierailija kirjoitti:
Nyt oli ap:n logiikka vähän hukassa, mutta väännetään nyt ratakiskosta. Ihmiset eivät ota yksityistä sairaskuluvakuutusta siksi, että olisi ylimääräistä rahaa pyörimässä, vaan siksi, että eivät saa riittävää hoitoa julkisella puolella. Se yksityinen vakuutus ei ole veroista pois, päinvastoin vähentämässä julkisen puolen kuormaa. Tästä huolimatta julkista puolta karsitaan ja yhä enemmän ihmisiä joutuu turvautumaan yksityiseen.
Mitä tulee verojen maksamiseen, ne eivät ole vapaaehtoisia, niitä pitää maksaa, oli rahaa tai ei.
Kysyin miksi jotkut ei halua maksaa veroja mutta sen sijaan kokevat että kaikki muut maksut on ihan ok, esim se vakuutus.
-ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole sama maksaa veroja yleisesti kuin vakuutuksen itselleen henkilökohtaisesti. Verojen käytöstä eivoi itse päättää, ja vaikka nytkin maksetaan paljon veroja, ei silti ole sairaanhoito turvattu, vaan rahat käytetään johonkin muuhun. Veroja ei haluta maksaa, koska ne kohdennetaan sellaiseen, mihin omasta mielestä ei pitäisi. Jos jokainen itse saisi päättää mihin omat verorahat menee, niin meillä olisikin aivan varmasti todella toimivat terveyspalvelut, poliisi, lastensuojelu ja koululaitos. Nyt kaikki nuo ontuu pahasti kun verorahojen käytöstä päättävät tuhlaa rahat ihan muuhun.
Oletko kuullut äänestämisestä? Kuvitteletko voivasi jotenkin vaikuttaa korporaatioiden toimintaan? Et voi äänestää minkäänlaisen muutoksen puolesta kun yritykset on vallassa.
Aloituksessa nyt kysyttiin kysymys, ja tässä vastaus siihen.
On muuten jännä, että lääkärit ja hoitajat on kuitenkin koulutettu julkisella, yhteisellä verorahalla, ja sitten korporaatiot pääsevät hyötymään heistä eikä julkinen sektori. Mitä se semmonen peli on? Kouluttakoot korporaatiot omat työntekijänsä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On muuten jännä, että lääkärit ja hoitajat on kuitenkin koulutettu julkisella, yhteisellä verorahalla, ja sitten korporaatiot pääsevät hyötymään heistä eikä julkinen sektori. Mitä se semmonen peli on? Kouluttakoot korporaatiot omat työntekijänsä.
Niinhän ne on kaikkien muidenkin yritysten työntekijät. Miksi lääkärit ja hoitajat olisivat poikkeus. Vai kuinka monta yksityistä maksullista oppilaitosta on Suomessa.
Mm. Kokkareilla. Noh, oikeastaan porvareilla ylipäätään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Verorahoilla ei saa samanlaista sairaanhoitoa kuin vakuutuksella. Jos sairastut ja sinulla on vakuutus, pääset yksityiselle samana päivänä ja saat kaikki tutkimukset ja hoidot jonottamatta. Ilman vakuutusta saat julkisella puolella jonottaa itsesi kipeäksi etkä silti saa hoitoa. Puhumattakaan jos sinulla on vaiva joka tarvitsisi leikkausta (ei akuutti), yksityisellä leikkausaika järjestyy enintään kahdessa viikossa, julkisella voit joutua odottamaan vuoden tai ylikin. Yksittäisen ihmisen on siis huomattavasti kannattavampaa sijoittaa rahansa terveysvakuutukseen kuin veroihin.
Niin ja silloin, kun on työelämässä ja kattava työterveyshuolto, ei vakuutuksella ole mitään käyttöä. Ja sitten kun jää eläkkeelle, on jo liian myöhäistä. Maksu 2000/v ja vakuutuksesta rajataan pois kaikki ne krempat, jotka ovat jo ehtineet syntyä.
Hyvin harvassa työpaikassa on niin kattava työterveyshuolto että se riittää yksistään. Monesti erikoislääkärikäynnit ei kuulu sopimukseen ollenkaan kuten ei myöskään magneettikuvat, ultrat tai muut kalliimmat tutkimukset. Leikkauksista puhumattakaan. Sairasvakuutukseen kuuluu myös lääkekulut.
Jännä kun ne, jotka vastustavat terveysvakuutuksia, kärsivät eniten jos niitä ei olisi, sillä ne ihmiset tulisivat sinne samaan jonoon julkiseen terveydenhuoltoon sitten.
Eikö ole ihan hyvä vain, että jotkut kuten minä, maksetaan oma terveydenhuolto ja siihen päälle tuplana muiden hoidot verojen kautta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan kuin voisi valita? Oikeasti se menee niin että maksatko verot, vai maksatko verot ja vakuutuksen? Jos kuitenkin on pakko maksaa veroa, niin kai sille rahalle on ihan oikeutettua vaatia myös vastinettakin? Muuten voisi pitää palkan kokonaan itsellään yhtä hyvin.
AP. Kyllä suomalaisilla on varaa maksaa veroja. Olemme maa, joka on verottajien kärkipäässä . Sen lisäksi monilla on yksityinen sairausvakuutus.
Ap:lle, verot eivät ole korvamerkittyjä. Jos veroja käytettäisiin enemmän palveluihin, voisin kannattaa nykyistä ryöstöverotusta. Mutta kuten sosialismissa aina, rahaa palaa mustaan aukkoon kuten aivan liikaa tulonsiirtoihin.
Lisäksi julkiset palvelut on yleensä järjestetty huonosti, koska resursseja ei tarvitse lähtökohtaisesti allokoida kysyntään
Vierailija kirjoitti:
Nopeasti ja karkeasti laskettuna jokainen suomalainen työssäkäyvä maksaa veroissa 500 euroa kuukaudessa julkisesta terveydenhuollosta. Se mitä sillä saa, jokainen näkee. Terveysvakuutus, joka maksaa itsellä 35 euroa kuukaudessa, on aika pientä siihen nähden.
Niin. No sitten kun sairastut vakavasti, saat julkisesta ilmaiseksi esim. syöpähoidot tai muut, jotka voi maksaa tuhansia euroja kuussa. Ja vaikka ilmeisesti kuvittelet olevasi kuolematon, juuri sinä tai läheisesi voit sairastua huomenna.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihme juttu kun puhutaan vakuutuksista niin kaikki valittavat miten he joutuvat veroina maksamaan muiden hoidot. Samat ihmiset maksavat tyytyväisenä vakuutusmaksuja vaikka he niissäkin yleensä maksavat muiden hoitoja, eivät omiaan.
Tämä. Yhteistä pottia silläkin maksetaan... Mutta nämä tyypit eivät tajua sitä.
Tajuaa varmaan kaikki, mutta vakuutus takaa tarvittaessa hoidon myös itselle. Verot ei sitä tee.
Itse olen maksanut sekä verot, että yksityisen sairausvakuutuksen - myös työttömänä ollessa. Mulla on ollut yksityinen sairausvakuutus 80-luvulta, eli pikkulapsesta lähtien, kuten keskiluokkaisissa perheissä tapana on.
Jos sairausvakuutuksia ei olisi, olisi julkinen terveydenhuolto kaatunut omaan mahdottomuuteensa jo kymmeniä vuosia sitten.
Juu no ihan sinun tiedoksesi että koko yhteiskunta toimii tuntemattomien ihmisten voimin. Jos palomies ei pääse hoitoon, hän ei voi hoitaa tulipaloa, joka syttyy vaikka jonkun rakkaasi luona tms. Jos joku opiskelija ei pääse hoitoon, hänestä ei koskaan tulekaan sairaanhoitajaa joka auttaisi sinun äitiäsi sairaalassa sitten vuorostaan. Jos jonkun lapsi ei pääse hoitoon, hänestä ei tulekaan koskaan tuomaria, joka pistäisi sen tuhopolttajan vankilaan, joka sytytti sen tulipalon. Jos se rekkakuski ei pääse hoitamaan selkäänsä, hän ei voi enää jatkaa työssään ja joutuu jäämään työkyvyttömyyseläkkeelle nuorena. Ymmärrätkö? Sinä tarvitset niitä tuntemattomia ja sinua hyödyttää meidän kaikkien hyvinvointi. Olet vähän yksinkertainen ja itsekäs jos et tajua tätä.