Lue keskustelun säännöt.
Miten ihmisillä ei ole varaa maksaa veroja, mutta on varaa maksaa yksityiset sairasvakuutukset yms?
15.08.2024 |
Aika jännä ilmiö. Että se tuntuu kamalalta maksaa veroja mutta kaikkeen muuhun sitä rahaa tungetaan mukisematta. Vuodessa ei haluta maksaa muutamaa tonnia julkisesta sairaanhoidosta, mutta sellainen summa maksetaan helposti jostain yhdestä hampaasta yksityisellä puolella. Miten tämä on loogista?
Kommentit (86)
Onko ne aloittajan mielestä samanhntaisia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko ne aloittajan mielestä samanhntaisia?
Sairasvakuutus ei korvaa kaikkea, esim. hampuleita sun muita. Et voi tietää milloin sinä tai rakkaasi sairastuu vakavasti eikä vakuutus korvaakaan. Ja voit olla varma, että kun julkinen ajetaan alas, sairasvakuutusmaksut nousee, kun vaihtoehto katoaa. Eli se muuttuu pakolliseksi kuten Jenkeissä, missä vakuutusmaksu on jotain tonnin luokkaa kuussa.
Nopeasti ja karkeasti laskettuna jokainen suomalainen työssäkäyvä maksaa veroissa 500 euroa kuukaudessa julkisesta terveydenhuollosta. Se mitä sillä saa, jokainen näkee. Terveysvakuutus, joka maksaa itsellä 35 euroa kuukaudessa, on aika pientä siihen nähden.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko ne aloittajan mielestä samanhntaisia?
Sairasvakuutus ei korvaa kaikkea, esim. hampuleita sun muita. Et voi tietää milloin sinä tai rakkaasi sairastuu vakavasti eikä vakuutus korvaakaan. Ja voit olla varma, että kun julkinen ajetaan alas, sairasvakuutusmaksut nousee, kun vaihtoehto katoaa. Eli se muuttuu pakolliseksi kuten Jenkeissä, missä vakuutusmaksu on jotain tonnin luokkaa kuussa.
Minä ja vaimoni saadaan tuo yksityiseltä työnantajan maksamana. Missä on ongelma?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko ne aloittajan mielestä samanhntaisia?
Sairasvakuutus ei korvaa kaikkea, esim. hampuleita sun muita. Et voi tietää milloin sinä tai rakkaasi sairastuu vakavasti eikä vakuutus korvaakaan. Ja voit olla varma, että kun julkinen ajetaan alas, sairasvakuutusmaksut nousee, kun vaihtoehto katoaa. Eli se muuttuu pakolliseksi kuten Jenkeissä, missä vakuutusmaksu on jotain tonnin luokkaa kuussa.
Minä ja vaimoni saadaan tuo yksityiseltä työnantajan maksamana. Missä on ongelma?
Sitten kun jäätte pois työelämästä, tippuu julkiselle ellei ole vakuutusta. Vakuutusta taas ei saa helposti vanhempana kun tulee sairauksia ja esiehtoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Verorahoilla ei saa samanlaista sairaanhoitoa kuin vakuutuksella. Jos sairastut ja sinulla on vakuutus, pääset yksityiselle samana päivänä ja saat kaikki tutkimukset ja hoidot jonottamatta. Ilman vakuutusta saat julkisella puolella jonottaa itsesi kipeäksi etkä silti saa hoitoa. Puhumattakaan jos sinulla on vaiva joka tarvitsisi leikkausta (ei akuutti), yksityisellä leikkausaika järjestyy enintään kahdessa viikossa, julkisella voit joutua odottamaan vuoden tai ylikin. Yksittäisen ihmisen on siis huomattavasti kannattavampaa sijoittaa rahansa terveysvakuutukseen kuin veroihin.
Koska 150e kuukaudessa kaikista yhteiskunnan palveluista on enemmän kuin 100 000e leikkauksesta ja joka käynnistä tonni. Kokoomuslaisen talousmatematiikkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nopeasti ja karkeasti laskettuna jokainen suomalainen työssäkäyvä maksaa veroissa 500 euroa kuukaudessa julkisesta terveydenhuollosta. Se mitä sillä saa, jokainen näkee. Terveysvakuutus, joka maksaa itsellä 35 euroa kuukaudessa, on aika pientä siihen nähden.
No ei makseta kun palkkakaan ei ole kuin 2000e brutttona. Ja niillä veroilla saa käyttöönsä koko yhteiskunnan palvelut ei vain terveydenhuoltoa. Terveysvakuutusta ei edes saa jos ei ole täysin terve.
Haluan käyttää sen rahan itseeni ja perheeseeni. En kuitenkaan saisi hoitoa julkiselta, vaikka maksaisin sen summan verona.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Haluan käyttää sen rahan itseeni ja perheeseeni. En kuitenkaan saisi hoitoa julkiselta, vaikka maksaisin sen summan verona.
Et saa hoitoa, koska lääkäriä ei kiinnosta hoitaa sinua. Kyllä lääkäriin pääsee aina ainakin täällä maakunnissa. Korona aikana pääsi melkein samana päivänä kun ei ollut asiakkaita jopa kiireettömissä asioissa. Kiireellisissä pääsee nytkin saman päivän aikana. Mutta siihen se jääkin että näkee sen lääkärin, lääkäri ei halua tehdä yhtään mitään. Ei tutkia eikä kiinnosta hoitaa työtään, mutta kyllä sen näkee ihan omin silmin. Onneksi sentään lapset hoitavat vielä asiallisesti ja on päästy tutkimuksiin suht nopeasti. Työikäisen on turha odottaa muuta kuin vittuilua.
Ei ole sama maksaa veroja yleisesti kuin vakuutuksen itselleen henkilökohtaisesti. Verojen käytöstä eivoi itse päättää, ja vaikka nytkin maksetaan paljon veroja, ei silti ole sairaanhoito turvattu, vaan rahat käytetään johonkin muuhun. Veroja ei haluta maksaa, koska ne kohdennetaan sellaiseen, mihin omasta mielestä ei pitäisi. Jos jokainen itse saisi päättää mihin omat verorahat menee, niin meillä olisikin aivan varmasti todella toimivat terveyspalvelut, poliisi, lastensuojelu ja koululaitos. Nyt kaikki nuo ontuu pahasti kun verorahojen käytöstä päättävät tuhlaa rahat ihan muuhun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nopeasti ja karkeasti laskettuna jokainen suomalainen työssäkäyvä maksaa veroissa 500 euroa kuukaudessa julkisesta terveydenhuollosta. Se mitä sillä saa, jokainen näkee. Terveysvakuutus, joka maksaa itsellä 35 euroa kuukaudessa, on aika pientä siihen nähden.
No ei makseta kun palkkakaan ei ole kuin 2000e brutttona. Ja niillä veroilla saa käyttöönsä koko yhteiskunnan palvelut ei vain terveydenhuoltoa. Terveysvakuutusta ei edes saa jos ei ole täysin terve.
Väärin. Terveysvakuutuksen voi saada, mutta siitä rajataan silloin pois jo ilmenevät sairaudet, jos vakuutus vaatii terveysselvityksen. On myös sairauksia, jotka vaikuttavat siihen, ettei vakuutusta aina myönnetä, mutta näin ei ole jokaisen sairauden osalta, että vakuutus evätään kokonaan.
En maksa yhtään enempää, jotta vanhukset ja nistit saavat hoitoa. Onhan se nähty, ettei meitä työikäisiä hoideta julkisella ollenkaan. Maksaa vain pitäisi, mutta mitään ei saa vastineeksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Veroista en tiedä mihin rahat hupenee. Sairasvakuutuksella tiedän saavani hoitoa joillakin ehdoilla heti ja lähikaupungissa.
Mies on tänä vuonna joutunut julkisella sekä jonottamaan viikkoja päivystyskäynnin jälkeen, että joutunut matkustamaan hoidon perässä 80km ylimääräistä "väärään" suuntaan. Ja kun ei ilman saattajaa päässyt kotiin, mä jouduin olemaan pois töistä ja ajelemaan 110 km noudon vuoksi. Kelataksin toimivuutta ei edes pyritty selvittämään, jo nettisivu lupasi paskaa palvelua odotuksineen eli meni menomatkan taksiinkin satanen. Se vuosittainen vakuutusmaksukin olis tullut halvemmaksi ja verot on kuitenkin maksettu :)
Näistä syistä juuri kilpailutan täysi-ikäistyvälle nuorelle vakuutusta.
Vierailija kirjoitti:
Veroista en tiedä mihin rahat hupenee. Sairasvakuutuksella tiedän saavani hoitoa joillakin ehdoilla heti ja lähikaupungissa.
Mies on tänä vuonna joutunut julkisella sekä jonottamaan viikkoja päivystyskäynnin jälkeen, että joutunut matkustamaan hoidon perässä 80km ylimääräistä "väärään" suuntaan. Ja kun ei ilman saattajaa päässyt kotiin, mä jouduin olemaan pois töistä ja ajelemaan 110 km noudon vuoksi. Kelataksin toimivuutta ei edes pyritty selvittämään, jo nettisivu lupasi paskaa palvelua odotuksineen eli meni menomatkan taksiinkin satanen. Se vuosittainen vakuutusmaksukin olis tullut halvemmaksi ja verot on kuitenkin maksettu :)
Näistä syistä juuri kilpailutan täysi-ikäistyvälle nuorelle vakuutusta.
Mekin olemme päättäneet että kun lapset tulevat täysi-ikäisiksi ja lähtevät opiskelemaan niin heille otetaan sairasvakuutukset. Me vanhemmat maksamme ne. Nuorimmalla se onkin ollut jo vauvasta lähtien. Terveydenhuolto on jo nyt surkea ja todennäköisesti menee vielä surkeammaksi tulevaisuudessa. Kaikkien joilla on varaa kannattaa ottaa vakuutus.
Aloittajalla ja monella muulla ketjuun vastanneista ei selvästi ole kokemusta yksityisestä lääkäripalvelusta. Jos olisi niin he todellakin ymmärtäisivät että rahat kannattaa ennemmin laittaa vakuutukseen kuin veroihin.
Terveysvakuutus, joka kattaa myös lääkkeet 550€ vuodessa. Vuotuinen tuloveron määrä on huomattavasti enemmän.
Vierailija kirjoitti:
Selittäkääpä
Selitä sinä, miksi kenenkään pitäisi perustella sitä, että maksaa mieluummin perheensä, kuin ventovieraiden hoidosta? Et kai oikeasti ole yllättynyt, että lapseni terveys on minulle kaikki kaikessa ja muukalaisen terveys on mulle melko yhdentekevä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Selittäkääpä
Selitä sinä, miksi kenenkään pitäisi perustella sitä, että maksaa mieluummin perheensä, kuin ventovieraiden hoidosta? Et kai oikeasti ole yllättynyt, että lapseni terveys on minulle kaikki kaikessa ja muukalaisen terveys on mulle melko yhdentekevä.
Tää on kuin lotto. Jos käy tosi huono tuuri se on hyödyllistä. Julkinen on niin hyvä etten ottaisi yksityistä. Yleisesti kun maksaa turhasta lapsilla menee huonommin. Nää kannattaa aika tarkkaan miettiä.
Selittäkääpä