Lue keskustelun säännöt.
Miten ihmisillä ei ole varaa maksaa veroja, mutta on varaa maksaa yksityiset sairasvakuutukset yms?
15.08.2024 |
Aika jännä ilmiö. Että se tuntuu kamalalta maksaa veroja mutta kaikkeen muuhun sitä rahaa tungetaan mukisematta. Vuodessa ei haluta maksaa muutamaa tonnia julkisesta sairaanhoidosta, mutta sellainen summa maksetaan helposti jostain yhdestä hampaasta yksityisellä puolella. Miten tämä on loogista?
Kommentit (86)
Yksityisellä sairausvakuutuksella voit turvata että saat asianmukaisen hoidon kun/jos sitä tarvitset.
Julkisella, jota verorahoilla "ylläpidetään" - lue romutetaan - et saa mitään vastinetta rahoillesi.
Olen läheltä seurannut syöpähoitoja Suomessa ja miten alkeellisella tasolla liikutaan. Kuulemma nyt vielä niistäkin leikataan ja supistetaan. Kun sinulla on sairausvakuutus voit turvata parhaan mahdollisen hoidon. Hirvittää miten alas vielä voidaan mennä ja voidaankin koska "minä voin"!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin..kun ei sillä muutaman tuhannen vakuutuksella kuitenkaan saa kuin sen välttämättömän hoidon..
Ikävä kyllä paljon tärkeää hoitoa on jätetty pois tästä nykyisestä terveyden huolto järjestelmästä ja ihminen joutuu maksamaan sen itse kovalla ja kalliolla rahalla..
Sanoisin että näihin asioihin kannattaisi säästäärahatoihin 20 000-50000 euroa jos joutuu purukalustoa hoitamaan tai esim silmäleikkauksiin joihin julkisella ei pääse tai tehdä..
Myös kosmeettiset leikkaukset jotka voi olla tärkeitä pitää itse maksaa
Vierailija kirjoitti:
Yksityisellä sairausvakuutuksella voit turvata että saat asianmukaisen hoidon kun/jos sitä tarvitset.
Julkisella, jota verorahoilla "ylläpidetään" - lue romutetaan - et saa mitään vastinetta rahoillesi.
Olen läheltä seurannut syöpähoitoja Suomessa ja miten alkeellisella tasolla liikutaan. Kuulemma nyt vielä niistäkin leikataan ja supistetaan. Kun sinulla on sairausvakuutus voit turvata parhaan mahdollisen hoidon. Hirvittää miten alas vielä voidaan mennä ja voidaankin koska "minä voin"!
Missä ne vakuutettujen hoidot tehdään kun suomessa on kuitenkin julkiset sairaalat..älä vain sano että julkisissa sairaaloissa mutta ohitus kaistalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksityisellä sairausvakuutuksella voit turvata että saat asianmukaisen hoidon kun/jos sitä tarvitset.
Julkisella, jota verorahoilla "ylläpidetään" - lue romutetaan - et saa mitään vastinetta rahoillesi.
Olen läheltä seurannut syöpähoitoja Suomessa ja miten alkeellisella tasolla liikutaan. Kuulemma nyt vielä niistäkin leikataan ja supistetaan. Kun sinulla on sairausvakuutus voit turvata parhaan mahdollisen hoidon. Hirvittää miten alas vielä voidaan mennä ja voidaankin koska "minä voin"!
Missä ne vakuutettujen hoidot tehdään kun suomessa on kuitenkin julkiset sairaalat..älä vain sano että julkisissa sairaaloissa mutta ohitus kaistalla.
Niillä yksityisillä lääkäriasemilla.
Nimim. Kokemusta on
Vierailija kirjoitti:
Nopeasti ja karkeasti laskettuna jokainen suomalainen työssäkäyvä maksaa veroissa 500 euroa kuukaudessa julkisesta terveydenhuollosta. Se mitä sillä saa, jokainen näkee. Terveysvakuutus, joka maksaa itsellä 35 euroa kuukaudessa, on aika pientä siihen nähden.
En maksa noin paljon. On 1600 bruttopalkka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksityisellä sairausvakuutuksella voit turvata että saat asianmukaisen hoidon kun/jos sitä tarvitset.
Julkisella, jota verorahoilla "ylläpidetään" - lue romutetaan - et saa mitään vastinetta rahoillesi.
Olen läheltä seurannut syöpähoitoja Suomessa ja miten alkeellisella tasolla liikutaan. Kuulemma nyt vielä niistäkin leikataan ja supistetaan. Kun sinulla on sairausvakuutus voit turvata parhaan mahdollisen hoidon. Hirvittää miten alas vielä voidaan mennä ja voidaankin koska "minä voin"!
Missä ne vakuutettujen hoidot tehdään kun suomessa on kuitenkin julkiset sairaalat..älä vain sano että julkisissa sairaaloissa mutta ohitus kaistalla.
Tavallaan ohituskaistalla, koska kaikki kuvaukset ja tutkimukset on tehty jo yksityisellä puolella nopeasti. Siellä kun todetaan jokin vakava sairaus ym niin sitten siirretään suoraan papereineen ja tutkimuksineen julkiselle puolelle leikkaus jonoon. Eli säästää tuon julkisen puolen arvauskeskukset, hypyttelyn ja jonotusajat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksityisellä sairausvakuutuksella voit turvata että saat asianmukaisen hoidon kun/jos sitä tarvitset.
Julkisella, jota verorahoilla "ylläpidetään" - lue romutetaan - et saa mitään vastinetta rahoillesi.
Olen läheltä seurannut syöpähoitoja Suomessa ja miten alkeellisella tasolla liikutaan. Kuulemma nyt vielä niistäkin leikataan ja supistetaan. Kun sinulla on sairausvakuutus voit turvata parhaan mahdollisen hoidon. Hirvittää miten alas vielä voidaan mennä ja voidaankin koska "minä voin"!
Missä ne vakuutettujen hoidot tehdään kun suomessa on kuitenkin julkiset sairaalat..älä vain sano että julkisissa sairaaloissa mutta ohitus kaistalla.
Suomessa on myös yksityisiä sairaaloita ja yksi yksityinen syöpäsairaala. Näissä tehdään myös leikkauksia. Jos yksityiseltä puolelta ohjataan leikkaukseen tai jatkohoitoon julkiselle puolelle niin samaan jonoon ne yksityisen kautta tulevat joutuvat kuin julkisen kautta tulevat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vakuutusyhtiö ei ole hyväntekeväisyysjärjestö. Vakuutukset maksaa aina enemmän kuin mitä sieltä ulos saa.
Vierailija kirjoitti:
Verorahoilla ei saa samanlaista sairaanhoitoa kuin vakuutuksella. Jos sairastut ja sinulla on vakuutus, pääset yksityiselle samana päivänä ja saat kaikki tutkimukset ja hoidot jonottamatta. Ilman vakuutusta saat julkisella puolella jonottaa itsesi kipeäksi etkä silti saa hoitoa. Puhumattakaan jos sinulla on vaiva joka tarvitsisi leikkausta (ei akuutti), yksityisellä leikkausaika järjestyy enintään kahdessa viikossa, julkisella voit joutua odottamaan vuoden tai ylikin. Yksittäisen ihmisen on siis huomattavasti kannattavampaa sijoittaa rahansa terveysvakuutukseen kuin veroihin.
On myös vaihtoehtona kehittää julkista puolta toimivammaksi. Yksityisellä tehdään bisnestä, ja se johtaa usein siihen, että tutkimuksia ja toimenpiteitä tehdään ilman aitoa lääketieteellistä syytä. Itselläni on juuri tästä huonoja kokemuksia yksityisestä. Tunnen ihmisiä, jotka tykkäävät siitä, että he saavat yksityisellä kaikki haluamansa tutkimukset - eräs tuttava esimerkiksi käy usein magneettikuvauksissa. Niistä ei ole ikinä löytynyt mitään, ja on jopa mahdollista, että lähetteen kirjoittaneet lääkärit ovat tienneet tutkimuksen turhaksi, mutta maksava asiakas voi tilata mitä haluaa. Ja itse taas haluaisin nimenomaan lääketieteellisiin syihin eikä maksujen maksimointiin perustuvaa hoitoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Verorahoilla ei saa samanlaista sairaanhoitoa kuin vakuutuksella. Jos sairastut ja sinulla on vakuutus, pääset yksityiselle samana päivänä ja saat kaikki tutkimukset ja hoidot jonottamatta. Ilman vakuutusta saat julkisella puolella jonottaa itsesi kipeäksi etkä silti saa hoitoa. Puhumattakaan jos sinulla on vaiva joka tarvitsisi leikkausta (ei akuutti), yksityisellä leikkausaika järjestyy enintään kahdessa viikossa, julkisella voit joutua odottamaan vuoden tai ylikin. Yksittäisen ihmisen on siis huomattavasti kannattavampaa sijoittaa rahansa terveysvakuutukseen kuin veroihin.
On myös vaihtoehtona kehittää julkista puolta toimivammaksi. Yksityisellä tehdään bisnestä, ja se johtaa usein siihen, että tutkimuksia ja toimenpiteitä tehdään ilman aitoa lääketieteellistä syytä. Itselläni on juuri tästä huonoja kokemuksia yksityisestä. Tunnen ihmisiä, jotka tykkäävät siitä,
Sieltä voi myös pyytää lähetteen julkiselle kuvaukseen. Saat noin 3 kuukaudessa tiedon pitääkö paikallinen sote lähetettäsi tarpeellisena ja kuvaavatko lainkaan. Mieluummin maksan sen kuvauksen vaikka omalta tililtä (tai siitä vakuutuksesta jos sellainen on) kuin odottelen.
Vierailija kirjoitti:
Terveysvakuutus, joka kattaa myös lääkkeet 550€ vuodessa. Vuotuinen tuloveron määrä on huomattavasti enemmän.
Mikään firma ei noita tappiolla myy joten noista keskimäärin saatu rahallinen hyöty on selkeästi pienempi kuin tuo 550e/vuosi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksityisellä sairausvakuutuksella voit turvata että saat asianmukaisen hoidon kun/jos sitä tarvitset.
Julkisella, jota verorahoilla "ylläpidetään" - lue romutetaan - et saa mitään vastinetta rahoillesi.
Olen läheltä seurannut syöpähoitoja Suomessa ja miten alkeellisella tasolla liikutaan. Kuulemma nyt vielä niistäkin leikataan ja supistetaan. Kun sinulla on sairausvakuutus voit turvata parhaan mahdollisen hoidon. Hirvittää miten alas vielä voidaan mennä ja voidaankin koska "minä voin"!
Missä ne vakuutettujen hoidot tehdään kun suomessa on kuitenkin julkiset sairaalat..älä vain sano että julkisissa sairaaloissa mutta ohitus kaistalla.
Niillä yksityisillä lääkäriasemilla.
Nimim. Kokemusta on
Ne voivat tehdä vain ihan tiettyjä operaatioita ja hoitoja. Kaikki vaativammat hoidot annetaan julkisissa sairaaloissa.
"Suomessa on myös yksityisiä sairaaloita ja yksi yksityinen syöpäsairaala. "
Kannattaa vilkaista sen oman terveysvakuutuksen ehtoja. Se tuskin maksaa sinun hoitojasi noissa ainakaan jos sinulla on ihan perusvakuutus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihme juttu kun puhutaan vakuutuksista niin kaikki valittavat miten he joutuvat veroina maksamaan muiden hoidot. Samat ihmiset maksavat tyytyväisenä vakuutusmaksuja vaikka he niissäkin yleensä maksavat muiden hoitoja, eivät omiaan.
Maksan pelkkiä tuloveroja n. 30 000 € vuodessa, mies suunnilleen saman verran. Käytännössä yhteenkään vaivaamme emme ole saaneet julkiselta apua. Olen ollut iloinen veronmaksaja, mutta ilo alkaa vuosien myötä haihtua
Pari esimerkkiä viimeisen vuoden ajalta:
Miehellä on elämää ja unta pahasti häiritsevä uniapnea, johon elämäntapamuutokset eivät ole auttaneet. Julkisella ei hoitoa, yksityisellä heti ensikäynnin perusteella testeihin ja erikoislääkärin määräämä CPAP-laite, jonka senkin vakuutus korvasi. Alle vuoden ikäisellä vauvallamme oli syntymästä saakka runsasta itkuisuutta (15-20 h päivässä). Julkisen puolen mukaan koliikkia vielä puolen vuoden iässäkin, lohdutettiin vaan että kai se siitä ajan myötä. Mentiin yksityiselle (päästiin erikoislääkärille heti omassa kaupungissa), tutkimuksissa löytyi paha refluksitauti ja itkuisuus loppui oikealla lääkityksellä alle viikossa.
Maksamme kaikkien perheenjäsenten sairausvakuutuksista yhteensä alle tonnin vuositasolla. Koemme saavamme rahoille vastinetta.
Myös vakuutusmaksuvero nousee 1.9. että siinähän makselette.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko ne aloittajan mielestä samanhntaisia?
Sairasvakuutus ei korvaa kaikkea, esim. hampuleita sun muita. Et voi tietää milloin sinä tai rakkaasi sairastuu vakavasti eikä vakuutus korvaakaan. Ja voit olla varma, että kun julkinen ajetaan alas, sairasvakuutusmaksut nousee, kun vaihtoehto katoaa. Eli se muuttuu pakolliseksi kuten Jenkeissä, missä vakuutusmaksu on jotain tonnin luokkaa kuussa.
Eikös USAssa vakuutukselta putoa jos työpaikka menee. Siis käytännössä edellyttää työsuhteessa oloa, ellei ole muuten varaa maksaa tuota tonnia kuussa.
Vierailija kirjoitti:
Ihme juttu kun puhutaan vakuutuksista niin kaikki valittavat miten he joutuvat veroina maksamaan muiden hoidot. Samat ihmiset maksavat tyytyväisenä vakuutusmaksuja vaikka he niissäkin yleensä maksavat muiden hoitoja, eivät omiaan.
Mutta näissä on aika suuri ero summassa, vuodessa maksetut verot vs. vakuutusmaksu. Vakuutuksesta pääsee myös milloin tahansa eroon kun sen irtisanoo, eli jos tuntuu että tarvetta ei ole ja maksu kirpaisee liikaa, sen kun käy verkkopalvelusta laittamassa homman katkolle.
Eikö USAn yksityisessä terveydenhuollossa hinnat ole erittäin korkeat, esim. pienehkö leikkaus tuhansia taaloja ja isompi, esim. lonkkaleikkaus kymmeniä jopa satoja tuhansia.
Tilata woltilla, meikata kuin prinsessa, käydä ravintolassa useita kertoja, juoda drinkkejä, katsoa netflixiä jne...