Miten ihmisillä ei ole varaa maksaa veroja, mutta on varaa maksaa yksityiset sairasvakuutukset yms?

Vierailija kirjoitti:

Myös vakuutusmaksuvero nousee 1.9.  että siinähän makselette.

Itse irtisanon kaikki vakuutukset veronkorotuksen takia, korvauksia niistä ei kuitenkaan saa jonkin pykälän perusteella joten rahan haaskausta.

Siten että kokonais veropsorentti on noin 60-80% tuloista, kaikesta maksetaan veroja. Oletkos miettinyt miten rikkaiden varallisuus on säilynyt tai kerääntynyt?.

Siten että ne on vältellyt veroja sekä vero luonteisia maksuja.

Nyt oli ap:n logiikka vähän hukassa, mutta väännetään nyt ratakiskosta. Ihmiset eivät ota yksityistä sairaskuluvakuutusta siksi, että olisi ylimääräistä rahaa pyörimässä, vaan siksi, että eivät saa riittävää hoitoa julkisella puolella. Se yksityinen vakuutus ei ole veroista pois, päinvastoin vähentämässä julkisen puolen kuormaa. Tästä huolimatta julkista puolta karsitaan ja yhä enemmän ihmisiä joutuu turvautumaan yksityiseen.

Mitä tulee verojen maksamiseen, ne eivät ole vapaaehtoisia, niitä pitää maksaa, oli rahaa tai ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksityisellä sairausvakuutuksella voit turvata että saat asianmukaisen hoidon kun/jos sitä tarvitset.

Julkisella, jota verorahoilla "ylläpidetään"  - lue romutetaan -  et saa mitään vastinetta rahoillesi.

Olen läheltä seurannut syöpähoitoja Suomessa ja miten alkeellisella tasolla liikutaan. Kuulemma nyt vielä niistäkin leikataan ja supistetaan.  Kun sinulla on sairausvakuutus voit turvata parhaan mahdollisen hoidon.  Hirvittää miten alas vielä voidaan mennä ja voidaankin koska "minä voin"!

Missä ne vakuutettujen hoidot tehdään kun suomessa on kuitenkin julkiset sairaalat..älä vain sano että julkisissa sairaaloissa mutta ohitus kaistalla.

Tavallaan ohituskaistalla, koska kaikki kuvaukset ja tutkimukset on tehty jo yksityisellä puolella nopeasti. Siellä kun todetaan j

Niin, eli kuitenkin se sinun leikkaus maksetaan verorahoilla. Ikinä ei voi myöskään koskaan tietää milloin tarvii ambulanssia joka sekin maksetaan verorahoista. 

Tässäpä se vasemmistolaisen näkökulma on; jos työssäkäyvällä on rahaa maksaa itselleen matka, lapselleen harrastus tai perheelleen vapaaehtoinen vakuutus, on edelleen mahdollisuus nostaa veroja. 

Vierailija kirjoitti:

Nopeasti ja karkeasti laskettuna jokainen suomalainen työssäkäyvä maksaa veroissa 500 euroa kuukaudessa julkisesta terveydenhuollosta. Se mitä sillä saa, jokainen näkee. Terveysvakuutus, joka maksaa itsellä 35 euroa kuukaudessa, on aika pientä siihen nähden.

Eihän verorahoja pelkästään julkiseen terveydenhuoltoon käytetä. Kuten tuossa jo mainittiin niin voit olla erittäin varma siitä, että jos julkinen terveydenhuolto romahdutetaan, niin terveysvakuutusten hinnat pompsahtavat pilviin. Tuohon sinun 35:een euroon voit siinä vaiheessa lisätä nollan perään ja todennäköisesti ykkösen alkuun. Sitä paitsi kun ikäännyt tarpeeksi niin terveysvakuutus todennäköisesti evätään sinulta tai sitten sen hinta nousee merkittävästi. Voi olla myös, että ehtoihin tulee tiukennuksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksityisellä sairausvakuutuksella voit turvata että saat asianmukaisen hoidon kun/jos sitä tarvitset.

Julkisella, jota verorahoilla "ylläpidetään"  - lue romutetaan -  et saa mitään vastinetta rahoillesi.

Olen läheltä seurannut syöpähoitoja Suomessa ja miten alkeellisella tasolla liikutaan. Kuulemma nyt vielä niistäkin leikataan ja supistetaan.  Kun sinulla on sairausvakuutus voit turvata parhaan mahdollisen hoidon.  Hirvittää miten alas vielä voidaan mennä ja voidaankin koska "minä voin"!

Missä ne vakuutettujen hoidot tehdään kun suomessa on kuitenkin julkiset sairaalat..älä vain sano että julkisissa sairaaloissa mutta ohitus kaistalla.

 

Niillä yksityisillä lääkäriasemilla. 

Nimim

Julkisella on ihan hyvä hoito vakavampiin juttuihin, kunhan pysyy hengissä jonossa. Yksityisellä hoidatetaan ne tavallisemmat kun terkasta ei saa lääkäriaikaa, korkeintaan hoitaja kirjaa oireet ylös ja ohjeistaa lepoa, eivät saa edes kertoa mikä kiertävä tauti paikkakunnalla jyllää.

Mies sai työterveydestä "kiireeellisen" lähetteen julkiselle. Viikon kuluttua saatiin aika 6 viikon päähän keskussairaalaan. Tässä odotellessa on työterveydessä ja omalla rahalla suljettu jo aika monta mahdollista syytä pois. Harmi vaan että miehen työterveys on vain yleislääkäri. No haetaan odotellessa lisää saikkua.

En ymmärrä miksi se kenenkään napaa kutittaa jos toisilla on terveysvakuutus. Olivat vaan vakuutuksettoman onnellisia että julkisen puolen jonoista ovst nämä ihmiset pois. Itse saavat silloin nopeammin palvelua. Vai onko tämä sitä kuuluisaa kateutta, kun minulla ei ole niin ei saa muillakaan olla. On se tietysti vaikeaa kun joku päättää käyttää rahansa terveysvakuutukseen sen sijaan että ryyppää koko kesäloman.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Myös vakuutusmaksuvero nousee 1.9.  että siinähän makselette.

Itse irtisanon kaikki vakuutukset veronkorotuksen takia, korvauksia niistä ei kuitenkaan saa jonkin pykälän perusteella joten rahan haaskausta.

Irtisano vain, ei se ole muilta pois. Tuosta protestista voi tulla sinulle kallis säästö, jos tulee vesivahinko tai tulipalo, mutta itsepähän kärsit. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Myös vakuutusmaksuvero nousee 1.9.  että siinähän makselette.

Itse irtisanon kaikki vakuutukset veronkorotuksen takia, korvauksia niistä ei kuitenkaan saa jonkin pykälän perusteella joten rahan haaskausta.

Irtisano vain, ei se ole muilta pois. Tuosta protestista voi tulla sinulle kallis säästö, jos tulee vesivahinko tai tulipalo, mutta itsepähän kärsit. 

Tulee yhtä kalliiksi oli vakuutus tai ei

"Mutta näissä on aika suuri ero summassa, vuodessa maksetut verot vs. vakuutusmaksu. "

No katetaanhan veroilla tosi paljon muutakin kuin vain terveydenhoito. Mm. koulutus, päivähoito, kadut ja tiet, poliisi, puolustusvoimat jne. Ja toki myös se kaikki erikoissairaanhoito jota vakuutukset eivät kata.

Vierailija kirjoitti:

Aloittajalla ja monella muulla ketjuun vastanneista ei selvästi ole kokemusta yksityisestä lääkäripalvelusta. Jos olisi niin he todellakin ymmärtäisivät että rahat kannattaa ennemmin laittaa vakuutukseen kuin veroihin. 

Mitä väliä ymmärtääkö vai ei? Eihän se mikään valintakysymys ole! Verot on maksettava jokatapauksessa, halusi tai ei. Ainoastaan voi valita tämän lisäksi ottaa omakustanteisesti vakuutuksen, mutta eihän se mitenkään verojen maksamiselta vapauta. Siksi moni ei halua ottaa vakuutusta ja maksaa siitä erikseen, kun pakotettuna jokatapauksessa jo verojen muodossa maksaa. Siksi pistääkin vihaksi, ettei saa sitä palvelua mistä kuitenkin on pakko maksaa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Myös vakuutusmaksuvero nousee 1.9.  että siinähän makselette.

Itse irtisanon kaikki vakuutukset veronkorotuksen takia, korvauksia niistä ei kuitenkaan saa jonkin pykälän perusteella joten rahan haaskausta.

Irtisano vain, ei se ole muilta pois. Tuosta protestista voi tulla sinulle kallis säästö, jos tulee vesivahinko tai tulipalo, mutta itsepähän kärsit. 

Tulee yhtä kalliiksi oli vakuutus tai ei

Jos sinulla on noin huonot vakuutukset niin vaihda yhtiötä. Me olemme aina saaneet kaikki korvaukset mitä olemme hakeneet ilman mitään ongelmia. Myös äitini sai riitelemättä hänelle kuuluneet korvaukset kun astianpesukone syttyi palamaan, tuhosi osan keittiötä ja savua tuli koko omakotitalo täyteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aloittajalla ja monella muulla ketjuun vastanneista ei selvästi ole kokemusta yksityisestä lääkäripalvelusta. Jos olisi niin he todellakin ymmärtäisivät että rahat kannattaa ennemmin laittaa vakuutukseen kuin veroihin. 

Mitä väliä ymmärtääkö vai ei? Eihän se mikään valintakysymys ole! Verot on maksettava jokatapauksessa, halusi tai ei. Ainoastaan voi valita tämän lisäksi ottaa omakustanteisesti vakuutuksen, mutta eihän se mitenkään verojen maksamiselta vapauta. Siksi moni ei halua ottaa vakuutusta ja maksaa siitä erikseen, kun pakotettuna jokatapauksessa jo verojen muodossa maksaa. Siksi pistääkin vihaksi, ettei saa sitä palvelua mistä kuitenkin on pakko maksaa!

TÄMÄ! Miksi pitäisi maksaa tuplasti? Kansan pitäisi nousta kapinaan ja VAATIA rahoilleen vastinetta!

Vierailija kirjoitti:

Nopeasti ja karkeasti laskettuna jokainen suomalainen työssäkäyvä maksaa veroissa 500 euroa kuukaudessa julkisesta terveydenhuollosta. Se mitä sillä saa, jokainen näkee. Terveysvakuutus, joka maksaa itsellä 35 euroa kuukaudessa, on aika pientä siihen nähden.

Toistaiseksi. Voit huviksesi käydä katselemassa Jenkkilän hinnastoja. Synnytys esim. maksaa siellä tyyliin pienen talon verran.

Vierailija kirjoitti:

Verorahoilla ei saa samanlaista sairaanhoitoa kuin vakuutuksella. Jos sairastut ja sinulla on vakuutus, pääset yksityiselle samana päivänä ja saat kaikki tutkimukset ja hoidot jonottamatta. Ilman vakuutusta saat julkisella puolella jonottaa itsesi kipeäksi etkä silti saa hoitoa. Puhumattakaan jos sinulla on vaiva joka tarvitsisi leikkausta (ei akuutti), yksityisellä leikkausaika järjestyy enintään kahdessa viikossa, julkisella voit joutua odottamaan vuoden tai ylikin. Yksittäisen ihmisen on siis huomattavasti kannattavampaa sijoittaa rahansa terveysvakuutukseen kuin veroihin. 

Jos sinulla on mitään tauteja entuudestaan, niin sinulle ei myönnetä sen hoitoon vakuutusta. Eli sen joudut maksamaan itse. Se vakuutus pitää hankkia ennen sairastumista, nuorena. Kenellä on opiskelijana varaa hankkia sairausvakuutus?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluan käyttää sen rahan itseeni ja perheeseeni.  En kuitenkaan saisi hoitoa julkiselta, vaikka maksaisin sen summan verona.

Et saa hoitoa, koska lääkäriä ei kiinnosta hoitaa sinua. Kyllä lääkäriin pääsee aina ainakin täällä maakunnissa. Korona aikana pääsi melkein samana päivänä kun ei ollut asiakkaita jopa kiireettömissä asioissa. Kiireellisissä pääsee nytkin saman päivän aikana. Mutta siihen se jääkin että näkee sen lääkärin, lääkäri ei halua tehdä yhtään mitään. Ei tutkia eikä kiinnosta hoitaa työtään, mutta kyllä sen näkee ihan omin silmin. Onneksi sentään lapset hoitavat vielä asiallisesti ja on päästy tutkimuksiin suht nopeasti. Työikäisen on turha odottaa muuta kuin vittuilua.

Yksityisellä puolella on kusetusta myös tosi paljon, koska he saavat rahaa kaikista tutkimuksista ja diagnooseista.

Aiheellinen kysymys

Vierailija kirjoitti:

Ei ole sama maksaa veroja yleisesti kuin vakuutuksen itselleen henkilökohtaisesti. Verojen käytöstä eivoi itse päättää, ja vaikka nytkin maksetaan paljon veroja, ei silti ole sairaanhoito turvattu, vaan rahat käytetään johonkin muuhun. Veroja ei haluta maksaa, koska ne kohdennetaan sellaiseen, mihin omasta mielestä ei pitäisi. Jos jokainen itse saisi päättää mihin omat verorahat menee, niin meillä olisikin aivan varmasti todella toimivat terveyspalvelut, poliisi, lastensuojelu ja koululaitos. Nyt kaikki nuo ontuu pahasti kun verorahojen käytöstä päättävät tuhlaa rahat ihan muuhun.

Oletko kuullut äänestämisestä? Kuvitteletko voivasi jotenkin vaikuttaa korporaatioiden toimintaan? Et voi äänestää minkäänlaisen muutoksen puolesta kun yritykset on vallassa.

Vierailija kirjoitti:

Aloittajalla ja monella muulla ketjuun vastanneista ei selvästi ole kokemusta yksityisestä lääkäripalvelusta. Jos olisi niin he todellakin ymmärtäisivät että rahat kannattaa ennemmin laittaa vakuutukseen kuin veroihin. 

Aloittajalla on sairausvakuutus ja on käynyt koko ikänsä yksityisellä. En haluaisi sen olevan niin, koska haluaisin kaikille toimijan julkisen systeemin ja maksaisin mielelläni ne rahat sinne yhteiseen pottiin, mutta sellaista vaihtoehtoa ei ole koska jotkut haluaa tuhota koko julkisen puolen rahankiilto silmissä.

-ap