Myyrä kausi 4 OFFICIAL

Vierailija kirjoitti:

Siinä viestissä, johon tuossa vastasin, sanottiin, että se pieni laiva oli vaikea. Ja itse kirjoitin, että jos se oli kerran vaikea, niin se olisi varmaan jäänyt muiltakin löytämättä. Jos haluat laittaa viesteihisi toisen kirjoittajan älykkyyttä kyseenalaistavia juttuja, niin tarkista edes, että ymmärsit itse oikein sen viestin, johon vastaat.

Viestissä sanottiin että pienimmät ja arvokkaimmat olisivat olleet kaikkein helpoimmilla paikoilla. Sen sijaan Tomas valitsi suuremman ja arvottomamman laivan, joka oli kaiken lisäksi vaikeammin sijoiteltu muistamisen kannalta.

"Hänellä toisena sukellusveneeseen menijänä olisi ollut mahdollisuus hakea helppoja mutta arvokkaita kahden ruudun paatteja reunoilta, mutta hän valitsi vaikeamman pikkulaivan keskeltä karttaa. Vain yhden! Noita kahden ruudun paatteja olisi voinut tuoda vaikka kolme kun ovat niin helpoissa paikoissa."

Kenenkään älykkyydestä ei ole ollut kyse, eikä viestiin oltu piiloitettu mitään rivien välistä luettavaksi. Ei ole syytä olla noin herkkänahkainen. :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se pienin paatti oli arvokkain. Ja jos se oli kerran vaikein, niin sitä ei ois varmaan sit muutkaan saaneet ja olis jäänyt löytymättä

Tomas valitsi siis kolmen ruudun pikkulaivan, vaikka olisi voinut valita yhden tai kahden ruudun paatteja.

Ai kolmekin on pieni. Eiks se oo tossa keskikokonen :D mutta oliko se silti erityisen vaikea?

Se oli selvästi vaikeampi kuin reunan vieressä sijainneet kahden ruudun paatit, jotka saa painettua mieleensä nopeastikin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se pienin paatti oli arvokkain. Ja jos se oli kerran vaikein, niin sitä ei ois varmaan sit muutkaan saaneet ja olis jäänyt löytymättä

Tomas valitsi siis kolmen ruudun pikkulaivan, vaikka olisi voinut valita yhden tai kahden ruudun paatteja.

Ai kolmekin on pieni. Eiks se oo tossa keskikokonen :D mutta oliko se silti erityisen vaikea?

Paatit on niitä ykkösiä ja kakkosia eli pienimpiä.

Laivoja on sitten isommat ja niistä kolmonen on vielä pikkulaiva.

Voiko hylky sanoa sekä paateista että laivoista?

Vierailija kirjoitti:

"En ole mikään "sama", joten en tiedä mistä minua moitit. Sori nyt vain sitten, että työnsin lusikkani teidän soppaanne."

Pahoittelut, ei olisi pitänyt käyttää sanaa 'sinä'! Tarkoitin vain sanoa tuosta, että yksi muistaa kaavat ja numerot, toinen kuvat. Ei että juuri sinä, vaan tuo yksi joka paljon näistä selittää. Yleisesti asia meni oikein, henkilöt vaan ei.

Viivistä tarkoitin, että hän tuli laivasta sanoen "ei mitään infoa". Sanoi että ei löytänyt karttoja vasta kun joku suoraan kysyi. Johtolangoissa sanoi, että usein meni mukaan kun joku oletti. Tuli siksi mieleen, että Viivi saattoi löytää kartan mutta oli siinä vaiheessa kuluttanut niin paljon aikaa, ettei ehtinyt alkaa opetella niistä mitään. Eli olisi yksi lisää, joka ei ehtinyt muistaa, vaikka se olisikin muka tosi helppoa.

Viivi viipyi sukellusveneessä vain hetken. Vähemmän aikaa kuin Aaron.

Kukaan ei ole ehtinyt edes heittää yhtään arvausta laivanupotuksessa sillä välin kun Viivi jo tulee takaisin. Tämä oli yksi niitä syitä miksi epäilin Viiviä niin suuresti myyräksi aiemmin pelin aikana. Käynti oli niin lyhyt ettei sitä voinut edes epäillä oikeaksi yritykseksi, ja porukka nauraa kun Viivi tulee takaisin ja sanoo vain laiskasti että "ei mitään infoa".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se pienin paatti oli arvokkain. Ja jos se oli kerran vaikein, niin sitä ei ois varmaan sit muutkaan saaneet ja olis jäänyt löytymättä

Tomas valitsi siis kolmen ruudun pikkulaivan, vaikka olisi voinut valita yhden tai kahden ruudun paatteja.

Ai kolmekin on pieni. Eiks se oo tossa keskikokonen :D mutta oliko se silti erityisen vaikea?

Paatit on niitä ykkösiä ja kakkosia eli pienimpiä.

Laivoja on sitten isommat ja niistä kolmonen on vielä pikkulaiva.

Voiko hylky sanoa sekä paateista että laivoista?

Eiköhän tätä pelata niin laajalti että versioita on monia. :)

terv. pikkulaiva

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se pienin paatti oli arvokkain. Ja jos se oli kerran vaikein, niin sitä ei ois varmaan sit muutkaan saaneet ja olis jäänyt löytymättä

Tomas valitsi siis kolmen ruudun pikkulaivan, vaikka olisi voinut valita yhden tai kahden ruudun paatteja.

Ai kolmekin on pieni. Eiks se oo tossa keskikokonen :D mutta oliko se silti erityisen vaikea?

Se oli selvästi vaikeampi kuin reunan vieressä sijainneet kahden ruudun paatit, jotka saa painettua mieleensä nopeastikin.

Jos myyrä tuo sen vaikean, niin eikö hän jätä helpot sitten seuraaville? Tuossahan voisi vaikeat jäädä myös kokonaan saamatta. Tomas vielä kehottaa muita menemään sen perimmäisen kartan luo, josta voi helpolla puhelinnumeromuistisäännöllä opetella kaikki pienet paatit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se pienin paatti oli arvokkain. Ja jos se oli kerran vaikein, niin sitä ei ois varmaan sit muutkaan saaneet ja olis jäänyt löytymättä

Tomas valitsi siis kolmen ruudun pikkulaivan, vaikka olisi voinut valita yhden tai kahden ruudun paatteja.

Ai kolmekin on pieni. Eiks se oo tossa keskikokonen :D mutta oliko se silti erityisen vaikea?

Se oli selvästi vaikeampi kuin reunan vieressä sijainneet kahden ruudun paatit, jotka saa painettua mieleensä nopeastikin.

Jos myyrä tuo sen vaikean, niin eikö hän jätä helpot sitten seuraaville? Tuossahan voisi vaikeat jäädä myös kokonaan saamatta. Tomas vielä kehottaa muita menemään sen perimmäisen kartan luo, josta voi helpolla

Laivoja on niin paljon ettei niistä mikään ole "se vaikein".

Tomasin ensimmäisenä valitsema laiva oli sellainen, että sen ympärillä pystyi hukkaamaan paljon arvauksia (eli mahdollisimman paljon aikaa). Olemme vasemmassa yläkulmassa nyt. Vieressä olisi ollut arvokkaampia ruutuja, jotka olisivat varmuudella menneet oikein. Näin olisi säästynyt niin paljon aikaa että rahaa olisi tullut pottiin paljon enemmän.

Kyseinen laiva oli "vaikeampi" vain siitä syystä että se oli kauempana reunasta, joten kilpailijan täytyi laskea ruutuja kauemmas.

Myyrän näkökulmasta tämä laiva oli hyvä valinta siitä syystä, että sen ympärille voi rakentaa huomattavasti enemmän huteja jotka tuhlaavat aikaa.

Tässä kilpailussa AIKA oli ainoa ratkaiseva tekijä!

Laatikkoleikissä on todennäköisesti kilpailijoilla tiedossa että laatikossa on joko rahaa, miinuksia tai jokereita. Jos olet tavallinen kilpailija, sinua kiinnostaa ainoastaan se missä jokeri on. Olet hyvin pettynyt, jos tuot rahaa tai saat miinuksia. Hyvinkin mahdollista että ihan ensimmäinen kilpailija ei sitä saa. Kaikki kilpailijat kuitenkin antavat jotain tietoa seuraaville. Jos kaikki tieto on ollut oikein, yleensä kolmannella kilpailijalla on paras tieto siitä missä jokeri on. Yleensä neljäskin on siitä kiinnostunut, ehkä viideskin voi saada sen. Kilpailuissa on kuitenkin aina joku nostanut sen tonnin vaikka jokeri olisi ollut parempi valinta. Viimeiselle kilpailijalle on sitten jäänyt mitä jää. Myyrällä ei varmaankaan ole niin väliä mitä sieltä nostaa. Tonnia hän tuskin ottaa. Jokerin ottamalla hän tavallaan vaikeuttaisi jonkun kilpailijan peliä.

Okei tämä on jo paljon selkeämpi selitys! Ei voi silti sanoa, että arvokkaampi ruutu olisi mennyt varmuudella oikein. Se on kirjoittajan oletus, jolla koittaa pönkittää teoriaansa. Onko siis niin, että tehtävässä vain Inan voidaan nähdä käyttäytyvän tavalla, joka ei olisi looginen myyrälle?

Tunnistakaas joku biologi tuo kalalaji joka näkyy laivanupotuksen ruudukossa. En löytänyt netistä kuvaa samanlaisesta kalasta. Tuo on ihan varmaan joku vinkki. 

Vierailija kirjoitti:

Laatikkoleikissä on todennäköisesti kilpailijoilla tiedossa että laatikossa on joko rahaa, miinuksia tai jokereita. Jos olet tavallinen kilpailija, sinua kiinnostaa ainoastaan se missä jokeri on. Olet hyvin pettynyt, jos tuot rahaa tai saat miinuksia. Hyvinkin mahdollista että ihan ensimmäinen kilpailija ei sitä saa. Kaikki kilpailijat kuitenkin antavat jotain tietoa seuraaville. Jos kaikki tieto on ollut oikein, yleensä kolmannella kilpailijalla on paras tieto siitä missä jokeri on. Yleensä neljäskin on siitä kiinnostunut, ehkä viideskin voi saada sen. Kilpailuissa on kuitenkin aina joku nostanut sen tonnin vaikka jokeri olisi ollut parempi valinta. Viimeiselle kilpailijalle on sitten jäänyt mitä jää. Myyrällä ei varmaankaan ole niin väliä mitä sieltä nostaa. Tonnia hän tuskin ottaa. Jokerin ottamalla hän tavallaan vaikeuttaisi jonkun kilpailijan peliä.

Olen edellisen viestin kirjoittajan kanssa samaa mieltä, että myyrälle ei ole väliä, mitä nostaa.

Jos kilpailijoilla ei ole jokereita, tippuja on se, joka vastaa huonoiten myyrää koskeviin kysymyksiin. Vaikkapa niin, että on laittanut all in johonkin toiseen. Jos tuo täysin väärään henkilöön epäilynsä kohdistanut kilpailija pääseekin jatkoon jokereiden avulla, voi tippuja olla joku, joka hajautti oikeaan myyrään.

Kunhan mietiskelin tuota, että vaikeuttaako myyrä kilpailijoiden peliä viemällä jokerin - ei liittynyt laatikkoleikkiin.

Tuossa laatikkoleikissäkään jokerin vieminen ei johda siihen, että toinen kilpailija toisi todennäköisemmin sitten miinusta. Jos joku kilpailija etsii jokeria tilanteessa, jossa kaikki on jo viety, riippuu ihan siitä, mitä tietoa on annettu ja kehen tämä kilpailija luottaa, päätyykö hän epätoivoisissa etsinnöissään viimeisenä plus- vai miinusrahaa sisältävälle laatikolle. Myyrän valintana miinusraha on sabotointia, jokeri on neutraali ei-plussaa kilpailijamainen suoritus ja pieni lisäraha pottiin on luottamuksen keruuta tehtävässä, jossa moni valitsee oman edun.

Vierailija kirjoitti:

Tunnistakaas joku biologi tuo kalalaji joka näkyy laivanupotuksen ruudukossa. En löytänyt netistä kuvaa samanlaisesta kalasta. Tuo on ihan varmaan joku vinkki. 

Onko joku kalalaji, joka voisi jotenkin viitata johonkin kilpailijaan? Kala on ainakin kristittyjen käyttämä merkki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tunnistakaas joku biologi tuo kalalaji joka näkyy laivanupotuksen ruudukossa. En löytänyt netistä kuvaa samanlaisesta kalasta. Tuo on ihan varmaan joku vinkki. 

Onko joku kalalaji, joka voisi jotenkin viitata johonkin kilpailijaan? Kala on ainakin kristittyjen käyttämä merkki.

No kuulostaa kyllä huolestuttavalta tänne Ina-vaunuihin... Kalasymboli ja uskon nimipäivä 😬

Vierailija kirjoitti:

Tunnistakaas joku biologi tuo kalalaji joka näkyy laivanupotuksen ruudukossa. En löytänyt netistä kuvaa samanlaisesta kalasta. Tuo on ihan varmaan joku vinkki. 

En osaa vastata tähän, mutta paikka on merimuseo.

Kuva sukellusveneen hallista:

https://drive.google.com/file/d/1QiZ9sToIa_xUs96YZAYFFpBEyvJQ5wEf/view?…

Vierailija kirjoitti:

Okei tämä on jo paljon selkeämpi selitys! Ei voi silti sanoa, että arvokkaampi ruutu olisi mennyt varmuudella oikein. Se on kirjoittajan oletus, jolla koittaa pönkittää teoriaansa. Onko siis niin, että tehtävässä vain Inan voidaan nähdä käyttäytyvän tavalla, joka ei olisi looginen myyrälle?

No mielestäni reunassa reunan kanssa samassa linjassa olevat laivat ovat helpompia muistaa kuin laivat jotka ovat keskellä. Kartoissa ei ole numeroita tai kirjaimia, joten ruudut pitää itse laskea ja muistaa laskut oikein niin kauan että pääsee takaisin pelilaudalle.

Lisäksi minulla ei ole mitään omia teorioita siitä kuka on myyrä. :)

Eli en kokeile pönkittää mitään teoriaa. Minulle on aivan sama kuka myyrä on, on vaan elämässä tilanne että kaipaan jotain aivotonta tutkittavaa ajan kuluksi ja tämä on nyt osoittautunut sellaiseksi mihin pystyn keskittymään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tunnistakaas joku biologi tuo kalalaji joka näkyy laivanupotuksen ruudukossa. En löytänyt netistä kuvaa samanlaisesta kalasta. Tuo on ihan varmaan joku vinkki. 

Onko joku kalalaji, joka voisi jotenkin viitata johonkin kilpailijaan? Kala on ainakin kristittyjen käyttämä merkki.

No kuulostaa kyllä huolestuttavalta tänne Ina-vaunuihin... Kalasymboli ja uskon nimipäivä 😬

Ei siitä Uskon nimipäivästä tarvitse olla huolissaan. Niitä vastaavia numeroita kuin se 30 ja 3 oli siellä Lentosataman lattiassa ilmeisesti enemmänkin. Ne ei varmaan ole tuotannon sinne laittamat numerot. Tai voihan se paikka olla valittu sen perusteella, että siinä oli sopivat numerot. Mutta todennäköisemmin sen takia, että siinä oli tehtävään sopiva sukellusvene. Tai tuotanto on lisännyt numerot, joka vastaa muita museossa olevia numeroita.

Kala on sitten toinen juttu, se vaikuttaa enemmän vihjeeltä.

En saa lainattua, mutta tsemppiä sinulle muuta ajateltavaa kaipaavalle <3 Onneksi on tällaisia ohjelmia ja mahdollisuus keskustella niistä. Vaikka mulla tää varastaa liikaa aikaa asioita, joihin mun oikeasti pitäisi keskittyä.

Nuo merkinnät lattiassa ovat käsittääkseni syvyyslukemia. Isolla on merkitty metrit ja pienellä metrin kymmenykset. Eli se laivanupotusruudukon kohdalla ollut oli 30,3m.

Onko tästä sitten mitään apua? Mitä tahansa lukuja ei varmaan ollut mahdollista vihjeeksi löytää. Mutta Uskon nimipäivä ja kala tietysti voisivat viitata Kariin.

Toinen mun aika random mielessä muhinut teoria on se että päivänä jona Henny putosi, hän alkoi keskittää Inaan.

Tiedämme että Hennyllä oli kaksi pääepäiltyä, joista toinen oli Ina. Hän kertoo tiedostavansa, että ottaa tässä pudotuksessa riskin. Hän sanoo aikovansa jättää kolikkonsa Inalle turvaan. Pudottuaan hän sanoo että toivoo Inan pääsevän finaaliin asti ja varmistaa todella jättäneensä napin hänelle.

"Mä toivon Inalle ihan superhyvää täällä. Mä toivon näkeväni Inan finaalissa. Ina on mun liittolainen, ja mä onneksi annoin Inalle mun kirstunvartija kolikon käyttöön."

Mikään haastatteluissa sanotuista asioista ei todista mitään, enkä tiedä toivonko tästä sen enempää keskustelua. Mutta on vaan tehnyt mieli heittää tämä ajatus tänne jo jonkin aikaa. Aletaan valmistautua jo huomiseen. :)

 

Vierailija kirjoitti:

Nuo merkinnät lattiassa ovat käsittääkseni syvyyslukemia. Isolla on merkitty metrit ja pienellä metrin kymmenykset. Eli se laivanupotusruudukon kohdalla ollut oli 30,3m.

Onko tästä sitten mitään apua? Mitä tahansa lukuja ei varmaan ollut mahdollista vihjeeksi löytää. Mutta Uskon nimipäivä ja kala tietysti voisivat viitata Kariin.

Voisivat. Bongasin tuosta museokuvasta kuitenkin sen että syvyyslukemien lisäksi siellä lattiassa on myös kalakuvia.

Olen miettinyt myös että tällä kaudella tuotantotiimi voi jättää valheellisia minivihjeitä, jotka ohjaavat meitä kauemmas myyrän henkilöllisyydestä, koska he tietävät että nyt katsojat jo tietävät etsiä pienimpiäkin vinkkejä. Ehkä niitä tällä kaudella ei vaan meille heru.