Myyrä kausi 4 OFFICIAL

Vierailija kirjoitti:

Karin uskon jättäytyneen ruudukon ääreen ihan siitä syystä että tietää pelin säännöt ja pystyi tässä tehtävässä tarkkailemaan kaikkia pelaajia ehkä ihan parhaiten. Sai paljon tietoa myyräkirjaansa, ja toivottavasti osaa nyt Viivin pudottua soveltaa näitä muistiinpanoja uuden myyräepäilyn vahvistamiseksi.

Lisään vielä että Kari myös ymmärsi että pelin voi ratkoa kokonaaan myös käymättä sukellusveneessä. Hän olisi voinut pelata peliä yksin tai yhdessä kaikkien kanssa ja löytää suurimman osan laivoista, koska miinusta ei tässä kisassa tullut mistään.

Sukellusveneessä ravaaminen oli laivanupotus-pelin kannalta pelkkää extraa, mutta myyräpelin kannalta tarkkasilmäisille kilpailijoille mielenkiintoista.

Vierailija kirjoitti:

Katsoin ensimmäiset kartalla käynnit Inalta ja Tomakselta. Ina suoriutui hyvin.

Tomas myyräili tosi rankalla kädellä. Hänellä toisena sukellusveneeseen menijänä olisi ollut mahdollisuus hakea helppoja mutta arvokkaita kahden ruudun paatteja reunoilta, mutta hän valitsi vaikeamman pikkulaivan keskeltä karttaa. Vain yhden! Noita kahden ruudun paatteja olisi voinut tuoda vaikka kolme kun ovat niin helpoissa paikoissa.

Tomasilta meni viisi hutia tuon pikkulaivansa löytämiseen. Samalla hutimäärällä olisi varmasti löytänyt kolme arvokkaampaa paattia. Eikä juuri erityishuomautuksin valmistuneeksi korkeakoululaiseksi tämä tuota varmasti pätkääkään ongelmia.

Feikkimyyräilyksi tämä ei mielestäni sovi, koska tästä ei jää kunnolla kiinni. Noiden sijainti olisi ollut todella helppo muistaa.

En itse henkilökohtaisesti usko Tomasin olevan myyrä, tai en halua uskoa, koska hän on niin ilmeinen vaihtoehto. Mutta silti näit

Se pienin paatti oli arvokkain. Ja jos se oli kerran vaikein, niin sitä ei ois varmaan sit muutkaan saaneet ja olis jäänyt löytymättä

Vierailija kirjoitti:

Varmaan Aaron pitää laittaa listan jatkoksi etukäteistietoepäilyihin, koska tiedolla voi sitä ensimmäisen jakson päätöstä perustella myyrän työksi samalla tavalla kuin Inan tietokilpailusuoritusta.

Totta muuten nyt kun sanot, paitsi että tuotanto pilasi tän multa. 😅 Olivat niin hanakkana päästämään koko porukan jatkoon ilman syytä myöhemmässä jaksossa, että suunnitelmana selvästikin oli ottaa immuniteetit. En usko, että myyrä omatoimisesti olisi tätä pilannut.

Vierailija kirjoitti:

"Onhan se aika harhaanjohtavaa ohjelmassa sanoa, että Tomas ja Ina olivat parhaat, kun he myös olivat ainoat, jotka näkivät niitä laivan paikkoja. Tai no Arja myös, mutta kun katsoi väärinpäin ja siis väärät paikat. Muuthan sitten arvailivat sokkona, jos arvailivat. Olisihan se melko erikoista, jos parhaimmat löytyisivät näistä arvailijoista."

Kari ei halunnut lähteä edes yrittämään muistamista, Viivi saattoi hyvinkin löytää kartan mutta ei ehtinyt enää alkaa laskemaan ja muistelemaan.

Muisteja on erilaisia. Sinä (jos olet nyt tuo sama) luot kaavoja ja muistat numeroita. Toki ne kaavatkin loit parissa viikossa kotona, et parissa minuutissa paineen alla. Valmiiksi annettujen numeroiden muistaminen on eri asia kuin jos pitäisi vielä keksiä ne numerosarjat yllättäen.

Toinen muistaa kuvia. Ina ainakin vetosi kuvamuistiin, ehkä Tomaksella oli sama. Jos muistaa kuvia, voi muistaa sellaisen yleiskuvan kartasta, joka näyttää

En ole mikään "sama", joten en tiedä mistä minua moitit. Sori nyt vain sitten, että työnsin lusikkani teidän soppaanne.

Kunhan totesin, että eivät nuo suoritukset ja henkilöt oikein ole vertailukelpoisia. Eli kun Roope totesi Inan ja Tomaksen tuoneen eniten rahaa, niin tulee ajatus, että vau, olivatpa hyviä. Kuitenkin siellä oli henkilöitä, joiden toimintamahdollisuudet olivat alun alkaenkin vähäisemmät, kuten Henny ja Robert, joille ei edes annettu mahdollisuutta mennä sukellusveneeseen. Kari toki sitten päätti itse olla menemättä.

Niin sitä vaan, että olisiko Tomaksen ja Inan pitänyt sitten tuon perusteella olla vieläkin parempia.

Aaron, Viivi ja Arja toki sitten mokasivat ihan itse. (Ja Viivistä, hänen ei näytetty käyvän muualla kuin samassa paikassa torpedojen edessä pyörimässä kuin Aaron. Ja hän itse sanoi, ettei löytänyt. En tiedä miksi sitä pitäisi edes kyseenalaistaa, kun on jo osoittautunut, ettei hän ainakaan myyrä ollut. Eikä hän kamerallekaan mitään vihjaillut, että ehkä löysin ehkä en. Ihan sivuseikka tässä nyt kuitenkin.)

Vierailija kirjoitti:

Se pienin paatti oli arvokkain. Ja jos se oli kerran vaikein, niin sitä ei ois varmaan sit muutkaan saaneet ja olis jäänyt löytymättä

Et ole tainnut pelata laivanupotusta kovin paljon.

Ihan samalla tavalla se yhden ruudun paatti näkyy kartassa kuin kaikki muutkin ruudut. Yhden ruudun laivat ovat vaikeita haravoitavia kun pelataan laivanupotusta perinteisin säännöin. Mutta jos pystyt tarkistamaan sen kartasta, ei sen etsiminen ole vaikeaa.

Yhden ruudun pieniä ja arvokkaimpia paatteja olisi ollut löydettävissä kaiken kaikkiaan viisi, joista pelin loppuun mennessä löydettiin kolme.

Tomas löysi heti kisan alussa viimeiselle kartalle, jolta näki nämä kaikki pienimmätkin laivat. Lisäksi olisi ollut tarjolla neljä helppoa kahden ruudun pikkupaattia. Mutta jostain syystä hän päätti näistä kaikista huolimatta valita hankalan kolmen ruudun pikkulaivan, joka oli arvoltaan paljon mitättömämpi kuin vaikka kolme pikkupaattia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmaan Aaron pitää laittaa listan jatkoksi etukäteistietoepäilyihin, koska tiedolla voi sitä ensimmäisen jakson päätöstä perustella myyrän työksi samalla tavalla kuin Inan tietokilpailusuoritusta.

Totta muuten nyt kun sanot, paitsi että tuotanto pilasi tän multa. 😅 Olivat niin hanakkana päästämään koko porukan jatkoon ilman syytä myöhemmässä jaksossa, että suunnitelmana selvästikin oli ottaa immuniteetit. En usko, että myyrä omatoimisesti olisi tätä pilannut.

Joo siis mää oon täällä siitä kirjoittanut, että tuotanto selkeästi tarvi jaksojen määrää varten pudotuksen, jossa kukaan ei putoakaan ja Aaronin takia joutuivat turvautumaan plan B:hen. Mutta voi sitä Aaronin päätöstä silti perustella ja juuri tuon puhutun tasapuolisuuden takia kuuluu Aaron etukäteistietoepäilyjen listalle. Onhan sillä listalla jo muutenkin joku ei-myyrä :)

Vierailija kirjoitti:

Se pienin paatti oli arvokkain. Ja jos se oli kerran vaikein, niin sitä ei ois varmaan sit muutkaan saaneet ja olis jäänyt löytymättä

Tomas valitsi siis kolmen ruudun pikkulaivan, vaikka olisi voinut valita yhden tai kahden ruudun paatteja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Sanokaa nyt te eri mieltä olevat, että missä tilanteissa sama tunne on tullut muista kisaajista.'

Tomas tiesi että jousiammuntapaikalle on piilotettu jokeri.

Tomas tiesi ettei museotornin kysymysten oikeita ja vääriä vastauksia käydä yksitellen läpi tehtävän jälkeen.

Tomas on voinut etsiä jokeria monesti muulloinkin. Haloissa sanoi, että kulutti suuren osan ajasta muuhun kuin oikeaan tehtävään, olisiko etsinyt jokeria. Aaron kuulemma etsi nyt myös eikä löytänyt. 

Enkä ihan ymmärrä mitä hyötyä tuollaisesta jokerista olisi myyrälle.

Museotornissa saattoi hyvin ajatella, että vastaukset käydään läpi ja feikkimyyräily meni pieleen kun ei käytykään. 

Ainoastaan se ehkä, että se kävisi perusteluksi, miksi ampui niin huonosti, koska ampui myös hyvin nopeasti liiemmin tähtäilemättä halutessaan ehtiä ensimmäisenä nuolia hakemaan/jokeria etsimään. Ja tottahan se huono tulos ainakin osittain siitä johtuikin, mutta kun hän itse selitteli sitä vain taas feikkimyyräilyllä ja että oho, täytyypä itsekin vähän parantaa, kun toiset ovat saaneet niin paljon osumia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se pienin paatti oli arvokkain. Ja jos se oli kerran vaikein, niin sitä ei ois varmaan sit muutkaan saaneet ja olis jäänyt löytymättä

Et ole tainnut pelata laivanupotusta kovin paljon.

Ihan samalla tavalla se yhden ruudun paatti näkyy kartassa kuin kaikki muutkin ruudut. Yhden ruudun laivat ovat vaikeita haravoitavia kun pelataan laivanupotusta perinteisin säännöin. Mutta jos pystyt tarkistamaan sen kartasta, ei sen etsiminen ole vaikeaa.

Yhden ruudun pieniä ja arvokkaimpia paatteja olisi ollut löydettävissä kaiken kaikkiaan viisi, joista pelin loppuun mennessä löydettiin kolme.

Tomas löysi heti kisan alussa viimeiselle kartalle, jolta näki nämä kaikki pienimmätkin laivat. Lisäksi olisi ollut tarjolla neljä helppoa kahden ruudun pikkupaattia. Mutta jostain syystä hän päätti näistä kaikista huolimatta valita hankalan kolmen ruudun pikkulaivan, joka o

Siinä viestissä, johon tuossa vastasin, sanottiin, että se pieni laiva oli vaikea. Ja itse kirjoitin, että jos se oli kerran vaikea, niin se olisi varmaan jäänyt muiltakin löytämättä. Jos haluat laittaa viesteihisi toisen kirjoittajan älykkyyttä kyseenalaistavia juttuja, niin tarkista edes, että ymmärsit itse oikein sen viestin, johon vastaat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se pienin paatti oli arvokkain. Ja jos se oli kerran vaikein, niin sitä ei ois varmaan sit muutkaan saaneet ja olis jäänyt löytymättä

Tomas valitsi siis kolmen ruudun pikkulaivan, vaikka olisi voinut valita yhden tai kahden ruudun paatteja.

Ai kolmekin on pieni. Eiks se oo tossa keskikokonen :D mutta oliko se silti erityisen vaikea?

"Tomas löysi heti kisan alussa viimeiselle kartalle, jolta näki nämä kaikki pienimmätkin laivat. Lisäksi olisi ollut tarjolla neljä helppoa kahden ruudun pikkupaattia. Mutta jostain syystä hän päätti näistä kaikista huolimatta valita hankalan kolmen ruudun pikkulaivan, joka oli arvoltaan paljon mitättömämpi kuin vaikka kolme pikkupaattia."

Löysi viimeiselle ehkä, mutta itse tulkitsin siitä kun hän myöhemmin sanoi muille lähtijöille, että kannattaa mennä suoraan viimeiselle, kun on niin lyhyt aika, että itse oli varmaan ensimmäisellä käynnillään käyttänyt liikaa aikaa niillä ekoilla kartoilla, että ei ehtinyt sitä viimeistä sitten enää edes oikein katsoa. Joten avasi varmaan luukkuja enemmän sen perusteella mitä niistä tyhjemmistä kartoista muistiin laittoi.

Kumpi on järkevämpää:

- puolessa minuutissa saada tietoon yksi koordinaatti jossa on paatti / osa paattia

- minuutissa saada tietoon kaikki yhden paatin koordinaatit

Heillähän oli aikaa ja tarpeeksi käytettäviä arvauksia jotta ylemmän vaihtoehdon paremmuus olisi perusteltavissa.

Isointa eli arvottominta 5 paattia jos ei laske niin 14 paattia 30 ruudussa. 40 arvausta siis hudeille. Eli lähes 3 per paatti. 3 hutia per paatti on maksimi. Yhden ruudun paateista Roope kertoi että nyt löysitte pienimmän paatin, eli ei kukaan alkaisi neljää hutia ympärille hutkia.

Paattien keskikoko oli 2,33 ruutua.

Tomas upotti 3, 4, ja 2 ruudun paatit. Eli keskikoko 3 ruutua. Kylläpä oli huono mäihä ukolla kun ei pienet paatit jääneet mieleen! Varmaan liikaa koordinaatteja päähän painettavaksi.

Joku jo ehdotti, että pureudutaanko välillä johonkin toiseen tehtävään. Kannatan tätä. Mites Tomas myyräili halkotehtävässä? Onko siinä Tomasin ainoa myyrän teko se, että hän kertoi Inasta kaikille ja ohjasi epäilyjä siihen suuntaan? Tuntuu vaikealta uskoa, että Tomas ei olisi tuossa tehtävässä myyräillyt, jos kaivoksessa Tomas operoi kuvien repäisyä ja ilmeisesti laivanupotuksessa jokainen arvaus oli tarkkaa harkittu myyrän työ.

"En ole mikään "sama", joten en tiedä mistä minua moitit. Sori nyt vain sitten, että työnsin lusikkani teidän soppaanne."

Pahoittelut, ei olisi pitänyt käyttää sanaa 'sinä'! Tarkoitin vain sanoa tuosta, että yksi muistaa kaavat ja numerot, toinen kuvat. Ei että juuri sinä, vaan tuo yksi joka paljon näistä selittää. Yleisesti asia meni oikein, henkilöt vaan ei.

Viivistä tarkoitin, että hän tuli laivasta sanoen "ei mitään infoa". Sanoi että ei löytänyt karttoja vasta kun joku suoraan kysyi. Johtolangoissa sanoi, että usein meni mukaan kun joku oletti. Tuli siksi mieleen, että Viivi saattoi löytää kartan mutta oli siinä vaiheessa kuluttanut niin paljon aikaa, ettei ehtinyt alkaa opetella niistä mitään. Eli olisi yksi lisää, joka ei ehtinyt muistaa, vaikka se olisikin muka tosi helppoa.

Vierailija kirjoitti:

Paattien keskikoko oli 2,33 ruutua.

Tomas upotti 3, 4, ja 2 ruudun paatit. Eli keskikoko 3 ruutua. Kylläpä oli huono mäihä ukolla kun ei pienet paatit jääneet mieleen! Varmaan liikaa koordinaatteja päähän painettavaksi.

Olipa Aaronilla huono mäihä kun ei löytänyt koko karttaa. Huonomäihäistä sakkia nuo kilpailijat. Ei voi ilmeisesti huonon mäihän perusteella löytää myyrää.

Onko oikein sanoa Tomasia vai Tomasta? Tomaksella vai Tomasilla? Kuuluuko Tomas-nimeä taivuttaa samoin kuin Tuomas-nimeä?

Vierailija kirjoitti:

Joku jo ehdotti, että pureudutaanko välillä johonkin toiseen tehtävään. Kannatan tätä. Mites Tomas myyräili halkotehtävässä? Onko siinä Tomasin ainoa myyrän teko se, että hän kertoi Inasta kaikille ja ohjasi epäilyjä siihen suuntaan? Tuntuu vaikealta uskoa, että Tomas ei olisi tuossa tehtävässä myyräillyt, jos kaivoksessa Tomas operoi kuvien repäisyä ja ilmeisesti laivanupotuksessa jokainen arvaus oli tarkkaa harkittu myyrän työ.

Kannatan! Itse en tiedä miten, jos ei mahdollista jokerien etsintää lasketa. Ja siihenkin oli hyvin aikaa oman tehtävänsä kunnialla hoidettuaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku jo ehdotti, että pureudutaanko välillä johonkin toiseen tehtävään. Kannatan tätä. Mites Tomas myyräili halkotehtävässä? Onko siinä Tomasin ainoa myyrän teko se, että hän kertoi Inasta kaikille ja ohjasi epäilyjä siihen suuntaan? Tuntuu vaikealta uskoa, että Tomas ei olisi tuossa tehtävässä myyräillyt, jos kaivoksessa Tomas operoi kuvien repäisyä ja ilmeisesti laivanupotuksessa jokainen arvaus oli tarkkaa harkittu myyrän työ.

Kannatan! Itse en tiedä miten, jos ei mahdollista jokerien etsintää lasketa. Ja siihenkin oli hyvin aikaa oman tehtävänsä kunnialla hoidettuaan.

Mua mietityttää, miksi Tomas laski ne rekkarit oikein. Kyllähän sillekin joku selitys on oltava. Ja ehkä sen joku täällä kertoo. Jään odottamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se pienin paatti oli arvokkain. Ja jos se oli kerran vaikein, niin sitä ei ois varmaan sit muutkaan saaneet ja olis jäänyt löytymättä

Tomas valitsi siis kolmen ruudun pikkulaivan, vaikka olisi voinut valita yhden tai kahden ruudun paatteja.

Ai kolmekin on pieni. Eiks se oo tossa keskikokonen :D mutta oliko se silti erityisen vaikea?

Paatit on niitä ykkösiä ja kakkosia eli pienimpiä.

Laivoja on sitten isommat ja niistä kolmonen on vielä pikkulaiva.