Myyrä kausi 4 OFFICIAL

Vierailija kirjoitti:

Mitä höpinää tuo kuka pääsi keinulla ympäri spekulointi on? Kai te tiedätte, että ihan fysiikan lait estävät pääsemästä keinulla ympäri?

No siinä näytettiin kyllä keinussa, joka meni monta kertaa ympäri. Tuossa lajissa se on tarkoituskin. Ja fysiikan lakienkin mukaista, sinä et vain tunne niitä. Tai keinua. 

Vierailija kirjoitti:

Opettelemalla 8, 2, 0, 14, 10 opettelet samalla tuplasti enemmän arvokkaimpia paatteja kuin osallistujat upottivat. Minulla tuollaisen muistisäännön havaitsemiseen, ja sen "opetteluun" tiiviissä muodossa menisi noin 6 sekuntia.

Nämä kaikki tällaiset "näin helppoa se on" -jutut tuntuu sillä tapaa turhilta, että koko tuosta porukasta kukaan ei kyennyt tähän. Ina ja Tomas hyvin vähän, muut eivät syystä tai toisesta ollenkaan.

Jännitys vaikeuttaa, on vaikea keksiä mitä pistää mieleen, menee sekaisin kun koordinaatteja ei luekaan, ei löydä karttoja, ei edes etsi karttoja vaan haluaa arpoa. Mikä kenenkin syy, kaikilla oli joku.

Tuntuu oudolta, että kun Tomas ilmeisesti oli toinen parhaista tässä tehtävässä, siitä vedetään perustelut hänen myyryyteensä. Ja samalla sanotaan, että Ina ei voi olla myyrä koska onnistui suunnilleen yhtä hyvin. En tajua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kävin kurkkaamassa nuo edellisten kausien laatikkotehtävät. 

2. kaudella eka valitsi 3-4 (4:ssä jokeri ja otti sen). 3. kaudella eka otti 2-3-4. 

En siis sano, että 1-3-6 olisi mitenkään epälooginen, mutta ei mitenkään järin selväkään.

2. kauden myyrä meni melkein vikana ja haki vikasta laatikosta miinukset. Vaikka arvasi että miinusta on mutta "piti tarkistaa". 

3. kauden myyrä meni viimeisenä ja haki vikasta miinukset, koska "varmisteli selkäänsä ja haki jokerin", eli koko pelin epäilyttävimmän pelaajan "huijaamana".

Sekin tuossa 1-3-6 valinnassa mulla nostaa epäilyspisteitä, että laatikot ovat olleet hyvinkin samat joka vuosi. Vähän summat vaihdelleet jne mutta peruskaava sama. Äkkiseltään kuvittelisi, että pelaajat olisivat edes sen verran peliä opiskelleet, että vähän välttelisivät kutosta. Toivon muuten, että ensi kaudelle

Niin siis eivät ole olleet yhtään samat ne laatikkojen sijoitukset, eikä mikään psykologinen logiikka eikä muukaan järjellä selittävä seikka määrää ihmisiä avaamaan niitä tietyssä järjestyksessä, myyränä, eikä muuten. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Opettelemalla 8, 2, 0, 14, 10 opettelet samalla tuplasti enemmän arvokkaimpia paatteja kuin osallistujat upottivat. Minulla tuollaisen muistisäännön havaitsemiseen, ja sen "opetteluun" tiiviissä muodossa menisi noin 6 sekuntia.

Nämä kaikki tällaiset "näin helppoa se on" -jutut tuntuu sillä tapaa turhilta, että koko tuosta porukasta kukaan ei kyennyt tähän. Ina ja Tomas hyvin vähän, muut eivät syystä tai toisesta ollenkaan.

Jännitys vaikeuttaa, on vaikea keksiä mitä pistää mieleen, menee sekaisin kun koordinaatteja ei luekaan, ei löydä karttoja, ei edes etsi karttoja vaan haluaa arpoa. Mikä kenenkin syy, kaikilla oli joku.

Tuntuu oudolta, että kun Tomas ilmeisesti oli toinen parhaista tässä tehtävässä, siitä vedetään perustelut hänen myyryyteensä. Ja samalla sanotaan, että Ina ei voi olla myyrä koska onnistui suunnilleen yhtä hyvin. En tajua.

Onko kukaan edes yrittänyt laskea, kuinka moneen hylkyyn Aaron, Kari ja Robert osuivat? Tai mikä oli heidän osumatarkkuutensa? Aaron ei löytänyt karttaa, mutta kaikilta tuli varmaan arvauksia, kun niitä järjestyksessä heiteltiin. En oo lukenut kaikkia näitä laivanupotuskommentteja, joten pahottelut jo etukäteen, jos muiden osumia on jo laskettu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Opettelemalla 8, 2, 0, 14, 10 opettelet samalla tuplasti enemmän arvokkaimpia paatteja kuin osallistujat upottivat. Minulla tuollaisen muistisäännön havaitsemiseen, ja sen "opetteluun" tiiviissä muodossa menisi noin 6 sekuntia.

Nämä kaikki tällaiset "näin helppoa se on" -jutut tuntuu sillä tapaa turhilta, että koko tuosta porukasta kukaan ei kyennyt tähän. Ina ja Tomas hyvin vähän, muut eivät syystä tai toisesta ollenkaan.

Jännitys vaikeuttaa, on vaikea keksiä mitä pistää mieleen, menee sekaisin kun koordinaatteja ei luekaan, ei löydä karttoja, ei edes etsi karttoja vaan haluaa arpoa. Mikä kenenkin syy, kaikilla oli joku.

Tuntuu oudolta, että kun Tomas ilmeisesti oli toinen parhaista tässä tehtävässä, siitä vedetään perustelut hänen myyryyteensä. Ja samalla sanotaan, että Ina ei voi olla myyrä koska onnistui suunnilleen yhtä hyvin. En tajua.

Niin Aaron ja Viivi eivät löytäneet edes yhtään karttaa. Arja kiersi väärälle puolelle pöytää ja katsoi karttaa ylösalaisin. Jäljelle jäivät vain Ina ja Tomas, joista ehkä jommallakummalla oli ollut mahdollisuus tutustua karttoihin myös etukäteen, jolloin hän muisti sen minkä halusikin.

Vierailija kirjoitti:

Kävin kurkkaamassa nuo edellisten kausien laatikkotehtävät. 

2. kaudella eka valitsi 3-4 (4:ssä jokeri ja otti sen). 3. kaudella eka otti 2-3-4. 

En siis sano, että 1-3-6 olisi mitenkään epälooginen, mutta ei mitenkään järin selväkään.

2. kauden myyrä meni melkein vikana ja haki vikasta laatikosta miinukset. Vaikka arvasi että miinusta on mutta "piti tarkistaa". 

3. kauden myyrä meni viimeisenä ja haki vikasta miinukset, koska "varmisteli selkäänsä ja haki jokerin", eli koko pelin epäilyttävimmän pelaajan "huijaamana".

Sekin tuossa 1-3-6 valinnassa mulla nostaa epäilyspisteitä, että laatikot ovat olleet hyvinkin samat joka vuosi. Vähän summat vaihdelleet jne mutta peruskaava sama. Äkkiseltään kuvittelisi, että pelaajat olisivat edes sen verran peliä opiskelleet, että vähän välttelisivät kutosta. Toivon muuten, että ensi kaudelle edes vähän sekoitetaan laatikoita.

Edel

Nyt vasta tajuan että tää aika hepponen tehtävä toistetaan näin muuttumattomana kaudesta toiseen.

"Tuntuu oudolta, että kun Tomas ilmeisesti oli toinen parhaista tässä tehtävässä, siitä vedetään perustelut hänen myyryyteensä."

Tomas oli tehtävän huonoin. Ei ilmeisesti vaan ihan analyysin perusteella. Eniten huteja. Alhaisin osumatarkkuus. Vähiten hyötyä. Eniten hukattua aikaa.

Myyrähän haluaa sabotoida niin että muut eivät tajua sitä. Nyt harva kilpailija ja katsoja tajusi.

Tietovisassa Tomaksen tahallinen väärä vastaus oli samaa luokkaa. Muut kilpailijat eivät tajunneet sitä tahalliseksi vääräksi vastaukseksi. Formaattiin ei kuulu että myyrä myöntää epäonnistuneensa tahallaan. Joten siksi Tomas lisäsi sen että halusi päästä tarkkailemaan muita. Voitonhaluisena kilpailijana vaan spottaamaan myyrää, yeah right.

Tomaksen, Inan, Karin, Robertin, ja Aaronin huteja näytetään 0 kpl.

Tomakselle on helppo laittaa ainakin 7-10 hutia, koska nuo hudit ilmestyy kartalle hänen käytyään sukellusveneessä, Aaronin ja Viivin hukkareissujen aikana ja jälkeen, ja ennen kuin Arja palaa sukellusveneestä.

Muiden top 5:een päässeen huteja ei voi arvioida. Ainut oli se huti jonka kuka nyt vikalla sekunnilla arvaakaan jotain, jos oli Kari.

Inasta olen esittänyt asioita, jotka puhuvat hänen etukäteistiedon puolesta. Sanokaa nyt te eri mieltä olevat, että missä tilanteissa sama tunne on tullut muista kisaajista.

Tee viisi hutia ja löydä paatti.

Toista kolmesti.

Sinua pidetään laivanupotuskuiskaajana. Arvauksia ja aikaa hukkaantuu. Nobody gets the blame. The Perfect Plan.

"Ui vitsi sä vedit hyvin!"

"Sanokaa nyt te eri mieltä olevat, että missä tilanteissa sama tunne on tullut muista kisaajista.'

Tomas tiesi että jousiammuntapaikalle on piilotettu jokeri.

Tomas tiesi ettei museotornin kysymysten oikeita ja vääriä vastauksia käydä yksitellen läpi tehtävän jälkeen.

No joo tuo jokerin löytäminen kieltämättä oli vähän epäilyttävää.

Vierailija kirjoitti:

Inasta olen esittänyt asioita, jotka puhuvat hänen etukäteistiedon puolesta. Sanokaa nyt te eri mieltä olevat, että missä tilanteissa sama tunne on tullut muista kisaajista.

Luin tän ensin nurinkurisesti, että EI olisi etukäteistietoa, niin siitä inspiroituneena kerron pari ajatusta noin päin, vaikkei kysyttykään.

Karilla ei ollut suunnitelmaa keinuihin. Ajatteli parhaiksi aloittajiksi parhaat keinujat, ei parhaat sanojen muistajat. No taktiikka sekin, mutta tuntui täysin ostavan uuden ajatuksen, kun muut sen sanoivat.

Karille myös se, miten kuorossa sanoi heti, että tajusi tehtävän alkaneen. Jos olisi oikeasti myyränä tiennyt, tuskin olisi noin auliisti kertonut.

Aaron tuntui aidosti hämmästyvän, kun Roope ekassa jaksossa kertoi, että jos ei yhteisymmärrystä tule immuniteeteista, Aaron päättää. 

Mutta vastatkaa te muut siihen mitä kysyttiin! :D Mulla ei tuu muista kuin Inasta mieleen.

Eikun Aaron vaijerin poisjäävää paria valitessaan. Tuntui kuin olisi tiennyt, että saavat sittenkin mahiksen.

Onko muista kuin Inasta ja Tomasista kellään heittää etukäteistietoepäilyjä?

Vierailija kirjoitti:

Tomaksen, Inan, Karin, Robertin, ja Aaronin huteja näytetään 0 kpl.

Tomakselle on helppo laittaa ainakin 7-10 hutia, koska nuo hudit ilmestyy kartalle hänen käytyään sukellusveneessä, Aaronin ja Viivin hukkareissujen aikana ja jälkeen, ja ennen kuin Arja palaa sukellusveneestä.

Muiden top 5:een päässeen huteja ei voi arvioida. Ainut oli se huti jonka kuka nyt vikalla sekunnilla arvaakaan jotain, jos oli Kari.

Montako osumaa näytetään kaikilta mukana olevilta? Ne arvauksethan ei loppunu kesken vaan aika loppu. Eli hudeilla ei niin väliä.

"Eli hudeilla ei niin väliä."

Aika loppui koska Tomas veteli hatustaan noin kymmenen hutia. Ilman noita turhia arvauksia, osa 100 % varmoja huteja, jos tietää laivanupotuksen säännöt (löytyneen paatin vieressä on aina tyhjät ruudut), olisi ehtinyt saada enemmän osumia.

Kari insertissä paljasti tietävänsä säännöt. Eli tajusi Tomaksen hujestavan.

Vierailija kirjoitti:

"Voisin kuvitella, että yksi oikein muistettu laiva on keskivertosuoritus, kaksi hyvä ja kolme jo erinomainen. Osa kilpailijoistahan tuli takaisin aivan tyhjin käsin."

Onko seuraava numerosarja vaikea muistaa: 8, 2, 0, 14, 10?

Ainut mikä tuon lisäksi pitäisi muistaa on että 8 on kahdeksas sekä X- että Y-akselilla, eli H8.

Seuraava siis I-rivin numero, seuraava J-rivin jne

J-rivin 0 tarkoittaa tietenkin vain hyppyä yli eli rivi on tyhjä.

Opettelemalla 8, 2, 0, 14, 10 opettelet samalla tuplasti enemmän arvokkaimpia paatteja kuin osallistujat upottivat. Minulla tuollaisen muistisäännön havaitsemiseen, ja sen "opetteluun" tiiviissä muodossa menisi noin 6 sekuntia.

Helpointa muistaa muodossa 820 1410. Helpompi kuin useimmat puhelinnumerot, koska suuntanumero puuttuu, ja jotenkin symmetrinen - kumpikin luku päättyy nollaan. Lisäksi kaikki luvut ovat parillisia.

Et tunnu ottavan huomioon sitä, että kilpailutehtävät esitellään osanottajille vain hetkeä ennen niiden suorittamista. Itse suorituksessa on lisäksi monta tekijää, jotka häiritsevät keskittymistä, eivätkä suinkaan vähäisimpinä kiire ja pieni paniikki.

Jos juokset ahtaita käytäviä viimeiselle kartalle 20 sekuntia ja joudut paluuseen varaamaan samat 20 sekuntia, aikaa kartan hahmottamiseen, koordinaattien läpikäymiseen ja mieleen painamiseen on max 20 sekuntia. Laskelmaan ei ole otettu huomioon aikaa, joka mahdollisesti kuluu kartan etsimiseen vieraassa ympäristössä.

Ihanko tosissasi väität, että tuot vastaavassa tilanteessa peliin 6 laivan koordinaatit? Nyt kun olet tutustunut tehtävään pari viikkoa, kelannut tehtävää edestakaisin ja laatinut huolella oikeaa strategiaa? Minusta et ota kaikkia lähtökohtia riittävästi huomioon.

Ja totta kai vielä valemyyräily vaikuttaa asiaan eli harva haluaa onnistua tehtävissä maksimaalisesti. Varsinkin Tomas haluaa jatkuvasti sekoittaa pakkaa tällä tavoin.

"Ihanko tosissasi väität, että tuot vastaavassa tilanteessa peliin 6 laivan koordinaatit?"

Viisi yhden ruudun paattia olisin tuonut.

(09) 820 1410.

Helpohko muistaa. En ottaisi paineita, koska mokaaminenkin olisi hyvä juttu - minua alettaisiin epäillä.

09 pitäisi vaan muistaa olevan B-rivillä. Numeron toinen numero oli 2, siitä sen muistaisi.

Olen tehnyt virallisen kognitiivisen testin krapulassa 90 minsan yöunien jälkeen heti aamulla. Sain esim. muistiosiosta täydet pisteet. 12 tai 15 lueteltua numeroa piti toistaa takaperin. Eli paineensietokykyäni jne. on kyllä laitettu testiin. Ja läpäisin in flying colours.

Ja olen ollut tositv-ohjelmassa. Opettelin yhden runon ulkoa puolessa tunnissa ja lausuin kameroiden edessä treffeillä ollessani.

Vierailija kirjoitti:

"Eli hudeilla ei niin väliä."

Aika loppui koska Tomas veteli hatustaan noin kymmenen hutia. Ilman noita turhia arvauksia, osa 100 % varmoja huteja, jos tietää laivanupotuksen säännöt (löytyneen paatin vieressä on aina tyhjät ruudut), olisi ehtinyt saada enemmän osumia.

Kari insertissä paljasti tietävänsä säännöt. Eli tajusi Tomaksen hujestavan.

Se aika oli sama vaikka Tomas ois veikannu 20 hutia. Sielä useempikin mietti hirveen kauan ennen kun luukkunsa arvattua. Oliko sulla tähän kysymykseen, montako osumaa ne muut pelaajat sai, jotain oikeeta vastausta vai vaan tota sun Tomas-tarinaa?

Vierailija kirjoitti:

"Tuntuu oudolta, että kun Tomas ilmeisesti oli toinen parhaista tässä tehtävässä, siitä vedetään perustelut hänen myyryyteensä."

Tomas oli tehtävän huonoin. Ei ilmeisesti vaan ihan analyysin perusteella. Eniten huteja. Alhaisin osumatarkkuus. Vähiten hyötyä. Eniten hukattua aikaa.

Myyrähän haluaa sabotoida niin että muut eivät tajua sitä. Nyt harva kilpailija ja katsoja tajusi.

Tietovisassa Tomaksen tahallinen väärä vastaus oli samaa luokkaa. Muut kilpailijat eivät tajunneet sitä tahalliseksi vääräksi vastaukseksi. Formaattiin ei kuulu että myyrä myöntää epäonnistuneensa tahallaan. Joten siksi Tomas lisäsi sen että halusi päästä tarkkailemaan muita. Voitonhaluisena kilpailijana vaan spottaamaan myyrää, yeah right.

Minkä ihme analyysin perusteella Tomas oli huonoin? Pystytkö ajattelemaan esim sitä, että sillä aikaa kun Viivi ja Aaron olivat sukellusveneessä löytämättä karttaa, siellä olisi voinut olla joku, joka löytää kartan ja tuo osumia? Tiedätkö kaikkien muiden pelaajien osumatarkkuuden?