Myyrä kausi 4 OFFICIAL

Toisaalta jos laatikkoleikissä on ollut tiedossa että kaksi miinusta on jo tullut. Robertkin otti miinusta. Viivi tarvitsi jokerin. Sen hän sai helposti päättelemällä. Kari otti myös jokerin. Tarvitsiko hän jokerin oikeasti. Jos  hän olisi myyrä, hän ei ottaisi tuossa kohtaa miinuksia, koska se herättäisi epäilyksiä. Se olisi syy ottaa jokeri. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kuvamuisti toimi niin, että muistaa ylipäänsä kaiken vaan sen mitä painaa mieleen.

No ei kaikkea, mutta muistaa parhaiten sitä mitä näkee. Mulla ainakin toimii niin, että päähän jää kuvia/videoita aikalailla riippumatta siitä yrittääkö. Ei sieltä tietenkään kaikkea voi kaivaa esiin, mutta on se mulle silti yksi outo palanen tässä yhtälössä.

Yhdessä hetkessä Ina melko selvästi katsoo sitä paperia jossa taiteilijan nimi lukee ja tietää etsivänsä jonkun taiteilijan nimeä. Seuraavassa ei yhtään tajua edes vilkaista sinne uudestaan löydettyään taulun. 

Ei mikään tällainen yksittäisenä asiana olisi iso, mutta näitä kasaantuu Inalle aika paljon.

Voi olla. Toisaalta sitä informaatiota oli siellä tosi iso määrä, jolloin osa asioista unohtuu. 

 <

Ajattelin itsekin ennen tehtävän alkua, että vastausten kirjoittaja on kaikista parhaimmassa asemassa myyräilyyn. Mutta vastauksia ei päässyt kirjoittamaan missään vaiheessa yksin ja radiopuhelimesta varmaan muutkin kuuli, mitä vastauksia etsijä antoi.

Vierailija kirjoitti:

Toisaalta jos laatikkoleikissä on ollut tiedossa että kaksi miinusta on jo tullut. Robertkin otti miinusta. Viivi tarvitsi jokerin. Sen hän sai helposti päättelemällä. Kari otti myös jokerin. Tarvitsiko hän jokerin oikeasti. Jos  hän olisi myyrä, hän ei ottaisi tuossa kohtaa miinuksia, koska se herättäisi epäilyksiä. Se olisi syy ottaa jokeri. 

Mun mielestä myyrä voi tällaisessa laatikkotehtävässä ottaa mitä tahansa paitsi sen tonnin. Plussaraha pienellä summalla olis ihan sopivaa luottamuksen keruuta.

"Huomaa milloin joku on päättänyt ensin myyränsä ja sen jälkeen etsii perusteita tälle myyrälle. Laatikoilla se, että Aaron meni jo tarkistetulle -500 -laatikolle, on oudompaa kuin Inan päätyminen sinne. Tunnelitehtävässäkö olisi ollut liian ilmiselvää nostaa Tomas/Robert kyytiin? Jos Robertin sattumalta nostaminen kyytiin olisi ollut Inalle liian ilmiselvää, niin ei me oltais nähty myöskään halkojen heittelyä, huonointa suoritusta jousiammunnassa, halua mennä keinuun ja siinä sitten huonoa suoritusta Ina voi kyllä olla myyrä, mutta en vaan allekirjoita näitä perusteluja. Pikemminkin sanoisin, että tunnelissa Ina ei myyräillyt, koska myyrä ei aina myyräile."

Minäkin olin ja olen jo "päättänyt" myyräni ja katsoin Inan suoritusta laatikoilla sillä silmällä, että ei se todista myyryyden puolesta, mutta ei myöskään sitä vastaan, mutta on kyllä oikein sopiva myyrälle. Ajattelin sen menneen juuri samoin kuin tuo jolle kommentoit. Jokerit myyrän kannatti jättää tässä suosiolla muille, koska tietää, että niiden ottaminen kuitenkin muita houkuttaa, joten suurin miinuslappu on ihan hyvä.

Tunnelitehtävä oli kyllä kinkkinen, että mitä siinä edes pystyy myyrä tekemään ja missä määrin siinä oikeasti myyräiltiin jäänee loppukoosteeseen. Siinäkin ajattelin, että jo se, että Ina aktiivisesti halusi olla se, joka ehtii ottamaan ensimmäiset laput (eli asettautui lähimmäksi etukulmaan ja jo vaunujen lähestyessä maalia selkeästi zoomasi katseellaan niihin) saattoi kertoa jotain. Huonohkot vaikutusmahdollisuudet ehkä, mutta kai sillä jotain merkitystä voi kuitenkin olla jos pääsee itse valitsemaan pois ja vaunuun vahvemmat ja painavammat Karin ja Aaronin sen sijaan, että joku muu olisi ehtinyt nappaamaan ensimmäisinä vaikka Inan itsensä ja Arjan. Sitä en tiedä tekikö Ina jotain vielä vaunussa, oliko tarkoitus mutta ei tullut tilaisuutta/ei onnistunut vai eikö ollut tavoitekaan tehdä enempää.

Halkojen heitto oli mielestäni överi ja sellaiseksi tarkoitettu.

Suoritus jousiammunnassa oli huono (ja outo, koska huononeva kehityskaari), mutta ei silmiinpistävän huono, koska parilla muullakaan ei ollut kovin paljon enempää. Sitähän Ina periaatteessa pystyi säätelemään myös kesken suorituksen, kun näki samalla miten muut suoriutuvat.

Myöskään keinunnassa ei ollut mitään silmiinpistävää huonoutta, mutta oli varmaan sellainen huono, jonka Ina vähimmillään pystyi tekemään herättämättä epäilyksiä. 5/10 oli sekä Inan että Aaronin suoritus. Lisäksi väitän, että Ina myös jonkin verran pyrki häiritsemään muiden suorituksia kiljunnallaan.

"Ajattelin itsekin ennen tehtävän alkua, että vastausten kirjoittaja on kaikista parhaimmassa asemassa myyräilyyn. Mutta vastauksia ei päässyt kirjoittamaan missään vaiheessa yksin ja radiopuhelimesta varmaan muutkin kuuli, mitä vastauksia etsijä antoi."

Tämäpä juuri. Etsijä oli yksin, myyrä ehdottomasti haluaisi sinne. Tosin uskon, että jos Ina uskoo älyn olevan vahvuutensa, haluaisi sinne myös kilpailijana. Eli en anna hänelle tästä valinnasta plussaa enkä negaa. Toiminnasta itsestään tulee ne suuret myyräpisteet.

Vierailija kirjoitti:

"Huomaa milloin joku on päättänyt ensin myyränsä ja sen jälkeen etsii perusteita tälle myyrälle. Laatikoilla se, että Aaron meni jo tarkistetulle -500 -laatikolle, on oudompaa kuin Inan päätyminen sinne. Tunnelitehtävässäkö olisi ollut liian ilmiselvää nostaa Tomas/Robert kyytiin? Jos Robertin sattumalta nostaminen kyytiin olisi ollut Inalle liian ilmiselvää, niin ei me oltais nähty myöskään halkojen heittelyä, huonointa suoritusta jousiammunnassa, halua mennä keinuun ja siinä sitten huonoa suoritusta Ina voi kyllä olla myyrä, mutta en vaan allekirjoita näitä perusteluja. Pikemminkin sanoisin, että tunnelissa Ina ei myyräillyt, koska myyrä ei aina myyräile."

Minäkin olin ja olen jo "päättänyt" myyräni ja katsoin Inan suoritusta laatikoilla sillä silmällä, että ei se todista myyryyden puolesta, mutta ei myöskään sitä vastaan, mutta on kyllä oikein sopiva myyrälle. Ajattelin sen menneen juuri samoin kuin tuo jolle kommentoit.

Ja nämä sun perustelut onkin loogisia. Ne aiemmat olivat keksimällä keksittyjä :) Just noin, että laatikot eivät todista suuntaan tai toiseen. Eikä se tunnelitehtäväkään ole mikään mistä kannattaa argumenttejaan ammentaa.

Vierailija kirjoitti:

"Ajattelin itsekin ennen tehtävän alkua, että vastausten kirjoittaja on kaikista parhaimmassa asemassa myyräilyyn. Mutta vastauksia ei päässyt kirjoittamaan missään vaiheessa yksin ja radiopuhelimesta varmaan muutkin kuuli, mitä vastauksia etsijä antoi."

Tämäpä juuri. Etsijä oli yksin, myyrä ehdottomasti haluaisi sinne. Tosin uskon, että jos Ina uskoo älyn olevan vahvuutensa, haluaisi sinne myös kilpailijana. Eli en anna hänelle tästä valinnasta plussaa enkä negaa. Toiminnasta itsestään tulee ne suuret myyräpisteet.

Kuitenkin sinne taulullle arvailtiin vastauksia, joten väistämättä siitä tuli miinuksia, koska kysymykset vaikuttivat vaikeilta. Tomas sanoi jotenkin, että oli Arjan idea, mutta kukakohan ajatuksen Arjalle syötti? Olihan se Tomasin idea vastata ekaankin kysymykseen tietoisesti väärin. Samoin Tomas taisi toistaa Inan antaman vuosiluvun aluksi aivan väärin, sen Ina korjasi ihan hiiltyneenä.

Vierailija kirjoitti:

"Ajattelin itsekin ennen tehtävän alkua, että vastausten kirjoittaja on kaikista parhaimmassa asemassa myyräilyyn. Mutta vastauksia ei päässyt kirjoittamaan missään vaiheessa yksin ja radiopuhelimesta varmaan muutkin kuuli, mitä vastauksia etsijä antoi."

Tämäpä juuri. Etsijä oli yksin, myyrä ehdottomasti haluaisi sinne. Tosin uskon, että jos Ina uskoo älyn olevan vahvuutensa, haluaisi sinne myös kilpailijana. Eli en anna hänelle tästä valinnasta plussaa enkä negaa. Toiminnasta itsestään tulee ne suuret myyräpisteet.

Joo valinnasta ei voi päätellä mitään etenkään siksi, että Ina pääsi tekemään valinnan puhtaan sattuman kautta, kun sai Hennyn huutaman kirstunvartijuuden. Jos myyrälle olisi ollut tärkeää päästä valitsemaan paikka tehtävässä, olisi myyrä itse huutanut sen kirstunvartijan paikan. Kukas tuossa olisi ollut kirstunvartija, jos Ina ei olisi sitä Hennyn edulla ottanut? Oliko joku vaatinut paikkaa itselleen edellisen tehtävän jälkeen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kuvamuisti toimi niin, että muistaa ylipäänsä kaiken vaan sen mitä painaa mieleen.

No ei kaikkea, mutta muistaa parhaiten sitä mitä näkee. Mulla ainakin toimii niin, että päähän jää kuvia/videoita aikalailla riippumatta siitä yrittääkö. Ei sieltä tietenkään kaikkea voi kaivaa esiin, mutta on se mulle silti yksi outo palanen tässä yhtälössä.

Yhdessä hetkessä Ina melko selvästi katsoo sitä paperia jossa taiteilijan nimi lukee ja tietää etsivänsä jonkun taiteilijan nimeä. Seuraavassa ei yhtään tajua edes vilkaista sinne uudestaan löydettyään taulun. 

Ei mikään tällainen yksittäisenä asiana olisi iso, mutta näitä kasaantuu Inalle aika paljon.

Samaa mieltä. Ina kovasti korostaa olevansa fiksu, nokkela älykkö ja sitä varmaan onkin, niin sitten yhtäkkiä joissain tehtävissä ei yhtään osaa ajatella ja päätellä. Se ei vain mene läpi, paitsi kilpailijoille, jotka eivät päässeet tilanteita näkemään.

Miks Ina korjasi Tomasin väärää vastausta, jos on myyrä? Testasiko Tomas Inaa? Tuskin se Tomasin luotto Inaan perustuu vain tuohon yhden vastauksen korjaukseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ajattelin itsekin ennen tehtävän alkua, että vastausten kirjoittaja on kaikista parhaimmassa asemassa myyräilyyn. Mutta vastauksia ei päässyt kirjoittamaan missään vaiheessa yksin ja radiopuhelimesta varmaan muutkin kuuli, mitä vastauksia etsijä antoi."

Tämäpä juuri. Etsijä oli yksin, myyrä ehdottomasti haluaisi sinne. Tosin uskon, että jos Ina uskoo älyn olevan vahvuutensa, haluaisi sinne myös kilpailijana. Eli en anna hänelle tästä valinnasta plussaa enkä negaa. Toiminnasta itsestään tulee ne suuret myyräpisteet.

Joo valinnasta ei voi päätellä mitään etenkään siksi, että Ina pääsi tekemään valinnan puhtaan sattuman kautta, kun sai Hennyn huutaman kirstunvartijuuden. Jos myyrälle olisi ollut tärkeää päästä valitsemaan paikka tehtävässä, olisi myyrä itse huutanut sen kirstunvartijan paikan. Kukas tuossa olisi ollut kirstunvartija, jos Ina ei olisi sitä Hennyn edulla ottanut? Oliko joku vaatinut paikkaa itselleen edellisen tehtävän jälkeen?

Viivi. Oli saanut homman muiden ehdotuksesta ja itse sanoi, että ei sitä kaipaa. Mikä ehkä nyt voidaan uskoa. Ei tainnut kovin kovaa kukaan edes yrittää vaatia, tai ei jäänyt mieleen.

Jos Henny ei olisi tippunut, olisi varmaan ottanut itse kirstun ja luultavasti laittanut Inan torniin (koska liitto) ja jäänyt itse alas.

"Mutta eikö Ina saanut tuossa tehtävässä päättää roolit? Itse olisin myyränä lähettänyt Karin sinne torniin, kun on sellainen häslääjä ja jäänyt itse alas kirjoittelemaan vääriä vastauksia."

No ei todellakaan olisi kannattanut myyrän tehdä niin. Karillahan on varmaan porukan paras yleistietämys ja osaa myös päätellä paljon, heittihän hän tuossa nimenomaisessa tehtävässäkin jo ulkomuistista oikeita vastauksia. Suurin rahapotti oltaisiin saatu varmaan lähettämällä sinne Kari, joka olisi heti osannut valita oikeat kerrokset museosta. Myyrälle torni oli juuri oikea paikka, koska siellä sai pitkään häärätä yksinään ja antaa vääriäkin vastauksia.

Alhaalla taas saa heti seurakseen muita kilpailijoita vastauksia kirjoittelemaan, ei siinä voi huomaamatta toimia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ajattelin itsekin ennen tehtävän alkua, että vastausten kirjoittaja on kaikista parhaimmassa asemassa myyräilyyn. Mutta vastauksia ei päässyt kirjoittamaan missään vaiheessa yksin ja radiopuhelimesta varmaan muutkin kuuli, mitä vastauksia etsijä antoi."

Tämäpä juuri. Etsijä oli yksin, myyrä ehdottomasti haluaisi sinne. Tosin uskon, että jos Ina uskoo älyn olevan vahvuutensa, haluaisi sinne myös kilpailijana. Eli en anna hänelle tästä valinnasta plussaa enkä negaa. Toiminnasta itsestään tulee ne suuret myyräpisteet.

Joo valinnasta ei voi päätellä mitään etenkään siksi, että Ina pääsi tekemään valinnan puhtaan sattuman kautta, kun sai Hennyn huutaman kirstunvartijuuden. Jos myyrälle olisi ollut tärkeää päästä valitsemaan paikka tehtävässä, olisi myyrä itse huutanut sen kirstunvartijan paikan. Kukas tuossa olisi ollut kirstunvartija, jos Ina ei olisi s

Vaikka kirstunvartijan pesti olisi saatu sattumalta, voi valinnoista silti päätellä asioita. Kirstunvartijan paikka ei vain ollut myyrälle kovin merkittävä, koska sen huusi ei-myyrä.

Tomasin jouduttua kaivoksessa vaunuun vaunu pysähtyi. Kun työntäjiä oli kolme (Arja, Juno ja Tomas), niin tuli onnistuminen. Jos Tomas on myyrä, niin olisiko vaunun kulku tyssännyt jo aiemmin? Ei välttämättä, heitin vain ajatuksen. Ina muuten sanoo, että vetäkää vain happea, kun vaunu on jo pysähtynyt. Kun joku on täällä sanonut, että Ina ehdotti pientä taukoa tjsp ja tehtävä loppui siksi.

Kari ei myöskään ole sählä, kuten yksi kommentoija väitti, vaan päinvastoin se, joka usein yrittää pitää yllä järjestystä ja miettiä tehtävien parasta suoritustapaa, kun muut sähläävät. On muutamaankin kertaan karjaissut "hiljaa", kun muut huutavat kilpaa. Toki eri asia sitten ne tilanteet, kun on halunnut itsekin hämmentää.

Vierailija kirjoitti:

Miks Ina korjasi Tomasin väärää vastausta, jos on myyrä? Testasiko Tomas Inaa? Tuskin se Tomasin luotto Inaan perustuu vain tuohon yhden vastauksen korjaukseen.

Hidastelua. Tuossa vaiheessa kaikkien muiden toiminnassa alkoi kiire näkyä, mutta Ina vain ajeli hissillä. Oli jostain syystä hitaassa hississä alhaalla Karia vastassa ja lähti Karin kanssa etsimään tietoa Elisabetistä, vaikka molemmille olisi ollut omiakin kysymyksiä tarjolla. 

Tomashan ei ollut se, joka kirjoitti vastauksen eikä pyytänyt varmistusta. Ina kysyi ja Tomas vastasi sellaisella joojoo-heitolla ja yritti jatkaa eteenpäin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ajattelin itsekin ennen tehtävän alkua, että vastausten kirjoittaja on kaikista parhaimmassa asemassa myyräilyyn. Mutta vastauksia ei päässyt kirjoittamaan missään vaiheessa yksin ja radiopuhelimesta varmaan muutkin kuuli, mitä vastauksia etsijä antoi."

Tämäpä juuri. Etsijä oli yksin, myyrä ehdottomasti haluaisi sinne. Tosin uskon, että jos Ina uskoo älyn olevan vahvuutensa, haluaisi sinne myös kilpailijana. Eli en anna hänelle tästä valinnasta plussaa enkä negaa. Toiminnasta itsestään tulee ne suuret myyräpisteet.

Joo valinnasta ei voi päätellä mitään etenkään siksi, että Ina pääsi tekemään valinnan puhtaan sattuman kautta, kun sai Hennyn huutaman kirstunvartijuuden. Jos myyrälle olisi ollut tärkeää päästä valitsemaan paikka tehtävässä, olisi myyrä itse huutanut sen kirstunvartijan paikan. Kukas t

 

Valinnoista ei voi päätellä, koska Ina olisi voinut valita mennä torniin myös kilpailijana. Mutta kuten aiemmin todettua, Inan toiminnasta tornissa voi jotain päätellä.

Se ei ole peruste, että joku on myyrä, jos hän tekee jonkun yksittäisen myyrälle sopivan päätöksen, jos hän kilpailijana tekisi saman päätöksen.

Tuolla aiemmin joku väitti, että laatikoleikki -tehtävässä olisi ollut niin, että viimeisestä laatikolta ei olisi enää saanut takaisin päin mennä. Mutta itse taisin jo aiemmin mainita, ettei sitä ainakaan ohjelmassa meille katsojille näytetty, että olisi sanottu semmoista, että laatikot pitäisi mennä pienemmästä isompaan ja viimeiseltä laatikolta ei saa tulla takaisinpän. Meille katsojille näytettiin vain se, että kolme laatikkoa saa avata ja kolmannen laatikon sisältö on otettava. Ei sanottu mitään, että missä järjestyksessä laatikot pitäisi avata eikä siis myöskään sitä, että viimeiseltä laatikolta eli nro 6:sta ei olisi saanut kääntyä takaisinpäin. 



Joten itse ainakin silloin oletan, että laatikolta nro 6 olisi saanut kääntyä takaisinpäin.

 

Lopputulos tuossa tornitehtävässä oli, että rahaa tuli, vaikka alhaalla sabotoitiin urakalla. Väitän, että potti olisi mennyt nollille, jos Inakin olisi myyräillyt ja antanut tahallaan vääriä vastauksia. Mutta päin vastoin korjasi, kun alhaalla muka kuultiin väärin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ajattelin itsekin ennen tehtävän alkua, että vastausten kirjoittaja on kaikista parhaimmassa asemassa myyräilyyn. Mutta vastauksia ei päässyt kirjoittamaan missään vaiheessa yksin ja radiopuhelimesta varmaan muutkin kuuli, mitä vastauksia etsijä antoi."

Tämäpä juuri. Etsijä oli yksin, myyrä ehdottomasti haluaisi sinne. Tosin uskon, että jos Ina uskoo älyn olevan vahvuutensa, haluaisi sinne myös kilpailijana. Eli en anna hänelle tästä valinnasta plussaa enkä negaa. Toiminnasta itsestään tulee ne suuret myyräpisteet.

Joo valinnasta ei voi päätellä mitään etenkään siksi, että Ina pääsi tekemään valinnan puhtaan sattuman kautta, kun sai Hennyn huutaman kirstunvartijuuden. Jos myyrälle olisi ollut tärkeää päästä valitsemaan paikka tehtävässä, olisi myyrä itse huutanut sen kirstunvartijan paikan. Kukas t

 

Uskon että Henny olisi valinnut itse mennä torniin ja laittanut Inan alas. Jommin kummin päin. Inan liitto Hennyn kanssa oli kuitenkin tehty jo kauan ennen huutokauppaa eikä liittynyt siihen, että Ina haluaisi kirstunvartijan valitsevan hänet avainasemaan ja veljeilisi siksi edun huutaneen kanssa. Ei siis vaikuta siltä, että tämän tehtävän myyräily olisi suunniteltu niin, että myyrä on siellä tornissa. Tietysti tässä on voinut käydä myös sattumalta hyvä tuuri, jos Ina on myyrä.