Myyrä kausi 4 OFFICIAL

Arvasin Inan olevan myyrä jo siitä tietovisasta alkaen. Yleensä syyllinen on se, jonka vähiten arvaisi olevan

Vierailija kirjoitti:

Ilmiselvä myyrä on Iina. Sekoitti tuota pyykkitehtävää ja ainoa joka pystyi "sabotoimaan" vaunun työntöä (valitsi miehiä heti vaunuun, tosin Robbe olisi ollut liian epäilyttävää, joten jätti sen kortin käyttämättä). Tietovisan voitto aikaisemmin oli harkittu ja niitä rahoja otettiinkin jo pois.

Tämä on kaivostehtävän jälkeen kirjoittamani kommentti ja oikeassahan olin, koska tuo oli ainoa keino sabotoida tuota tehtävää. Liian helposti paljastui...

Hyvä Myyrä. Parempi kuin aikasemmat kun ei jäänyt heti kiinni. Huutokauppatehtävän olisin korvannut tehtävällä mistä voi saada rahaa..... Jäi vähän semmonen maku että pitää voittopotista saada pienempi ja myyrä koosteeseen minuutteja. 

Ei ollut yllätys et Ina se on. Ajattelin että tällä kertaa on myyräksi laitettu joku ovela ja fiksu nainen. Tomasia pidin kilpailijana koko ajan. Hyvänä sellaisena.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmiselvä myyrä on Iina. Sekoitti tuota pyykkitehtävää ja ainoa joka pystyi "sabotoimaan" vaunun työntöä (valitsi miehiä heti vaunuun, tosin Robbe olisi ollut liian epäilyttävää, joten jätti sen kortin käyttämättä). Tietovisan voitto aikaisemmin oli harkittu ja niitä rahoja otettiinkin jo pois.

 

Tämä on kaivostehtävän jälkeen kirjoittamani kommentti ja oikeassahan olin, koska tuo oli ainoa keino sabotoida tuota tehtävää. Liian helposti paljastui...

Siis mikä oli ainoa keino? Myyräpaljastuksissa (Johtolangat) Ina kertoi sabotoineensa kaivostehtävässä potkimalla soraa kiskoille. Tuosta mahdollisesti sopivien henkilöiden valinnasta vaunuun ei mainittu mitään, joten jäi nyt mysteeriksi tapahtuiko sitä. Itse olen sitä mieltä, että kai silläkin tarkoituksensa oli, että Ina halusi niitä lappuja ottaa.

Arvasin Inan olevan myyrä. Mutta mikä on se Roopen lupaama ylläri?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmiselvä myyrä on Iina. Sekoitti tuota pyykkitehtävää ja ainoa joka pystyi "sabotoimaan" vaunun työntöä (valitsi miehiä heti vaunuun, tosin Robbe olisi ollut liian epäilyttävää, joten jätti sen kortin käyttämättä). Tietovisan voitto aikaisemmin oli harkittu ja niitä rahoja otettiinkin jo pois.

 

Tämä on kaivostehtävän jälkeen kirjoittamani kommentti ja oikeassahan olin, koska tuo oli ainoa keino sabotoida tuota tehtävää. Liian helposti paljastui...

Siis mikä oli ainoa keino? Myyräpaljastuksissa (Johtolangat) Ina kertoi sabotoineensa kaivostehtävässä potkimalla soraa kiskoille. Tuosta mahdollisesti sopivien henkilöiden valinnasta vaunuun ei mainittu mitään, joten jäi nyt mysteeriksi tapahtuiko sitä. Itse olen sitä mieltä, että kai silläkin tarkoituksensa oli, että Ina halusi niitä lappuja ottaa.

Eikös Tomas ollut koko vaunutehtävän ajan ohjeistamassa muita vetämään lappuja...?

Joka tapauksessa Ina siirsi vaunuun ensin Karin, sitten Aaronin ja kolmanneksi itsensä. Toki kaksi miestä pois pelistä, mutta soralla ei tässä vaiheessa ollut paljon merkitystä, kun Robert oli työntämässä, eikä siitä tainnut vaunun yli mentyä enää paljon jäljelle jäädäkään. Myyräilyn vaikutus lopputulokseen oli lopulta hyvin pieni. Robertia ehkä lukuun ottamatta kukaan ei olisi yksin voinut vaunuja siirrellä, joten tyssääminen kahteen työntäjään oli minusta pikemminkin onnistuminen ylä- kuin alakanttiin.

Itse veikkasin kanssa Iinaa. Puhui tosi paljon kameroille verrattuna muita ja sitä selittelyä ja pohdintaa. Tuosta naisesta tulisi hyvä näyttelijä. Sellainen hauska hupsuttelija. Hienoa Iina ja tietenkin Thomas myös.

Vierailija kirjoitti:

Itse veikkasin kanssa Iinaa. Puhui tosi paljon kameroille verrattuna muita ja sitä selittelyä ja pohdintaa. Tuosta naisesta tulisi hyvä näyttelijä. Sellainen hauska hupsuttelija. Hienoa Iina ja tietenkin Thomas myös.

Hauska hupsuttelija ei kyllä kuvaa Inaa. Rohkea ja teräväpäinen nainen.

Tiesin Inan myyräksi jo kun sai kirstunvartijaedun Hennyltä. Käsikirjoitettua paskaa, sillä ei kukaan luovu eduistaan etukäteen. Jatkojaksoissa epäily Inasta vain vahvistui.

Hyvä Myyrä, vaikka kausi oli kammottava huijaripappeineen ja tampio toivakkalaisineen.

Jos tulee vielä myyrä ohjelmaa tulevaisuudessa niin olisi kiva kun olisi taviksia. Eka kausihan oli taviksille ja sitten alkoi tämä julkkisten tulo.

 Inan myyräily oli sinällään hyvää, mutta pääsi tosi helpolla, koska oli ennätysmäärä feikkimyyräilyä.

Inan ylistäminen olikin enemmän (muitten) tyhmyyden ylistystä.

Ne tekoitkut siellä vaijerilla oli jo paljastettavissa, jos olisi katsonut ajatuksella eikä pää perseessä Fort Boyardia ja Komppania Ketonen et Gustafsbergia.

 Tetokilpailussa Ina pärjäsi tietysti hyvin, kun tiesi vastaukset, ja näin korosti muitten tyhmyyttä, kun loogisin päätelmä oli että Myyrä tietää tietysti eniten.

 Puiden heittäminen veteen oli ihan pimeetä, koska oli niin läpinäkyvää, että "eihän myyrä sellaista tekisi" eli oli tarkoitettu sumuverhoksi.

 Toisaalta eipä sillä mitään merkitystä ollut, vaikka kaikki olisi epäilleet Inaa, niin aika olisi lopulta ratkaissut kuka lähtee kisasta.

Ainoastaan kaikkien testien tulosten paljastaminen voisi selvittää kuka epäili ketäkin milloinkin, ja silloinkin vain, kun kysymykseen on vain 1 oikea vastaus eli henkilö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hieno kausi takana, hieno myyrä ja kilpailijat. Vielä olisin toivonut enemmän myyräilyherkuttelua finaaliin ja tuotannon piilottamien vihjeiden paljastamista. Mitkä kaikki lopulta sitten olivatkaan vihjeitä, ainakin Inan syntymäpäivä tornitehtävässä. Joka tapauksessa alkuperäisenä tatuointi- ja kalavihjeiden löytäjänä alan nyt rakennuttaa lohipatsasta Vantaanjoen rannalle.

Minusta vihjeiden mystiikkaa kuuluukin pitää yllä jättämällä kertomatta, mitkä vihjeet olivat tarkoituksellisia ja mitkä sattumaa. Muutenhan päähuomio alkaisi keskittyä tuotannon piilottamien vihjeiden eikä myyräilyn paljastamiseen.

Uskaltaisin kyllä lyödä vetoa, että kalavihje on vain mielikuvituksesi tulosta. Jos vihjeenä on simppu ja sen perusteella pitäisi keksiä, että myyrä asuu kaupungissa, jonka nimeä kantavasta joesta on lohet pyydetty sukupuuttoon iät ja ajat sitten, väit

Ihan totta, hyvät puolensa siinäkin että jätetään kertomatta. Ulkomailla monesti tapaavat ne kuitenkin kertoa. Tuossa kalavihjeessä ideana oli se että Vantaan vaakunassa on kalanpyrstö, ei pelkästään se joki :). Mutta voi hyvin olla ettei se ollut mikään vihje mutta sitä emme varmaan saa tietää

No c'mon ei ole ollut mikään vihje :D

Luulin pitkään että tämä kalajuttu oli vitsailua, ja osasta varmaan on ollutkin, niin en ymmärrä tätä enää ollenkaan. Katsokaa sitä museota netistä niin näette että lattia on täynnä syvänmerenkaloja. Olisi ollut mahdoton etsiä pelilaudalle kohtaa, jossa kuvaan ei olisi tullut yhtään kalaa. Olivat valinneet esteettisesti sopivan asettelun ruudukon heijastamiseksi, ja kala oli linjassa viivaston kanssa. Suomessa on niin paljon järviä ja jokia että joka toisessa vaakunassa on joku viittaus kalaan.

Jaksossa näkyi kala koska sijainti oli merimuseo.

Pelattiin laivanupotusta ja vieressä oli jäätävän iso sukellusvene.

Salavihjehän sen taas viimeistään paljasti. Ei ollut siitä mitään mainintaa lopussa, joten eiköhän seuraavalla kaudella taas sellaista käytetä.

T. Ensimmäisen myyrä-arvauksen tähän ketjuun kirjoittanut.

No niin, kuten olen tänne moneen kertaan kirjoittanut, jo tietovisatehtävä paljasti Inan minulle myyräksi. Hyvin pelattu häneltä!

Ja nythän varmistui sekin, että tämä tietokisajuttu oli kuin olikin se tuotannon hehkuttama "ennennäkemätön myyräily". Ensi kerralla tuotannon pitää parantaa, jotta olisi enemmän jännitystä sen arvailussa, kuka myyrä on. Ei tarvitsisi paljastua heti kauden alussa, kiitos.

Kala ei ollut vihje. Lappujen repiminen ei ollut mikään myyräily. Vaikka on tiennyt myyrän niin voi silti olla kuvitellut omiaan vihjeiden ja myyräilyjen osalta. Inan myyräilykatalogi oli lopulta heppoinen setti. Eikä se Inan vika ole vaan tuotannon kun myyrä ei voi toimia paremmin salassa. Halkotehtävässä oli ainoastaan Inan syy että meni liiaksi sekoilemaan

Vierailija kirjoitti:

Ja nythän varmistui sekin, että tämä tietokisajuttu oli kuin olikin se tuotannon hehkuttama "ennennäkemätön myyräily". Ensi kerralla tuotannon pitää parantaa, jotta olisi enemmän jännitystä sen arvailussa, kuka myyrä on. Ei tarvitsisi paljastua heti kauden alussa, kiitos.

Jos en olisi täältä nähnyt että hehkutetaan jonkinlaista "ennennäkemätöntä" meininkiä niin olisin varmaan katsonut ohjelmaa toisin. Odotin koko ajan että tulisi jotain jännempää kuin käänteispsykologiaa. Ilman tuota hehkutusta olisin varmaan lähtenyt helpommin mukaan ennakkotietojunaan. Ohjelma vähän lässähti. Olisi pitänyt keskittyä vaan siihen mikä oli ilmeistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja nythän varmistui sekin, että tämä tietokisajuttu oli kuin olikin se tuotannon hehkuttama "ennennäkemätön myyräily". Ensi kerralla tuotannon pitää parantaa, jotta olisi enemmän jännitystä sen arvailussa, kuka myyrä on. Ei tarvitsisi paljastua heti kauden alussa, kiitos.

Jos en olisi täältä nähnyt että hehkutetaan jonkinlaista "ennennäkemätöntä" meininkiä niin olisin varmaan katsonut ohjelmaa toisin. Odotin koko ajan että tulisi jotain jännempää kuin käänteispsykologiaa. Ilman tuota hehkutusta olisin varmaan lähtenyt helpommin mukaan ennakkotietojunaan. Ohjelma vähän lässähti. Olisi pitänyt keskittyä vaan siihen mikä oli ilmeistä.

Itse taas arvasin, että Suomen ohjelmassa juuri tuota tietovisa"yllätystä" hehkutettaisiin ennennäkemättömänä. Paremmissa tuotannoissa (esim. Hollanti) ei moista amatöörijuttua hehkutettaisi, mutta Suomen versiossa tuo osoitti myyrän henkilöllisyyden jo kauden alussa.