Myyrä kausi 4 OFFICIAL

Äänestyksissä todennäköisesti kirstunvartijana ollut Tomas äänesti kahta tehtävissä viimeiseksi valittua. Tipahtanut Aaron kenties kahta, mutta eri henkilöitä. Ina äänesti myös kahta, jotka saattoivat olla Kari ja Tomas. Mutta ketä Kari äänesti? Robert saattaa äänestää Karia ja Tomasia. Tosin yksi heistä on myyrä joten hänen äänensä oli valhetta. 

Väliin tietenkin unohtui turha lause "ja hän pääsi itse nousemaan vaunuun". 2040

Vierailija kirjoitti:

Äänestyksissä todennäköisesti kirstunvartijana ollut Tomas äänesti kahta tehtävissä viimeiseksi valittua. Tipahtanut Aaron kenties kahta, mutta eri henkilöitä. Ina äänesti myös kahta, jotka saattoivat olla Kari ja Tomas. Mutta ketä Kari äänesti? Robert saattaa äänestää Karia ja Tomasia. Tosin yksi heistä on myyrä joten hänen äänensä oli valhetta. 

Jos en mieti ollenkaan sitä kuka voisi olla myyrä, sanoisin että Kari olisi vielä arponut Aaroninkin suhteen. Ina antoi vihjeen että Aaron olisi vaihtanut yhden numeron paikkaa. Olisiko Tomas kuitenkin vienyt pääepäillyn paikan Karin kirjoissa tässä kohtaa kisaa?

Mitä tuumaatte Inan liikkeestä puhua Karille avoimesti?

Jos Ina ei ole myyrä, oliko hänen tarkoituksensa saada Kari epäilemään häntä? Eli esittikö Ina naiivin tietämätöntä lähestyessään Karia, vaikka oikeasti keskustelun tarkoitus olisikin ollut herättää Karissa epävarmuutta?

Miten Kari ottaisi tällaisen avoimen lähestymisen vastaan jos oletamme että hän ei itse ole myyrä?

Vierailija kirjoitti:

Kirjoittelin tänne joskus jo useampia päiviä sitten tästä tehtävästä ja yritin selittää että myyräily jotenkin olisi tapahtunut kuvien kautta. En saanut montaa vakuuttuneeksi, mutta en itse muuttanut mielipidettäni.

Olisi loogista että oikeassa reunassa olisi niitä kuvia joita toivotaan repäistäviksi. Suurin osa ensinnäkin on oikeakätisiä. Toisekseen oikea reuna oli lähimpänä eli kiireessä saattaa tulla repäistyä ennemmin siitä kuin kurottaa kauemmas vasemmalle.

Tomas pysytteli lähellä kuvataulua yhdessä Inan ja Junon kanssa. Tomas kannusti vuorollaan Inaa ja Junoa repäisemään kuvia pitäytyen itse tiukasti tehtävästä niin kauan kunnes Robert oli repäisty ja hän pääsi itse nousemaan vaunuun. Kun Robertin kuva oli ainoana taulussa sen oikeassa reunassa, Tomas kannusti kovasti Junoa repäisijäksi. Juno työnsi vastapäätä Tomasia ja hänen kohdaltaan oli kaikkein järkevintä repäistä juuri Robertin kuva.

Haastattelussa Tomas ihmetteli miten Junon repäisyt olivat niin huonoja, vaikka Juno oli repäissyt vain yhden lapun.

Tämä ei todista mitään mutta tässä on tämän tehtävän tiedot tarinankulusta.

Ei todista mitään, mutta vahvasti haiskahtaa! Vielä tuokin, että syy huonoihin repäisyihin sälytettiin toisen niskoille. Sanoisinko, että joltisenkin myyrämäistä.

Tämä myös valaisee tehtävien rakennetta ja luonnetta aika hyvin. Erilaisiin näennäisesti sattumanvaraisiin yksityiskohtiin saattaa olla piilotettuna paljonkin suunnittelua, joka hyödyntää suoraan psykologiaa ja todennäköisyyslaskentaa. Tarkkaan pohdituilla kuvakulmilla, paljastettavilla tiedoilla ja leikkauksella sitten voidaan luoda katsojalle mielikuva tehtävästä, jossa kaikilla on yhtäläiset mahdollisuudet ja tapahtuvat etenevät puhtaan sattuman sanelemina.

En ymmärrä tätä formaattia. Yksi on myyrä, mutta jokaikinen tekee silti myyrän töitä. Mikä ihmeen järki tässä ohjelmassa on?

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä tätä formaattia. Yksi on myyrä, mutta jokaikinen tekee silti myyrän töitä. Mikä ihmeen järki tässä ohjelmassa on?

On tainnut käydä niin että itse peli on niin hauska että se raha ei enää ole se kiinnostavin juttu.

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä tätä formaattia. Yksi on myyrä, mutta jokaikinen tekee silti myyrän töitä. Mikä ihmeen järki tässä ohjelmassa on?

Oikea myyrä sabotoi myyräpottia.

Feikkimyyrä sabotoi muitten myyrätestiä.

- siinä se pähkinänkuoressa

Vierailija kirjoitti:

Jos Ina ja Kari sanovat myyrän olevan Tomas ja pääsevät jatkoon Aaronin kahdesta jokerista huolimatta, eikö ole melko outoa, mikäli myyrä ei olisi Tomas?

Toinen heistä voisi teoriassa olla myyrä ja päästä jatkoon siksi, mutta silti kysymys jää leijumaan toisen kohdalla ilmaan. Yhtäkin jokeria on pidetty suurena etuna, ja tässä jouduttiin taistelemaan kahta vastaan.

Jos Ina olisi myyrä niin luonnollisesti Inan osuus ei olisi outo. Kari puhui sen verran epäselvästi, että mulle ainakaan ei jäänyt päähän ketä epäili. Paitsi lopuksi puhui siihen malliin, että Ina ja Tomas mahdollisia, Robert ei niinkään. Paitsi jos leikkauksella oli saatu kuulostamaan miltä sattuu.

Aaronista ei oo hetkeen kerrottu ketä epäilee. Jos Kari hajautti ja Aaron pisti all-in väärään, Kari menee jatkoon. Tai voi olla kiinni tosi pienestäkin, esim joku kirjoitti siitä "ottiko myyrä henkkoht edun" -kysymyksestä. Tähän oli varmaan Karilla parempi tieto, ja Kari varmaan muutenkin tosi hyvä nippelitiedon keruussa ja muistamisessa.

Aika sama jokereita vastaan taistelu se olisi oli myyrä kuka vain.

Vierailija kirjoitti:

Mitä tuumaatte Inan liikkeestä puhua Karille avoimesti?

Jos Ina ei ole myyrä, oliko hänen tarkoituksensa saada Kari epäilemään häntä? Eli esittikö Ina naiivin tietämätöntä lähestyessään Karia, vaikka oikeasti keskustelun tarkoitus olisikin ollut herättää Karissa epävarmuutta?

Miten Kari ottaisi tällaisen avoimen lähestymisen vastaan jos oletamme että hän ei itse ole myyrä?

Luulen, että Inan jo päätyneen Tomakseen, jolloin liitto Karin kanssa on yritys a) hakea lisää varmuutta b) säästää pottia myyräilyltä c) pystyä ohjailemaan epäilyjä haluttuun suuntaan.

90 % kirjoittajista nyt yhtäkkiä Tomas-bandwagonissa? Kaksi viikkoa sitten vain yksi täällä epäili Tomasia - noin sadan viestin edestä. Ei propaganda onnistunut.

18.9.2024 18:53

"Kun on äänestys pitävätkö immuniteetit vai ottavatko kaks tonnia niin Tomas nostaa kätensä vasta kun huomaa useimpien muiden nostavan. Eli myyränä ei uskalla heti nostaa vaan nostaa kun huomaa enemmistön nostavan."

Olli-fani has done it again. The Mole Whisperer for the ages! Bravo bellissima!!!

Vierailija kirjoitti:

Jos Kari olisi myyrä, hänelle täytyisi antaa suuri hatunnosto mikroilmeiden näyttelemisestä. Hän olisi tällöin onnistunut näyttelemään paitsi omaa rooliaan, myös näyttelemään meille näyttelevensä muille.

Hän on valehdellut ja huijanut ja joutunut sen jälkeen näyttelemään muille kilpailijoille tietämätöntä. Tämä näytteleminen on näyttänyt näytellyltä. Sen sijaan muu Karin toiminta, ilmeet ja eleet, eivät näytä samanlaiselta. Karin olemus ei ole koko ohjelman ajan ollut sellainen että valehtelisi. Voihan se kai olla että hän on näytellyt koko ajan. Mutta silloin on jo erityinen suoritus näytellä yhden live-roolin sisällä olevansa vähän todellisuutta huonompi valehtelemaan, vain kameroita ja meitä katsojia varten.

Hän on hei pappi ammatiltaan? 

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä tätä formaattia. Yksi on myyrä, mutta jokaikinen tekee silti myyrän töitä. Mikä ihmeen järki tässä ohjelmassa on?

Mikä ihmeen järki olisi ohjelmassa, jossa yksi myyräilee ja kaikki muut keräävät rahapottia. Lopuksi yritetään arvata kuka on myyrä. 

Vierailija kirjoitti:

Jos Ina ja Kari sanovat myyrän olevan Tomas ja pääsevät jatkoon Aaronin kahdesta jokerista huolimatta, eikö ole melko outoa, mikäli myyrä ei olisi Tomas?

Toinen heistä voisi teoriassa olla myyrä ja päästä jatkoon siksi, mutta silti kysymys jää leijumaan toisen kohdalla ilmaan. Yhtäkin jokeria on pidetty suurena etuna, ja tässä jouduttiin taistelemaan kahta vastaan.

Melko outoa olisi myös, jos myyrä tuolla tavalla paljastettaisiin.

Vierailija kirjoitti:

90 % kirjoittajista nyt yhtäkkiä Tomas-bandwagonissa? Kaksi viikkoa sitten vain yksi täällä epäili Tomasia - noin sadan viestin edestä. Ei propaganda onnistunut.

Ei myyrä ratkea äänestämällä. Sun on ihan turha toistaa samoja perusteluja uudestaan ja uudestaan, ihan kuin se jotenkin edistäisi sun oikeassa oloa, että saat jonkun tällä palstalla vakuutettua. Onneksi täällä moni esittää tuoreitakin näkökulmia.

Kari tai Robert on myyrä.

Vierailija kirjoitti:

90 % kirjoittajista nyt yhtäkkiä Tomas-bandwagonissa? Kaksi viikkoa sitten vain yksi täällä epäili Tomasia - noin sadan viestin edestä. Ei propaganda onnistunut.

Jos oma ehdokas putoaa, niin johonkin toiseen on siirryttävä. Lähes jokaisella jäljellä olevalla lienee enemmän kannattajia kuin pari viikkoa sitten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Ina ja Kari sanovat myyrän olevan Tomas ja pääsevät jatkoon Aaronin kahdesta jokerista huolimatta, eikö ole melko outoa, mikäli myyrä ei olisi Tomas?

Toinen heistä voisi teoriassa olla myyrä ja päästä jatkoon siksi, mutta silti kysymys jää leijumaan toisen kohdalla ilmaan. Yhtäkin jokeria on pidetty suurena etuna, ja tässä jouduttiin taistelemaan kahta vastaan.

Melko outoa olisi myös, jos myyrä tuolla tavalla paljastettaisiin.

Niin. Kun musta tässä ollaan tilanteessa jossa jaksoja on vielä jäljellä, mutta meille on jo paljastettu että Tomas on myyrä. Miksi katsoisin ohjelman loppuun? Tästä syystä on epäiltävä että myyrä on joku muu. Olen viikon verran kirjoitellut tänne selkeitä huomioita Tomasista eri tehtävissä, mutta en ole vieläkään halunnut lukita itselleni mitään myyräepäilyä. Voisiko se tosiaan olla vaan näin? Ei siinä olisi järkeä.

Tomas on ollut niin monessa tehtävässä Karin lailla ohjaamassa ja määräilemässä jengiä (ehkä ensimmäistä kuvauspäivää huomioimatta) ja kuitenkin saanut neuvomisen näyttämään viattomalta. Hän on ohjannut toimintaa jatkuvasti mutta tehnyt sen näkymättömämmin kuin Kari joka on kovaääninen.

Mutta ehkä hänellä on tällainen pelistrategia, jolla on kerännyt epäilyjä itseensä hiljalleen sen sijaan että tekisi isoja peliliikkeitä.

Tämä jakso ei tainnut hirveästi katsojien epäilyksiä hetkauttaa suuntaan eikä toiseen? Aaronilla ei ollut pahemmin epäilijöitä, ainakaan vain häntä epäilleitä, eikä kukaan tehnyt niin isoja peliliikkeitä, että muiden välillä tarvisi siirtyillä? Niin vähän keskustelua pariin aiempaan jaksoon nähden.