Myyrä kausi 4 OFFICIAL

Aaronin näkökulmasta "ottiko myyrä pääkallokolikkotehtävästä henkilökohtaisen edun?" -kysymys näyttäytyy tältä: onko myyrä Robert tai Tomas vai Kari tai Ina?

Jos hän tiesi/arvasi että Kari ja Ina jäivät ilman etua. Toisaalta veikkaan että hän laittoi all-in Inaan. Ja siksi tuokin kysymys meni väärin.

Kari selvästi laittoi all-in tai lähes all-in Tomakseen.

Edes viisi jokeria ei auttaisi, jos laittaa all-in väärään. Jos muut hajauttaa esim. 70 % myyrään ja 30 % vääriin.

Jos olet päässyt kahdestaan myyräilemään myyrän kanssa ja putoat niin ansaitsetkin pudota.

Muistakaa että Aaron oli sukellusveneessä, kun Tomas veteli laivanupotuksessa huteja hudin perään. Ja Arja kun katsoi karttaa väärinpäin ja vetäisi kaksi hutia hatustaan niin Tomas veti heti kaksi osumaa. Arja siis selvästi luotti Tomakseen. Tomas korjasi hänen mokailunsa.

Myös Viivin sukellusvenereissun aikana tuossa välissä Tomas veteli huteja. Robert, Kari ja Ina näkivät jokaisen Tomaksen hudin. Kari myös tietää laivanupotuksen säännöt: paatit eivät voi koskettaa toisiaan edes diagonaalisesti. Tomas taas veteli huteja löydetyn laivan vierestä ainakin kahteen otteeseen. Tuo on yhtä hurjaa kuin Blackjackissa olisit 21 pisteessä ja haluat vielä kortin. "Eikös Blackjack ole 50 pistettä, kyllä mä vielä kortteja haluan tietenkin!"

Itse epäilen että Aaron on hajauttanut Kariin ja Tomakseen. Siksi hän tipahti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miska  Haakana ei taida olla myyrästä sen enempää perillä kuin tavallinen katsojakaan. Miska epäilee eniten Kanalaa myyräksi. Kanala kyllä toivoi sitä kallon kuvaa selvästi sieltä kun Roope veteli niitä rahasummia. Niitäkallon kuvia oli selvästi vähän kun vain Ina onnistui sen saamaan. Roope sanoi että nyt on paras myyrä kausi. Samaa mieltä. Kuka vaan noista voi olla myyrä. Jokatapauksessa myyrä on ovela.

Miskan valinnat ja perusteet valinnoille ovat vaikuttaneet usein aika kummallisilta ja hölmöiltä. Niiden perusteella sanoisin, että on vielä vähemmän perillä myyrästä kuin tavallinen katsoja. Vai mitä sanotte pääepäilysarjasta Arja, Viivi, Aaron ja nyt Kari? (Pitäisikö tuosta päätellä, että Kari putoaa seuraavaksi?) No, se taitaa osaksi olla myös teatteria, kun ei sovi oikeaakaan liian aikaisin arvata.

Olen itse suhtautunut tuohon Johtolangat-ohjelmaan vähän sellaisena sekoittajana. Siellä epäillään kaikkea umpimähkäisesti ettei katsojat kangistuisi epäilemään vain sitä omaa epäilyään. Lisää ulottuvuuksia itse ohjelmaan mutta ei juuri sellaista mistä olisi hyötyä myyrän löytämiseksi.

Vähän kuin tämä keskustelu meillä mutta köykäisempi.

Oliskohan se myyrä sit kuitenkin Tomas.

Vierailija kirjoitti:

Minunkin mielestä Ina esitti siinä torni tehtävässä. Ei epäilystäkään etteikö just Ina olisi myyrä.

Tuo jakso on ongelmallinen koska siinä manipuloitiin katsojaa ajattelemaan, että Ina vitkasteli enemmän kuin todellisuudessa teki. Tehtävän alusta näytettiin Inan toimia vielä siinä vaiheessa kun oltiin oikeasti jo menty paljon aikaa eteenpäin.

Kysymys kuuluukin että miksi? Miksi Ina maalattiin myyräilijäksi jos hän on myyrä?

Onko tiimi nyt aloittanut bluffaamaan? Miksi Inaa näytettäessä taustalla soi sirkusmusiikki jos Ina on oikea myyrä?

Katsoitteko tuota Inan järjestelemää numerotaulua tarkemmin? Eikö siellä ole viimeisessä kuvassa numero 62 kahteen kertaan?

Vierailija kirjoitti:

Katsoitteko tuota Inan järjestelemää numerotaulua tarkemmin? Eikö siellä ole viimeisessä kuvassa numero 62 kahteen kertaan?

Niin muuten on. Mutta Robert jo laittoi sen sinne ja siellä sai olla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Karia tai Inaa en ole epäillyt missään vaiheessa, mutta väkisinkin tulee mieleen Karin vahva ajatus Viivistä aiemmin. Jos noin kivuttomasti jatkoon päässyt laittamalla paukut Viiviin, vaihtoehtoja on mielestäni kaksi: Kari on myyrä, tai sitten Ina? Kysymykset ovat moninaisia, ja joukossa on paljon mies/nainen-kysymyksiä. Eli Viivin lisäksi viime kierroksilla oikeat vastaukset olisivat koskeneet Viivin lisäksi Inaa.

Esimerkiksi keinutehtävässä Ina ja Viivi ovat eri kasteissa koska Ina keinui ja Viivi ei. Kaivostehtävässä Ina istui eri vaunussa kuin Viivi. Laivanupotuksessa kumpikin kävi sukellusveneessä. Kannattaa miettiä tällaisiakin asioita.

Mutta toisaalta Ina ja Viivi olivat keinussa pari, ja molemmat nousivat vaunuun ensimmäisen 4 joukossa. Ainakin aiemmin on ollut tuonkin sarjan kysymyksiä. Mahdotonta tietää mitä oli milloinkin.

Ekalla kaudellahan taisi ihan finalistikin luulla olevansa oikeassa, kun äänesti pitkään kahdesta naisesta väärää. Naiset olivat paitsi suht samanikäisiä ja samaa sukupuolta, olivat usein parina/samassa ryhmässä, huonekavereita, ja varmaan monesti yhdessä. Tosi monet kysymykset varmaan osuivat samalla molempiin. Eikä sii tosiaan niinkään sukupuoli vaikka sekin, vaan moni asia pelissä.

Vierailija kirjoitti:

Eli myyrä olisi unohtanut ehdottaa kirstunvartijan vaihtoa ajoissa tässä viimeisimmässä jaksossa?

Mun teoria on, että Ina-myyrä haluaa kirstun seuraavan jakson jälkimmäiseen tehtävään. Pohjusti vain haluaan nyt. Pääkalloissa olisi ollut turhaa erikseen nostaa epäilyksiä. Sen lopuksihan ei edes maininnut asiaa kun olisi voinut, mutta heti perään meni Karin kanssa tekemään diiliä.

Saa nähdä. Odotan mielenkiinnolla mitä tehtäviä tulee. Joskus kirstu on turha, joskus ihan ok, ja joskus tärkeä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minunkin mielestä Ina esitti siinä torni tehtävässä. Ei epäilystäkään etteikö just Ina olisi myyrä.

Tuo jakso on ongelmallinen koska siinä manipuloitiin katsojaa ajattelemaan, että Ina vitkasteli enemmän kuin todellisuudessa teki. Tehtävän alusta näytettiin Inan toimia vielä siinä vaiheessa kun oltiin oikeasti jo menty paljon aikaa eteenpäin.

Kysymys kuuluukin että miksi? Miksi Ina maalattiin myyräilijäksi jos hän on myyrä?

Onko tiimi nyt aloittanut bluffaamaan? Miksi Inaa näytettäessä taustalla soi sirkusmusiikki jos Ina on oikea myyrä?

Tuon jakson Inan suoriutuminen on selvästi mielipiteitä jakava.

Täälläkin on osa sitä mieltä, että Ina oli juuri niin hidas kuin myyrä on = myyrä.

Osa sitä, että esitetty hitaammaksi kuin ehkä oli = valemyyrä tuotannon suunnalta.

Osa sitä, että ei ole hidas vaan tehtävä on hankala ja ympäristö hitaaseen liikkumiseen kannustava =kilpailija.

Aikaa jäljellä, kun saapuvat numerotaululle:

Tomas 42 sekuntia

Robert 80 sek

Kari 90 sek

Aaron 50 sek

Ina 85 sek

Tomaksen suoritus poikkeaa muista eniten. Muilla jäi keskimäärin 76 sekuntia suorittaa lapputehtävä. Tomaksella vain hiukan yli puolet tuosta.

Lappu joka oli kahdesti taululla eli 62 on yksi Tomaksen 7 oikeasta lapusta. Sattumaa vai ennakkotietoa että se oli källinumero?

Robert lisäsi taululle toisenkin 62. Kukaan muu ei ottanut toista 62 pois.

Haluan nähdä Aaronia jatkossakin. Hyvin pelasi ja otti putoamisen vastaan reilusti.

Aaron oli hyvä myös Salatuissa elämissä. En epäillyt häntä myyräksi missään vaiheessa. Toista Salatuissa elämissä näytellyttä ei vaan valittaisi myyräksi. Epäilykset on Mikkolassa. Ensimmäinen julkkis naismyyrä.

Ina on feikannut melkoisesti ja on joko hyvä vale myyrä tai oikea.

Vierailija kirjoitti:

Todennäköisesti Ina on myyrä. Ihan siitä syystä että on nainen ja myyräillyt. Todennäköistä myyräilyä oli korkean paikan kammon esittäminen. Kun Ina oli sen torni tehtävän suorittanut niin ilme oli ihan peruslukemilla.

No enpä sanoisi esittämiseksi, kammo on varmaan oikeasti. Toki mahdollisena myyränä voi sitä sitten kuitenkin myös hyödyntää.

Tässä tornitehtävässä hengitteli reunalla kurkotellessaan samoin kuin minä korkeanpaikankammoisena hengittelisin, ettei pääse täysi paniikki valtaamaan tai lähde taju. Tietysti sen jälkeen "ilme on peruslukemilla", koska tilanne on jo ohi.

Tuo reunalla kurkottelu on kuitenkin erilainen ja helpompi, koska siinä voit vetäytyä taaksepäin heti kun siltä tuntuu ja kauhu alkaa saada ylivallan. Se on ihan eri asia yrittää irrottautua jostain ikkunalaudasta vaijerilla roikkumaan tyhjää alapuolellasi. Sieltä et sitten pääse äkkiä mihinkään ja ainakin minut olisi varmaan saanut pelastuslaitos tulla  nosturiautolla hakemaan. Itku olisi tullut siinä Inan paikalla ollessa myös.

On mahdotonta sanoa kuinka moni kilpailija tässä vaiheessa tietää oikean myyrän ja miten kukakin heistä on päässyt näin pitkälle. Toissa kaudella ainoastaan voittaja Aino tiesi Pyhimyksen olevan myyrä. Finaalissa toisena ollut Teemu luuli Ainoa myyräksi ja selviytyi silti loppuun asti. 

Tomas ehkä voittaa myyräpotin.En usko häntä itse myyräksi. On vaan älykäs pelaaja. Ina on todennäköisin myyrä. Robert pelasti itsensä mutta on todennäköisin seuraava tippuja. Kanala on ihmistuntija. On finaalissa ja toki voi hänkin voittaa.

Vierailija kirjoitti:

Aikaa jäljellä, kun saapuvat numerotaululle:

Tomas 42 sekuntia

Robert 80 sek

Kari 90 sek

Aaron 50 sek

Ina 85 sek

Tomaksen suoritus poikkeaa muista eniten. Muilla jäi keskimäärin 76 sekuntia suorittaa lapputehtävä. Tomaksella vain hiukan yli puolet tuosta.

Lappu joka oli kahdesti taululla eli 62 on yksi Tomaksen 7 oikeasta lapusta. Sattumaa vai ennakkotietoa että se oli källinumero?

Robert lisäsi taululle toisenkin 62. Kukaan muu ei ottanut toista 62 pois.

Onko poissuljettua ettei alhaalla ollut kahta samaa numeroa?

"Onko poissuljettua ettei alhaalla ollut kahta samaa numeroa?"

Tän palstan listauksen mukaan 20 numeroa joissa 62 vain kerran.

Vierailija kirjoitti:

Aikaa jäljellä, kun saapuvat numerotaululle:

Tomas 42 sekuntia

Robert 80 sek

Kari 90 sek

Aaron 50 sek

Ina 85 sek

Tomaksen suoritus poikkeaa muista eniten. Muilla jäi keskimäärin 76 sekuntia suorittaa lapputehtävä. Tomaksella vain hiukan yli puolet tuosta.

Lappu joka oli kahdesti taululla eli 62 on yksi Tomaksen 7 oikeasta lapusta. Sattumaa vai ennakkotietoa että se oli källinumero?

Robert lisäsi taululle toisenkin 62. Kukaan muu ei ottanut toista 62 pois.

Mun on aivan mahdotonta nähdä Tomasin myyräilynä, jos hän oli _ainoa_ joka ei tupla62:een koskenut/sitä nähnyt taululla. Ei tarkoita ettei voisi olla myyrä, mutta ei kyllä ole mikään osoitus Tomasista. 

Ajoissa Tomas ja Aaron olivat molemmat selvästi muiden alla. Keskenään hyvin samassa. Muiden keskiaika 85, Aaron poikkeaa siitä enemmän kuin Tomas 76:sta. 

Kiva lukea ajatuksia mutta en taaskaan ihan osta.