Lue keskustelun säännöt.
Suomen talousvaikeuksien todellinen juurisyy!
15.08.2024 |
On elinkeinoelämän heikkous. Nokian jälkeen varsinkaan teollisuus ei ole kyennyt paljon muuhun kuin kehitysmaatuotteiden valmistukseen. Missä on Suomen Nova Nordis ym menestystarinat. Metsäteollisuus on saanut satoja miljoonia rahaa tuotekehitykseen. Missä tulokset? Ei yhtään mitään. Suomessa teollisuuden jalostusaste vain laskee. Korkean lisäarvon tuotteiden valmistuksesta ja kehittämisestä ollaan täysin ulkona. Kun vertaa Ruotsiin ja Tanskaan. Suomen elinkeinoelämä on täysin kyvytöntä.
Kommentit (125)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeisto tyri Uniperin Kemiran, Carunan, Nokian, myy tuottavaa valtion omaisuutta..
Tätäkin lista akun katsoo, ei voi käsittää, miksi oikeistoa pidetään talousosaajana.
2000-luvulla jokainen hallitus on ollut oikeistovetoinen ja tulos? Velkaa tolkuttomasti, työttömyyskasvua ja kansalaisten pa ska usko tulevaisuuteen.
Ainoa, joka sai työllisyyden kasvuun oli Marinin hallitus.
Jännä.
Kerrotko vielä, mikä hallitus myi Nokian?
Nokian hallitus
Periaatteessa usan eläkerahastot pakottivat nokian ottamaan elopin ja sitten myymään koko paskan mikrosoftille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Det verkliga problemet är befolkningspyramiden som står på sin spets.
Då de som är i högst uppe i "pyramiden" inte betalade för sig, så måste de yngre göra det. Det finns på tok för få unga (40 år och nedåt) då de gamla inte gjorde sådana.
Som en följd av rotproblemet är beskattningen på en vansinnig nivå, vilket gör att pengarna inte snurrar i ekonomin, utan blir uttagna av stat och kommun som sedan slösar bort dem.
Suomen hallitus ei käytä varsinaisia eläkerahastoja eläkkeiden maksamiseen, vaan se vastuu kaatuu nuorempien sukupolvien niskaan. Palkkatodistuksissa näkee tyypillisesti 7-9% työeläkemaksuja, kun taas suurilla ikäluokilla se oli marginaalinen 2-3%. Se on hyvin tiedossa, että nuorempi sukupolvi ei näe vilaustakaan maksamistaan työeläkemaksuista.
Suomen valtiolla on lähes 300 miljardin sijoitukset, jotka on kerätty eläkkeiden maksuun, mutta niillä ei makseta eläkkeitä. Sen sijaan valtio ottaa niistä korkotulot, jotka ovat 10 - 15 miljardin luokkaa vuosittain. Sama summa on listattu osaksi Suomen valtion omaisuutta, jolla aikoinaan vakuutettiin EU Suomen talouden vakavaraisuudesta. Ne ovat paradoksaalisesti nimeltään eläkerahasto.
Suomessa yritykset tykkäävät jakaa osinkoja, mutta sitä rahaa voisi käyttää myös innovointiin & kehitykseen jos kasvua halutaan!
Suomessa palkansaaja verotetaan hengiltä. Siten meillä ei ole varaa sijoittaa, kotimainen pääoma ei pääse kertymään.
Kotimaisen päöoman uupumisen vuoksi, start upit myydään ulkomaille. Jolloin Suomen talous lopulta kärsii.
Nämä kaikki ongelmat ruokkivat toisiaan.
Vierailija kirjoitti:
Yksi asia unohtuu monilta kommentoijilta. Suomen taloutta ei ole KOSKAAN nostanut VALTIO. Talouskasvun tähän maahan ovat aina tehneet yrittäjät, yksityiset ihmiset - siis silloin kun talouskasvua vielä oli. Nokiaa ei perustanut eikä luotsannut menestykseen Suomen valtio tai sen virkamiehet. Jostain syystä tämä asia on suomalaisille käsittämättömän vaikea hahmottaa. Huudetaan valtiota apuun, syytetään milloin mitäkin hallitusta. Toki hallitukset pystyvät jonkin verran vaikuttamaan suhdanteiden seurauksiin, mutta tässä ei ole kyse suhdannepolitiikasta, vaan nimenomaan siitä yksityisen sektorin heikkoudesta. Mikä sitten neuvoksi? No, yrittää parantaa yrittäjien ja innovaattoreiden toimintaedellytyksiä. Ja tiedoksi palstakommareille, että tässä ei ole kyse sellaisesta nappikaupasta, että nostetaan tukia 30 euroa kuussa, niin jää kansalaisille vähän enemmän rahaa K-kauppiaille, parturi-kampaajille ja vaatekauppohin kannettavaksi. Suomen talouskasvun ain
Valtio on se, joka mahdollistaa yrittämisen. Onnea vaan palkkaamaan inssejä/markkinoijia yritykseesi, jos valtio ei niitä kouluta. Ulkomailta voit hakea, mutta vähän epäilen, että saat ulkomaisen osaajan suomalaisella kuukausipalkalla värkkäämään hilavitkuttimia savolaiseen maakuntaan. Korkean jalostusasteen tuotannossa numero uno on knowhow, eivät puoli-ilmaiset, liukuhihnalla mutteria vääntävät aasialaiset. Sekin touhu on suurimmaksi osaksi automatisoitu tai siirretty Kiinaan/Malesiaan/Indonesiaan tuotantokulujen vuoksi. Suomi on yhtälössä väliinputoaja.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa yritykset tykkäävät jakaa osinkoja, mutta sitä rahaa voisi käyttää myös innovointiin & kehitykseen jos kasvua halutaan!
Suomessa palkansaaja verotetaan hengiltä. Siten meillä ei ole varaa sijoittaa, kotimainen pääoma ei pääse kertymään.
Kotimaisen päöoman uupumisen vuoksi, start upit myydään ulkomaille. Jolloin Suomen talous lopulta kärsii.
Nämä kaikki ongelmat ruokkivat toisiaan.
Dilemma: sijoittajat vaativat osinkoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaikka hallitukset ottaa miljarditolkulla lainaa kiertämään Suomen sisälle ja luomaan hyvinvointia suuri osa siitä valuu ulkomaille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi asia unohtuu monilta kommentoijilta. Suomen taloutta ei ole KOSKAAN nostanut VALTIO. Talouskasvun tähän maahan ovat aina tehneet yrittäjät, yksityiset ihmiset - siis silloin kun talouskasvua vielä oli. Nokiaa ei perustanut eikä luotsannut menestykseen Suomen valtio tai sen virkamiehet. Jostain syystä tämä asia on suomalaisille käsittämättömän vaikea hahmottaa. Huudetaan valtiota apuun, syytetään milloin mitäkin hallitusta. Toki hallitukset pystyvät jonkin verran vaikuttamaan suhdanteiden seurauksiin, mutta tässä ei ole kyse suhdannepolitiikasta, vaan nimenomaan siitä yksityisen sektorin heikkoudesta. Mikä sitten neuvoksi? No, yrittää parantaa yrittäjien ja innovaattoreiden toimintaedellytyksiä. Ja tiedoksi palstakommareille, että tässä ei ole kyse sellaisesta nappikaupasta, että nostetaan tukia 30 euroa kuussa, niin jää kansalaisille vähän enemmän rahaa K-kauppiaille, parturi-kampaajille ja v
Kun sitä innovaatiota ja uutta pitäisi kehittää ja saada markkinarakoa maailmasta mutta sitä kotimaista knowhowta ei vaan ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa yritykset tykkäävät jakaa osinkoja, mutta sitä rahaa voisi käyttää myös innovointiin & kehitykseen jos kasvua halutaan!
Suomessa palkansaaja verotetaan hengiltä. Siten meillä ei ole varaa sijoittaa, kotimainen pääoma ei pääse kertymään.
Kotimaisen päöoman uupumisen vuoksi, start upit myydään ulkomaille. Jolloin Suomen talous lopulta kärsii.
Nämä kaikki ongelmat ruokkivat toisiaan.
Dilemma: sijoittajat vaativat osinkoja.
Ratkaisu: Lopetetaan pörssistä kaikki muu paitsi rehellinen yritysosakekauppa.
Suomalaiset ovat yksinkertaista kansaa. Turha toivoa, että teknologisessa kilpailussa pärjättäisiin joillekin amerikkalaisille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kokoomuksen heikko talousosaaminen
Ihmiset, jotka luulevat että julkinen puoli hoitaa kaiken. Aloittaja on (osittain) oikeassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset ovat yksinkertaista kansaa. Turha toivoa, että teknologisessa kilpailussa pärjättäisiin joillekin amerikkalaisille.
Suomalaisista on tullut pelkkiä naristeja. He seisovat piiska kourassa vaatimassa paljon tekemättä itse mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vihreä siirtymä.
eihän Suomessa välitetä asiasta yhtään mitään eli ei voi olla mikään syy
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sosialistinen yhteiskunta kannustaa lähinnä makoilemaan.
Vierailija kirjoitti:
Vaikka hallitukset ottaa miljarditolkulla lainaa kiertämään Suomen sisälle ja luomaan hyvinvointia suuri osa siitä valuu ulkomaille.
Suomen suurin vientituote on pääoma.
Tämä pitää paikkansa. Perusteollisuus, vienti, innovaatioteknologia ovat kaikki talouden kulmakiviä. Niiden PITÄÄ olla kunnossa, kuten maanpuolustuksen.
Tehkää nyt nopeasti strategia miten ne pannaan kuntoon. Ei kansaa tarvitse kurjuuttaa ja alentaa mihinkään alennustilaan, kuten nyt ollaan tekemässä.
Kassavirrat kuntoon, ja myös EU:ssa tehkää politiikkaa, joka hyödyttää Suomea!
Myös Suomen imagoa täytyy alkaa taas pitkäjänteisesti nostamaan ja kehittämään.
t. poliittisesti keskeltä, vihreät arvot ja puolue puuttuu nykyään
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vihreä siirtymä.
eihän Suomessa välitetä asiasta yhtään mitään eli ei voi olla mikään syy
Heh, Suomihan on Euroopassa mallioppilas. Jos suomessa ei välitetä yhtään kuinka vähän muualla sitten ajatellaan? :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vihreä siirtymä.
eihän Suomessa välitetä asiasta yhtään mitään eli ei voi olla mikään syy
Heh, Suomihan on Euroopassa mallioppilas. Jos suomessa ei välitetä yhtään kuinka vähän muualla sitten ajatellaan? :D
Heh, kun ei ole mikään mallioopilas, direktiiveistä ei täällä välitetä yhtään mitään tai korkeintaan tehdään se että sana täyttyy
Vierailija kirjoitti:
Se todellinen juurisyy: Sanna Marin.
Suomen talous ei ole kasvanut vuoden 2008. Kerrotko, miten Marin on voinut tämän aiheuttaa?
Valtion merkitys on jäänyt varmaan ihmisten mieliin siltä ajalta, kun Suomen valtio omisti kokonaan tai suurimmaksi osaksi yrityksiä. Näitä valtionyhtiöitä on sitten muutaman vuosikymmenen aikana yhtiöitetty, valtio myynyt omia osuuksiaan yksityisille ja siten näitä yhtiöitä on päätynyt ulkomaalaisomistukseen. Myös kunnilla on ollut yrityksiä (ei tosin vientiyrityksiä), jotka on ensin yhtiöitetty, sitten myyty kokonaan pois. Olen itsekin ollut tällaisessa yrityksessä töissä. Ensin yritys oli pääkaupunkiseudun kuntien omistama KT-tietokeskus, sitten se listautui ja siitä tuli Novo Group Oyj ja sen jälkeen koko puulaaki myytiiin kanadalaiselle CGI:lle.
https://safkaajashamanismia.blogspot.com/