Suomen talousvaikeuksien todellinen juurisyy!

Vierailija kirjoitti:

Oikeisto tyri Uniperin Kemiran, Carunan,  Nokian, myy tuottavaa valtion omaisuutta..

Tätäkin lista akun katsoo, ei voi käsittää, miksi oikeistoa pidetään talousosaajana.

2000-luvulla jokainen hallitus on ollut oikeistovetoinen ja tulos? Velkaa tolkuttomasti, työttömyyskasvua ja kansalaisten pa ska usko tulevaisuuteen.

Ainoa, joka sai työllisyyden kasvuun oli Marinin hallitus.

Jännä.

Viisikko työllisti julkiselle sektorille velkarahalla vajaa 100 000 työllistä ja nyt niitä potkitaan pihalle kun velkarahakaan ei enää riitä niiden palkkojen maksuun, etenkin kun julkiselle sektorille leivoittiin niin hurjat vientisektoriin ylittävät viiden vuoden palkankorotusautomaatit.

Miksi muuten vasemmistolaiset ei tee niitä huippuinnovaatioita viennin tarpeisiin omissa yrityksissään? Saa näyttää mallia eikä vaan aina ruikuttaa.

Vierailija kirjoitti:

Se todellinen juurisyy: Sanna Marin.

Sanna on vain tekosyy. Olet vain mielisairas. 

Näinhän se on. Haitallisilla, ympäristölle vahingollisilla, epäterveitä rakenteita ylläpitävillä yritystuilla, veronalennuksilla ja yhteiskunnan osin maksamalla palkkamenoilla ei osata uudistua. Ei innovoida, ei investoida, ei työllistää. 

Kunnianhimo elintarviketeollisuudessa riittää siihen, että saadaan joku uusi törppö duopoliin ja halvalla joku 80-stara mainostamaan - ei puhettakaan vientistrategista. It-alalla keskitytään lähinnä kuppaamaan kuntia/kaupinkeja ja valtiota paskoilla tuotteilla, kun ei uskalleta edes ajatella isommin etc.. 

Euroon menon jälkeen ainut kilpailukykyyn vaikuttava tekijä on omistajien ja yrittäjien mielestä palkka - eli työehdot ja palkkakustannukset pitää saada mahd. alas sen sijaan, että houkuteltaisiin osaajia myös ulkomailta ja keskityttäisiin laatuun. Pohjoismaiden suurin ero on nykyään Suomen kehno elinkeinomaailma ja yrityssektorin kapeus, joka ei osaa lisää tuottavuutta ja ainut maa, jossa on kansalliskonservatiivinen äärihallitus, joka haluaa purkaa yhteiskunnan ja työmarkkinoiden vahvuudet. 

Sitten tälläkin palstalla huudetaan mutq Sanna ja joku saa toim.tulotukea - selvä syypää heikkoon talouteen. Ja mmuuttajat tietystikin Kihniön idioottien mielestä, vaikkei siellä ole edes Kebulaa. Olisikin, niin huomaisivat, että Muha on hyvä ja ahkera jäbä.

Euroon mentiin väärällä kurssilla. Siinäkin tyrittiin ja vaikutti paljon.

Vasemmisto on kiristänyt vuosikymmenien mittaan verot sellaisiksi, että valtavien riskien ottaminen sekä loppumaton työmäärä joidenkin mahdollisten pienien voittojen takia ei tunnu ihmisistä houkuttelevalta. Esimerkiksi progressiivinen tuloverotus nousee niin jyrkästi, että sitä on vaikea uskoa ellei ole sitä itse omakohtaisesti kokenut.

Yksi asia unohtuu monilta kommentoijilta. Suomen taloutta ei ole KOSKAAN nostanut VALTIO. Talouskasvun tähän maahan ovat aina tehneet yrittäjät, yksityiset ihmiset - siis silloin kun talouskasvua vielä oli. Nokiaa ei perustanut eikä luotsannut menestykseen Suomen valtio tai sen virkamiehet. Jostain syystä tämä asia on suomalaisille käsittämättömän vaikea hahmottaa. Huudetaan valtiota apuun, syytetään milloin mitäkin hallitusta. Toki hallitukset pystyvät jonkin verran vaikuttamaan suhdanteiden seurauksiin, mutta tässä ei ole kyse suhdannepolitiikasta, vaan nimenomaan siitä yksityisen sektorin heikkoudesta. Mikä sitten neuvoksi? No, yrittää parantaa yrittäjien ja innovaattoreiden toimintaedellytyksiä. Ja tiedoksi palstakommareille, että tässä ei ole kyse sellaisesta nappikaupasta, että nostetaan tukia 30 euroa kuussa, niin jää kansalaisille vähän enemmän rahaa K-kauppiaille, parturi-kampaajille ja vaatekauppohin kannettavaksi. Suomen talouskasvun ainoa mahdollisuus on korkean jalostusasteen tuotteet, kuten muissakin Pohjoismaissa. 

Vierailija kirjoitti:

Oikeisto tyri Uniperin Kemiran, Carunan,  Nokian, myy tuottavaa valtion omaisuutta..

Tätäkin lista akun katsoo, ei voi käsittää, miksi oikeistoa pidetään talousosaajana.

2000-luvulla jokainen hallitus on ollut oikeistovetoinen ja tulos? Velkaa tolkuttomasti, työttömyyskasvua ja kansalaisten pa ska usko tulevaisuuteen.

Ainoa, joka sai työllisyyden kasvuun oli Marinin hallitus.

Jännä.

Tosi jännä ettei väitteistäsi pitänyt paikkansa yksikään.

Jostain syystä vasurit ja vasurimedia ottaa selvät trolliavaukset syvällisinä talousanalyyseinä ja toistaa niitä lehdissään faktana. Huvittavaa. 

Vierailija kirjoitti:

Tosin Marinin hallituksen yrityksille antamat tuet käytettiin seinien rakentamiseen eikä innovointiin ja työllistämiseen.

Ja kaikki ne miljardien vekojen otot perusteltiin "tulevaisuusinvestointeina". Luulisi niiden investointien nyt sitten alkaneen jo kantavan hedelmää.

Vierailija kirjoitti:

Oikeisto tyri Uniperin Kemiran, Carunan,  Nokian, myy tuottavaa valtion omaisuutta..

Tätäkin lista akun katsoo, ei voi käsittää, miksi oikeistoa pidetään talousosaajana.

2000-luvulla jokainen hallitus on ollut oikeistovetoinen ja tulos? Velkaa tolkuttomasti, työttömyyskasvua ja kansalaisten pa ska usko tulevaisuuteen.

Ainoa, joka sai työllisyyden kasvuun oli Marinin hallitus.

Jännä.

Kerrotko vielä, mikä hallitus myi Nokian? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se todellinen juurisyy: Sanna Marin.

Sanna on vain tekosyy. Olet vain mielisairas. 

Pyh. Hän on juuri sen vasemmisto saastan ilmentymä joka on kaikki mitä tässä maassa on pielessä. Eivät pysty muuhun kun valtion lainarahan lapioimiseen ulkkareille ja lorvijoille. Rankaisevat työntekoa riistoveroituksella. Vihataan yrittäjiä ja pilataan heidän elämä sairaalla byrokratialla ja tekemällä lusmuilijoitten ja ongelmatapausten irtisanomisesta miltei mahdotonta.

Muuten just näin, mutta eka lause olis vähän sama kuin sanoisi, että huonon terveyden juurisyy on ylipaino. Vaikka ylipainollekin löytyy juurisyitä ja juurisyiden juurisyitä.

Vierailija kirjoitti:

Korkee verotus on yksi syy.  Ei yrittäminen kannata suomessa, heti ulkomaille jos idea kantaa.

 

Tuloerot liian pienet että joitakin kiinnostaisi riskinotto, eikä pääomia kasaudu joilla voisi aloittavan yrityksen rahoittaa.

Muissakin pohjoismaissa on korkea verotus ja ne menestyy silti

Ap on idi00tt1.

On totta, että suomalainen elinkeinoelämä häviää 6-0 muille pohjoismaisille kilpailijoilleen.

Mutta se on heidän häpeänsä ja meidän kaikkien tappio. Valtion pitää elää tulojensa mukaan.

Jos maassa on paska tuottavuus, niin rahaa ei voi käyttää julkisiin menoihin. Puhumattakaan siitä, että rakennettaisiin yksi maailman väkilukuun nähden raskaimmista julkisista sektoreista. Täysin puupäätouhua. Ja ollut jo ainakin 20 vuotta.

Tottakai nyt tule turpaan ja kunnolla tuleekin. Talous sukeltaa vielä ainakin kaksi vuotta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeisto tyri Uniperin Kemiran, Carunan,  Nokian, myy tuottavaa valtion omaisuutta..

Tätäkin lista akun katsoo, ei voi käsittää, miksi oikeistoa pidetään talousosaajana.

2000-luvulla jokainen hallitus on ollut oikeistovetoinen ja tulos? Velkaa tolkuttomasti, työttömyyskasvua ja kansalaisten pa ska usko tulevaisuuteen.

Ainoa, joka sai työllisyyden kasvuun oli Marinin hallitus.

Jännä.

Kerrotko vielä, mikä hallitus myi Nokian? 

Nokian hallitus

Julkishallinto (Ministerit ja kansanedustajat). Hyvät palkat ja saadaan sen lisäksi kaikki ilmaiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Korkee verotus on yksi syy.  Ei yrittäminen kannata suomessa, heti ulkomaille jos idea kantaa.

 

Tuloerot liian pienet että joitakin kiinnostaisi riskinotto, eikä pääomia kasaudu joilla voisi aloittavan yrityksen rahoittaa.

Kas kummaa kun esim Ruotsissa ja Tanskassa on tuloverotus vähintään yhtä korkea ja siellä kyllä kiinnostaa riskinotto ja yritykset kukoistavat sekä kansallisvarallisuus on aivan eri tasolla. 

Katso maamme varallisuuskehitystä. Tuet ja voitot on vedetty osinkoina liiveihin ja jätetty tutekehitys väliin. Siksi jalostusaste on kehitysmaatasoa.

Osan on vetänyt AY lakkoilemalla ja saamalla tekijäjoukolle isot palkankorotukset, jotka on AY:lle sitten itselleen kerryttänyt verottoman miljardiomaisuuden, lypsävän lehmän sijoitusvuokra-asuntoineen a ostopoliitikoineen, jotka on paisuttanut julkisen ja sosiaalisen sektorin kestämättömälle tasolle.

Vierailija kirjoitti:

Oikeisto tyri Uniperin Kemiran, Carunan,  Nokian, myy tuottavaa valtion omaisuutta..

Tätäkin lista akun katsoo, ei voi käsittää, miksi oikeistoa pidetään talousosaajana.

2000-luvulla jokainen hallitus on ollut oikeistovetoinen ja tulos? Velkaa tolkuttomasti, työttömyyskasvua ja kansalaisten pa ska usko tulevaisuuteen.

Ainoa, joka sai työllisyyden kasvuun oli Marinin hallitus.

Jännä.

Uniperin tyri töttörö ja sannuli, Carunan viherseksuaalivähemmistöläinen ex-ministeri, oka sai äänestää itse omasta syyttömyydestään, ja noksu tuhoutui jenkkimyyrään ja kotimaansa kilpailijaan.

Vierailija kirjoitti:

Euroon mentiin väärällä kurssilla. Siinäkin tyrittiin ja vaikutti paljon.

Sitä ennen jousti valuutta. Sen jälkeen ei. Alkoi joustaa työntekijöiden selkänahka. Tehostamisen nimissä. Ja suhdanteisiin on joustotyökaluna YT:t.

Det verkliga problemet är befolkningspyramiden som står på sin spets.

Då de som är i högst uppe i "pyramiden" inte betalade för sig, så måste de yngre göra det. Det finns på tok för få unga (40 år och nedåt) då de gamla inte gjorde sådana.

Som en följd av rotproblemet är beskattningen på en vansinnig nivå, vilket gör att pengarna inte snurrar i ekonomin, utan blir uttagna av stat och kommun som sedan slösar bort dem.