Lue keskustelun säännöt.
Suomen talousvaikeuksien todellinen juurisyy!
15.08.2024 |
On elinkeinoelämän heikkous. Nokian jälkeen varsinkaan teollisuus ei ole kyennyt paljon muuhun kuin kehitysmaatuotteiden valmistukseen. Missä on Suomen Nova Nordis ym menestystarinat. Metsäteollisuus on saanut satoja miljoonia rahaa tuotekehitykseen. Missä tulokset? Ei yhtään mitään. Suomessa teollisuuden jalostusaste vain laskee. Korkean lisäarvon tuotteiden valmistuksesta ja kehittämisestä ollaan täysin ulkona. Kun vertaa Ruotsiin ja Tanskaan. Suomen elinkeinoelämä on täysin kyvytöntä.
Kommentit (125)
Oikeisto tyri Uniperin Kemiran, Carunan, Nokian, myy tuottavaa valtion omaisuutta..
Tätäkin lista akun katsoo, ei voi käsittää, miksi oikeistoa pidetään talousosaajana.
2000-luvulla jokainen hallitus on ollut oikeistovetoinen ja tulos? Velkaa tolkuttomasti, työttömyyskasvua ja kansalaisten pa ska usko tulevaisuuteen.
Ainoa, joka sai työllisyyden kasvuun oli Marinin hallitus.
Jännä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meiltä puuttuu kansalliset sijoitusrahastot, jotka tuottavat yhteiskunnan kulut ja vähän hömppääkin. Nykytalouden mallilla sellaisia ei koskaan saadakaan.
Aina löytyy selityksiä, mutta rahaa on ollut ja budjetti ihan ok. Nyt on vaan hassattu liikaa ja korruptioon mennyt paljon.
Vierailija kirjoitti:
Meiltä puuttuu kansalliset sijoitusrahastot, jotka tuottavat yhteiskunnan kulut ja vähän hömppääkin. Nykytalouden mallilla sellaisia ei koskaan saadakaan.
Kas kun meillä ei ole näihin sijoitusrahastoihin laitettavaa rahaa. Norjalaisilla on öljyä ja siksi tällainen rahasto. Meillä ei ole öljyä eikä muutakaan, on maamme köyhä, siksi jää.
Vierailija kirjoitti:
Oikeisto tyri Uniperin Kemiran, Carunan, Nokian, myy tuottavaa valtion omaisuutta..
Tätäkin lista akun katsoo, ei voi käsittää, miksi oikeistoa pidetään talousosaajana.
2000-luvulla jokainen hallitus on ollut oikeistovetoinen ja tulos? Velkaa tolkuttomasti, työttömyyskasvua ja kansalaisten pa ska usko tulevaisuuteen.
Ainoa, joka sai työllisyyden kasvuun oli Marinin hallitus.
Jännä.
Suomessa ei todella ymmärretä markkinatalautta. Sitä pidetään jonkunlaisena väliaikaisena ilmiönä. Suomi teollistui vasta myöhään sotien jälkeen ja agraariajan perintö estää ymmärtämästä vaihdantaan perustuvaa taloutta. Ei olla totuttu kehittämään uusia tuotteita ja luomaan uusia tarpeita. Suomalainen selvisi vain myydessään oaperia kun sille oli kysyntää. Nyt kun pitäisi kehittää uutta asiakaslähtöisesti ei mikään onnistu. Korkeassateknologiassa suomalaisen pää ei kestä.vaan idea myydään pilkkahinnalla ensimmäiselle ostahaehdokkaalle. Suomalaisen ymmärrys ei riitä menestymään asiakaslähtöisessa toiminnassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oikeisto tyri Uniperin Kemiran, Carunan, Nokian, myy tuottavaa valtion omaisuutta..
Tätäkin lista akun katsoo, ei voi käsittää, miksi oikeistoa pidetään talousosaajana.
2000-luvulla jokainen hallitus on ollut oikeistovetoinen ja tulos? Velkaa tolkuttomasti, työttömyyskasvua ja kansalaisten pa ska usko tulevaisuuteen.
Ainoa, joka sai työllisyyden kasvuun oli Marinin hallitus.
Jännä.
Kepu myi tuottavia yrityksiä jotta rahaa riittä sikalan seinien taoetoimiseen satasilla. Suomessa pitäisi päästä eroon jo ageaarisuomen myytistä. Suomessa ei kannata kuin heinän kasvatus karjalle. Maaperä on hapan ja lämpösumma liian pieni viljajasveille. Jo etelä-ruotsissa hehtaarisato on viisinkertainen. Suomen oienijyväinen huonolaatuinen vilja menee lähinnä rehuksi tilojen omaan käyttöön.
Tosin Marinin hallituksen yrityksille antamat tuet käytettiin seinien rakentamiseen eikä innovointiin ja työllistämiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos yritykset on Suomessa niin paskoja niin miksi niitten johtajat saa järjettömiä palkkoja??
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meiltä puuttuu kansalliset sijoitusrahastot, jotka tuottavat yhteiskunnan kulut ja vähän hömppääkin. Nykytalouden mallilla sellaisia ei koskaan saadakaan.
Kas kun meillä ei ole näihin sijoitusrahastoihin laitettavaa rahaa. Norjalaisilla on öljyä ja siksi tällainen rahasto. Meillä ei ole öljyä eikä muutakaan, on maamme köyhä, siksi jää.
Meillä ei ole oikein mitään muuta kuin metsää ja muutamia malmivarantoja, jotka tosin annetaan ilmaiseksi ulkomaalaisille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos yritykset on Suomessa niin paskoja niin miksi niitten johtajat saa järjettömiä palkkoja??
Voi todella kysyä? Suomalaisista johtajista muilla kuin sinfoniaorkesterien kapellimesrareilla ei ole kysyntää muualla. Samq on tilanne muillakin akateemisilla kun lasketaan pois lääkärit ja rutiinityötä vieraatyöläisinä persianlahden öljymaissa tekevät insinöörit.
Teen päivittäin työtä korkeasti koulutettujen Kiinalaisten kumppanien kanssa. Heidän työtahtinsa on aivan muuta kuin velttolevien, narisevien suomalaisten kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos yritykset on Suomessa niin paskoja niin miksi niitten johtajat saa järjettömiä palkkoja??
Katsos kun isoa johtajaa pitää rahalla kannustaa työskentelemään! Ja sitten maksaa sille irtisanomiskorvausta, jotta siitä päästään eroon.
Pienipalkkaisia kannustaa se, että nostetaan elinkustannnuksia mutta ei palkkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meiltä puuttuu kansalliset sijoitusrahastot, jotka tuottavat yhteiskunnan kulut ja vähän hömppääkin. Nykytalouden mallilla sellaisia ei koskaan saadakaan.
Kas kun meillä ei ole näihin sijoitusrahastoihin laitettavaa rahaa. Norjalaisilla on öljyä ja siksi tällainen rahasto. Meillä ei ole öljyä eikä muutakaan, on maamme köyhä, siksi jää.
Koko ajan otetaan miljardeja lainaa, eli rahapulaa ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomen talousongelmien juurisyy on sipilä, EK, kokoomus ja persut.
t. vasuri joka ei jaksa perustella itsestäänselvyyksiä
Suomen koulutus-, innovaatio- ja tuotekehityspolitiikkaa on ajettu alas tietoisesti heti sen jälkeen kun Suomi oli Pisa-tulosten ykkönen. Sen lisäksi edes suurpääomasijoittajat eivät sijoita uusia innovaatioita tekeviin pienyhtiöihin, koska tietävät yhdysvaltalaisten perusteella menestyvällä liikepersoonalla onnistuvan keskimäärin kolmannella yrityksellä. Suomessa kertaalleen konkurssin tehnyt ei helposti pääse kokeilemaan edes toista kertaa. Mur hastakin saa lyhyemmän tuomion kuin konkurssista.
Vierailija kirjoitti:
Oikeisto tyri Uniperin Kemiran, Carunan, Nokian, myy tuottavaa valtion omaisuutta..
Tätäkin lista akun katsoo, ei voi käsittää, miksi oikeistoa pidetään talousosaajana.
2000-luvulla jokainen hallitus on ollut oikeistovetoinen ja tulos? Velkaa tolkuttomasti, työttömyyskasvua ja kansalaisten pa ska usko tulevaisuuteen.
Ainoa, joka sai työllisyyden kasvuun oli Marinin hallitus.
Jännä.
Ideologia. Kaikki pitää yksityistää, terveydenhoitoa myöten, koska se toimii sillai tehokkaammin. Lastensuojelu on miljardibisnestä ja yksityisten käsissä, ja sama tapahtuu juuri nyt "kodinomaisen asumisen" nimissä, kun kunnat hankkiutuvat eroon vanhainkodeista. Kuntien vesijohtolaitoksia ryhdytään pian yhtiöittämään. Osa sähkölaitoksista on jo myyty yksityisille. Kaivosoikeudet 0 euroa, ja valtio hoitaa aikanaan tuhot ja jätteet, kun toiminnasta tulee kannattamatonta.
Oikeisto myy kaiken julkisen infran pois. Thats the Plan. Vain järjestyksenpito ja maanpuolustus pidetään valtion omistuksessa, mitä kutsutaan muuten yövartijamalliksi.
Korkee verotus on yksi syy. Ei yrittäminen kannata suomessa, heti ulkomaille jos idea kantaa.
Tuloerot liian pienet että joitakin kiinnostaisi riskinotto, eikä pääomia kasaudu joilla voisi aloittavan yrityksen rahoittaa.
Se todellinen juurisyy: Sanna Marin.
Vierailija kirjoitti:
Teen päivittäin työtä korkeasti koulutettujen Kiinalaisten kumppanien kanssa. Heidän työtahtinsa on aivan muuta kuin velttolevien, narisevien suomalaisten kanssa.
Älähän höpötä. Kiinalaiset ja aasialaiset olivat tutkimisen kohteena, kun selvitettiin, miksi ulkomaiset opiskelijat eivät halua jäädä Suomeen. Ensimmäisen valmistumisvuoden jälkeen kaikkosi puolet ja kolmen vuoden jälkeen ei ollut jäljellä yhtäkään. Syyksi paljastui huono ilmasto, sisäänpäinkääntynyt kulttuuri, vaikea kieli ja h u o n o t palkat.
Kokoomuksen heikko talousosaaminen