Jännä että Suomessa tytöt ovat menneet poikien ohi matematiikan taidoissa

Vierailija kirjoitti:

Kommenteista näkee kuinka yleistä miehiin ja poikiin kohdistuva vähättely ja viha on. Jos asiat olisivat päälaellaan, ja kuilu poikien ja tyttöjen välisessä osaamistasossa olisi Suomessa suurempi kuin missään muussa OECD-masssa, se olisi kansallinen hätätila, ja naisjärjestöt ulvoisivat muutosta tyttöjen syrjimisen lopettamiseksi. Nyt asia kuitataan vain sillä, että tytöt ovat parempia ja pojat huonompia. 

Ehkäpä silti on niin että tämä ongelma ei poistu sillä että koulu lopettaa jonkun kuvitteellisen poikein syrjimisen. Sellaista kun ei tapahdu.

Poikien ongelmat juontuvat lähinnä siitä että heiltä ei enää oleteta mitään vaan he saavat olla riehuvia, peleihin uppoutuvia ja opiskelua välttäviä ja se kuitataan sillä että sellaisia pojat nyt vain ovat. Eivät ole. Heidän annetaan olla se huonoin versio itsestään koska vanhemmat eivät jostain syystä amme heille mallia mistään muusta.

Jos katsoo niitä poikia jotka pärjäävät koulussa ja elämässä niin takana on melkein poikkeuksetta perhe jossa varsinkin se isä on koulutettu ja siirtää poikiinsa sen mallin siitä että oppiminen ja tietäminen ei ole vain normaalia vaan tavoitteellista ja että elämässä kuuluu hieman ponnistella ja pyrkiä eteenpäin eikä voi vain hengeilla ja pitää hauskaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koululaitos rakennettiin alkujaan pojille ja poikia varten eikä ne pärjää edes itselleen rakennetussa ympäristössä. Jostain syystä me vuosituhannesta toiseen palvotaan tätä miesten jäykkää sopeutumattomuutta ja joustamattomuutta kaiken suhteen, sen sijaan tytöiltä ja naisilta odotetaan loputonta taipumista kaikkeen.

Suomen koululaitos on nykyään viritetty tyttöjen tarpeisiin. Mm. yläasteelta siirtyminen lukioon osuu poikien kannalta huonompaan ajankohtaan. Puhumattakaan siitä että opettajisto on naisistunut.

En tiedä, miten asiat ovat nyt, mutta noin 20 vuotta sitten luin artikkelin, jossa käsiteltiin nimenomaan matematiikan opettajien mahdollisesta erilaisesta suhtautumisesta tyttö- ja poikaoppilaisiin. Artikkelin naisopettajat olivat itse negatiivisesti havahtuneet siihen, että he kohtelivat tyttöjä ja poikia eri lailla. Ts. he vaativat pojilta enemmän ja antoivat heille enemmän huomiota. Eli siinä meni sun valitus siitä, että naisopettajia on liikaa. 

 

Toisekseen, voi sinne lukioon myöhemminkin mennä, jos heti peruskoulun jälkeen ei sovi. Oli sitten tyttö tai poika. 

Miksi naisten "kykyjä" "tarvitaan" vain julkisella puolella. Nyt naiset sankoin joukoin perustamaan yrityksiä joihin palkataan pelkästään naisia. Rahaa tulee ovista ja ikkunoista.

Vierailija kirjoitti:

"Mm. yläasteelta siirtyminen lukioon osuu poikien kannalta huonompaan ajankohtaan. "

Se on osunut samaan ajankohtaan viimeiset reilut sata vuotta eikä se ole olut ylitsepääsemätön ongelma pojille kuin vasta nyt.

Sata vuotta sitten koko Suomessa valmistui vuosittain kaikkiaan ehkä noin 1000 ylioppilasta, joista valtaosa oli poikia. Epäilemättä monikaan asia ei heille ollut ylitsepääsemätön ongelma siinä vaiheessa, kun olivat lukioon saakka tiensä selvittäneet. Yliopistoonkin pääsi vain ilmoittautumalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Mm. yläasteelta siirtyminen lukioon osuu poikien kannalta huonompaan ajankohtaan. "

Se on osunut samaan ajankohtaan viimeiset reilut sata vuotta eikä se ole olut ylitsepääsemätön ongelma pojille kuin vasta nyt.

Väärin meni sinulta taas... Oppikouluun pyrkiminen sopi pojille paremmin koska ei osunut pahimpaan murrosikään.

No korjataan sitten viimeiset 50 vuotta koska peruskoulu on ollut olemassa niin kauan. Ja kun itse kävin kouluni 70- ja 80-luvuilla niin kukaan ei ajatellut että poikia menisi jotenkin vähemmän lukioon tai se olisi heille jotenkin vaikeampaa vaikka sinne haettiin keskellä murroiskää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Mm. yläasteelta siirtyminen lukioon osuu poikien kannalta huonompaan ajankohtaan. "

Se on osunut samaan ajankohtaan viimeiset reilut sata vuotta eikä se ole olut ylitsepääsemätön ongelma pojille kuin vasta nyt.

Väärin meni sinulta taas... Oppikouluun pyrkiminen sopi pojille paremmin koska ei osunut pahimpaan murrosikään.

Oppikoulu ei ollut lukio. Lukioon pyrittiin oppikoulun jälkeen ihan samassa iässä kuin nytkin. Siskoni kävi oppikoulun ja lukion, joten tiedän tämän.

Joten ihan itse olet nyt väärässä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kato kun pojat ovat poikia ja koululaitos muka suosii tyttöjä, kun vaaditaan olemaan paikallaan ja hiljaa riehumisen sijaan. 

Siis ei vaadita nykyään ja siksipä pojat pärjää huonosti. Jos vaadittaisiin kunnon kuria niin pojat pärjäisivät paremmin.

Eikö pojat nykyään ymmärrä puhetta?

Vierailija kirjoitti:

Miksi naisten "kykyjä" "tarvitaan" vain julkisella puolella. Nyt naiset sankoin joukoin perustamaan yrityksiä joihin palkataan pelkästään naisia. Rahaa tulee ovista ja ikkunoista.

Mieti tätä ensi kerralla kun päädyt esim erikoissairaanhoitoon. 

Onneksi miehiä ei ole töissä julkisella puolella esim. poliiseina tai palomiehinä. Sä varmaan soitat jonkun yrityksen apuun, kun hätä tulee?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Mm. yläasteelta siirtyminen lukioon osuu poikien kannalta huonompaan ajankohtaan. "

Se on osunut samaan ajankohtaan viimeiset reilut sata vuotta eikä se ole olut ylitsepääsemätön ongelma pojille kuin vasta nyt.

Väärin meni sinulta taas... Oppikouluun pyrkiminen sopi pojille paremmin koska ei osunut pahimpaan murrosikään.

No korjataan sitten viimeiset 50 vuotta koska peruskoulu on ollut olemassa niin kauan. Ja kun itse kävin kouluni 70- ja 80-luvuilla niin kukaan ei ajatellut että poikia menisi jotenkin vähemmän lukioon tai se olisi heille jotenkin vaikeampaa vaikka sinne haettiin keskellä murroiskää.

 

Niin, miksi ette ajatelleet? Jo 1970-80-luvuilla lukioon menneistä selvä enemmistö oli tyttöjä.

-ohis.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kato kun pojat ovat poikia ja koululaitos muka suosii tyttöjä, kun vaaditaan olemaan paikallaan ja hiljaa riehumisen sijaan. 

Siis ei vaadita nykyään ja siksipä pojat pärjää huonosti. Jos vaadittaisiin kunnon kuria niin pojat pärjäisivät paremmin.

 

Eikö pojat nykyään ymmärrä puhetta?

Eivät jos sitä ei ole kotonakaan vaadittu.

Pojista suurin osa on nykyään vetelyksiä, joita ei kiinnosta muu kuin mopot. 

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on paljon ns. pysyvästi päivettyneitä poikia, joiden lahjakkuus ei korreloi koulun oppiaineiden kanssa.

He ovat kuitenkin niittäneet mainetta tiemiehen vaativassa työssä.

Vierailija kirjoitti:

Mitä jännää siinä on, ap?

Se että matematiikka on yleensä tie teknisille aloille ja jos puhutaan insinööreistä suurin osa kuvittelee hänen olevan mies. Lääkäritkin oli ennen pääsääntöisesti miehiä, mutta se on muuttunut paljon ripeämmin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Mm. yläasteelta siirtyminen lukioon osuu poikien kannalta huonompaan ajankohtaan. "

Se on osunut samaan ajankohtaan viimeiset reilut sata vuotta eikä se ole olut ylitsepääsemätön ongelma pojille kuin vasta nyt.

Väärin meni sinulta taas... Oppikouluun pyrkiminen sopi pojille paremmin koska ei osunut pahimpaan murrosikään.

No korjataan sitten viimeiset 50 vuotta koska peruskoulu on ollut olemassa niin kauan. Ja kun itse kävin kouluni 70- ja 80-luvuilla niin kukaan ei ajatellut että poikia menisi jotenkin vähemmän lukioon tai se olisi heille jotenkin vaikeampaa vaikka sinne haettiin keskellä murroiskää.

 

Niin, miksi ette ajatelleet? Jo 1970-80-luvuilla lukioon menneistä selvä enemmistö oli tyttöjä.

-o

Ei se ero ollut mitenkään huomattava, varsinkaan isoissa kaupungeissa joissa suhde oli aika tasan. Maalla asia saattoikin olla silloinkin enemmän tyttöjen eduksi mutta siihen vaikutti myös se millaisia ammatteja miehille oli siellä paljon tarjolla.

Suhde on muuten edelleenkin kaupungeissa paljon tasaisempi kuin syrjemmällä. Muistaakseni joissain itäisen Suomen kunnissa pojista lukioon menee vain joka viides kun taas pääkaupunkiseudulla noin puolet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kato kun pojat ovat poikia ja koululaitos muka suosii tyttöjä, kun vaaditaan olemaan paikallaan ja hiljaa riehumisen sijaan. 

Siis ei vaadita nykyään ja siksipä pojat pärjää huonosti. Jos vaadittaisiin kunnon kuria niin pojat pärjäisivät paremmin.

 

Eikö pojat nykyään ymmärrä puhetta?

Ei, eikä ne osaa kirjoittaakaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Mm. yläasteelta siirtyminen lukioon osuu poikien kannalta huonompaan ajankohtaan. "

Se on osunut samaan ajankohtaan viimeiset reilut sata vuotta eikä se ole olut ylitsepääsemätön ongelma pojille kuin vasta nyt.

Väärin meni sinulta taas... Oppikouluun pyrkiminen sopi pojille paremmin koska ei osunut pahimpaan murrosikään.

 

Oppikoulu ei ollut lukio. Lukioon pyrittiin oppikoulun jälkeen ihan samassa iässä kuin nytkin. Siskoni kävi oppikoulun ja lukion, joten tiedän tämän.

Joten ihan itse olet nyt väärässä. 

Minun käsitykseni mukaan oppikouluun pyrittäessä saatiin opinto-oikeus kahdeksaksi vuodeksi, eli lukion loppuun saakka. Enää myöhemmin tarvinnut pyrkiä. Varmasti tämäkin on ollut kunta- ja koulukohtaista, joten en myöskään suoraan huutaisi jonkun olevan väärässä.

Omat läheiseni ovat käyneet poika- ja yhteiskoulua 1950-luvun tienoilla.

-ohis.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Mm. yläasteelta siirtyminen lukioon osuu poikien kannalta huonompaan ajankohtaan. "

Se on osunut samaan ajankohtaan viimeiset reilut sata vuotta eikä se ole olut ylitsepääsemätön ongelma pojille kuin vasta nyt.

Väärin meni sinulta taas... Oppikouluun pyrkiminen sopi pojille paremmin koska ei osunut pahimpaan murrosikään.

 

Oppikoulu ei ollut lukio. Lukioon pyrittiin oppikoulun jälkeen ihan samassa iässä kuin nytkin. Siskoni kävi oppikoulun ja lukion, joten tiedän tämän.

Joten ihan itse olet nyt väärässä.

Oppikoulu koostui viisivuotisesta keskikoulusta ja kolmevuotisesta lukiosta. Osa kävi pelkästään sen ensimmäisen osan eli keskikoulun.

Mitäs jännää siinä on? Tytöt on fiksuja ja tekevät usein enemmän koulun eteen.

Vuohipaimen poikien määrä lisääntynyt epäsuhtaisasti vrt.tytöt viimeisen kymmenen vuoden aikana !

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kato kun pojat ovat poikia ja koululaitos muka suosii tyttöjä, kun vaaditaan olemaan paikallaan ja hiljaa riehumisen sijaan. 

Siis ei vaadita nykyään ja siksipä pojat pärjää huonosti. Jos vaadittaisiin kunnon kuria niin pojat pärjäisivät paremmin.

 

Eikö pojat nykyään ymmärrä puhetta?

Ei emmekä me heidän puhettaan ?!