Muuttaminen ei ole Rosalle mahdollista, vaikka vuokrankorotukset tekevät elämästä selviytymistä
https://www.hs.fi/helsinki/art-2000010615916.html
Mitä mieltä? Minusta vaikea ymmärtää, jos lääkäri on autismin perusteella kieltänyt muuttamasta kohtuuhintaiseen asuntoon.
Kommentit (1661)
Vierailija kirjoitti:
Ihan vaan vähän off topic herättää paljon pohdintaa tetveydenhuoltojärjestelmän resurssien käytöstä.
Miksi lääkäreiden pitää kirjoittaa lausuntoja asioista, jotka kuuluvat poliitikkojen tai sosiaaliviranomaisten päätettäväksi? Sen vielä ymmärtää, jos lääkärinlaudunnolls haetaan sairauslomia ja eläkkeitä, mutta miksi tällaisiin sosiaalisiin ongelmiin kirjoitetaan nykyään lääkärinlausuntoja? Tuntuu, että mikään muu instanssi ei voi tehdä itsenäisesti päätöksiä mistään etuudesta, kun astianpesukoneen hankintaan, lapsen kasvisruokavalion todentamiseen, meteliä pitävän naapurin olemassaoloon ym. vaaditaan lääkärinlausuntoja. Uusi juttu on vielä se, että työkkäri on alkanut pyytämään lausuntoja ihmisistä, jotka eivät ole oikeutettuja Kelan sairausetuuksiin. Millähän oikeudella edes nuo asiat kuuluvat sinne suuntaan?
Milloin tähän hommaan tulee oikeasti joku järki? Lääkärinlausunto ei voi olla ratkaisu
Varsinkin sosiaali- ja terveydenhuoltoa pitäisi lailla kieltää painostamasta Kelaa ja asuntoviranomaisia. Eri asia, jos Kela itse pyytää lausuntoa jostain asiasta. Nykyisellään sossua ja lääkäreitä työllistävätkin ihan turhaan ihmiset, jotka ovat saaneet Kelasta kielteisen päätöksen ja vaativat lausuntoja, että kyllä tämä ihminen on niin erityinen, että hänen pitää saada enemmän rahaa kuin muut, tai päästä asuntojonossa muiden ohi.
Uskomaton määrä työaikaa kuluu tällaisiin toiveisiin reagoimiseen, ja työntekijätkin uupuvat ja vaihtavat ammattia, kun taloudellista hyötyä kalastelevat ihmiset tulevat lankoja pitkin ja käyttäytyvät tapaamisilla aggressiivisesti.
Eihän Kelassa tai sossussa enää tavata asiakkaita juuri ollenkaan. Käyttörahat pitäisi maksaa viikottain ja aina siten, että asiakas käy sossussa viiden minuutin tapaamisella, jossa kysytään, miten menee, ja tarkistetaan, että henkilö on selvin päin, työnhaku voimassa jne.
Vaikka töihin ei voisi mennä, jotain "työtä" pitäisi tehdä tukien eteen. Ei pelkästään täyttää lomaketta ja saada rahaa, vaan osoittaa olevansa työkyvytön tms
Vierailija kirjoitti:
Miksi lääkäri ylipäänsä ottaa kantaa asumisasioihin? Tuollaiseen ei pitäisi yhtään mennä mukaan. Mitähän siinä lausunnossa oikeasti lukee? Kunnian ja omatunnon kautta vakuutan, että potilas saa sydämenpysähdyksen, jos joutuu asumaan missään mualla kuin nykyisessä kaksiossaan?
Sanon Th:n näkökulmasta, että vielä 2000-luvun alussa hekalla otettiin huomioon noita. Lääkärit ja terkkarit pystyi kirjoittamaan lausuntoja, joissa esim. suositeltiin, että perhe saisi isomman asunnon tms. Kirjoitin niitä jokusen itsekin ja kyllä ne tilanteet ihan todellisia oli.
Ilmeisesti näitä lausuntoja tuli niin paljon että jossain kohtaa hekalta tuli tiedote, että eivät huomioi näitä enää.
Kelasta en tiedä, ottavatko huomioon. Ehkä jos asiakas on sosiaalityön asiakas, en tiedä. Rosan tapauksessa luulen, että lekuri on häntä miellyttääkseen jonkun lappusen kirjoittanut, tietäen, että tuskin se mihinkään johtaa. Ainahan voi yrittää.
🇺🇦🇮🇱
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikäs laiskalortti tämä Rosa oikein on? Kaikkea se leipä elättääkin.
Työkyvytön ihminen.
Oletko kateellinen toiselle, kun noin ilkeästi kirjoitat ?
Ei olla kateellisia, mutta ei myöskään haluta maksaa näille eläteille muuta kuin pakolliset puitteet.
No siis tämä. Miksi joku heiluttaa kateuskorttia, kun esitetään aiheellista kritiikkiä loisimisen mahdollistavaa järjestelmää vastaan, sekä loisimisesta elämäntavan tehneitä henkilöitä vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikäs laiskalortti tämä Rosa oikein on? Kaikkea se leipä elättääkin.
Työkyvytön ihminen.
Oletko kateellinen toiselle, kun noin ilkeästi kirjoitat ?
Silti ei ole yli kymmenessä vuodessa saanut eläkettä, vaikka yritystä on ollut vimmatusti?
Vierailija kirjoitti:
Vaikka töihin ei voisi mennä, jotain "työtä" pitäisi tehdä tukien eteen. Ei pelkästään täyttää lomaketta ja saada rahaa, vaan osoittaa olevansa työkyvytön tms
Juuri näin. On hirveän passivoivaa, jos elämässä ei tarvitse tehdä muuta kuin täyttää tukihakemuksia. Mitään ei pitäisi maksaa pelkän nettihakemuksen perusteella. Ainakin parina päivänä viikossa pitäisi osallistua jonkinlaiseen yhteiseen toimintaan. Tämä vois olla kuntouttavaa työtoimintaa tai sitten ihan hengailua ja voinnin mukaista vertaistukena toimimista päiväkeskuksessa tai vaikkapa sairaalassa vapaaehtoisena. Mutta ihan ehdottomasti ihmiset täytyisi saada pidettyä mukana yhteiskunnassa, ei niin, että istuvat vain kotona ryyppäämässä tai radikalisoitumassa.
Vierailija kirjoitti:
Vaikka töihin ei voisi mennä, jotain "työtä" pitäisi tehdä tukien eteen. Ei pelkästään täyttää lomaketta ja saada rahaa, vaan osoittaa olevansa työkyvytön tms
Miten se muuten onnistuu kuin siellä lääkärissä. Ei Suomessa työkyvyttömyyseläkkeelle pääse, jos ei ole oikeat diagnoosit. Sinne " väärien" diagnoosien alle jää paljon ihmisiä, jotka ovat Rosaa huomattavasti pahemmassa kunnossa ja oikeasti sinne kuuluisivat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan vaan vähän off topic herättää paljon pohdintaa tetveydenhuoltojärjestelmän resurssien käytöstä.
Miksi lääkäreiden pitää kirjoittaa lausuntoja asioista, jotka kuuluvat poliitikkojen tai sosiaaliviranomaisten päätettäväksi? Sen vielä ymmärtää, jos lääkärinlaudunnolls haetaan sairauslomia ja eläkkeitä, mutta miksi tällaisiin sosiaalisiin ongelmiin kirjoitetaan nykyään lääkärinlausuntoja? Tuntuu, että mikään muu instanssi ei voi tehdä itsenäisesti päätöksiä mistään etuudesta, kun astianpesukoneen hankintaan, lapsen kasvisruokavalion todentamiseen, meteliä pitävän naapurin olemassaoloon ym. vaaditaan lääkärinlausuntoja. Uusi juttu on vielä se, että työkkäri on alkanut pyytämään lausuntoja ihmisistä, jotka eivät ole oikeutettuja Kelan sairausetuuksiin. Millähän oikeudella edes nuo asiat kuuluvat sinne suuntaan?
Milloin tähän hommaan tulee oikeasti jo
Ei siellä kaikki ole mitään taloudellista hyötyä kärkkymässä.
Vähennä omat tulosi jonnekin 300e kk, mistä maksat kaiken. Tee tätä vaikka 15 vuotta putkeen. Jos on jotain omaisuutta tai myytävää, niitä ei saa käyttää. Puhutaan sen jälkeen selviytymisestä lisää. Kun olet tuon kokeen tehnyt
Vierailija kirjoitti:
Mikäs laiskalortti tämä Rosa oikein on? Kaikkea se leipä elättääkin.
Oletko tyhmä vai mitä nämä sun kysymykset oikein ovat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos lääkäri on sitä mieltä että muuttaminen on mahdotonta, niin mikä on ratkaisu, että potilas saa pitää ylihintaisen asuntonsa?
Asuu ylihintaisessa asunnossa ja hakee ruokaa ruokajonosta ja toivoo että saa harkinnanvaraista toimeentulotukea.
Asuu Hekan asunnossa Myllypurossa. Heka on nostanut vuokrien hintoja liian nopeasti
Tiedän. Asunut yli 20v Myllypurossa. Varmasti oli halvat ja tällä forumillakin itkeville sopiva vuokrataso. Mutta vuokrat ovat nousseet ja nyt pitäisi sitten muuttaa pois koska yhtäkkiä valtio kustankaakin kaiken ja se on väärin!
Sama kohtalo kaikille eläkeläisille myös. Jos vuokra nousee eikä eläke riitä maksamaan niin hus helvettiin ja muuttamaan jonnekin Ounaskädelle halvempaan asuntoon ja jos ei kunto anna myöten niin on vaan laiska pska joka lokkeilee valtion tuilla. Miten ne kehtaavat. Eikö eläkeläiset voitaisi vaan pistää jonnekkin laitokseen tai vaikka saunan taakse ettei valtion tarvitsisi kustantaa niiden elämistä. Öhöö öhööööö oooh olen vammainen. Mitä muuta Turkuun kuuluu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikäs laiskalortti tämä Rosa oikein on? Kaikkea se leipä elättääkin.
Työkyvytön ihminen.
Oletko kateellinen toiselle, kun noin ilkeästi kirjoitat ?
Ei olla kateellisia, mutta ei myöskään haluta maksaa näille eläteille muuta kuin pakolliset puitteet.
Ei ikävä kyllä ole sinun tai muiden haluista kiinni. Jos ei meno kelpaa niin muuta ruotsiin. Muuttaminen on kuulemma tosi lystiä puuhaa ja jos sitä ei halua tehdä niin on luuserilokkeri joka kuuluu laitokseen. ÖHÖ ÖHÖ
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos lääkäri on sitä mieltä että muuttaminen on mahdotonta, niin mikä on ratkaisu, että potilas saa pitää ylihintaisen asuntonsa?
Asuu ylihintaisessa asunnossa ja hakee ruokaa ruokajonosta ja toivoo että saa harkinnanvaraista toimeentulotukea.
Asuu Hekan asunnossa Myllypurossa. Heka on nostanut vuokrien hintoja liian nopeasti
Tiedän. Asunut yli 20v Myllypurossa. Varmasti oli halvat ja tällä forumillakin itkeville sopiva vuokrataso. Mutta vuokrat ovat nousseet ja nyt pitäisi sitten muuttaa pois koska yhtäkkiä valtio kustankaakin kaiken ja se on väärin!
Sama kohtalo kaikille eläkeläisille myös. Jos vuokra nousee eikä eläke riitä maksamaan niin hus helvettiin ja muuttamaan jonnekin Ounaskädelle halvempaan asuntoon ja j
Näinhän se on muillakin. Esimerkiksi Kallio oli ennen työläiskaupunginosa, nyt vuokrat ovat korkeat. Ennen myös bensa oli halpaa. Ja sähkö. Ajan myötä yhteiskunta muuttuu, ja siihen pitää sopeutua esimerkiksi kulutustottumuksia muuttamalla. Ei kukaan voi johonkin kaupunginosaan juurtua niin, että siellä pitää saada asua veronmaksajien piikkiin loppuelämänsä. Julkisilla pääsee alle tunnissa vaikka Vuosaaresta Kivenlahteen.
Vierailija kirjoitti:
Onneton ihminen tulee paljon kalliimmaksi yhteiskunnalle.
Miten paljon rahaa yhteiskunta on valmis maksamaan minulle, jotta olisin onnellinen? Laitetaanko aluksi vaikka miljuuna, niin että voin vaihtaa asuntoa ja autoa sellaisiksi, jotka paremmin kuvaavat arvoani? Vai olisiko sittenkin niin, että jokainen on itse vastuussa omasta onnestaan ja joutuu opiskelemaan ja työskentelemään elintasonsa eteen? Nimimerkillä ikinä ei ole ollut varaa asua yksin kaksiossa, vaikka olen tehnyt kokopäivätyötä kymmeniä vuosia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikäs laiskalortti tämä Rosa oikein on? Kaikkea se leipä elättääkin.
Työkyvytön ihminen.
Oletko kateellinen toiselle, kun noin ilkeästi kirjoitat ?
Ei olla kateellisia, mutta ei myöskään haluta maksaa näille eläteille muuta kuin pakolliset puitteet.
Ei ikävä kyllä ole sinun tai muiden haluista kiinni. Jos ei meno kelpaa niin muuta ruotsiin. Muuttaminen on kuulemma tosi lystiä puuhaa ja jos sitä ei halua tehdä niin on luuserilokkeri joka kuuluu laitokseen. ÖHÖ ÖHÖ
En väittänyt, että muuttaminen on kivaa. Minä olen ikäni töitä tehnyt ja ansainnut elintasoni. Ei ole tarve muuttaa mihinkään kun maksan asumiseni ihan itse.
Mutta kyllähän elintaso tulee olla vaatimattomampi sellaisella, joka ei muuta tee kuin kuppaa yhteiskunnan varoja. Mitäs järkeä muuten olisi kouluttautua ja tehdä vaativiakin töitä?
Olet itsekin varmaan saamapuolella kun aihe noin kirpaisi?
Ei lääkärit "kiellä" muuttamasta pienempään asuntoon.
suomessa pitäis ajatella veroja maksavia. tämä demari ajatus muut saavat maksaa on kuin neuvostoliitosta. hienoa se aika meni jo. KIITOS NYKYINEN HALLITUS.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikäs laiskalortti tämä Rosa oikein on? Kaikkea se leipä elättääkin.
Työkyvytön ihminen.
Oletko kateellinen toiselle, kun noin ilkeästi kirjoitat ?
Ei olla kateellisia, mutta ei myöskään haluta maksaa näille eläteille muuta kuin pakolliset puitteet.
Ei ikävä kyllä ole sinun tai muiden haluista kiinni. Jos ei meno kelpaa niin muuta ruotsiin. Muuttaminen on kuulemma tosi lystiä puuhaa ja jos sitä ei halua tehdä niin on luuserilokkeri joka kuuluu laitokseen. ÖHÖ ÖHÖ
En väittänyt, että muuttaminen on kivaa. Minä olen ikäni töitä tehnyt ja ansainnut elintasoni. Ei ole tarve muuttaa mihinkään kun maksan asumiseni ihan itse.
Kyllä. Olen itse työkyvytön ja elän työkyvyttömyyseläkkeellä sekä toimeentulotuella. Joten kirpaiseehan tuo.
Ei ikävä kyllä ole sinun tai muiden haluista kiinni. Jos ei meno kelpaa niin muuta ruotsiin. Muuttaminen on kuulemma tosi lystiä puuhaa ja jos sitä ei halua tehdä niin on luuserilokkeri joka kuuluu laitokseen. ÖHÖ ÖHÖ
Vanha sanonta jo sanoo, että meillä on juuri sellainen muutto jonka ansaitsemme. Jos se tuntuu ylivoimaiselta niin on syytä miettiä mitä on tehnyt väärin. Rosa rakastaa rojujaan vaan rojut eivät rakasta takaisin vaan vaikeuttavat elämää ja pakottavat elämään varastossa.
Rosa ei ehdottanut mitään ratkaisua, kunhan valittaa. Ei se Heka yhden takia voi alentaa vuokraa, joten ei paljon jää vaihtoehtoja. Joko pakko muuttaa, mennä töihin tai odottaa häätöä maksamattomista laskuista.