Muuttaminen ei ole Rosalle mahdollista, vaikka vuokrankorotukset tekevät elämästä selviytymistä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos lääkäri on sitä mieltä että muuttaminen on mahdotonta, niin mikä on ratkaisu, että potilas saa pitää ylihintaisen asuntonsa? 

Jos lääkäri olisi noin sanonut, hänen ei tarvitsisi muuttaa. Mutta kun ei ole, siinäpä se, ei kukaan lääkäri tuollaista kirjoita.

Miksi lääkäri ylipäänsä ottaa kantaa asumisasioihin? Tuollaiseen ei pitäisi yhtään mennä mukaan. Mitähän siinä lausunnossa oikeasti lukee? Kunnian ja omatunnon kautta vakuutan, että potilas saa sydämenpysähdyksen, jos joutuu asumaan missään mualla kuin nykyisessä kaksiossaan?

Muuttaminen on raskas prosessi aina, vaikka luvassa olisi mieluisampi asuinympäristö. Mutta, ihminen on sopeutuvainen. Toisilla siihen menee vähän pidempi aika kuin toisilla.

Olisi kyllä kiva millä sanoilla on kirjattu muuttoeste. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos lääkäri on sitä mieltä että muuttaminen on mahdotonta, niin mikä on ratkaisu, että potilas saa pitää ylihintaisen asuntonsa? 

Jos lääkäri olisi noin sanonut, hänen ei tarvitsisi muuttaa. Mutta kun ei ole, siinäpä se, ei kukaan lääkäri tuollaista kirjoita.

Miksi lääkäri ylipäänsä ottaa kantaa asumisasioihin? Tuollaiseen ei pitäisi yhtään mennä mukaan. Mitähän siinä lausunnossa oikeasti lukee? Kunnian ja omatunnon kautta vakuutan, että potilas saa sydämenpysähdyksen, jos joutuu asumaan missään mualla kuin nykyisessä kaksiossaan?

Muuttaminen on raskas prosessi aina, vaikka luvassa olisi mieluisampi asuinympäristö. Mutta, ihminen on sopeutuvainen. Toisilla siihen menee vähän pidempi aika kuin toisilla.

Niin, harva kai tykkää muuttamisesta. Ja ymmärrän, että akuutti sairaus voi estää muuttamisen. Mutta jos tässä on neurokirjoa ja pitkään kestänyttä mielialavaivaa, niin eikö siellä psykiatrian poliklinikalla pitäisi pikemminkin sanoa, että muutto on iso asia mutta me tuemme sinua pärjäämään, kyllä sinä pystyt. Eikä kirjoittaa jotain nyyhkyjuttuja siitä miten tämä ihminen on niin heikko ja hauras ettei kestä mitään arjen haasteita. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos lääkäri on sitä mieltä että muuttaminen on mahdotonta, niin mikä on ratkaisu, että potilas saa pitää ylihintaisen asuntonsa? 

Jos lääkäri olisi noin sanonut, hänen ei tarvitsisi muuttaa. Mutta kun ei ole, siinäpä se, ei kukaan lääkäri tuollaista kirjoita.

Miksi lääkäri ylipäänsä ottaa kantaa asumisasioihin? Tuollaiseen ei pitäisi yhtään mennä mukaan. Mitähän siinä lausunnossa oikeasti lukee? Kunnian ja omatunnon kautta vakuutan, että potilas saa sydämenpysähdyksen, jos joutuu asumaan missään mualla kuin nykyisessä kaksiossaan?

Muuttaminen on raskas prosessi aina, vaikka luvassa olisi mieluisampi asuinympäristö. Mutta, ihminen on sopeutuvainen. Toisilla siih

Oi, tämä niin monesti. Miksi ruokkia toisen harhaa siitä, ettei pysty johonkin aivan normaaliin asiaan? Kannustaminen muutoksen hyväksymiseen olisi mielestäni järkevämpää.

Vierailija kirjoitti:

Jos lääkäri on sitä mieltä että muuttaminen on mahdotonta, niin mikä on ratkaisu, että potilas saa pitää ylihintaisen asuntonsa? 

Asuu ylihintaisessa asunnossa ja hakee ruokaa ruokajonosta ja toivoo että saa harkinnanvaraista toimeentulotukea.

Mikäs laiskalortti tämä Rosa oikein on? Kaikkea se leipä elättääkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos lääkäri on sitä mieltä että muuttaminen on mahdotonta, niin mikä on ratkaisu, että potilas saa pitää ylihintaisen asuntonsa? 

Jos lääkäri olisi noin sanonut, hänen ei tarvitsisi muuttaa. Mutta kun ei ole, siinäpä se, ei kukaan lääkäri tuollaista kirjoita.

Miksi lääkäri ylipäänsä ottaa kantaa asumisasioihin? Tuollaiseen ei pitäisi yhtään mennä mukaan. Mitähän siinä lausunnossa oikeasti lukee? Kunnian ja omatunnon kautta vakuutan, että potilas saa sydämenpysähdyksen, jos joutuu asumaan missään mualla kuin nykyisessä kaksiossaan?

Muuttaminen on raskas prosessi aina, vaikka luvassa olisi mieluisampi asuinympäri

Samaa mieltä. Sen sijaan että mentäisiin tuon Rosan harhamaailman mukaan, niin pitäisi hänet saada siitä suostuteltua ja kannustettua mahdollisimman paljon irti, esim, juuri tuo että kannustettaisiin muuttamaan johonkin rauhalliselle pikkupaikkakunnalle Helsingin vilinästä.

Mikähän agenta tässä on että näiden "Rosien" annetaan herkästi olla siellä kuplamaailmassa harhoineen ja mennään sen mukaan, sen sijaan että oikeasti autetaisiin heitä kannustamalla irtautumaan tuosta kuplasta?

Vierailija kirjoitti:

Nuo mukavuudet mitä hänellä on asunnot ja muut ovat toisten rahoista maksettuja ja hänen käyttöönsä annettuja ei suinkaan omaksi ja ne voidaan häneltä ottaa yhtä helposti pois kuin on annettukin. 

 

Voisi ehkä vähän arvostaa kun ei itse tarvi maksaa mitään mistään 

Vierailija kirjoitti:

En tiedä kuinka kauan enää yhteiskunnan kantokyky (eli me ihmiset, jotka elättävät itse itsensä tavalla tai toisella, ja tuovat veroeurot kassaan) kestää nämä vaativaiset hoidokit ja heidän elättämisensä.. Nyt kun alkaa itse kullakin olla taloudelisesti tiukkaa, palvelut supistuvat, elämänolot heikkenevät, niin jossakin tulee se raja vastaan näiden em erikoistapausten kanssa. Muuttakoon toiselle paikkakunnalle, jossa isommat asunnot ovat halvempia, jos ei halua/pysty pienessä asunnossa asumaan. Luulen, että kohta on joka tapauksessa seinä edessä useammalla avun tarvitsijalla, joten valitettavasti joutuvat autistitkin ym nepsyt taipumaan siihen tosiasiaan, ettei yhteiskunta enää palvele ja passaa. 

Jep. Valtion hoidokkeja pitäisi syynätä vähän tarkemmin. Ketkä oikeasti tarvitsee minkä kokoiset asunnot valtiolta ja minkä verran rahaa valtiolta. 

Vierailija kirjoitti:

Jep. Valtion hoidokkeja pitäisi syynätä vähän tarkemmin. Ketkä oikeasti tarvitsee minkä kokoiset asunnot valtiolta ja minkä verran rahaa valtiolta. 

Yleisesti pitäisi ottaa asuntolamalli käyttöön kaikille niille, joille arkielämä tuo haasteita. Joku pieni solu asuntolasta, ruokalasta ruoat jne. Jos jotain muuta haluaa, niin se pitäisi itse kustantaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jep. Valtion hoidokkeja pitäisi syynätä vähän tarkemmin. Ketkä oikeasti tarvitsee minkä kokoiset asunnot valtiolta ja minkä verran rahaa valtiolta. 

 

Yleisesti pitäisi ottaa asuntolamalli käyttöön kaikille niille, joille arkielämä tuo haasteita. Joku pieni solu asuntolasta, ruokalasta ruoat jne. Jos jotain muuta haluaa, niin se pitäisi itse kustantaa.

Mä kysyn taas, että mitä tehdään, kun siellä tulee kumminkin tappeluita, koviakin?

Kuka lähtee ja minne ja kuka jää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jep. Valtion hoidokkeja pitäisi syynätä vähän tarkemmin. Ketkä oikeasti tarvitsee minkä kokoiset asunnot valtiolta ja minkä verran rahaa valtiolta. 

 

Yleisesti pitäisi ottaa asuntolamalli käyttöön kaikille niille, joille arkielämä tuo haasteita. Joku pieni solu asuntolasta, ruokalasta ruoat jne. Jos jotain muuta haluaa, niin se pitäisi itse kustantaa.

Mä kysyn taas, että mitä tehdään, kun siellä tulee kumminkin tappeluita, koviakin?

Kuka lähtee ja minne ja kuka jää?

Ensimmäisestä tappelusta kuukaudeksi eristykseen, seuraavasta kahdeksi kuukaudeksi jne

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jep. Valtion hoidokkeja pitäisi syynätä vähän tarkemmin. Ketkä oikeasti tarvitsee minkä kokoiset asunnot valtiolta ja minkä verran rahaa valtiolta. 

 

Yleisesti pitäisi ottaa asuntolamalli käyttöön kaikille niille, joille arkielämä tuo haasteita. Joku pieni solu asuntolasta, ruokalasta ruoat jne. Jos jotain muuta haluaa, niin se pitäisi itse kustantaa.

Keskitetty tuettu asuminen mahdollistaisi myös riittävän tuen. Kun paikalla olisi hyvinvointialueen omaa henkilökuntaa riittävästi, esimerkiksi nepsyongelmaista asukasta voitaisiin kuntouttaa suunnitelmallisesti ja päivittäin. Ohjata siivoamaan asuntonsa, hakemaan töitä, keskustelemaan siivosti netissä jne. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jep. Valtion hoidokkeja pitäisi syynätä vähän tarkemmin. Ketkä oikeasti tarvitsee minkä kokoiset asunnot valtiolta ja minkä verran rahaa valtiolta. 

 

Yleisesti pitäisi ottaa asuntolamalli käyttöön kaikille niille, joille arkielämä tuo haasteita. Joku pieni solu asuntolasta, ruokalasta ruoat jne. Jos jotain muuta haluaa, niin se pitäisi itse kustantaa.

Keskitetty tuettu asuminen mahdollistaisi myös riittävän tuen. Kun paikalla olisi hyvinvointialueen omaa henkilökuntaa riittävästi, esimerkiksi nepsyongelmaista asukasta voitaisiin kuntouttaa suunnitelmallisesti ja päivittäin. Ohjata siivoamaan asuntonsa, hakemaan töitä, keskustelemaan siivosti netissä jne. 

LOL, toihan maksaa ihan saamaristi. Palkat, ohjaajat, keittiö henkilökunta, siivoukset, vartijat pitämään yllä järjestystä jne.

Ette te ole kyllä terveitä päästänne.

Vierailija kirjoitti:

Tuo Rosa kuuluu laitokseen

Kuka v****u sä olet päättämään minne hän kuuluu?!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jep. Valtion hoidokkeja pitäisi syynätä vähän tarkemmin. Ketkä oikeasti tarvitsee minkä kokoiset asunnot valtiolta ja minkä verran rahaa valtiolta. 

 

Yleisesti pitäisi ottaa asuntolamalli käyttöön kaikille niille, joille arkielämä tuo haasteita. Joku pieni solu asuntolasta, ruokalasta ruoat jne. Jos jotain muuta haluaa, niin se pitäisi itse kustantaa.

Keskitetty tuettu asuminen mahdollistaisi myös riittävän tuen. Kun paikalla olisi hyvinvointialueen omaa henkilökuntaa riittävästi, esimerkiksi nepsyongelmaista asukasta voitaisiin kuntouttaa suunnitelmallisesti ja päivittäin. Ohjata siivoamaan asuntonsa, hakemaan töitä, keskustelemaan siivosti netissä jne. 

LOL, toihan maksaa ihan saamaristi. Palkat, ohjaaj

Kumpi maksaa enemmän, toimeentulotuki sataan yksiöön tai kaksioon vai yksi iso tuetun asumisen talo?

Ja kuntoutukseen kannattaa joka tapauksessa satsata. Se on myös inhimillisesti oikein. Ihmisten jättäminen oman onnensa nojaan taantumaan, perusosa vain tilille kerran kuussa ja koita pärjätä, on julmaa.

Vierailija kirjoitti:

Mikäs laiskalortti tämä Rosa oikein on? Kaikkea se leipä elättääkin.

Työkyvytön ihminen.

Oletko kateellinen toiselle, kun noin ilkeästi kirjoitat ?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos lääkäri on sitä mieltä että muuttaminen on mahdotonta, niin mikä on ratkaisu, että potilas saa pitää ylihintaisen asuntonsa? 

Asuu ylihintaisessa asunnossa ja hakee ruokaa ruokajonosta ja toivoo että saa harkinnanvaraista toimeentulotukea.

Asuu Hekan asunnossa Myllypurossa. Heka on nostanut vuokrien hintoja liian nopeasti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikäs laiskalortti tämä Rosa oikein on? Kaikkea se leipä elättääkin.

Työkyvytön ihminen.

Oletko kateellinen toiselle, kun noin ilkeästi kirjoitat ?

Työkyvytön ihminen olisi työkyvyttömyyseläkkeellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikäs laiskalortti tämä Rosa oikein on? Kaikkea se leipä elättääkin.

Työkyvytön ihminen.

Oletko kateellinen toiselle, kun noin ilkeästi kirjoitat ?

Ei olla kateellisia, mutta ei myöskään haluta maksaa näille eläteille muuta kuin pakolliset puitteet. 

 

Ihan vaan vähän off topic herättää paljon pohdintaa tetveydenhuoltojärjestelmän resurssien käytöstä.

Miksi lääkäreiden pitää kirjoittaa lausuntoja asioista, jotka kuuluvat poliitikkojen tai sosiaaliviranomaisten päätettäväksi? Sen vielä ymmärtää, jos lääkärinlaudunnolls haetaan sairauslomia ja eläkkeitä, mutta miksi tällaisiin sosiaalisiin ongelmiin kirjoitetaan nykyään lääkärinlausuntoja? Tuntuu, että mikään muu instanssi ei voi tehdä itsenäisesti päätöksiä mistään etuudesta, kun astianpesukoneen hankintaan, lapsen kasvisruokavalion todentamiseen, meteliä pitävän naapurin olemassaoloon ym. vaaditaan lääkärinlausuntoja. Uusi juttu on vielä se, että työkkäri on alkanut pyytämään lausuntoja ihmisistä, jotka eivät ole oikeutettuja Kelan sairausetuuksiin. Millähän oikeudella edes nuo asiat kuuluvat sinne suuntaan?

Milloin tähän hommaan tulee oikeasti joku järki? Lääkärinlausunto ei voi olla ratkaisu kaikkiin asioihin tai poikkeuksen poikkeuksiin eikä lääkäri voi edes todentaa mitä siellä kotona todellisuudessa tapahtuu. Jos poliittisilla päätöksillä tukia leikataan, niin se on voi voi.