Lue keskustelun säännöt.
Onko muita, joilla ei avioehtoa?
12.08.2024 |
Menimme naimisiin 16 vuotta sitten eikä kummallekaan tullut mieleen avioehto. Ei siis ole sitä edelleenkään. Kuinka monella ei sitä myöskään ole? Tuntuu, että aika monet sen nykyisin ottavat.
Kommentit (163)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vain todella typerillä ihmisillä ei ole avioehtoa kuten wtväellä
Ei meillä vanhemmilla ikäluokilla ole avioehtoa. Oltiin tyhjätaskuja opiskelijoita, kun naimisiin mentiin. Yhdessä on hankittu asunnot ja mökit ja säästetty.
Ei ole, silloin ei ollut tapana.
42 v, naimisissa.
Edunvalvontavaltuutus on tehty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vain todella typerillä ihmisillä ei ole avioehtoa kuten wtväellä
Tässä Ap. Ollaan kyllä akateeminen pariskunta, en siis koe olevani mainitsemaasi wtväkeä.
Ei ole. Olemme 50+ akateemisia. Omaisuus n. Miljoona.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei tietenkään ole avioehtoa. Omaisuus on yhdessä hankittua.
Meillä on avioehto avioeron varalta. En olisi mennyt naimisiin ilman sitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Menin naimisiin tänä vuonna ja ollaan sovittu että otetaan avioehto. Minusta ihan järkevää ja realistista. Ei se tarkoita, etteikö olisi sitoutunut.
On tietenkin. Kumpikin pitää tulevan perintönsä jakamattomana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ole avioehtoa. Naimisiin mennessä oli tiedossa, että ositus tulee kuoleman ja mahdollisen eron takia. Tämä sopi meille molemmille. Ei nähty mitään syytä tehdä jotain muunlaista sopimusta sen sijaan. Ja tarkoitus on siis olla yhdessä kuolemaan saakka. Nyt ollaan vuodessa 35 menossa.
Vierailija kirjoitti:
On tietenkin. Kumpikin pitää tulevan perintönsä jakamattomana.
Kannattaisiko erota heti jos kuitenkin on aikomus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Me mentiin yhteen nuorena, kummallakaan ei ollut silloin mitään merkittävää omaisuutta (eikä lähisuvussakaan mitän perittäviä rikkauksia).
Avioehdon puuttuminen kyllä helpotti mun asemaa eron jälkeen, koska olin se pienituloisempi osapuoli, joka oli hoitanut lapsia koyona 3,5v. Miehen lopetetusta yrityksestä saadut rahat mahdollistivat sen, että pystyin eron jälkeen jäämään asumaan tutulle alueelle, missä lasten koulu ja kaverit. Oltiin yhdessä 20+v.
Vierailija kirjoitti:
Ei tietenkään ole avioehtoa. Omaisuus on yhdessä hankittua.
Niin no monella ei ole. Me avioiduttiin nelikymppisinä, molemmilla omaa varallisuutta, omistusasunnot ja sijoitukset. Kun ottaa avioehdon niin ei ole ainakaan painetta jatkaa huonoksi muuttuneessa liitossa taloudellisten syiden takia.
Vierailija kirjoitti:
Menin naimisiin tänä vuonna ja ollaan sovittu että otetaan avioehto. Minusta ihan järkevää ja realistista. Ei se tarkoita, etteikö olisi sitoutunut.
Kyllä, sitä se nimenomaan tarkoittaa. Jos pitää "vakuuttaa" itsensä sen varalta, että tulee ero, niin kyllä se ero tulee. Eri asia sitten, jos avioehdolla suojataan puoliso jollain tavalla, tai jos kyseessä on vanhemmat ihmiset, joilla lapsia edellisistä liitoista.
Vierailija kirjoitti:
Menin naimisiin tänä vuonna ja ollaan sovittu että otetaan avioehto. Minusta ihan järkevää ja realistista. Ei se tarkoita, etteikö olisi sitoutunut.
Avioehto nimenomaan kertoo sen, että on sitoutunut ihmiseen eikä tämän varallisuuteen. Siksi meilläkin on avioehto.
Kuka idiootti menee naimisiin ja on mennyt ilman avioehtoa? Pykäliin on hyvä otto lotto mukaan,ei tarvi jakaa sitäkään rahaa
Jos on täysin persaukisia niin ei kai sitä silloin tarvitse mihinkään.
Totta kai on avioehto.