19-vuotias vuokralainen sai maksettavakseen jättikorvaukset kuvat paljastavat järkyttävät tuhot

Vierailija kirjoitti:

Hänen täytyy varmaan jättää jatkossa ne suklaat sinne kauppaan. Ihanan kallista koko loppuelämä parhaimmillaan.

Pikavippejä ja lainoja tili täyteen ja seuraavaksi 20 muutto Kolumbiaan, Suomessa on menetetty tapaus

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta on tosi kummallista, että oikeus on tulkinnut tuon tahalliseksi teoksi. Miksi ihmeessä kukaan tekisi tahallaan noin? 

Selitä sitten miten tuo voi olla vahinko?

No on söheltäessä unohtanut sen hanan auki ja ei ollut puhdistanut lavuaaria. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta on tosi kummallista, että oikeus on tulkinnut tuon tahalliseksi teoksi. Miksi ihmeessä kukaan tekisi tahallaan noin? 

Selitä sitten miten tuo voi olla vahinko?

Mitä erityistä selitystä sellainen tarvitsee, että vahingossa unohtuu jotain? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykynuoret!

Niimpä! Ei niitä kasvateta enää. Isäni ajoi vuokralaisensa ulos maksamattomien vuokrien takia niin eikös tää killi viimesenä toimenpiteenä katkassu sähkösopparin eli isäni piti avata se uudelleen ja maksaa tietty avausmaksu. Älkää ikinä ottako nuoria vuokralle!

Kyllä minä olen jokaiseen asuntoon itse hommannut sähkösopimuksen ja poismuuttaessa luonnollisesti katkaissut sen. 

Vierailija kirjoitti:

Oliko vakuutus. 

Vakuutus korvaa taloyhtiölle. Tahallinen tekijä tai vakava piittaamattomuus tai huolimattomuus. Tarkoittaa aina sitä. Että tekijä maksaa osan tai kokonaan vakuutusyhtiölle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä jotenkin epäilen, että 19v telkkarinkin päälle jättänyt töhöttäjä olis keksinyt, että tuhoanpa omaa ja toisten omaisuutta jonkin ketsuppipullon muovin avulla

No tämä. Minusta oikeuden tulkinta teon tahallisuudesta on kummallinen. 

Minustakin toi ketsuppipullon muovi viittaa siihen että teko ei ollut tahallinen. Ei se olisi keksinyt että laitanpa nyt tänne tämän tulpaksi ja laitan hanan auki. Se on joku adhd säätäjä joka käytti lavuaaria roskiksena ja kaikki kulminoitui tuohon tapaukseen ja paska lensi tuulettimeen. 

Joo tuo minustakin viittaa nimenomaan vahinkoon. Eiköhän sitä vähän paremman tulpan keksis, jos tahallaan haluais tukkia lavuaarin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta on tosi kummallista, että oikeus on tulkinnut tuon tahalliseksi teoksi. Miksi ihmeessä kukaan tekisi tahallaan noin? 

Jätkällä oli puolen vuoden vuokratkin maksamatta. Varmaan tahallaan hana auki! 

Oli varmaan häätö tulossa ja halusi kostaa. Ei vaan v a j a k k i tajunnut, että joutuu siitä vastuuseen.

Heh, ADHD SaaS ta sai ansionsa mukaan😀😀

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta on tosi kummallista, että oikeus on tulkinnut tuon tahalliseksi teoksi. Miksi ihmeessä kukaan tekisi tahallaan noin? 

Jätkällä oli puolen vuoden vuokratkin maksamatta. Varmaan tahallaan hana auki! 

Oli varmaan häätö tulossa ja halusi kostaa. Ei vaan v a j a k k i tajunnut, että joutuu siitä vastuuseen.

 

Puol vuotta pärjänny ilman seurauksia, niin ajatteli, ettei tästäkään mitään tule

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta on tosi kummallista, että oikeus on tulkinnut tuon tahalliseksi teoksi. Miksi ihmeessä kukaan tekisi tahallaan noin? 

Selitä sitten miten tuo voi olla vahinko?

Mitä erityistä selitystä sellainen tarvitsee, että vahingossa unohtuu jotain? 

Moni on vahingossa unohtanut omistavansa lemmikkieläimiäkin ja hommata niille hoitopaikka, ruokaa ja vettä, kun ollaan kuukausi lomalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta on tosi kummallista, että oikeus on tulkinnut tuon tahalliseksi teoksi. Miksi ihmeessä kukaan tekisi tahallaan noin? 

Jätkällä oli puolen vuoden vuokratkin maksamatta. Varmaan tahallaan hana auki! 

Oli varmaan häätö tulossa ja halusi kostaa. Ei vaan v a j a k k i tajunnut, että joutuu siitä vastuuseen.

 

Kyllä nyt jokainen tajuaa, että vesivahingon aiheuttamisesta joutuu vastuuseen. 

Sen tyypin omat tavarat oli siellä kämpässä myös ja menivät pilalle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta on tosi kummallista, että oikeus on tulkinnut tuon tahalliseksi teoksi. Miksi ihmeessä kukaan tekisi tahallaan noin? 

Selitä sitten miten tuo voi olla vahinko?

No on söheltäessä unohtanut sen hanan auki ja ei ollut puhdistanut lavuaaria. 

Niin varmaan. Yhtä helposti jää sitten myös auto käyntiin avaimet virtalukossa marketin parkkipaikalle, kun menee kauppaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta on tosi kummallista, että oikeus on tulkinnut tuon tahalliseksi teoksi. Miksi ihmeessä kukaan tekisi tahallaan noin? 

Selitä sitten miten tuo voi olla vahinko?

Mitä erityistä selitystä sellainen tarvitsee, että vahingossa unohtuu jotain? 

Moni on vahingossa unohtanut omistavansa lemmikkieläimiäkin ja hommata niille hoitopaikka, ruokaa ja vettä, kun ollaan kuukausi lomalla.

 

Näytätkö mulle tapauksen, missä kukaan on väittänyt unohdukseksi tuollaista? Vähän eri asioista puhutaan nyt. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä jotenkin epäilen, että 19v telkkarinkin päälle jättänyt töhöttäjä olis keksinyt, että tuhoanpa omaa ja toisten omaisuutta jonkin ketsuppipullon muovin avulla

No tämä. Minusta oikeuden tulkinta teon tahallisuudesta on kummallinen. 

Minustakin toi ketsuppipullon muovi viittaa siihen että teko ei ollut tahallinen. Ei se olisi keksinyt että laitanpa nyt tänne tämän tulpaksi ja laitan hanan auki. Se on joku adhd säätäjä joka käytti lavuaaria roskiksena ja kaikki kulminoitui tuohon tapaukseen ja paska lensi tuulettimeen. 

Joo tuo minustakin viittaa nimenomaan vahinkoon. Eiköhän sitä vähän paremman tulpan keksis, jos tahallaan haluais tukkia lavuaarin. 

Vahingossa on unohtanut maksaa myös vuokraa yli puoleen vuoteen.

Asuntoa on varmaan äiti tai isä hakenut ja kehunut, kuinka reipas ja luotettava tuleva asukas onkaan, mutta ei pysty soittamaan itse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta on tosi kummallista, että oikeus on tulkinnut tuon tahalliseksi teoksi. Miksi ihmeessä kukaan tekisi tahallaan noin? 

Jätkällä oli puolen vuoden vuokratkin maksamatta. Varmaan tahallaan hana auki! 

Oli varmaan häätö tulossa ja halusi kostaa. Ei vaan v a j a k k i tajunnut, että joutuu siitä vastuuseen.

 

Puol vuotta pärjänny ilman seurauksia, niin ajatteli, ettei tästäkään mitään tule

Miten niin ilman seurauksia? On kai se häätö seuraus. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta on tosi kummallista, että oikeus on tulkinnut tuon tahalliseksi teoksi. Miksi ihmeessä kukaan tekisi tahallaan noin? 

Jätkällä oli puolen vuoden vuokratkin maksamatta. Varmaan tahallaan hana auki! 

Oli varmaan häätö tulossa ja halusi kostaa. Ei vaan v a j a k k i tajunnut, että joutuu siitä vastuuseen.

 

Kyllä nyt jokainen tajuaa, että vesivahingon aiheuttamisesta joutuu vastuuseen. 

Sen tyypin omat tavarat oli siellä kämpässä myös ja menivät pilalle. 

 

Enpä nyt sanois. Jotkut on leikannu omaa tukkaansakkin, ja ajatelleet, että se on aamuun mennessä kasvanut takaisin. Varmaan ajatteli, että kyseessä hauska kepponen, ja aamuun mennessä kaikki vesi on poissa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta on tosi kummallista, että oikeus on tulkinnut tuon tahalliseksi teoksi. Miksi ihmeessä kukaan tekisi tahallaan noin? 

Jätkällä oli puolen vuoden vuokratkin maksamatta. Varmaan tahallaan hana auki! 

Oli varmaan häätö tulossa ja halusi kostaa. Ei vaan v a j a k k i tajunnut, että joutuu siitä vastuuseen.

 

Kyllä nyt jokainen tajuaa, että vesivahingon aiheuttamisesta joutuu vastuuseen. 

Sen tyypin omat tavarat oli siellä kämpässä myös ja menivät pilalle. 

Pahvilaatikoita ja lehtiä lattialla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta on tosi kummallista, että oikeus on tulkinnut tuon tahalliseksi teoksi. Miksi ihmeessä kukaan tekisi tahallaan noin? 

Selitä sitten miten tuo voi olla vahinko?

No on söheltäessä unohtanut sen hanan auki ja ei ollut puhdistanut lavuaaria. 

Niin varmaan. Yhtä helposti jää sitten myös auto käyntiin avaimet virtalukossa marketin parkkipaikalle, kun menee kauppaan.

 

Ihanko oikeasti joku voi olla noin pihalla? Et oo ikinä tuntenut yhtään ADHD-unohtelijaa?

Tää tässä huolestuttaa, että jos tuomarit on olleet yhtä pihalla kuin sinä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta on tosi kummallista, että oikeus on tulkinnut tuon tahalliseksi teoksi. Miksi ihmeessä kukaan tekisi tahallaan noin? 

Jätkällä oli puolen vuoden vuokratkin maksamatta. Varmaan tahallaan hana auki! 

Oli varmaan häätö tulossa ja halusi kostaa. Ei vaan v a j a k k i tajunnut, että joutuu siitä vastuuseen.

 

Puol vuotta pärjänny ilman seurauksia, niin ajatteli, ettei tästäkään mitään tule

Miten niin ilman seurauksia? On kai se häätö seuraus. 

Puol vuotta kerkes tosin huseeraamaan ennen häätöä