Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
19-vuotias vuokralainen sai maksettavakseen jättikorvaukset kuvat paljastavat järkyttävät tuhot
11.08.2024 |
Pyörin kämpässäni noin kolme kertaa ympäri ennen lähtöäni, ja en oo varma, mutta ehkä jäi hana päälle, kun lähdin niin kovaa vauhtia juosten hakemaan niitä työvaatteita, mies kertoi esitutkinnassa.
Oli niin kiire, ettei pyörimiseltään huomannut hanan jääneen auki.
Kommentit (111)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta on tosi kummallista, että oikeus on tulkinnut tuon tahalliseksi teoksi. Miksi ihmeessä kukaan tekisi tahallaan noin?
Jätkällä oli puolen vuoden vuokratkin maksamatta. Varmaan tahallaan hana auki!
Tuossa uutisessa ei kuitenkaan sanottu, että oikeus olisi pitänyt mitään maksamattomiin vuokriin liittyvää teon motiivina. Siinä todettiin, ettei oikeus keksinyt mitään motiivia teolle, mutta piti sitä silti tahallisena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei kyllä tule mieleen yhtään syytä miksi kukaan aiheuttaisi tahallaan vesivahingon. Siis että hänen tarkoituksenaan oli nimenomaan aiheuttaa vesivahinko asuntoonsa.
Tietenkin tekoa täytyy pitää tahallisena koska oli niin tumpelo.
Vuokrat oli maksamatta niin halusi haistattaa paskat vuokranantajalle viimeisenä temppunaan. Eikös ollut muutenkin jo ulosotossa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykynuoret!
Niimpä! Ei niitä kasvateta enää. Isäni ajoi vuokralaisensa ulos maksamattomien vuokrien takia niin eikös tää killi viimesenä toimenpiteenä katkassu sähkösopparin eli isäni piti avata se uudelleen ja maksaa tietty avausmaksu. Älkää ikinä ottako nuoria vuokralle!
Häh? Kai nyt sähkösopimus aina katkaistaan/siirretään uuteen asuntoon pois muuttaessa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta on tosi kummallista, että oikeus on tulkinnut tuon tahalliseksi teoksi. Miksi ihmeessä kukaan tekisi tahallaan noin?
Oletko tosissas? 😂🤣
Tietenkin olen tosissani. Yhäkin, miksi joku tekisi tahallaan noin? Pilaisi oman elämänsä tuollaisilla korvausvaatimuksilla, ja tuhoaisi oman irtaimistonsa vesivahingolla.
Ja kun uutisessa oli todella hämäriä perusteita sille, miksi oikeus muka piti tekoa tahallisena. Ei mitään loogista ja vakuuttavaa.
Miksi kukaan pilaisi elämänsä tekemällä rikoksia? Vankilat on täynnä noita tyyppejä
Vankiloissa on ainoastaan ne rikolliset, jotka jää kiinni🌚
Mä jotenkin epäilen, että 19v telkkarinkin päälle jättänyt töhöttäjä olis keksinyt, että tuhoanpa omaa ja toisten omaisuutta jonkin ketsuppipullon muovin avulla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei taida enää tämän jälkeen kannattaa juosta työvaatteita hakemaan, on sen verran maksettavaa.
Vierailija kirjoitti:
Mä jotenkin epäilen, että 19v telkkarinkin päälle jättänyt töhöttäjä olis keksinyt, että tuhoanpa omaa ja toisten omaisuutta jonkin ketsuppipullon muovin avulla
No tämä. Minusta oikeuden tulkinta teon tahallisuudesta on kummallinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykynuoret!
Niimpä! Ei niitä kasvateta enää. Isäni ajoi vuokralaisensa ulos maksamattomien vuokrien takia niin eikös tää killi viimesenä toimenpiteenä katkassu sähkösopparin eli isäni piti avata se uudelleen ja maksaa tietty avausmaksu. Älkää ikinä ottako nuoria vuokralle!
Onpas aivan kauhee vaiva soittaa yks puhelu, miten tää jaksokaan🙄 Ja eikö vuokralainen sitä paitsi tee itse sähkösopimuksen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykynuoret!
Niimpä! Ei niitä kasvateta enää. Isäni ajoi vuokralaisensa ulos maksamattomien vuokrien takia niin eikös tää killi viimesenä toimenpiteenä katkassu sähkösopparin eli isäni piti avata se uudelleen ja maksaa tietty avausmaksu. Älkää ikinä ottako nuoria vuokralle!
Häh? Kai nyt sähkösopimus aina katkaistaan/siirretään uuteen asuntoon pois muuttaessa?
No kyllä itse ainakin katkaisen sähkösopimuksen asunnosta pois muuttessani.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä jotenkin epäilen, että 19v telkkarinkin päälle jättänyt töhöttäjä olis keksinyt, että tuhoanpa omaa ja toisten omaisuutta jonkin ketsuppipullon muovin avulla
No tämä. Minusta oikeuden tulkinta teon tahallisuudesta on kummallinen.
Minustakin toi ketsuppipullon muovi viittaa siihen että teko ei ollut tahallinen. Ei se olisi keksinyt että laitanpa nyt tänne tämän tulpaksi ja laitan hanan auki. Se on joku adhd säätäjä joka käytti lavuaaria roskiksena ja kaikki kulminoitui tuohon tapaukseen ja paska lensi tuulettimeen.
Nuori kaveri kyseessä, jolla ainakin tuohon aikaan elämänhallinnan kanssa jonkinasteisia hankaluuksia, kuten monilla nuorilla on. Vaikea kuitenkaan uskoa, että hän olisi aiheuttanut omassa asunnossaan tahallisen vesivahingon, kuka niin tekisi? tuo mahdollisuus on luokkaa promille tai pienempi. Jos aiheutetaan tahallinen vesivahinko on kyseessä todennäköisesti psykoosi tai vastaava.
Nyt nuori mies sai maksettavakseen sellaiset korvaukset ettei työnteossa ole järkeä koko aikuisikänä, voittaako yhteiskunta näin menetellessään mitään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minusta on tosi kummallista, että oikeus on tulkinnut tuon tahalliseksi teoksi. Miksi ihmeessä kukaan tekisi tahallaan noin?
Selitä sitten miten tuo voi olla vahinko?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä jotenkin epäilen, että 19v telkkarinkin päälle jättänyt töhöttäjä olis keksinyt, että tuhoanpa omaa ja toisten omaisuutta jonkin ketsuppipullon muovin avulla
No tämä. Minusta oikeuden tulkinta teon tahallisuudesta on kummallinen.
Minustakin toi ketsuppipullon muovi viittaa siihen että teko ei ollut tahallinen. Ei se olisi keksinyt että laitanpa nyt tänne tämän tulpaksi ja laitan hanan auki. Se on joku adhd säätäjä joka käytti lavuaaria roskiksena ja kaikki kulminoitui tuohon tapaukseen ja paska lensi tuulettimeen.
Tämä tuli vahvasti itsellänikin mieleen, juurikin jokin hoitamaton adhd ja meno ollut sen mukaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eipä tolta mitään saada
Vakuutusyhtiö kyllä kuppaa sen rahan.
Hänen täytyy varmaan jättää jatkossa ne suklaat sinne kauppaan. Ihanan kallista koko loppuelämä parhaimmillaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä tolta mitään saada
Vakuutusyhtiö kyllä kuppaa sen rahan.
Kyllä ne ulosoton kautta hoitelee vaikka loppuelämän näitäkin mätkyjä.
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaa ihan adhd touhulta.
Jep. En kyllä usko, että teko olisi tahallinen, mutta itse aiheutettuhan tuo valitettavasti on. Minäkin maksan usein siitä, kun avaimet unohtuvat milloin minnekin... Tuollaista ei ole kyllä vielä käynyt. Tarkistan kyllä aina sen, että tiski- ja pesukoneen hana on kiinni niin kyllä samalla huomaisi tuollaisenkin toivottavasti. Mutta kiire on pahin viholliseni ja siksi pidän huolta, että minulle ei tule kiire.
T. ADHD
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta on tosi kummallista, että oikeus on tulkinnut tuon tahalliseksi teoksi. Miksi ihmeessä kukaan tekisi tahallaan noin?
Selitä sitten miten tuo voi olla vahinko?
Häh? No siten, että jää vahingossa hana päälle? Simppeliä.
Mun exällä jäi vähintään viikottain hana auki, jääkaapin/pakastimen ovi auki, ulko-ovi auki jne. Varmaan ADHD, mutta mitään diagnoosia sillä ei ollut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta on tosi kummallista, että oikeus on tulkinnut tuon tahalliseksi teoksi. Miksi ihmeessä kukaan tekisi tahallaan noin?
Oletko tosissas? 😂🤣
Tietenkin olen tosissani. Yhäkin, miksi joku tekisi tahallaan noin? Pilaisi oman elämänsä tuollaisilla korvausvaatimuksilla, ja tuhoaisi oman irtaimistonsa vesivahingolla.
Ja kun uutisessa oli todella hämäriä perusteita sille, miksi oikeus muka piti tekoa tahallisena. Ei mitään loogista ja vakuuttavaa.
Miksi kukaan pilaisi elämänsä tekemällä rikoksia? Vankilat on täynnä noita tyyppejä
Vankiloissa on ainoastaan ne rikolliset, jotka jää kiinni🌚
Kyllä, mutta silti ne on täynnä. Suomessa pitää tehdä aika paljon että saa ehdottoman tuomion
Alue: Aihe vapaa
Tämä on Suomi. Todella vaikeaa häätää vuokralaista. Jos vuokralainen olis kiero ja maksais vaan 3kk välein vuokraa niin ei varmaan sais koskaan pois kämpästä.