Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Taas uusi kirje Piia Ristikankareen keississä
Kommentit (782)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luin jostain että myöhempi poliisiylijohtaja paatero oli nimismies etc ja torpannut tutkimukset, mitään sen tarkempaa kirjoittaja ei tiennyt
Tietääkö joku tätä, sillä jos tuo pitää paikkansa, niin...
Hänellä oli muuta ajateltavaa silloin.
Mitä meinaat? :O
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Piian pyörä oli jäänyt edellisenä viikonloppuna salille, josta Heikki haki sen peräkäryllä
Vierailija kirjoitti:
Selviääköhän tämä juttu ikinä?
Se on selvinnyt jo vuonna 2006, mutta poliisilla ei ole näyttöä.
Vieläkö sen yhden hullun ex-vaimo elää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulle tulee mieleen tuosta kirjeestä joku vanha kirjanpitäjä-ukko, joka saattaa itse olla syyllinen. Puhuu itsestään kirjeessä kolmannessa persoonassa ja tunnustaa teon. Miten kukaan muuten noin tarkasti osaisi kertoa tapahtumista? Jonkin sortin meedio?
Silminnäkijä / todistaja, joka näki kaiken. Sellainen osaisi kertoa tarkasti tapahtumista.
Ja sellainen joka lukee mur ha in fo a, tai kummasta kirjeestä nyt puhutaan? Ekan kirjeenkirjoittaja tietää tasan tarkkaan mitä Piialle on tapahtunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Luin jostain että myöhempi poliisiylijohtaja paatero oli nimismies etc ja torpannut tutkimukset, mitään sen tarkempaa kirjoittaja ei tiennyt
Tietääkö joku tätä, sillä jos tuo pitää paikkansa, niin...
Koska tapauksen tutkiminen olisi ollut hukkaan heitettyä aikaa. Sama kuin seuraisi maalin kuivumista.
Vierailija kirjoitti:
Poliisi on ratkaissut jutun vuonna 2007. Kun ei näyttö siitä se siitä sitten.
Mikä oli ratkaisu..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poliisi on ratkaissut jutun vuonna 2007. Kun ei näyttö siitä se siitä sitten.
Mikä oli ratkaisu..
Hovimestari oli syyllinen
Piian kuvasta pitäisi tehdä muunnos, minkä näköinen olisi 50 vuotiaana, jos onkin elossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nuoriso tuskin osaa kirjoituskonetta käyttää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Selviääköhän tämä juttu ikinä?
Se on selvinnyt jo vuonna 2006, mutta poliisilla ei ole näyttöä.
2006 joulukuussa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Kyllä se ruumis olisi jo löytynyt, mikäli olisi johonkin syrjempäänkin tuupertunut, sitä paitsi heikossa hapessa tuskin jaksaa hirveän syrjään hoiperrella eli ruumis olisi näkyvällä paikalla.
Ja ei kukaan normaali ihminen sullo ruumista takakonttiin, jos vahingossa ajaa yli. Ja vieläpä piilottaisi ruumiin niin hyvin, ettei sitä vieläkään ole löydetty. Tosi kaukaa haettu.
Joku kaivo tai suonsilmä voisikin olla ihan mahdollista. Mutta olisiko Piia lähtenyt kävelytieltä metsään hoipertelemaan ja miksi ja vielä uponnut suohon? Noh, vanhoja kaivoja kyllä on asutuksen luona. Onkohan niitä tutkittu ikinä?"
Tampereella se skootteri-tyttö oli pitkään kateissa, vaikka -oletettu, katoamispaikka oli tiedossa. Alue oli suht tiivisti asuttua lähiötä, ja oliko niin että se pieni järvikin mistä lopulta löytyi oli sukeltamalla käyty läpi...
Aikanaan myös Nuuksiossa, mikä on suosittu ulkoilualue, etsittiin viikkojen ajan sinne kadonnutta/kuollutta naista.
Metsään ja luontoon on helppo kadota, Suomi on täynnä korpea missä ei ole mitään, mutta saattaa olla metsätie mitä pitkin voi ajaa autolla helposti keskelle ei mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luin jostain että myöhempi poliisiylijohtaja paatero oli nimismies etc ja torpannut tutkimukset, mitään sen tarkempaa kirjoittaja ei tiennyt
Tietääkö joku tätä, sillä jos tuo pitää paikkansa, niin...
Koska tapauksen tutkiminen olisi ollut hukkaan heitettyä aikaa. Sama kuin seuraisi maalin kuivumista.
Paatero ei ollut asemansa mittainen, jos työhommat tuntuivat hukkaanheitetyltä ajalta. Palkanmaksutkin olivat siten hukkaan heitettyjä rahoja. Tämä ongelma vallitsee usein virkahommissa Suomessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi ei olisi vain voinut kävellä mereen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Selviääköhän tämä juttu ikinä?
Se on selvinnyt jo vuonna 2006, mutta poliisilla ei ole näyttöä.
2006 joulukuussa?
Mitä silloin on tapahtunut?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luin jostain että myöhempi poliisiylijohtaja paatero oli nimismies etc ja torpannut tutkimukset, mitään sen tarkempaa kirjoittaja ei tiennyt
Tietääkö joku tätä, sillä jos tuo pitää paikkansa, niin...
Koska tapauksen tutkiminen olisi ollut hukkaan heitettyä aikaa. Sama kuin seuraisi maalin kuivumista.
Paatero ei ollut asemansa mittainen, jos työhommat tuntuivat hukkaanheitetyltä ajalta. Palkanmaksutkin olivat siten hukkaan heitettyjä rahoja. Tämä ongelma vallitsee usein virkahommissa Suomessa.
Ihmekös tuo jos ihmisiä PAKOTETAAN ja LAITETAAN ylhäältä päin ammatteihin, joihin itse eivät halua eivätkä ole edes hakeneet niin lopputulos on sekundaa. Laadun vuoksi kannattaa miettiä kaksi kertaa ketä palkataan, henkilö, joka aidosti haluaa sen työn vai henkilön, joka on vastentahtoisesti pakotettu ja laitettu siihen työhön.
Vierailija kirjoitti:
No tässä
Mulla Samsung ja linkkaaminen tapahtuu näin: klikkaa auki puhelimen oikeassa yläkulmassa nettisivun osoitteen vieressä kolmea pistettä, valikko aukeaa. Valitse jaa ja valitse sitten kopioi linkki. Linkin saa viestiin, kun painaa vähän pidempään riviä, jolle linkin haluaa. Sitten tulee "liitä tähän" tms.
Miksi tuossa teinikuvassa Piian silmät karsastaa? Toisissa kuvissa ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulle tulee mieleen tuosta kirjeestä joku vanha kirjanpitäjä-ukko, joka saattaa itse olla syyllinen. Puhuu itsestään kirjeessä kolmannessa persoonassa ja tunnustaa teon. Miten kukaan muuten noin tarkasti osaisi kertoa tapahtumista? Jonkin sortin meedio?
Silminnäkijä / todistaja, joka näki kaiken. Sellainen osaisi kertoa tarkasti tapahtumista.
Ja sellainen joka lukee mur ha in fo a, tai kummasta kirjeestä nyt puhutaan? Ekan kirjeenkirjoittaja tietää tasan tarkkaan mitä Piialle on tapahtunut.
Ja mistä tiedät, että eka kirjeenkirjoittaja varmuudella näki, mitä Piialle tapahtui? Siis se autojuttu, että kyseessä oli Piia, mistä sitä kukaan tietää??
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä nyt kaksi toisistaan riippumatonta on viitannut Piikkiöön. Ensin se auto ja toinen on kalastajan havainto, eli vene aamulla ja louskahdus, sitten lähtivät kohti Piikkiötä. Uusi, hieno vene eli ei mitään nuorisoa, jotka tappelivat limudiskossa.
Jos oletetaan, että molskahdus oli Piian ruumis, se heitettiin aamulla. Olisiko kyseessä ollut jokin vapaamuurarien initiaatioriitti, jossa raiskaukset, kidutukset ja murhat eivät ole tavattomia. Näin tapahtui mm. Alcasserin tyttöjen tapauksessa - 92.
Kyseessä ei siten olisi mikään nuorison tekemä rikos. Vapaamuurarikytkös selittäisi Paateron huolimattoman tutkinnan. Eiks Paaterokin ole joku vapaamuurari?
Espanjassa puhutaan edelleen Alcasserin tapauksesta. Mukana oli isokenkäisiä, poliitikkoja, jopa poispotkittu Juan Carlos poikansa kanssa. Ainakin he olivat samassa kaupungissa kyseisenä i
Raborttia? Rebortaashia?
Alue: Aihe vapaa
Hänellä oli muuta ajateltavaa silloin.