Taas uusi kirje Piia Ristikankareen keississä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Just tuli mieleen, että voisko Tom on Borås olla anagrammi?

 

Ei voi, johan tämä on saata kertaa jo käyty läpi, että Tom Boråksesta on vedetty susikoira Roin jaksosta, joka taisi tulla sinä iltana televisiosta kun Pialle ja veljelle tuli riitaa kaukosäätimestä.

 

Teijolla on koiria ja Teijo katsoi tuota ohjelmaa. Sitten Heikki höpötti, että koiran jäänteitä löytyi autotallin lattiasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Just tuli mieleen, että voisko Tom on Borås olla anagrammi?

 

Ei voi, johan tämä on saata kertaa jo käyty läpi, että Tom Boråksesta on vedetty susikoira Roin jaksosta, joka taisi tulla sinä iltana televisiosta kun Pialle ja veljelle tuli riitaa kaukosäätimestä.

 

No mikäs juttu tää nyt on?

Oman kylän hullu..siinä on mettää ja rantaa mihin upottaa..heittää alas harvaluodon sillalta jne..piikkiö on aina ollut täynnä sekopäitä jotka ovat roolissa päivällä ja muiden edessä..sitten kun naamiot on riisuttu..nämä sisäsiittoiset näyttävä luonteensa..

Onkohan jossain kootusti kaikki haastattelut ja lehtiartikkelit, joita on annettu mediaan näiden vuosien aikana? Voisi lukea ne kaikki ajatuksella läpi, etsiä ristiriitaisuuksia, yhteneväisyyksiä ja sen semmoista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä nyt kaksi toisistaan riippumatonta on viitannut Piikkiöön. Ensin se auto ja toinen on kalastajan  havainto, eli vene aamulla ja louskahdus, sitten lähtivät kohti Piikkiötä. Uusi, hieno vene eli ei mitään nuorisoa, jotka tappelivat limudiskossa.

Jos oletetaan, että molskahdus oli Piian ruumis, se heitettiin aamulla. Olisiko kyseessä ollut jokin vapaamuurarien initiaatioriitti, jossa raiskaukset, kidutukset ja murhat eivät ole tavattomia. Näin tapahtui mm. Alcasserin tyttöjen tapauksessa - 92.

 

Kyseessä ei siten olisi mikään nuorison tekemä rikos. Vapaamuurarikytkös selittäisi Paateron huolimattoman tutkinnan. Eiks Paaterokin ole joku vapaamuurari? 

Ei ihme, jos rikokset ei ratkea, jos poliisikin suojelee. Osa poliiseista mätisäkkejä. 

Paaterokin on oikeustieteen kandidaatti, eli voisi hyvin käyttää tahi-sanaa.

Mitä tulee Tom on Borås- anagrammeihin, niin ainakin bot eli vene sieltä löytyy. Bot on morås- bot on sårma/surma? Aika venytettyä kyllä, mutta ei niin kaukaa haettua. Poliisi ei ole kyennyt selvittämään Piikkiön ja lähiympäristön kyseisen mallisen veneenomistajia tai ylipäänsä mitään. 

Sit on vielä tää pedofiili, jonka ex- vaimo asui Piikkiössä. Ristikankareen katoamisen ja pikkutyttöjen surmien välillä oli vain 5 kk. 

"Ylen saamien tietojen mukaan järkyttävistä lapsimurhista tuomitun, nyt jo edesmenneen Jammu Siltavuoren osuutta tapaukseen selvitettiin aikanaan poliisissa.

Siltavuori tuomittiin myöhemmin kahden kahdeksanvuotiaan tytön murhasta. Tytöt katosivat perjantaina 3. maaliskuuta 1989 kotipihastaan Helsingin Myllypurosta viisi kuukautta Ristikankareen katoamisen jälkeen.

Siltavuorella oli myös yhteys Piikkiöön, jossa Ristikankare asui, sillä hänen ex-vaimonsa asui Piikkiössä. Poliisi on aiemmin kertonut, että Siltavuori oli Ristikankareen katoamisaikaan vankilassa.

Ylen tietojen mukaan hän oli kuitenkin ehdonalaisessa."

Miksi poliisi antoi julkisuuteen väärää tietoa ehdonalaisuudesta? 

Ensimmäisen kirjeen kirjoittaja sattui mukamas vahingossa paikalle. Toisen kirjeen kirjoittaja väitti tietävänsä ja tuntevansa tekijän ja tämän motiivin. Jos molemmat kirjeet on kirjoittanut sama henkilö, on hän tiennyt mitä Piialle tapahtui.

On sekin mahdollisuus että podcast-toimittaja, joka sai toisen kirjeen maaliskuussa 2024, on myös laatinut ja lähettänyt kirjeen itselleen. 

Vierailija kirjoitti:

Onkohan jossain kootusti kaikki haastattelut ja lehtiartikkelit, joita on annettu mediaan näiden vuosien aikana? Voisi lukea ne kaikki ajatuksella läpi, etsiä ristiriitaisuuksia, yhteneväisyyksiä ja sen semmoista.

 

Minua kiinnostaisi ne vanhat vuodelta 88-95.

Myös, jos Gunillaa, saunovaa appiukkoa on jututettu. Heikin tekemä katoamisilmoitus. Poiliisi-tv, jossa Piiasta on ollut 

Muakin kiinnostaa vanhat lehtiartikkelit ihan tuoreeltaan eli 1986 eteenpäin.

Vierailija kirjoitti:

Just tuli mieleen, että voisko Tom on Borås olla anagrammi?

Åbons morot. Puutarhuri? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Borås-kirjeestä sen verran, että uskon tekstin perusteella kirjoittajan olevan Ruotsissa asuva suomalainen, joka siis on asunut siellä jo kauan. Toinen vaihtoehto voisi olla suomenruotsalaisella alueella asuva maalainen. 

Kirjeet voivat olla erilaisuudestaan huolimatta saman kirjoittajan, jos hän on halunnut tarkoituksella hämätä. Mutta voivat olla myös eri kirjoittajan. 

Vuosia Ruotsissa asunut suomalainen EI tee tollasia virheitä, ihan alkeellista virhettä, että kirjoittaa Tom on Borås kun se pitäisi olla Tom från Borås. Ei mitenkään. Lähinnä tuo virhe on voinut tulla jollekin, joka tietää jonkin verran englantia ja ruotsia mutta ei osaa käyttää kunnolla kumpaakaan kieltä.

Onko mahdollista, että haettu vähän sutaisemalla Tom Of Finland-tyylitelmää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En pysty millään uskomaan, että Piia on poistunut kotoaan. Kukaan ei ole häntä nähnyt, eikä ruumista ole missään. Talo sijaitsee keskeisellä paikalla, joten ei ole mahdollista, että kenelläkään ei ole mitään näköhavaintoa hänestä.

Pimeä, sadetta tihkuttava syysilta, huono katuvalaistus, kadut sysipimeitä oikeasti. 80-luku, vähän ihmisiä, kyläpahainen. En yhtään ihmettele, ettei kukaan nähnyt Piiaa tuona iltana / yönä, vaikka olisi siellä kävellytkin.

 

Millä todennäköisyydellä murhaaja iskeytyy juuri sillä hetkellä paikalle? Ja onnistuu murhaamaan niin, ettei ruumista koskaan löydetä mistään?

En tiedä miksi aiempi vastaukseni on modattu pois.

Entä jos kyse on sattumasta, tuleva uhri valikoituu sattumalta. On tietyssä paikassa tietyllä hetkellä, kuten myös tuleva tekijä. Tilanne eskaloituu, syystä tahi toisesta, ja lopputulemana uhri menehtyy. Tai tulevalla tekijällä on jo pahat mielessä ja tuleva uhri sattuu tiettyyn aikaan tiettyyn paikkaan. Jos tuleva uhri on valittu täysin tietoisesti ja suunnitelmallisesti, teko on jo tahallinen.

True crime-ohjelmissa todella monet tapaukset, nyttemmin ehkä selvinneet tai edelleen ratkaisematta, ovat alkaneet aivan kuten monet niistä tapauksista, jotka ratkenneet heti tai verrattain nopeasti. Syystä tahi toisesta tutkinnassa on tehty ratkaisuja, jotka ovat myötävaikuttaneet nyttemmin jopa vuosikymmeniä mysteereinä pysyneisiin rikoksiin. Ehkä monet näistä tekijöistä ei ole ajatellut tekevänsä "täydellistä rikosta", mutta munaukset alkupään tutkinnoissa tekevät niistä sellaisia.

Luojan kiitos DNA-tutkimus on mennyt hyvään suuntaan ja useita vuosikymmeniäkin vanhoja tapauksia on voitu ratkaista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Just tuli mieleen, että voisko Tom on Borås olla anagrammi?

Åbons morot. Puutarhuri? 

 

Joku Turuust. Ort om Åbo

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Borås-kirjeestä sen verran, että uskon tekstin perusteella kirjoittajan olevan Ruotsissa asuva suomalainen, joka siis on asunut siellä jo kauan. Toinen vaihtoehto voisi olla suomenruotsalaisella alueella asuva maalainen. 

Kirjeet voivat olla erilaisuudestaan huolimatta saman kirjoittajan, jos hän on halunnut tarkoituksella hämätä. Mutta voivat olla myös eri kirjoittajan. 

Vuosia Ruotsissa asunut suomalainen EI tee tollasia virheitä, ihan alkeellista virhettä, että kirjoittaa Tom on Borås kun se pitäisi olla Tom från Borås. Ei mitenkään. Lähinnä tuo virhe on voinut tulla jollekin, joka tietää jonkin verran englantia ja ruotsia mutta ei osaa käyttää kunnolla kumpaakaan kieltä.

 

Onko mahdollista, että haettu vähän sutaisemalla Tom Of Finland-tyylitelmää?

Vinkkaaja oli Touko Laakso?

Vierailija kirjoitti:

Muakin kiinnostaa vanhat lehtiartikkelit ihan tuoreeltaan eli 1986 eteenpäin.

 

Menkää kirjastoon. Eikö siellä säilytetä vanhoja lehtiä. 

Miksi poliisi antoi julkisuuteen väärää tietoa ehdonalaisuudesta? 

No, se Heinonen on heitellyt ilmoille muutakin puutaheinää. 

Vierailija kirjoitti:

On sekin mahdollisuus että podcast-toimittaja, joka sai toisen kirjeen maaliskuussa 2024, on myös laatinut ja lähettänyt kirjeen itselleen. 

Tuskin, koska kirjeessä väitettiin nimeltä mainiten tiettyä henkilöä syylliseksi. Tuskin podcast-toimittaja tunsi tai tiesi etukäteen kirjeessä syylliseksi väitettyä ihmistä. Tosin milläpä tuotakaan voi todistaa.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onkohan jossain kootusti kaikki haastattelut ja lehtiartikkelit, joita on annettu mediaan näiden vuosien aikana? Voisi lukea ne kaikki ajatuksella läpi, etsiä ristiriitaisuuksia, yhteneväisyyksiä ja sen semmoista.

 

Minua kiinnostaisi ne vanhat vuodelta 88-95.

Myös, jos Gunillaa, saunovaa appiukkoa on jututettu. Heikin tekemä katoamisilmoitus. Poiliisi-tv, jossa Piiasta on ollut 

kts mur ha in fo, sieltä ne kaikki kolme juttua löytyy jotka kirjotettiin noina vuosia, eli vuosina joina tapaus ei vielä kiinnostanut ketään, ei edes poliisia. 

Poliisi on ratkaissut jutun vuonna 2007. Kun ei näyttö siitä se siitä sitten.