Hallituksen velkajuna puksuttaa mukavasti eteenpäin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen velkaantuminen saadaan käännettyä vuonna 2027, vassarit luulee että velkaantuminen kääntyy heti ja nyt joudutaan ottamaan velkaa älyttömästi koska julkisen puolen menot kasvoi räjähdysmäisesti viime vuosien aikana. 

Luottoluokittaja Fitch vaatii että suomi leikkaisi menoja lisää, kyseinen pulju muutti suomen näkymät negatiiviseksi. 

Tämä on junankuljettaja-Purran virallinen selitys. Takki on siis kääntynyt, koska velaksi elämisen piti loppua vaaleihin.

Ei tuo ole purran selitys vaan tuo on luottoluokittajien ja eu:n vaatimus suomelle. Suomen pitää leikata ja sopeuttaa taloutta koska velkaannumme liikaa. 

Eu on jo pitkän aikaa varoitellut että suomi velkaantuu kaikista eniten, nyt yritämme kääntää laivaa.

Jos et sattumoisin ole huomannu niin velan määrä on kasvanut joka vuosi useamman vuoden aikana ja nyt jouduimme ottamaan ennätysmäärän velkaa ja samalla leikkaamme. 

Kyllä tämä orpon hallitus on parempi korjaamaan tilanteen kuin edellinen hallitus. 

Vierailija kirjoitti:

Velkaa on jouduttu ottamaan jo ennen tätä hallitusta - sekä Venäjään ja Natoon liittyvän varustelun, talouden taantuman että Korona-yritystukien vuoksi. Näillä kaikilla oli puolueiden tuki oikealta vasemmalle.

Mutta tämä hallitus yksin vastaa siitä että he kyylyttivät kotimarkkinat kuoliaaksi. Kun rahvas säikytellään kuluttamattomaksi, loppuu kauppa.

Tämä hallitus on saanut aikaan paljon enemmän konkursseja kuin Korona ja Venäjä yhdessä. Voi vaan ihmetellä tekeekö ne töitä Suomen vai Venäjän puolesta.  

Millä tavoin vasemmiston tarjoama tuloverotuksen kiristäminen lisää ostovoimaa ja kulutusta? Eikö konkurssiaalto ole nimenomaan vasemmiston antikapitalistien unelma? Tehän haluatte murskata normit ja yhteiskuntajärjestyksen, kunnon sosialistisen vallankumouksen.

Vierailija kirjoitti:

Miksi Suomen hallituksen pitää veronmaksajien rahalla vaurastuttaa sijoittajia? Eikö sen pitäisi mennä toisinpäin, että sijoittajat vaurastuttavat meitä?

Ei silloin, kun hallituksessa on puolueet, joiden tarkoitus on ajaa äänestäjiensä eli tässä tapauksessa hyvätuloisten etuja. Se, miksi niin moni, joka ei ole hyvätuloinen, äänesti nitä puolueita, onkin sitten hyvä kysymys. Kun hallituksessa on puolueet, jotka ajavat pienituloisten  etuja, silloin tehdyt toimenpiteet ovat tietenkin  erilaisia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Outo levy pyörii, kun kuuluu valitus, että "ei ole leikattu tarpeeksi".

Se on Purran thätcherimäinen ajatus, joka perustuu management by perkele -ajatteluun, joka on hylätty liiketalouden ja urheilun johtamisessa jo aikapäiviä sitten. Esimerkiksi Raimo Summanen sai potkut Suomen jääkiekkomaajoukkueen valmentajan paikalta, kun yritti käyttää management by perkele -menetelmää, joten pitäisikö Purrakin erottaa?

Purra pitäisi todellakin erottaa. Management by perkele -ajattelu ei ole enää tätä päivää. Se on tunkkainen tuulahdus 50-luvulta.

Ei se rahan syytäminen by bilelortto -mallikaan auttanut kovin pitkälle. Velkaraha on kuin kusi housuissa: lämmittää hetken, mutta sitten onkin kylmät, märät ja haisvat housut.

Niin todellakin. Kerro se Orpolle ja Purralle, että housuun kuseminen lämmittää vain hetken ja sen jälkeen tulee vilu.

Veronalennusten antaminen velaksi on kuin housuun kusemista pakkasella.

Vierailija kirjoitti:

Orpo-Purra on ottanut enemmän velkaa kuin olisi tarvittu. En usko alkuunkaan että tähän tahtiin pitäisi velkaa ottaa. Kenen pussiin löysä raha kilahtaa? Tunnin junaan ei ainakaan tässä tilanteessa.

Ei suomessa ole samanlaista menoa kuin teillä siellä venäjällä. Kyllä suomen valtion menot on paisunu ihan älyttömästi joten sen takia otamme entistä enemmän velkaa ja leikkaamme.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nytkö hallitus pyrkii vähentämään velkaantumista asteittain, vaikka ennen vaaleja oli puhe lopettaa velaksi eläminen kokonaan? Niin ne puheet muuttuvat ja takki kääntyy.

Kerrotko siis, että mitä itse haluat. Kerrasta poikki vai asteittain? Jäämme odottamaan mielenkiinnolla vastaustasi ja perusteluja.

Tiedätkö, miten yritystä kasvatetaan? Investoimalla, ei leikkaamalla.

Huomaa, ettei sulla ole liiketaloudesta edes alkeet hallussa. Syöpäkasvaimet leikataan pois eikä elinkelvotonta elvytetä. Paraneminen alkaa vasta silloin, kun kasvain on poistettu.

Näyttää sinullakin olevan alkeet hukassa. Syöpäkasvaimet liittyvät lääketieteeseen, ei liiketalouteen. <

Apua. Vassuvajakki ei tajua kielikuvia. Luetun ymmärtämistä ja erilaisten tekstilajien lukemista voi harjoitella, kulta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tällaista holtittomasti velkaa ottavaa hallitusta ei ole ikinä ennen ollut. Ja ylimielisinä selittivät että nyt velkalaiva kääntyy. Taisi koko Suomu-laica kaatua. No ei mikään ihme, orpopetteri kapteenina. Kapteeninlakki vinossa ja rillit huurussa.

Mistä leikataan 25 miljardia lisää, että velkaantuminen voidaan pysäyttää?

Sinulla taitaa olla denson muisti, koska sinulle jo selitettiin, että kysyt aivan väärää asiaa. Leikkaaminen vie turmioon, velanotto vie turmioon. Kakun pitää kasvaa.

Miksi Marinin hallitus ei sitten kasvattanut kakkua sun ohjeilla, joita et jostain kumman syystä suostu täällä paljastamaan?

Keskustavasemmistolainen hallitus voisi aivan yhtä hyvin säästää valtionvarainministeriön virkamiesten esittämän summan, mutta tekisi sen paljon reilummin kuin nykyinen oikeistohallitus. Kyse on siitä, keneltä leikataan ja mitä palveluja ajetaan alas.

Vierailija kirjoitti:

Leikkaaminen ei ole toiminut ennenkään. Valtio on leikannut kaikesta jo usean vuosikymmenen ajan. Lopputulos on aina vain enemmän velkaa. Valtion pitäisi miettiä tulojen kasvattamista, koska se on ainoa tapa päästä velasta eroon.

Miksi Marinin hallitus ei kasvattanut tulopuolta, vaan syyti rahaa holtittomasti ja lisäsi valtion pakollisia menoja mm. koulutusuudistuksella ja Sote-fiaskolla?

Vierailija kirjoitti:

Tätä pohditaan myös politiikan puskaradiossa. Alussa mielenkiitoista uutta tietoa Suomen puolustuksesta.

https://open.spotify.com/episode/7tTWGpFBpYQYAYNCdGvxPA?go=1&sp_cid=70e…

  Hah, sama se antautua putelle. Ei ollut unionista pelastajaksi. Mitä tässä enää änkyröivät. Kuzettivat herrat taas kansan lipevällä puheella. Omaa etuaan ajoivat. 

Miksi hallituksen kannattaja kyselee kakkuohjeita tällä palstalla, kun hallituksessa pitäisi olla taloudenhoidon ammattilaisia? Eikö hallituksen kannattaja luota Kokoomuksen ja Purran talousosaamiseen?

Demarihallitus ajoi meidät taantumaan, demarihallitus ajoi rakennusalan kriisiin, demarihallitus tuhosi suomen talouden ja demarihallitus tuhosi suomalaisten ostovoiman. 

Nyt kun kokoomushallitus pyrkii korjaamaan demarien aiheuttamat tuhot niin demarit urputtaa opposiotossa :D Eikö demarit ymmärrä sitä että heidän takiaan nyt suomi on kusessa? 

Demarivassuille vois sanoa vaan että menkää töihin, me oikeistolaiset emme urputa vaan käymme töissä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Velkamäärä ei ole yhdentekevä asia eikä velaksi eläminen voi jatkua, Purra totesi."

https://www.suomenuutiset.fi/purra-tavallinen-tyossakayva-suomalainen-e…

Kannatat siis lisäleikkauksia? Leikataanko kerralla vähän vain kerralla oikein kunnolla?

Etkö erota Purran sanomisia tämän palstan käyttäjien sanomisista? Teksti on lainausmerkeissä, koska se on suoraan Purran suusta.

Jos sä kritisoit Purran sanomisia, niin silloinhan sulla on mielessä vaihtoehdot talouden pelastamiseksi. Ellet sitten vain heiluttele häpyhuuliasi persukiiman vallassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ei ymmärrä budjetista mitään, kannattaa olla hiljaa Luuletko, että sannan bilevekselit katoaa hallituksen vaihtuessa, vaiko että nykyinen hallitus joutuu käsittelemään edellisen hallituksen toilailuja? 

Se olisikin veloissa hyvä, että kun hallitus vaihtuu, niin velat katoaa 😄

pahvi!

Mut vassarit sano et valtion velkoja ei tarvitse maksaa takaisin!

Ja sipiläorpo sanoi että velkaa voi lyhentää myymällä valtion tuottavia firmoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo ei oo mennyt ihan putkeen nyt tää Orpon ja Purran koalitio.

Ei mennyt pubiruusun johtamalla hupakkohallituksellakaan.

Purra on sinusta pubiruusu?

Luetun ymmärtämistä ja asiayhteyksien hahmottamista voi harjoitella, jos älykkyysosamäärä liippaa normaalia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Velkaa on jouduttu ottamaan jo ennen tätä hallitusta - sekä Venäjään ja Natoon liittyvän varustelun, talouden taantuman että Korona-yritystukien vuoksi. Näillä kaikilla oli puolueiden tuki oikealta vasemmalle.

Mutta tämä hallitus yksin vastaa siitä että he kyylyttivät kotimarkkinat kuoliaaksi. Kun rahvas säikytellään kuluttamattomaksi, loppuu kauppa.

Tämä hallitus on saanut aikaan paljon enemmän konkursseja kuin Korona ja Venäjä yhdessä. Voi vaan ihmetellä tekeekö ne töitä Suomen vai Venäjän puolesta.  

Millä tavoin vasemmiston tarjoama tuloverotuksen kiristäminen lisää ostovoimaa ja kulutusta? Eikö konkurssiaalto ole nimenomaan vasemmiston antikapitalistien unelma? Tehän haluatte murskata normit ja yhteiskuntajärjestyksen, kunnon sosialistisen vallankumouksen.

Kokoomuksen ja persujen tekemä arvonlisäveron korotus ei tietenkään johdaan yhdenkään pienyrittäjän konkurssiin.

Minä olen keskustavasemmistolainen ja haluan sosiaalisesti ohjattua markkinataloutta ja demokratiaa. Perussuomalaiset ja heille läheinen äärioikeisto haluaa kaataa laillisen järjestyksen akselerationalistisella terrorismilla.

Vierailija kirjoitti:

Hyvä ja kohtuullinen periaate on se, että jokainen yhteisön jäsen maksaa kykynsä mukaan. Sehän on myös progressiivisen verotuksen idea, mitä Kokoomus kovasti vastustaa.

Progressiivisen verotuksen etu on, että moni hyvätuloinen - allekirjoittanut mukaanlukien - on voinut alkaa tekemään vähemmän töitä. Bruttopalkassa aika iso ero tehdä täyttä työviikkoa tai vain 3-päiväistä työviikkoa, mutta nettopalkassa ero ei olekaan enää niin suuri. Lääkärikunnassa tämä kuulemma on jo ongelma, kun moni lääkäri tekee vain osa-aikatöitä. Miksi tehdäkään enemmän, jos suurin innostuja asiasta on verottaja? Ja progressiivinen verotus vaikuttaa myös monen haluun tehdä ylitöitä. Maailma on muuttunut muutamassa vuosikymmenessä tämän osalta todella paljon ja monelle vapaa-aika on paljon tärkeämpää kuin lisäraha, josta ensin verottaja on lohkaissut merkittävän osan. 

Vierailija kirjoitti:

Persun mielestä ei ole leikattu tarpeeksi, mutta persu siis tarkoittaa, että ei ole leikattu tarpeeksi niilä suomalaisilta, jotka eivät ole persuja tai kokoomuslaisia.

Kokoomuslaisille annettiin veronalennukset ja persuille halvempaa kaljaa.

Juovatko persut paljonkin pienpanimo-oluita? Mielenkiintoista.

Vierailija kirjoitti:

Hyvä ja kohtuullinen periaate on se, että jokainen yhteisön jäsen maksaa kykynsä mukaan. Sehän on myös progressiivisen verotuksen idea, mitä Kokoomus kovasti vastustaa.

Kommunismin periaate. 

Osaako kullittaja muuta kuin spämmätä ja uhota?