Hallituksen velkajuna puksuttaa mukavasti eteenpäin

Vierailija kirjoitti:

Persut haluavat vahvan johtajan, joka rankaisee kansaa ja karaisee heistä näennäisesti vahvoja. Aivan kuin Putin-setä tekee itänaapurissa. Siksi ei ole vielä persun mielestä leikattu tarpeeksi.

Kyllähän totalitarismit ja fasismit ovat enemmänkin vasemmiston juttu. Vai tunnetaanko montakin sosialistista valtiota, jossa demokratia olisi toiminut ja ihmisoikeudet olisivat olleet itsestäänselvyys? Luettelisitko parhaimmat sosialistiset valtiot:

Persulle ei ole muita hallintomalleja kuin oikeisto- ja vasemmistodiktatuuri. Tavallinen demokratia on jotain aivan liian pliisua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jännä kuinka nuo sinimustan rasistihallituksen 80-luvun talousopit eivät toimi 2020-luvulla. Miksiköhän?

Antaisitko esimerkkejä hallituksen rasismista?

Ville Tavion transfobiset kommentit olivat eräänlaista rasismia. Perussuomalaisten Onni Rostilan tuki äärioikeiston mellakoille oli eräänlaista rasismia.

Eli näyttöä rasismista ei ole, saati jostain koko hallituksen läpäisevästä sellaisesta. Mitä transfobista Tavio on lausunut, että vain naisilla on kuukautiset?

Persut haluavat vahvan johtajan ja joutuvat nyt tyytymään paremman puutteessa Purraan.

Eihän Halla-ahosta olisi vahvaksi johtajaksi koskaan ollut, mutta persu toivoo, että vielä tulee päivä, jolloin isä-Putin laskeutuu taivaasta Suomen kamaralle.

"Ota minut Putin! Kerro minulle, mitä minun pitää tehdä, suuri Putin!"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jännä kuinka nuo sinimustan rasistihallituksen 80-luvun talousopit eivät toimi 2020-luvulla. Miksiköhän?

Antaisitko esimerkkejä hallituksen rasismista?

Ville Tavion transfobiset kommentit olivat eräänlaista rasismia. Perussuomalaisten Onni Rostilan tuki äärioikeiston mellakoille oli eräänlaista rasismia.

Eli näyttöä rasismista ei ole, saati jostain koko hallituksen läpäisevästä sellaisesta. Mitä transfobista Tavio on lausunut, että vain naisilla on kuukautiset?

Ohititko tarkoituksella Purran vihjailut Oulun puukottajan taustasta? Siinähän Purra esitteli rasistisia ennakkoluulojaan ja yritti levittää niitä ministerin asemassa.

Vierailija kirjoitti:

Millä tavalla vuorineuvosten elvyttäminen auttaa Suomen kansantaloutta?

Vuorineuvos työllistää ja siitä syntyy verotuloja. 

"Luettelisitko parhaimmat sosialistiset valtiot."

Pohjoismaat?

Lisäesimerkki ministeritason rasismista on Wille Rydmanin saksankielinen twiitti: "Kauf nicht bei J****."  (Älä osta mitään j*********lta.)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millä tavalla vuorineuvosten elvyttäminen auttaa Suomen kansantaloutta?

Vuorineuvos työllistää ja siitä syntyy verotuloja. 

Eikö turkkilainen maahan-muuttaja voi työllistää esimerkiksi elintarvikeliikkeessä ja siitäkin syntyy verotuloja? Miksi vuorineuvosta pitää paapoa?

Vilhelm Junnilan rasismikeissi oli tietysti ensimmäinen nykyisen hallituksen pöydälle päätynyt tapaus. Junnilahan oli kuvattu kaveeraamassa äärioikeiston edustajien kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Riikka Purran twiitti, jossa hän vihjaili Oulun puukottajan taustasta, oli eräänlaista rasismia. Se ei perustunut tietoon, vaan Purran rasistisiin ennakkoluuloihin, joita hän yritti levittää valtakunnan kakkosministerin asemassa.

Tai sitten se oli vain valistunut arvaus, joka ei tällä kertaa osunut nappiin.

Vierailija kirjoitti:

Hyvä ja kohtuullinen periaate on se, että jokainen yhteisön jäsen maksaa kykynsä mukaan. Sehän on myös progressiivisen verotuksen idea, mitä Kokoomus kovasti vastustaa.

Mutta pottiin eniten maksavat eivät saisi vaikuttaa siihen, mihin potin rahoja käytetään, eikä nettomaksaja saisi hyötyä potista mitenkään?

Vierailija kirjoitti:

Miksi Suomen hallituksen pitää veronmaksajien rahalla vaurastuttaa sijoittajia? Eikö sen pitäisi mennä toisinpäin, että sijoittajat vaurastuttavat meitä?

Kuinka kertoa, ettei tajua liiketalouden lainalaisuuksista mitään, sanomatta sitä suoraan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millä tavalla vuorineuvosten elvyttäminen auttaa Suomen kansantaloutta?

Vuorineuvos työllistää ja siitä syntyy verotuloja. 

Jep, vuorineuvos työllistää talousrikostutkijoita. 

Pohjoismaissa on perinteisesti ollut instituutio nimeltä talkoot ja niiden idea on ollut se, että yhteisön jäsenet tekevät kaikki työtä jonkun yhteisen päämäärän hyväksi tai kaikki auttavat vuorollaan toinen toisiaan.

Mihin on nyt kadonnut Suomesta tuo perinteinen talkoohenki, kun yhteisöämme koettelevat vaikeat ajat? Miksi kaikkien ei tarvitse osallistua talkoisiin, vaan hyvätuloiset ja suuryritykset on vapautettu velvoitteista?

Vierailija kirjoitti:

Sodan voi kyllä hävitäkin, jos jännäkakka tulee housuun heti, kun Putin puhuu ydinaseista.

Nyt kun ukrainalaiset ovat Venäjän puolella hoitelemassa Kurskia ja ilmeisesti myös tarkastelemassa Suszhan kaasuterminaalin putkia, Putin ei ole edes laittanut Saharevaa uhkailemaan punaisella viivallaan. Ukrainalaisilla tai Ukrainan avuksi siirtyneillä venäläisillä taitaa olla junaliikenteen solmukohdan ja kaasuterminaalin miinoittamisen lisäksi mielessä myös ydinvoimalan valtaus. Sieltä katkaisee sähköt aika laajalti Venäjällä. 

 

Kun kerran operaatiossa on tuhansia miehiä, koukkaa osa Ukrainaan tunkeutuneiden selkäpuolelta kimppuun. Tämä manööveri on kyllä onnistunut todella hyvin, koska venäläiset sotilaat eivät tehneet ällistykseltään vastarintaa kun heidät otettiin vangeiksi. Siviileille joku oli lohkaissut, että alkakaa opiskella ukrainaa ja valmistautukaa kansanäänestykseen Ukrainaan liittymisen puolesta. Tuo vitsi on rankin, mitä siviiliväestö tuolla kotoaan hallitun pakenemisen paikallisviranomaisen järjestämillä busseilla lisäksi nyt on kokenut. Ei mitään Butsha-menoa, koska ukrainalaiset noudattavat kansainvälisiä lakeja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riikka Purran twiitti, jossa hän vihjaili Oulun puukottajan taustasta, oli eräänlaista rasismia. Se ei perustunut tietoon, vaan Purran rasistisiin ennakkoluuloihin, joita hän yritti levittää valtakunnan kakkosministerin asemassa.

Tai sitten se oli vain valistunut arvaus, joka ei tällä kertaa osunut nappiin.

Purrahan yritti samaa uudestaan ihan vasta Englannin puukotustapauksessa, mutta sekään ei mennyt nappiin. Kaksi yritystä kertoo jo selvästi rasistisista ennakkoluuloista.

https://yle.fi/a/74-20103327

Orpo: En lähtisi tekemään tätä johtopäätöstä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Suomen hallituksen pitää veronmaksajien rahalla vaurastuttaa sijoittajia? Eikö sen pitäisi mennä toisinpäin, että sijoittajat vaurastuttavat meitä?

Kuinka kertoa, ettei tajua liiketalouden lainalaisuuksista mitään, sanomatta sitä suoraan.

Sano vaan suoraan, ettet tajua liiketalouden lainalaisuuksista mitään. Ei tarvitse kierrellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä ja kohtuullinen periaate on se, että jokainen yhteisön jäsen maksaa kykynsä mukaan. Sehän on myös progressiivisen verotuksen idea, mitä Kokoomus kovasti vastustaa.

Mutta pottiin eniten maksavat eivät saisi vaikuttaa siihen, mihin potin rahoja käytetään, eikä nettomaksaja saisi hyötyä potista mitenkään?

Hyväksyt siis progressiivisen verotuksen? Etkö tiedä, että hallitus päättää, mihin verotuloja käytetään?

Vierailija kirjoitti:

Mikä into persuilla on leikata asumistuesta?

Kokoomuslaiset itkevät, että pääkaupunkiseudulle ei saada tarpeeksi työntekijöitä, mutta samalla hallitus leikkaa asumistuesta, jolloin pienipalkkaisilla ei ole varaa asua pääkaupunkiseudulla.

Oikea käsi ei tiedä, mitä vasen käsi tekee.

Monella asuntosijoittajalla on kymmeniä, jopa sata velkavivulla hankittua sijoitusasuntoa. Onko niihin uusia muuttajia kun nykyiset joutuvat muuttamaan suunnilleen jonnekin itärajan kylään, jotta asuisi tarpeeksi edullisessa asunnossa. Riittääkö etelän suuriin kaupunkeihin varakkaita vuokralaisia vai jäävätkö sijoitusasunnot tyhjilleen?

Mitäköhän puoluetta nämä vivuttajat äänestävät? No, hallituspuolueita!