Hallituksen velkajuna puksuttaa mukavasti eteenpäin

Vierailija kirjoitti:

Yhteiskunta ei voi toimia pitkään sillä tavalla, että yritykset ja hyvätuloiset maksavat aina vain vähemmän ja vähemmän veroja ja Purra paikkaa budjettivajetta ottamalla aina vain lisää velkaa.

Ennen pitkää siitä syntyy Elon Muskin kaltaisia esses-miehiä, jotka yllyttävät äärioikeistolaisia sisällissotaan ja tukevat samalla asialla olevaa presidenttiehdokasta.

Sulla ei taida olla haisuakaan, kuinka paljon "hyvätuloiset" maksavat erilaisia veroja ja maksuja tuloistaan. Moneen kertaan. Onko sellainen käsite kuin veroprogressio tuttu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokoomusnuoret käyttävät termiä velkajuna. Oujee!

Vasemmiston soijapojat puksuttavatkin suklaajunassa. Oujee! Aah ooh aah!

Persuilla on Tyrkkynen ja Vigelius.

Kun vasemmiston wokebro on lähellä, niin homofobia ja naisviha eivät ole kaukana.

Hyvä ja kohtuullinen periaate on se, että jokainen yhteisön jäsen maksaa kykynsä mukaan. Sehän on myös progressiivisen verotuksen idea, mitä Kokoomus kovasti vastustaa.

Vierailija kirjoitti:

On se vaan jännä, että Saarikko pärjäsi 40 miljardin velalla vaikka oli koronat, sodat ja energiakriisit. Purra ottaa tuosta vaan sormia napsauttamalla 60 miljardia. Paljonkohan Purra ottaisi velkaa jos nyt iskisi pandemia? 80 miljardia? 120 miljardia?

Koronapandemian lisäksi Marinin hallituksen velanottoa ainakin osittain selittävät myös Ukrainan sodan aiheuttamat useat yllättävät lisämenot.

Pidemmän ajan rakenteellisia ongelmia Suomella ovat esimerkiksi väestön ikääntyminen ja kasvavat sote-menot. Myös maanpuolustuksen kulut ovat kasvaneet. Nollakorkojen aika päättyi inflaatioon ja korkojen reiluihin nostoihin, joten valtion lainojen korkomenot ovat myös kasvaneet.

Samalla Suomen veroaste on laskenut viime vuosien aikana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen kaltaista hyvinvointivaltiota ei ole missään muualla... paitsi muissa Pohjoismaissa.

Kokoomus ja Perussuomalaiset vain ihannoivat niin paljon Amerikan mallia, että haluavat heittää hyvästit hyvinvoinnille ja päästä maistamaan työssäkäyvän köyhyyden ihanuutta.

Muut Pohjoismaat pystyvät rahoittamaan hyvinvointinsa ilman velkarahaa, kulta. Mietipä mitä sellaista Ruotsilla, Norjalla ja Tanskalla on, mutta Suomella ei.

Ruotsilla, Tanskalla ja Norjalla on enemmän ulkomaalaistaustaisia työntekijöitä? Pitäisikö perussuomalaisten miettiä puolueohjelma uusiksi?

Onko se oikeasti ainoa ero Suomen ja muiden Pohjoismaiden toimintaympäristöissä, joka vajakkivassulle tulee mieleen :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokoomusnuoret käyttävät termiä velkajuna. Oujee!

Vasemmiston soijapojat puksuttavatkin suklaajunassa. Oujee! Aah ooh aah!

Persuilla on Tyrkkynen ja Vigelius.

Kun vasemmiston wokebro on lähellä, niin homofobia ja naisviha eivät ole kaukana.

Kumpi heistä on nainen? Tyrkkynen vai Vigelius?

Vierailija kirjoitti:

Miksi lisävelka pitää käyttää hyvätuloisten veronalennuksiin, joista ei ole tutkitusti mitään hyötyä, koska hyvätuloiset holvaavat rahaa toisin kuin köyhät, jotka laittavat kaiken rahan kiertoon?

Koska niiden köyhien rahat menevät asioihin, jotka eivät vaurastuta sijoittajia. Suomessa ei taida olla kovinkaan montaa sellaista firmaa, jonka asiakaskunta olisi vain tavallisia suomalaisia ja joiden osakkeita kannattaisi sijoitusmielessä ostaa. Äkkiseltään ei tule mieleeni kuin Kesko. Vientiyritykset on eri juttu, vaikkei niissäkään tällä hetkellä sijoitusten tuotto ole kovin hyvä. Ja oikeisto tietenkin ajaa omiensa eli niiden hyvätuloisten, joilla on sekä varaa että  halua sijoittaa, etua. 

Suomen velkaantuminen saadaan käännettyä vuonna 2027, vassarit luulee että velkaantuminen kääntyy heti ja nyt joudutaan ottamaan velkaa älyttömästi koska julkisen puolen menot kasvoi räjähdysmäisesti viime vuosien aikana. 

Luottoluokittaja Fitch vaatii että suomi leikkaisi menoja lisää, kyseinen pulju muutti suomen näkymät negatiiviseksi. 

Vierailija kirjoitti:

Persujen somekyttääjät päivystävät täällä nähtävästi vuoroissa, koska äsken oli pitkä väli ennen kuin alkoi taas tulla persp*skaa tähän ketjuun. Nyt näyttää olevan vuorossa kyttääjä, joka kullittelee tuntemattomia.

Vassupaskan suoltajaa vituttaa kuin pientä eläintä, kun faktoja lyödään pöytää, eikä persu-tourette pärjää öyhöttämällä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uniper olisi maksanut vielä enemmän Suomelle ja Fortumille, jos sitä ei olisi myyty! Olisiko se ollut parempi?

Olisi ollut parempi, että olisi edes vaivautunut yrittämään neuvotella Saksan kanssa parempaa ratkaisua ja diiliä.

Pörssiyhtiö Fortum siellä neuvotteli juristeineen ja palkattuine saksalaisine yritysjuristeineen. Ei siellä pöydässä ollut poliitikkoja neuvottelemassa mistään. PM Scholz tiedotti neuvotteluiden jälkeen neuvotteluiden lopputuloksesta, koska asia kosketti valtaosaa saksalaisista tavalla tai toisella.

P.S. Minulla on Fortumin osakkeita vieläkin ja missään vaiheessa en ole elätellyt mielessäni fantasioita siitä, että poliitikot hämmentäisivät neuvottelupöydässä. Historian käänteiden

 

Fortum siirtää voittojaan Suomesta Irlantiin kattamaan omia Uniper-tappioitaan.

Fortumin verosuunnittelu saattaa olla kansallisten verolakien mukaista, mutta se on kuitenkin verolakien ja EU:n verotusperiaatteiden hengen vastaista, kirjoittaa verotuksen asiantuntija Reijo Kostiainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On se vaan jännä, että Saarikko pärjäsi 40 miljardin velalla vaikka oli koronat, sodat ja energiakriisit. Purra ottaa tuosta vaan sormia napsauttamalla 60 miljardia. Paljonkohan Purra ottaisi velkaa jos nyt iskisi pandemia? 80 miljardia? 120 miljardia?

 

Koronapandemian lisäksi Marinin hallituksen velanottoa ainakin osittain selittävät myös Ukrainan sodan aiheuttamat useat yllättävät lisämenot.

Pidemmän ajan rakenteellisia ongelmia Suomella ovat esimerkiksi väestön ikääntyminen ja kasvavat sote-menot. Myös maanpuolustuksen kulut ovat kasvaneet. Nollakorkojen aika päättyi inflaatioon ja korkojen reiluihin nostoihin, joten valtion lainojen korkomenot ovat myös kasvaneet.

Samalla Suomen veroaste on laskenut viime vuosien aikana.

 

Marinin hallitus myös lupasi julkiselle puolelle useamman vuoden reilut palkankorotukset, heillä nousee palkat enemmän kuin vientialoilla useamman vuoden ajan. 

Marinen hallitus jakoi yrityksille ylimääräisiä yritystukia, se oli velkarahaa. Esim huutokauppakeisari sai 100 000 euroa puhdasta rahaa itselleen.

Marinin hallituksen aikana taisi julkinen sektori vain paisua eli enemmän kuluja sekin tuo.

Nyt olemme taantumassa ja talouskurjimuksessa koska olemme liikaa tuhlannu rahaa, toivotaan että suomen talous saadaan nyt korjattua vaikka vaikeaan paikkaan suomi on ajettu. Hallitus joutui pahaan paikkaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen kaltaista hyvinvointivaltiota ei ole missään muualla... paitsi muissa Pohjoismaissa.

Kokoomus ja Perussuomalaiset vain ihannoivat niin paljon Amerikan mallia, että haluavat heittää hyvästit hyvinvoinnille ja päästä maistamaan työssäkäyvän köyhyyden ihanuutta.

Muut Pohjoismaat pystyvät rahoittamaan hyvinvointinsa ilman velkarahaa, kulta. Mietipä mitä sellaista Ruotsilla, Norjalla ja Tanskalla on, mutta Suomella ei.

 Oma valuutta, parempi naapurionni, enemmän merenrantaa, enemmän perittyä omaisuutta, entinen suurvalta-asema, helpompi kieli, isompi väestömäärä, pienempi riippuvuus Venäjän-viennistä, yms. yms. 

 

Jep. Luonnonvaroja, innovaatioita, vanhempi kulttuuri, kulttuurituotteiden vienti, eurooppalainen mentaliteetti jne. Vihervassut korvaavat analyysin ja faktat öyhöttämällä persu-touretteina.

Miksi Suomen hallituksen pitää veronmaksajien rahalla vaurastuttaa sijoittajia? Eikö sen pitäisi mennä toisinpäin, että sijoittajat vaurastuttavat meitä?

Vierailija kirjoitti:

Suomen velkaantuminen saadaan käännettyä vuonna 2027, vassarit luulee että velkaantuminen kääntyy heti ja nyt joudutaan ottamaan velkaa älyttömästi koska julkisen puolen menot kasvoi räjähdysmäisesti viime vuosien aikana. 

Luottoluokittaja Fitch vaatii että suomi leikkaisi menoja lisää, kyseinen pulju muutti suomen näkymät negatiiviseksi. 

Tämä on junankuljettaja-Purran virallinen selitys. Takki on siis kääntynyt, koska velaksi elämisen piti loppua vaaleihin.

Vierailija kirjoitti:

Miksi Suomen hallituksen pitää veronmaksajien rahalla vaurastuttaa sijoittajia? Eikö sen pitäisi mennä toisinpäin, että sijoittajat vaurastuttavat meitä?

Siksi koska muut maat maksaa yritystukia myös, jos suomi ei maksaisi yritystukia niin kuka tänne haluaisi investoida? En itsekkään hyväksy yritystukia, onneksi orpon hallitus leikkasi yritystukia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persujen somekyttääjät päivystävät täällä nähtävästi vuoroissa, koska äsken oli pitkä väli ennen kuin alkoi taas tulla persp*skaa tähän ketjuun. Nyt näyttää olevan vuorossa kyttääjä, joka kullittelee tuntemattomia.

Vassupaskan suoltajaa vituttaa kuin pientä eläintä, kun faktoja lyödään pöytää, eikä persu-tourette pärjää öyhöttämällä.

Harmittaako kullittajaa, kun somekyttääjien vuoronvaihto paljastui?

Orpo-Purra on ottanut enemmän velkaa kuin olisi tarvittu. En usko alkuunkaan että tähän tahtiin pitäisi velkaa ottaa. Kenen pussiin löysä raha kilahtaa? Tunnin junaan ei ainakaan tässä tilanteessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Outo levy pyörii, kun kuuluu valitus, että "ei ole leikattu tarpeeksi".

Se on Purran thätcherimäinen ajatus, joka perustuu management by perkele -ajatteluun, joka on hylätty liiketalouden ja urheilun johtamisessa jo aikapäiviä sitten. Esimerkiksi Raimo Summanen sai potkut Suomen jääkiekkomaajoukkueen valmentajan paikalta, kun yritti käyttää management by perkele -menetelmää, joten pitäisikö Purrakin erottaa?

Purra pitäisi todellakin erottaa. Management by perkele -ajattelu ei ole enää tätä päivää. Se on tunkkainen tuulahdus 50-luvulta.

Ei se rahan syytäminen by bilelortto -mallikaan auttanut kovin pitkälle. Velkaraha on kuin kusi housuissa: lämmittää hetken, mutta sitten onkin kylmät, märät ja haisvat housut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen kaltaista hyvinvointivaltiota ei ole missään muualla... paitsi muissa Pohjoismaissa.

Kokoomus ja Perussuomalaiset vain ihannoivat niin paljon Amerikan mallia, että haluavat heittää hyvästit hyvinvoinnille ja päästä maistamaan työssäkäyvän köyhyyden ihanuutta.

Muut Pohjoismaat pystyvät rahoittamaan hyvinvointinsa ilman velkarahaa, kulta. Mietipä mitä sellaista Ruotsilla, Norjalla ja Tanskalla on, mutta Suomella ei.

 Oma valuutta, parempi naapurionni, enemmän merenrantaa, enemmän perittyä omaisuutta, entinen suurvalta-asema, helpompi kieli, isompi väestömäärä, pienempi riippuvuus Venäjän-viennistä, yms. yms. 

 

Jep. Luonnonvaroja, innovaatioita, vanhempi kulttuuri, kulttuurituotteiden vien

Missä on persujen eurooppalainen mentaliteetti? Sitä ei ole näkynyt, vaan kovasti ollaan kallellaan Unkariin ja Venäjälle päin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saksalainen energiayhtiö Uniper teki tammikesäkuussa 1,1 miljardin euron oikaistun nettotuloksen.

Kyllä, kun Saksa oli ensin pumpannut siihen rahaa. 

Saksan valtiosta tuli aikoinaan Uniperin enemmistöomistaja. Uniperin pelastaminen maksoi Saksalle toissa vuoden loppuun mennessä 50 miljardia euroa.

 Onneksi Fortum pääsi uniperista eroon. Fortum olisi mennyt konkurssiin ennenkuin uniperista olisi tullut kannattava.