Lue keskustelun säännöt.
Suomen sosiaalituet ovat Euroopan pienimpiä suhteessa hintoihin ja ostovoimaan. Siitä on jopa EU moittinut Suomea useaan kertaan
10.08.2024 |
Nykyinen hallitus saattaa suomalaiset vähävaraiset entistä onnettomampaan asemaan.
Kommentit (202)
Vierailija kirjoitti:
Asumistukea ei pitäisi maksaa pääkaupunkiseudulle ollenkaan, PK-seudulle kyllä tulee ihmisiä vaikka ei maksettaisi asumistukea.
Tulee? Mä synnyin täällä 1970.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MENKÄÄ TÖIHIN,minä en edes tiedä näiden määriä,koska elätän itseni TÖILLÄ.
Voit sinäkin joutua työttömäksi yhtäkkiä.
On muitakin saman alan töitä tarjoavia yrityksiä,jos näin käy.
Amiksesta autonkorjaajaksi valmistuneen kolmekymppisen on täysin mahdoton ymmärtää 50-vuotiaan akateemisen työttömäksi JOUTUNEEN elämäntilannetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä, ja suomalaiset miehet väkivaltaisimpia naisia kohtaan. Mikä tässä yhtälössä on epäselvää? Väkivaltaista, naisvihamielistä kansaa. Naiset humaanimpia
Tämäkin on ihan puppua että suomalaiset miehet olisi väkivaltaisimpia. Mietis nyt vähän jotain muslmaita, Intiaa yms. Paljonko noissa maissa naiset edes uskaltaa ilmoittaa väkivallasta.
Kyllä, moni Suomalainen mies on tossun alla, minäkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikä meillä oikeasti ole varaa tähänkään tukien tasoon.
Tulonsiirtoja pitäisi vähentää.
Ja paljon!
Varsinkin yritystukia. Eihän millään maalla ole varaa maksaa niin paljon yritystukia kuin Suomella. Siis miettikää 4,5 miljardia joka vuosi???? Sitten nämä yritykset jakavat saman summan osinkoina loisille eli kapitalisteille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täysin väärää tietoa, joskus näkee väitettävän että Suomen sosiaalituet on Romanian tasoa mutta ei se pidä paikkaansa kun luvuista puuttuu mm. asumistuki. Suomihan on tukien luvattu maa.
Kyllä se on huomioitu sillä Suomessa asuminen on nimenomaan niin paljon kalliimpaa ettei asumistuki auta yhtään.
Suomi ei ole sama asia kuin Helsinki. Muualla maassa saisit asua rivitalokaksiossa työpaikan vieressä maksaen 350 e/kk, mutta kun pitää päästä Helsinkiin maksamaan 1300 e/kk. Eikä ole töitä.
Kun työtön asiantuntija asuu Kemissä ja hakee työtä sieltä missä sitä hänelle olisi eli Helsingistä, Kemissä asuvan paperit menevät kuule suoraan roskiin.
Eikö muutto ole vaihtoehto,asiantuntijatyössä on myös etätyömahdollisuus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://blogi.thl.fi/miksi-suomen-perusturvan-taso-on-jatkuvasti-euroop…
Tuosta löytyy selitys. Lyhyesti sanottuna, Suomessa jokin järjestö on valittanut perusturvan tasosta (ei ole muualla Euroopassa mahdollista) ja täydentäviä tukimuotoja ei ole huomioitu.
En näe mitään väärää siinä että järjestöillä on oikeus valittaa perusturvan tasosta. Oiva tapa kiinnittää Eu:n huomio asiaan. Komitea katsoo sosiaaliturvaetuuden tason liian alhaiseksi, jos se jää alle 50 %:n mediaanitulosta. Jos etuus alittaa tämän rajan, mutta on kuitenkin yli 40 % mediaanitulosta, voidaan arviossa ottaa huomioon myös täydentäviä etuuksia. No tämä raja Suomessa on alitettu useissa tapauksissa joten olemme saaneet huomautuksia.
Kannattaa lukea myös asumistukea koskeva erillinen artikkeli johon on linkki tuossa siv
No jos haluaa omaa maataan loata, niin mikäs siinä. Järjestöt eivät kuitenkaan ole sosiaalitukien saajia, vaan ihmiset, joten on perusteltua, että järjestöt eivät valituksia saa tehdä.
Suomessa on täydentäviä etuuksia, joita ei ole huomioitu näissä laskelmissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Amiksesta autonkorjaajaksi valmistuneen kolmekymppisen on täysin mahdoton ymmärtää 50-vuotiaan akateemisen työttömäksi JOUTUNEEN elämäntilannetta.
Kouluttaudu autonkorjaajaksi,työurasi kestää ainakin 67-vuotiaaksi.Akateeminen ei ole este.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://blogi.thl.fi/miksi-suomen-perusturvan-taso-on-jatkuvasti-euroop…
Tuosta löytyy selitys. Lyhyesti sanottuna, Suomessa jokin järjestö on valittanut perusturvan tasosta (ei ole muualla Euroopassa mahdollista) ja täydentäviä tukimuotoja ei ole huomioitu.
En näe mitään väärää siinä että järjestöillä on oikeus valittaa perusturvan tasosta. Oiva tapa kiinnittää Eu:n huomio asiaan. Komitea katsoo sosiaaliturvaetuuden tason liian alhaiseksi, jos se jää alle 50 %:n mediaanitulosta. Jos etuus alittaa tämän rajan, mutta on kuitenkin yli 40 % mediaanitulosta, voidaan arviossa ottaa huomioon myös täydentäviä etuuksia. No tämä raja Suomessa on alitettu useissa tapauksissa joten olemme saaneet huomautuksia.
Kannattaa lukea myös asumistukea koskeva
Tuossa linkissäni kerrotaan asia niin kuin se on. Järjestöjä on monen laisia ja sellaisiakin jotka ajavat ihmisten asiaa. Ei mielestäni ole maineen lokaamista jos kerrotaan totuuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täysin väärää tietoa, joskus näkee väitettävän että Suomen sosiaalituet on Romanian tasoa mutta ei se pidä paikkaansa kun luvuista puuttuu mm. asumistuki. Suomihan on tukien luvattu maa.
Kyllä se on huomioitu sillä Suomessa asuminen on nimenomaan niin paljon kalliimpaa ettei asumistuki auta yhtään.
Suomi ei ole sama asia kuin Helsinki. Muualla maassa saisit asua rivitalokaksiossa työpaikan vieressä maksaen 350 e/kk, mutta kun pitää päästä Helsinkiin maksamaan 1300 e/kk. Eikä ole töitä.
Kerro toki missä on tuollaiset hinnat? Reaali maailmassa nimittäin reilusti alle 10 000 ihmisen kylässä rivitalokaksioiden hinnat alk. 500e/kk.
Ja niistäkin "pienistä" tuista jotkut kehuvat säästävänsä lyhyessä ajassa jopa 500 euroa. Ja sitten itkevät, kun Kela pienentää tukea, kun tyhmät säilövät säästönsä pankkitilille. Tyhmyydestä sakotetaan, sanoi jo äitivainaa muinoin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhyy yhyy, jonkun muun pitää maksaa minulle haluamani elintaso ja en halua itse tehdä mitään asian eteen. Tyypillistä puníkkien kitinää.
Kaikissa sivistysmaissa on jonkinlainen sosiaali- ja köyhäintukijärjestelmä. Lisäksi monissa maissa esim julkinen liikenne on vanhuksille ja työttömille täysin ilmainen.
Kaikissa sivistysmaissa ja Suomessa on köyhäintukijärjestelmä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi on noin kova viha ja denialismia? Tuet ovat ääimmäisen hyvä juttu yhteiskunnassa.
Älkää ihmiset levittäkö pelkkää vihaa
Vihaa levittävät ainoastaan ihmiset joiden äo. on alle 50. "Huutavat" suu vaahdossa asioista joista eivät mitään ymmärrä.
Oma ad hominem -nollakommenttisi mainio esimerkki tuosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MENKÄÄ TÖIHIN,minä en edes tiedä näiden määriä,koska elätän itseni TÖILLÄ.
Voit sinäkin joutua työttömäksi yhtäkkiä.
On muitakin saman alan töitä tarjoavia yrityksiä,jos näin käy.
Luuletko, että ne tuollaista vit tupäätä palkkaavat? 🤣🤣
Vierailija kirjoitti:
Ja niistäkin "pienistä" tuista jotkut kehuvat säästävänsä lyhyessä ajassa jopa 500 euroa. Ja sitten itkevät, kun Kela pienentää tukea, kun tyhmät säilövät säästönsä pankkitilille. Tyhmyydestä sakotetaan, sanoi jo äitivainaa muinoin.
Osa on trolleja jotka väittävät niin. Ja ehkä pari muuta. Ei tuista juuri säästellä jos on mini.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Amiksesta autonkorjaajaksi valmistuneen kolmekymppisen on täysin mahdoton ymmärtää 50-vuotiaan akateemisen työttömäksi JOUTUNEEN elämäntilannetta.
Kouluttaudu autonkorjaajaksi,työurasi kestää ainakin 67-vuotiaaksi.Akateeminen ei ole este.
Mene sinä alakouluun opettelemaan äidinkieltäsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi on noin kova viha ja denialismia? Tuet ovat ääimmäisen hyvä juttu yhteiskunnassa.
Älkää ihmiset levittäkö pelkkää vihaa
Vihaa levittävät ainoastaan ihmiset joiden äo. on alle 50. "Huutavat" suu vaahdossa asioista joista eivät mitään ymmärrä.
Olisipa hauskaa nähdä miten nämä "kriitikot" suhtautuisivat tilanteeseen jossa todellisuudessa kaikki tuet olisi poistettu. Suomi muuttuisi kokonaan, rikkaat tai vähänkin varakkaammat saisivat palkata vartijoita suojelemaan omaisuuttaan ja jälkeläisiään. Ulkona ei uskaltaisi yksin liikkua, ainakaan illemmalla. Vä kivalta, ryöstöt, yleinen kaaos yms. vallitsisi joka paikassa. Olisiko ihanne, että kerjäläisiä olisi paljon enemmän?
Luulen, että aika pian alkaisi valitus, että miksi kaikki tuet on lopetettu kun "kunnon" ihmiset eivät voi elää rauhassa ja saavat pelätä. Ja epämääräisiä henkilöitä liikkuu joka paikassa häiritsen parempiosaisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täysin väärää tietoa, joskus näkee väitettävän että Suomen sosiaalituet on Romanian tasoa mutta ei se pidä paikkaansa kun luvuista puuttuu mm. asumistuki. Suomihan on tukien luvattu maa.
Kyllä se on huomioitu sillä Suomessa asuminen on nimenomaan niin paljon kalliimpaa ettei asumistuki auta yhtään.
Suomi ei ole sama asia kuin Helsinki. Muualla maassa saisit asua rivitalokaksiossa työpaikan vieressä maksaen 350 e/kk, mutta kun pitää päästä Helsinkiin maksamaan 1300 e/kk. Eikä ole töitä.
Kerro toki missä on tuollaiset hinnat? Reaali maailmassa nimittäin reilusti alle 10 000 ihmisen kylässä rivitalokaksioiden hinnat alk. 500e/kk.
Pikku kaupungeista voi ostaa kaksion hintaan 15000e, vuokra tällaisesta asunnosta on noin 250e/kk.
ensimmäinen kommentti kertoo siitä pers+kakkareen kaikukopan resonoimisesta toisen vastaavan kanssa. kun ne ovat vastakkaisessa, vaiheessa tapahtuu häviäminen.
Ja paljon!