Suomen sosiaalituet ovat Euroopan pienimpiä suhteessa hintoihin ja ostovoimaan. Siitä on jopa EU moittinut Suomea useaan kertaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täysin väärää tietoa, joskus näkee väitettävän että Suomen sosiaalituet on Romanian tasoa mutta ei se pidä paikkaansa kun luvuista puuttuu mm. asumistuki. Suomihan on tukien luvattu maa.

Kyllä se on huomioitu sillä Suomessa asuminen on nimenomaan niin paljon kalliimpaa ettei asumistuki auta yhtään. 

Siinä tapauksessa on ihan hyvä ratkaisu leikata asumistukea lisää, tai jopa poistas koko tuki. Jos tuki ei auta yhtään, ei sen leikkaaminen tai poistaminenkaan tunnu missään. Sinun logiikkasi mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Johtuu siitä että suomalaiset on laiskoja vätyksiä jotka eivät tee töitä ja tienaa rahaa, josta sitä sosiaaliturvaa maksetaan.

 

Työntarjoajat ovat niitä vätyksiä, jotka tarjoavat niin surkeaa palkkaa, että jopa Romanian tasolla olevat tuet yltävät melkein samaan. Siinä sinulle ja muille pohtimista.

 

Miksi vasurit eivät perusta yrityksiä, ja tarjoa työtä? Maksaisivat tes + 50% - palkkoja, ja täyttäisivät omat taskunsa osinkoeuroilla. Miksi eivät, kun se on niin helppoa? 

Koska ovat vätyksiä, ja koska muiden arvostelu ja haukkuminen on vielä helpompaa?

No se yksi firma meni konkurssiin, kun maksoi noille vätyksille reilua palkkaa. Kiitokseksi nuo saikuttivat firman konkurssiin 

Vierailija kirjoitti:

Johtuu siitä että suomalaiset on laiskoja vätyksiä jotka eivät tee töitä ja tienaa rahaa, josta sitä sosiaaliturvaa maksetaan.

Mitä sekoilet? Nykyäänhän töitä pitäisi tehdä saadakseen edes sitä sosiaaliturvaa ja palkka jätetään kokonaan välistä. Pienoiset orjuusvibat tulee tästä.

Vierailija kirjoitti:

Amiksesta autonkorjaajaksi valmistuneen kolmekymppisen on täysin mahdoton ymmärtää 50-vuotiaan akateemisen työttömäksi JOUTUNEEN elämäntilannetta. 

Silti se akateeminen työtön luuseri katselee sitä amista nenänvarttaan pitkin 

Vierailija kirjoitti:

Olisipa hauskaa nähdä miten nämä "kriitikot" suhtautuisivat tilanteeseen jossa todellisuudessa kaikki tuet olisi poistettu. Suomi muuttuisi kokonaan, rikkaat tai vähänkin varakkaammat saisivat palkata vartijoita suojelemaan omaisuuttaan ja jälkeläisiään. Ulkona ei uskaltaisi yksin liikkua, ainakaan illemmalla. Vä kivalta, ryöstöt, yleinen kaaos yms. vallitsisi joka paikassa. Olisiko ihanne, että kerjäläisiä olisi paljon enemmän? 

Luulen, että aika pian alkaisi valitus, että miksi kaikki

1920-luvulla ei ollut juuri mitään köyhäintukea mutta köyhät eivät olleet väkivaltaisia.





Maailma on siis samanlainen kuin 1920-luvulla?  Ihan tiedoksesi nyt on vuosi 2024.

Siihen aikaan käytössä ollut sosiaaliturva oli siihen maailman aikaan riittävä.



"Vuodesta 1915 vuoteen 1920 sosiaalihuollon avun saajien määrä nousi väliaikaisesti yhteiskunnallisten kriisien

1920 -luvulla maailma ei todellakaan ollut samanlainen kuin 100 vuotta myöhemmin 2020-luvulla.

1920-luvulla suomalaisista tuen saajia oli 5 % kansasta

2020 luvulla suomalaisista 80 % saa Kelasta tukea

Työtulojen verotus on jo nyt niin kovaa, että ei sitä voi enää nostaa. Muuten ne vähätkin jotka vielä käy töissä lopettaa työnteon kannattamattomana. Rahaa ei siis ole, ei työssäkäyvillä eikä tukien varassa elävillä. Suomi on konkurssissa. Kannattaa lähteä pois jokaisen jolla on siihen mahdollisuus. Taloudellinen itsemurha jäädä tänne, missä kaikki maksaa tähtitieteellisesti, ja verottaja vie vaikka tuhkatkin pesästä.

Verrataanko tuloja ja tukia bruttona vai nettona? Bruttotulo palkasta voi olla ihan jees mutta verojen ym palasta perittävien kulujen jälkeen ei kovin paljon suuremmat kuin tuet yhteensä.

Laiskurit töihin vetelehtimästä! Tuet on tarkoitettu vain siirtymävaiheeseen tai jos on oikeasti sairas.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täysin väärää tietoa, joskus näkee väitettävän että Suomen sosiaalituet on Romanian tasoa mutta ei se pidä paikkaansa kun luvuista puuttuu mm. asumistuki. Suomihan on tukien luvattu maa.

Kyllä se on huomioitu sillä Suomessa asuminen on nimenomaan niin paljon kalliimpaa ettei asumistuki auta yhtään. 

Suomi ei ole sama asia kuin Helsinki. Muualla maassa saisit asua rivitalokaksiossa työpaikan vieressä maksaen 350 e/kk, mutta kun pitää päästä Helsinkiin maksamaan 1300 e/kk. Eikä ole töitä.

Kerro toki missä on tuollaiset hinnat? Reaali maailmassa nimittäin reilusti alle 10 000 ihmisen kylässä rivitalokaksioiden hinnat alk. 500e/kk.

Pikku kaupungeista

Näin me ollaan juuri ajateltu tehdä. Myydään nykyinen velaton asunto (4h+k rivari Vantaalla) muutetaan pikkukaupunkiin halpaan asuntoon. Viimeinen kotona asuva lapsi muutti vähän aikaa sitten pois, joten ei edes tarvita näin isoa asuntoa muutenkaan.irtisanoudutaan molemmat töistä, ja elellään vapaina ja huolettomina loppuelämä nykyisestä kämpästä saaduilla rahoilla ja säästöillä. Ja kai sitä jotain työttömyyskorvaustakin saa, mutta töitä tuskin pikkukaupungista helpolla löytyy, joten riittänee kun jotain hakemuksia täyttelee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täysin väärää tietoa, joskus näkee väitettävän että Suomen sosiaalituet on Romanian tasoa mutta ei se pidä paikkaansa kun luvuista puuttuu mm. asumistuki. Suomihan on tukien luvattu maa.

Kyllä se on huomioitu sillä Suomessa asuminen on nimenomaan niin paljon kalliimpaa ettei asumistuki auta yhtään. 

Suomi ei ole sama asia kuin Helsinki. Muualla maassa saisit asua rivitalokaksiossa työpaikan vieressä maksaen 350 e/kk, mutta kun pitää päästä Helsinkiin maksamaan 1300 e/kk. Eikä ole töitä.

Kerro toki missä on tuollaiset hinnat? Reaali maailmassa nimittäin reilusti alle 10 000 ihmisen kylässä rivitalokaksioiden hinnat alk. 5

Tervetuloa vaan...täällä syrjäkylällä ei ole pelkoa työpaikoista ja asunnot on halpoja jos on rahaa..

Ei minulla varaa olisi asua PK seudulla ja maksella 1000 euroa kk kaksiosta vuokraa työttömänä vaikka miten saisi asumistukea...vielä vaikeampaa se on kun asumistuki lakkaa..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täysin väärää tietoa, joskus näkee väitettävän että Suomen sosiaalituet on Romanian tasoa mutta ei se pidä paikkaansa kun luvuista puuttuu mm. asumistuki. Suomihan on tukien luvattu maa.

Kyllä se on huomioitu sillä Suomessa asuminen on nimenomaan niin paljon kalliimpaa ettei asumistuki auta yhtään. 

Suomi ei ole sama asia kuin Helsinki. Muualla maassa saisit asua rivitalokaksiossa työpaikan vieressä maksaen 350 e/kk, mutta kun pitää päästä Helsinkiin maksamaan 1300 e/kk. Eikä ole töitä.

Väestö ohjattiin aikoinaan maalta kaupunkeihin, jotta maanomistajat ja asuntosijoittajat saisivat tuottoa maksimaalisesti kaupunkialueilla. Ja kun maaseutu tyhjeni, piti saada ihmisiä maailmalta, jotta tuotot maksimoituisivat. Lisäämällä kysyntää rajattomasti kasvattamalla väestömäärää kasvukeskuksissa koko ajan, saadaan maksimaaliset tuotot maalle ja asunnoille kaupunkialueilla.

Raha pyörittää maailmaa. Se on uusi uskonto.

Kelan tuilla laiskottelevat työttömät saavat 5 miljardia vuodessa ja mitään he eivät tee yhteiskunnan hyväksi. Eikö noita tukia olisi jo aika leikata jotta saataisiin työvoimaa pula-aloille. Pistää vihaksi että valtio ottaa 10 miljardia vuodessa velkaa ja työttömät jatkavat lusmuiluaan kuin mitään ei olisi tapahtunut. Työttömät ovat nykyajan tukipummieliittiä joita pitäisi käsitellä teräsnyrkein eikä silkkihansikkain. On jo aika laittaa mokom paskajoukko kuriin.







Kyllä he tekevät, he työllistävät ison joukon ihmisiä. No mutta, nuo työttömien työllistämät ihmiset joutavatkin siirtyä samaan paskajoukkoon eikös vaan?  Se tukipummieliitti on siellä yrityspuolella, siitä sinä et koskaan sanallakaan mainitse.

1920-luvulla ei ollut juuri mitään köyhäintukea mutta köyhät eivät olleet väkivaltaisia.











Maailma on siis samanlainen kuin 1920-luvulla?  Ihan tiedoksesi nyt on vuosi 2024.



Siihen aikaan käytössä ollut sosiaaliturva oli siihen maailman aikaan riittävä.







"Vuodesta 1915 vuoteen 1920 sosiaalihuollon avun saajien määrä nousi väliaikaisesti yhteiskunnallisten kriisien

1920 -luvulla maailma ei todellakaan ollut samanlainen kuin 100 vuotta myöhemmin 2020-luvulla.

1920-luvulla suomalaisista tuen saajia oli 5 % kansasta

2020 luvulla suomalaisista 80 % saa Kelasta tukea

Josta päästäänkin asian ytimeen.  Kerro mikä mielestäsi selittää tuon kehityksen?





 

Tästä joku voisi tehdä taulukon, paljonko keskimäärin on mikäkin tuki missäkin maassa nettona, paljonko nettopalkka ja elinkustannukset. Vai löytyykö esim EU maiden vertailu jostain ? 

Vierailija kirjoitti:

Kyllä, ja suomalaiset miehet väkivaltaisimpia naisia kohtaan. Mikä tässä yhtälössä on epäselvää? Väkivaltaista, naisvihamielistä kansaa. Naiset humaanimpia 

Onko? Italiassa juuri kerrottiin, että miehet on Euroopan väkivaltaisimpia naisia kohtaan eli ovat kovin huolissaan asiasta.

Ihan oikeasti nämä vertailut on hankalia. Ensinnäkin monissa kulttuureissa "pieni mätkiminen" kuuluu asiaan. Vaimoa saa vetäistä turpaan ja vaimo voi heittää kauhalle, eikä asiaa pidetä minään. Lisäksi monissa etelänmaissa tapa on hermostua nopeasti. Se johtaa läpsyihin, järjettömään huutoon ja metelöintiin, tavaroiden rikkomiseen. Se on se temperamenttiero. Oikeasti en kyllä usko, että Suomessa on parisuhteissa väkivaltaa yhtään enempää kuin muissa länsimaissa. Se on aina ilmoituskynnyskysymys ja mikä tulkitaan miksikin. Oma lukunsa on se, että valtaosassa maailmaa vaimon huitaisu ei ole oikeasti edes kunnolla rikos ja raiskaus avioliitossa käsittämätön käsitteenäkin.

Vierailija kirjoitti:

Tästä joku voisi tehdä taulukon, paljonko keskimäärin on mikäkin tuki missäkin maassa nettona, paljonko nettopalkka ja elinkustannukset. Vai löytyykö esim EU maiden vertailu jostain ? 

Vaikka oletkin sosialisti niin voisit edes joskus tehdä jotain itse etkä aina olettaa että muut tekevät sinun puolestasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Johtuu siitä että suomalaiset on laiskoja vätyksiä jotka eivät tee töitä ja tienaa rahaa, josta sitä sosiaaliturvaa maksetaan.

 

Työntarjoajat ovat niitä vätyksiä, jotka tarjoavat niin surkeaa palkkaa, että jopa Romanian tasolla olevat tuet yltävät melkein samaan. Siinä sinulle ja muille pohtimista.

 

Miksi vasurit eivät perusta yrityksiä, ja tarjoa työtä? Maksaisivat tes + 50% - palkkoja, ja täyttäisivät omat taskunsa osinkoeuroilla. Miksi eivät, kun se on niin helppoa? 

Koska ovat vätyksiä, ja koska muiden arvostelu ja haukkuminen on vielä helpompaa?

Sen vuoksi, että teidän hikipajoissa maksetaan niin surkeaa palkkaa, jolla ei edes elä ilman valtion tukia. Kokoomus vätys on hyvä ja kertoo mistä alkupääoma siis kaikille yrityksen perustamiseen? Lainaa ei saa, säästää ei pysty, työläisvanhemmat eivät pysty auttamaan. Se on helppo arvostella ja haukkua muita, kun itse on saanut kaiken valmiina. Eikö vain?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Johtuu siitä että suomalaiset on laiskoja vätyksiä jotka eivät tee töitä ja tienaa rahaa, josta sitä sosiaaliturvaa maksetaan.

 

Työntarjoajat ovat niitä vätyksiä, jotka tarjoavat niin surkeaa palkkaa, että jopa Romanian tasolla olevat tuet yltävät melkein samaan. Siinä sinulle ja muille pohtimista.

 

Miksi vasurit eivät perusta yrityksiä, ja tarjoa työtä? Maksaisivat tes + 50% - palkkoja, ja täyttäisivät omat taskunsa osinkoeuroilla. Miksi eivät, kun se on niin helppoa? 

Koska ovat vätyksiä, ja koska muiden arvostelu ja haukkuminen on vielä helpompaa?

 

No se yksi firma meni konkurssiin, kun maksoi noille vätyksille reilua palkkaa. Kiitokseksi nuo saikuttivat firman konku

Sairaanhoitajien välitykessä olisi pitänyt ottaa huomioon hoitajien runsas sairastavuus. Ongelma oli käsittääkseni siinä että moni työntekijä oli palkkalistoilla eikä niinkään keikkalaisia jotka eivät käsittääkseni saa mitään jos eivät tee työvuoroa sairastumisen vuoksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Milano: 65 m2 kaksio vanhassa hyvässä kivitalossa 600 e kk. 

 

Helsinki: 27 m2 yksiö neukkukuutiossa Itäkeskuksessa, mahdollisia homevaurioita ja kovilla pakkasilla huoneen lämpötila laskee 16 asteeseen: 780 e

Tästä voi katsoa lisää. Sinä laitoit sen kaikista halvimman esimerkin jostain esikaupungin slummista. Milanossa on korkeat vuokrat. Tuosta näet vaikket italiaa osaa, neliöt ja kk vuokran.

https://www.idealista.it/affitto-case/milano-milano/

 

Vai niin tässä sinulle kaksi esimerkkiä:

Milano 55m2, 750 e

https://www.immobiliare.it/annunci/113816673/#foto8

Helsinki 26 m2, 780 e, ihana Pasila

<

Aikamoiset eliittipiirit ovat piirisi olleet Milanossa, jos "nuoret aikuiset" ovat asuneet tilavissa, kauniissa asunnoissa lähellä keskustaa YKSIN. Itse asuessani Etelä-Euroopassa vuosikausia (myös Milanosta tulleiden kanssa) en tuntenut ketään nuorta aikuista, joka olisi asunut yksin muutoin kuin ankeassa pikkukopperossa. Normi oli jakaminen 2-4 ihmisen kanssa. Taisit unohtaa kertoa sen? Sekä sen, että palkkataso nuorilla aikuisilla sekä matalasti koulutetuilla on jotain aivan muuta kuin täällä? Ja että tukia ei tosiaankaan saa yhtä helposti ja paljon?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täysin väärää tietoa, joskus näkee väitettävän että Suomen sosiaalituet on Romanian tasoa mutta ei se pidä paikkaansa kun luvuista puuttuu mm. asumistuki. Suomihan on tukien luvattu maa.

Kyllä se on huomioitu sillä Suomessa asuminen on nimenomaan niin paljon kalliimpaa ettei asumistuki auta yhtään. 

Asun Espanjassa ja täällä on asuminen Suomen hinnoissa, monin paikoin ylikin. Ruokakin alkaa olla jo lähellä Suomen hintoja. Tukia ei ole. Jos ei usko, sopii tulla katsomaan!