Suomen sosiaalituet ovat Euroopan pienimpiä suhteessa hintoihin ja ostovoimaan. Siitä on jopa EU moittinut Suomea useaan kertaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi on noin kova viha ja denialismia? Tuet ovat ääimmäisen hyvä juttu yhteiskunnassa.

Älkää ihmiset levittäkö pelkkää vihaa

 

Vihaa levittävät ainoastaan ihmiset joiden äo. on alle 50. "Huutavat" suu vaahdossa asioista joista eivät mitään ymmärrä. 

 

Olisipa hauskaa nähdä miten nämä "kriitikot" suhtautuisivat tilanteeseen jossa todellisuudessa kaikki tuet olisi poistettu. Suomi muuttuisi kokonaan, rikkaat tai vähänkin varakkaammat saisivat palkata vartijoita suojelemaan omaisuuttaan ja jälkeläisiään. Ulkona ei uskaltaisi yksin liikkua, ainakaan illemmalla. Vä kivalta, ryöstöt, yleinen kaaos yms. vallitsisi joka paikassa. Olisiko ihanne, että kerjäläisiä olisi paljon enemmän? 

Luulen, että aika pian alkaisi valitus, että miksi kaikki

1920-luvulla ei ollut juuri mitään köyhäintukea mutta köyhät eivät olleet väkivaltaisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täysin väärää tietoa, joskus näkee väitettävän että Suomen sosiaalituet on Romanian tasoa mutta ei se pidä paikkaansa kun luvuista puuttuu mm. asumistuki. Suomihan on tukien luvattu maa.

Kyllä se on huomioitu sillä Suomessa asuminen on nimenomaan niin paljon kalliimpaa ettei asumistuki auta yhtään. 

Suomi ei ole sama asia kuin Helsinki. Muualla maassa saisit asua rivitalokaksiossa työpaikan vieressä maksaen 350 e/kk, mutta kun pitää päästä Helsinkiin maksamaan 1300 e/kk. Eikä ole töitä.

Kerro toki missä on tuollaiset hinnat? Reaali maailmassa nimittäin reilusti alle 10 000 ihmisen kylässä rivitalokaksioiden hinnat alk. 500e/kk.

Ihan perus kerrostalokaksiotkin ovat alken noin 500 euroa. Ja ne ovat todella peruskuntoisia elementtitaloja noin 70-luvulta. Jos vähänkään tehty remontteja tai uudempia niin 600 euroa ja yli. Rivarit ovat vähintään 650 ja siitä yli. 44,5 neliötä oli äsken 750 euroa. Asumistuen korvausraja on yksin asuvalla 420 euroa ja siinäkin on perusomavastuu ja usein myös lisäomavastuuosuus. Ellei elä tosiaan ihan minimituloilla. Itse saan hiukan yli tonnin eläkettä ja maksan tuon kummankin osuuden. Eli 420 yli menevä vuokraosuus on asumistuen ulkopuolella ja  korvattavasta osasta vähennetään nuo omavastuuosuudet. On pieni osa todellisesta vuokrasta mitä saa asumistukea. 

Kelan vukrarajat eivät ole missään linjassa todellisten vuokrien kanssa. 

Asun itse tuon kokoisessa paikassa, siis noin 10 000 ihmistä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täysin väärää tietoa, joskus näkee väitettävän että Suomen sosiaalituet on Romanian tasoa mutta ei se pidä paikkaansa kun luvuista puuttuu mm. asumistuki. Suomihan on tukien luvattu maa.

Kyllä se on huomioitu sillä Suomessa asuminen on nimenomaan niin paljon kalliimpaa ettei asumistuki auta yhtään. 

Suomi ei ole sama asia kuin Helsinki. Muualla maassa saisit asua rivitalokaksiossa työpaikan vieressä maksaen 350 e/kk, mutta kun pitää päästä Helsinkiin maksamaan 1300 e/kk. Eikä ole töitä.

Kerro toki missä on tuollaiset hinnat? Reaali maailmassa nimittäin reilusti alle 10 000 ihmisen kylässä rivitalokaksioiden hinnat alk. 500e/kk.

Pikku kaupungeista

Terve..pikkukaupungissa tosiaan voi ostaa kaksioita jopa 15 000 euron hinnoilla mutta siihen on kyllä syynsä..ne on yleensä köyhiä taloyhtiöitä jossa asuu köyhiä..remontteja ei tehdä ja remontit on rästissä kun halpoihin asuntoihin ei niitä kannata tehdä...talot on vanhoja ja ränsistyneitä samoin on talojen ympäristö..joo halpaa kyllä löytyy

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täysin väärää tietoa, joskus näkee väitettävän että Suomen sosiaalituet on Romanian tasoa mutta ei se pidä paikkaansa kun luvuista puuttuu mm. asumistuki. Suomihan on tukien luvattu maa.

Kyllä se on huomioitu sillä Suomessa asuminen on nimenomaan niin paljon kalliimpaa ettei asumistuki auta yhtään. 

Suomi ei ole sama asia kuin Helsinki. Muualla maassa saisit asua rivitalokaksiossa työpaikan vieressä maksaen 350 e/kk, mutta kun pitää päästä Helsinkiin maksamaan 1300 e/kk. Eikä ole töitä.

Kerro toki missä on tuollaiset hinnat? Reaali maailmassa nimittäin reilusti alle 10 000 ihmisen kylässä rivitalokaksioiden hinnat alk. 500e/kk.

Pikku kaupungeista

Pienituloisista suuri osa ei saa pankista edes tuota lainaa. On näköjään monien erittäin vaikeata ymmärtää, että asuntolainansaanti ei ole itsestäänselvyys. Monien on pakko asua vuokralla. 

Toisaalta jos sitten ostaa pienillä rahoillaan halvan asunnon ja siihen luultavasti tulee remontteja ei selviä mitenkään niistä. Muut talon omistusasukkaat  joutuvat ikävään asemaan. 

Ylipäätään jos ostaa erittäin halvan asunnon siinä on paljon ylläpitokuluja, että pystyy asumaan. Myös sijaitsee usein jossain sivukulmilla missä ei ole julkista liikennettä eikä työpaikkoja. Auto on kallista pitää. 

Miksi ihmiset sallivat näin tapahtua. Mitä jos joku nääntyy puutteeseen ja ei kestä kipuja. Ihminen ei voi yksin tehdä muutosta siihen, miten kohdellaan muita. Vaaditaan tiedostamista ja heräämistä. Mitkä tahot tätä tekevät ja miksi kannatat niitä.

1920-luvulla ei ollut juuri mitään köyhäintukea mutta köyhät eivät olleet väkivaltaisia...

Niin ..jos sitä sisällissotaa ei lasketa

Ei ole kiva tulla p.kolaiseksi tänne enää kohta.

Suuremman menoerän, kuin työttömät, valtion kassaan aiheuttaa liikalihavuudesta johtuvien kroonisten sairauksien hoito. 

Lihavuustutkija Pertti Mustajoen mukaan lihavuudesta johtuvien sairauksien hoitoon menee 6 miljardia euroa per vuosi. Tämä on hirveä summa ja kääntää tutkijan mukaan Suomen bruttokansantuotteen miinukselle ja alentaa elinikää. Suurin osa suomalaisista on ylipainoisia ja 1.2 miljoonaa suomalaista kantaa yli 15kg ylipainoa mukanaan. Vaikka olisit millainen "työnsankari" mutta jos olet statiineilla ja lantuksella käyvä pullukka, tulet yhteiskunnalle huomattavasti kalliimaksi kuin ne verot mitä tienaat. Yhteiskunnalle tulisi halvemmaksi, jos jäisit töistä pois tt- tuelle ja pyhittäisit elämäsi laihdutukselle, liikunnalle ja terveille elämäntavoille.

Asuin ja tein töitä Pariisissa ja vaikka pariisilaiset osasivat nauttia elämästä, he myös osasivat pitää itsestään huolta. Käveleminen jopa pitkiä matkoja, on heille selviö. He syövät kunnolla, kun he syövät, mutta he osaavat myös paastota. He eivät napostele alvariinsa. He ovat myös läskifobisia. He huomauttavat aika napakkaankin sävyyn jos kollega on saanut ekstrakilon. Ranskassa ylipaino voi jopa olla este palkata henkilö töihin. Ehkä se johtuu osittain katolilaisesta uskomuksesta että mässäily ja ahneus ovat kaksi seitsemästä kuolemansynnistä.

Vierailija kirjoitti:

Ei ole kiva tulla p.kolaiseksi tänne enää kohta.

Hei näiden tuista ei ole leikattu mitään?.nämä saavat kaikki mahdolliset SOS tuet täysimääräisinä kuten ennen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi on noin kova viha ja denialismia? Tuet ovat ääimmäisen hyvä juttu yhteiskunnassa.

Älkää ihmiset levittäkö pelkkää vihaa

 

Vihaa levittävät ainoastaan ihmiset joiden äo. on alle 50. "Huutavat" suu vaahdossa asioista joista eivät mitään ymmärrä. 

 

Olisipa hauskaa nähdä miten nämä "kriitikot" suhtautuisivat tilanteeseen jossa todellisuudessa kaikki tuet olisi poistettu. Suomi muuttuisi kokonaan, rikkaat tai vähänkin varakkaammat saisivat palkata vartijoita suojelemaan omaisuuttaan ja jälkeläisiään. Ulkona ei uskaltaisi yksin liikkua, ainakaan illemmalla. Vä kivalta, ryöstöt, yleinen kaaos yms. vallitsisi joka paikassa. Olisiko ihanne, että kerjäläisiä olisi paljon enemmän? 

Luulen,

Silloin, siis 1920-luvulla asuttiin paljon muiden nurkissa tai saatiin halpa tai ilmainen ruoka ja asunto työn puolesta. Esimerkiksi piiat ja rengit maalla tai kotiapulaiset kaupungeissa. Esimerkiksi isot tehtaat rakennuttivat edullisia asuntoalueita, oli tehtaan saunat, tehtaan oma lääkäri yms. 

Töitä sai paljon helpommin, myös hiukan vajaakuntoisetkin. Koulunkäynti ei ollut tarpeen kuin ihan joku kiertokoulu tms. Elämä oli aivan erilaista kuin vuonna 2024. Veikkaan, että tuohon elämäntyyliin ei ole paluuta vaan muut lait olisivat nyt köyhillä voimassa. Jos ei sosiaaltukia olisi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi on noin kova viha ja denialismia? Tuet ovat ääimmäisen hyvä juttu yhteiskunnassa.

Älkää ihmiset levittäkö pelkkää vihaa

 

Vihaa levittävät ainoastaan ihmiset joiden äo. on alle 50. "Huutavat" suu vaahdossa asioista joista eivät mitään ymmärrä. 

 

Olisipa hauskaa nähdä miten nämä "kriitikot" suhtautuisivat tilanteeseen jossa todellisuudessa kaikki tuet olisi poistettu. Suomi muuttuisi kokonaan, rikkaat tai vähänkin varakkaammat saisivat palkata vartijoita suojelemaan omaisuuttaan ja jälkeläisiään. Ulkona ei uskaltaisi yksin liikkua, ainakaan illemmalla. Vä kivalta, ryöstöt, yleinen kaaos yms. vallitsisi joka paikassa. Olisiko ihanne, että kerjäläisiä olisi paljon enemmän? 

Luulen, että aika pian alkaisi valitus, että miksi kaikki

Juurikin näin. "Kriitikot" eivät näe nenäänsä pidemmälle, valitettavasti hallitus kuuluu politiikallaan samaan porukkaan. Jos sosiaaliturva poistettaisiin kokonaisuudessaan, olisipa mielenkiintoista nähdä mitä nämä "kriitikot" seuraavaksi tahtoisivat poistaa, koska sinne omalle tilille ei tulisikaan mitään jättimäisiä tulonlisäyksiä, niin kuin arvelen näiden "kriitikoiden" kuvittelevan.

Vierailija kirjoitti:

1920-luvulla ei ollut juuri mitään köyhäintukea mutta köyhät eivät olleet väkivaltaisia...

 

 

Niin ..jos sitä sisällissotaa ei lasketa

Ehkä silloin kyse ei todellakaan ollut siitä, että köyhät vaatisivat rikkaat luovutamaan itselleen omaisuutensa, vaan syyt oli ihan eri. Pienellä porukalla toki kyse oli puhtaasta kommunismista 

Vierailija kirjoitti:

Ei ole kiva tulla p.kolaiseksi tänne enää kohta.

Hyvä

Suomi ei ole sama asia kuin Helsinki. Muualla maassa saisit asua rivitalokaksiossa työpaikan vieressä maksaen 350 e/kk, mutta kun pitää päästä Helsinkiin maksamaan 1300 e/kk. Eikä ole töitä.

Kerro toki missä on tuollaiset hinnat? Reaali maailmassa nimittäin reilusti alle 10 000 ihmisen kylässä rivitalokaksioiden hinnat alk. 500e/kk.

Pikku kaupungeista voi ostaa kaksion hintaan 15000e, vuokra tällaisesta asunnosta on noin 250e/kk.





Kirjoitit "muualla maassa"  kerro esimerkkejä tuollaisista kaupungeista ympäri Suomen, joissa on tuollaiset hinnat. Pikkukylissäkin kun hinnat ovat korkeammat, jos asunto ei ole purkukuntoinen. Vai ajattelitko , että ihmiset ostavat ja vuokraavat itselleen mielellään homeasunnon kunhan edullisesti saa asua?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täysin väärää tietoa, joskus näkee väitettävän että Suomen sosiaalituet on Romanian tasoa mutta ei se pidä paikkaansa kun luvuista puuttuu mm. asumistuki. Suomihan on tukien luvattu maa.

Kyllä se on huomioitu sillä Suomessa asuminen on nimenomaan niin paljon kalliimpaa ettei asumistuki auta yhtään. 

Ei ole, uskokaa jo! Euroopan neuvosto ei huomioi kuin yhden tuen kerrallaan, ei ollenkaan sitä että Suomessa on mahdollista saada useampaa tukea yhtä aikaa. Toki osa saa vain yhden tuen ja onhan se silloin tosi alhainen ja siitä sietääkin huomauttaa. Mutta moni saa myös täydentäviä tukia (esim työmarkkinatuki, asumistuki ja vielä tttuki) mitä ei neuvosto huomioi. Heillä on erittäin hyvä tukitaso joka on kaukana Romanian tasosta vaikka miten otetaan kalliit hinnat huomioon. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Johtuu siitä että suomalaiset on laiskoja vätyksiä jotka eivät tee töitä ja tienaa rahaa, josta sitä sosiaaliturvaa maksetaan.

 

Työntarjoajat ovat niitä vätyksiä, jotka tarjoavat niin surkeaa palkkaa, että jopa Romanian tasolla olevat tuet yltävät melkein samaan. Siinä sinulle ja muille pohtimista.

 

Miksi vasurit eivät perusta yrityksiä, ja tarjoa työtä? Maksaisivat tes + 50% - palkkoja, ja täyttäisivät omat taskunsa osinkoeuroilla. Miksi eivät, kun se on niin helppoa? 

Koska ovat vätyksiä, ja koska muiden arvostelu ja haukkuminen on vielä helpompaa?

Vierailija kirjoitti:

ensimmäinen kommentti kertoo siitä pers+kakkareen kaikukopan resonoimisesta toisen vastaavan kanssa. kun ne ovat vastakkaisessa, vaiheessa tapahtuu häviäminen.

 

Mitä? Li taas kännissä.

Olisipa hauskaa nähdä miten nämä "kriitikot" suhtautuisivat tilanteeseen jossa todellisuudessa kaikki tuet olisi poistettu. Suomi muuttuisi kokonaan, rikkaat tai vähänkin varakkaammat saisivat palkata vartijoita suojelemaan omaisuuttaan ja jälkeläisiään. Ulkona ei uskaltaisi yksin liikkua, ainakaan illemmalla. Vä kivalta, ryöstöt, yleinen kaaos yms. vallitsisi joka paikassa. Olisiko ihanne, että kerjäläisiä olisi paljon enemmän? 

Luulen, että aika pian alkaisi valitus, että miksi kaikki

1920-luvulla ei ollut juuri mitään köyhäintukea mutta köyhät eivät olleet väkivaltaisia.





Maailma on siis samanlainen kuin 1920-luvulla?  Ihan tiedoksesi nyt on vuosi 2024.

Siihen aikaan käytössä ollut sosiaaliturva oli siihen maailman aikaan riittävä.



"Vuodesta 1915 vuoteen 1920 sosiaalihuollon avun saajien määrä nousi väliaikaisesti yhteiskunnallisten kriisien myötä alle neljästä prosentista noin seitsemään prosenttiin maan laajuisesti ja kaupungeissa suurimmillaan jopa noin yhdeksään prosenttiin koko väestöstä. Viranomaisten organisoiman sosiaalihuollon ollessa vielä kuitenkin pääasiassa hyvin marginaalista, täydensivät kenttää suurelta osin pitkään erilaiset hyväntekeväisyyttä harjoittavat järjestöt, työpaikkojen omat avustuskassat ja avustusrenkaat, toisaalta ammatti- ja käsityöläiskassat ja lakkorahastot. "

Vierailija kirjoitti:

Suuremman menoerän, kuin työttömät, valtion kassaan aiheuttaa liikalihavuudesta johtuvien kroonisten sairauksien hoito. 

Lihavuustutkija Pertti Mustajoen mukaan lihavuudesta johtuvien sairauksien hoitoon menee 6 miljardia euroa per vuosi. Tämä on hirveä summa ja kääntää tutkijan mukaan Suomen bruttokansantuotteen miinukselle ja alentaa elinikää. Suurin osa suomalaisista on ylipainoisia ja 1.2 miljoonaa suomalaista kantaa yli 15kg ylipainoa mukanaan. Vaikka olisit millainen "työnsankari" mutta jos olet statiineilla ja lantuksella käyvä pullukka, tulet yhteiskunnalle huomattavasti kalliimaksi kuin ne verot mitä tienaat. Yhteiskunnalle tulisi halvemmaksi, jos jäisit töistä pois tt- tuelle ja pyhittäisit elämäsi laihdutukselle, liikunnalle ja terveille elämäntavoille.

Asuin ja tein töitä Pariisissa ja vaikka pariisilaiset osasivat nauttia elämästä, he myös osasivat pitää itsestään huolta. Käveleminen jopa pitkiä matkoja, on h

Kelan tuilla laiskottelevat työttömät saavat 5 miljardia vuodessa ja mitään he eivät tee yhteiskunnan hyväksi. Eikö noita tukia olisi jo aika leikata jotta saataisiin työvoimaa pula-aloille. Pistää vihaksi että valtio ottaa 10 miljardia vuodessa velkaa ja työttömät jatkavat lusmuiluaan kuin mitään ei olisi tapahtunut. Työttömät ovat nykyajan tukipummieliittiä joita pitäisi käsitellä teräsnyrkein eikä silkkihansikkain. On jo aika laittaa mokom paskajoukko kuriin.

Valtio ottaa velkaa 10 miljardia vuodessa ja tällä palstalla vielä ulistaan että tuet ovat liian pienet. Jos työttömiä ei kiinnosta työnteko niin tuet ovat liian suuret.

Monella alalla on työvoimapulaa mutta eipä hakijoiden joukossa ole kuin ulkomaalaistaustaisia nykyään. Toisaalta ihmetyttää miksi vaikka korkeakoulutuksen saaneet eivät hae ulkomailta töitä jos kerran täältä ei löydy. 

On ihan selvää että tuet ovat liian suuret jos kerran samaa loisimista voi jatkaa vuodesta toiseen tekemättä mitään. Pitäisi olla aikaraja mitä voi saada korvausta ja sen jälkeen vastuu jäisi vaikka sukulaisillle. Kreikassa työttömyyskorvausta saa puoli vuotta mutta Suomessa voi edusta nauttia vaikka koko ikänsä. 

On aika laittaa kovat piippuun ja pakottaa työttömät ottamaan vastuuta Suomen taloudesta. Ei ole oikein että parin sadan tuhannen kusipään joukko tuhoaa koko maan.