Lasittamaton parveke Suomessa on kyllä järjetön

Vierailija kirjoitti:

mua vituttaa pestä niitä uormia kiskoja. itse lasi olisi ok vielä pestä,mutta ne kisko uirmat,,jos on pedantti siivooja, rätti veitsen kärkeen että pääsee niihin ja kiipeily tikkailla , jopa teen kerra kk ja kestaa 2h ,teen jopa talvella nollakelillä. turha parveke- joka suuntaan näkyvyys,ei omaa tilaa. putsaan ,lyön oven kiinni.

Mene joko äidinkielen tai Suomen kielen tunneille!

Vierailija kirjoitti:

Mä tykkään lasittamattomista enemmän. Ja betonisista.

Nyt kun näitä laseja on ollut, niin eipä niistä mitään hyötyä ole. Päin vastoin. Kun ne pitäisi aina joskus pestäkin.

Ei ole hyötyä? Parvekekalusteet pysyy paremmassa kunnossa, kun ei kastu eikä tarvii korjata talveksi pois. Lisäksi ei tarvii luoda lumia partsilta. Meillä on laitettu rallien sijasta termomatot koko partsille, miellyttävämpi jalkojen alla ja lämpimämpi kuin rallit. Ja parasta, ettei kissat pääse karkuun.

Lasitetusta tulee sauna kuitenkin suurimman osan kesästä. Täällä lasittamatonkin on liian kuuma, kun aurinko paahtaa kunnolla.

Vierailija kirjoitti:

Lasitetusta tulee sauna kuitenkin suurimman osan kesästä. Täällä lasittamatonkin on liian kuuma, kun aurinko paahtaa kunnolla.

Tiesitkö että ne lasit voi pitää auki vaikka koko kesän?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kesällä pidän laseja auki, muina vuodenaikoina en hengaile parvekkeella. Parempi olisi kun ei olisi laseja ollenkaan

Taidat olla vuokralla, silloin parvekkeen kunnolla ei olekaan niin paljon väliä. Jokaisen asunnon omistajan luulisi välittävän omaisuudestaan sen verran, että lasittaa parvekkeen pintojen kunnossapidon takia. 

Parvekkeen pinnat kuuluvat taloyhtön vastuulle, ei asukkaalle. Et taida ymmärtää omistusasumisesta mitään, eli olet itsekin vuokralainen.

Niin eikä asunnon omistajaa siksi kiinnosta missä kunnossa lattian pinnoite on? Ok. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kesällä pidän laseja auki, muina vuodenaikoina en hengaile parvekkeella. Parempi olisi kun ei olisi laseja ollenkaan

Taidat olla vuokralla, silloin parvekkeen kunnolla ei olekaan niin paljon väliä. Jokaisen asunnon omistajan luulisi välittävän omaisuudestaan sen verran, että lasittaa parvekkeen pintojen kunnossapidon takia. 

Parvekkeen pinnat kuuluvat taloyhtön vastuulle, ei asukkaalle. Et taida ymmärtää omistusasumisesta mitään, eli olet itsekin vuokralainen.

Itseasiassa parvekkeen sisäpuoli kuuluu ja on osakkeen omistajan aluetta ja vastuulla! Se mikä näkyy ulospäin, kuten maalipinta, on eri asia.

Ei muuten pidä paikkaansa. Kyllä partsin lattiakin kuuluu taloyhtiölle, mutta sen päälle laitetut matot tai ritilät yms ovat asiakkaan vastuulla. Toki parvekeremontit tulevat osakkaiden maksettaviksi, mutta taloyhtiö ne teetättää sisäpintoja myöten.

Vierailija kirjoitti:

Kerrostalo kolhoosissa asuvien ongelmia

Onneksi on sinun kaltaisia ylisuperihmisiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä tykkään lasittamattomista enemmän. Ja betonisista.

Nyt kun näitä laseja on ollut, niin eipä niistä mitään hyötyä ole. Päin vastoin. Kun ne pitäisi aina joskus pestäkin.

Niistä on se hyöty, että parvekkeen käyttöaika on paljon pitempi, parvekekalusteet eivät mene pilalle vaikka ne jättää sinne talveksi eikä parvekkeelle sada lunta.

Ap

Parvekelasit suojaavat talon rakenteita.

Vierailija kirjoitti:

Täyslasiset parvekkeet ne vasta älyttömiä ovatkin. Olet koko ajan näyteikkunassa naapureillesi ja samalla esittelet heille romuvarastosi. Betoniparveke on myös turvallisempi, vahingossa potkaiset seinämää, ei koko parveke sorru etkä tipu alas.

-Ei kannata hankkia kämppää kuuden metrin päästä vastapäisestä talosta. Romua ei kannata muutenkaan haalia, ei se tuo onnea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä tykkään lasittamattomista enemmän. Ja betonisista.

Nyt kun näitä laseja on ollut, niin eipä niistä mitään hyötyä ole. Päin vastoin. Kun ne pitäisi aina joskus pestäkin.

Ei ole hyötyä? Parvekekalusteet pysyy paremmassa kunnossa, kun ei kastu eikä tarvii korjata talveksi pois. Lisäksi ei tarvii luoda lumia partsilta. Meillä on laitettu rallien sijasta termomatot koko partsille, miellyttävämpi jalkojen alla ja lämpimämpi kuin rallit. Ja parasta, ettei kissat pääse karkuun.

Ihan hyvässä kunnossa pysyny kalusteet lasittamattomalla parvekkeella vaikka talvenkin siä (tyynyt talveks kellariin). Ei oo talvella ikinä niin paljoo satanu parvekkeelle lunta, että ois tarvinnu lapioida pois ja ois muutenkin vaarallista lappaa kerroksesta lunta taloyhtiön pihalle.

Mä en halua laseja. Tuulenvire ja koivujen yms hajut on kiva tuntea. Mulla on puinen parveke katoksella, luhtitalossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kesällä pidän laseja auki, muina vuodenaikoina en hengaile parvekkeella. Parempi olisi kun ei olisi laseja ollenkaan

Taidat olla vuokralla, silloin parvekkeen kunnolla ei olekaan niin paljon väliä. Jokaisen asunnon omistajan luulisi välittävän omaisuudestaan sen verran, että lasittaa parvekkeen pintojen kunnossapidon takia. 

Parvekkeen pinnat kuuluvat taloyhtön vastuulle, ei asukkaalle. Et taida ymmärtää omistusasumisesta mitään, eli olet itsekin vuokralainen.

Itseasiassa parvekkeen sisäpuoli kuuluu ja on osakkeen omistajan aluetta ja vastuulla! Se mikä näkyy ulospäin, kuten maalipinta, on eri asia.

Ei muuten pidä paikkaansa. Kyllä partsin lattiakin kuulu

Älä jaksa jankuttaa, tiedän mistä puhun. Parvekkeen sisäpuoli eli se mikä jää kaiteiden sisälle, on osakkeen omistajan hallinnassa ja vastuulla, se lukeutuu hänen osakeomistukseensa. Ulkopuoli ei.

Vierailija kirjoitti:

Kerrostalo kolhoosissa asuvien ongelmia

Juuri niin. Miksi joku viitsii asua kerrostalossa? Kysyn vain... Espoossa on ihania omakotitaloalueita.

Vierailija kirjoitti:

Täyslasiset parvekkeet ne vasta älyttömiä ovatkin. Olet koko ajan näyteikkunassa naapureillesi ja samalla esittelet heille romuvarastosi. Betoniparveke on myös turvallisempi, vahingossa potkaiset seinämää, ei koko parveke sorru etkä tipu alas.

Täyslasinen parveke tekee talon ulkoasusta sotkuisen: yhdellä parvekkeella on pyykkejä kuivumassa, toisella polkupyörä, kolmannella ylimääräistä romua, neljännellä kukkaruukkuja jne

Näiden tönöjen parvekkeet ovat lasitetut(ei laadukkaat) mutta jatkuvan jokapäiväisen paskamopojen ulinan ja pamahtelun takia parevekkeellä ei voi olla ilman kuulosuojaimia. Pitävät nähtävästi tätä talojen edestä menevää pikkutietä jotain kiihdyttelykaistana. Olisi kiva edes joskus nauttia parvekkeella olosta ilman päänsärkyä ja mustaa pakokaasupaskaa pinnoilla. 

...Sekä vanhempien talojen kapeat partsit, ei niitä voi kalustaa mitenkään mutta lasit on ehdottomat.

Vierailija kirjoitti:

Lasitetusta tulee sauna kuitenkin suurimman osan kesästä. Täällä lasittamatonkin on liian kuuma, kun aurinko paahtaa kunnolla.

Meillä saa ne lasit avattua niin se on normaali partsi !

Jos on lapsia tai lemmikkejä niin lasitettu parveke on turvallisempi. 

Vierailija kirjoitti:

Lasitetusta tulee sauna kuitenkin suurimman osan kesästä. Täällä lasittamatonkin on liian kuuma, kun aurinko paahtaa kunnolla.

Meillä valkeat rullaverhot lasien sisäpuolella, pysyy parzi viileänä !

Kyllä lasitetun parvekkeen käyttöominaisuudet on aivan eri luokkaa, verrattuna lasittamattomaan. 

Eihän lasittamattomalla parvekkeella voi säilyttää mitään, mikä ei saisi kastua.