Lue keskustelun säännöt.
Lasittamaton parveke Suomessa on kyllä järjetön
Kommentit (69)
Vierailija kirjoitti:
Niinpä.
Asuin taannoin jonkin aikaa Tanskassa, tuossa kovien tuulten ja vihmovien sateiden maassa, jossa kaikki parvekkeet ovat järjestään lasittamattomia.
En ymmärrä.
Ymmärtääkseni Tanskan ilmasto on paljon lämpimämpi kuin Suomessa. Sen minkä sade kastelee aunrinko kuivaa siellä jopa tammikuussa kun päivällä on plus 10 eikä lunta ole maassa kuin ehkä parina päivänä muutaman sentin..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä.
Ymmärtääkseni Tanskan ilmasto on paljon lämpimämpi kuin Suomessa. Sen minkä sade kastelee aunrinko kuivaa siellä jopa tammikuussa kun päivällä on plus 10 eikä lunta ole maassa kuin ehkä parina päivänä muutaman sentin..
Keskilämpötila voi olla korkeampi, mutta se tarkoittaa vain sitä että talven sijasta sataa puoli vuotta jääkylmää räntää vaakatasossa. Valtamereltä puhaltava tuuli on karu ja kylmä. Suomalainen tyyni pakkaspäivä voittaa sen mennen tullen.
Kissanomistajana lasitettu parveke on oikeastaan välttämätön,mutta on lasituksesta muutakin iloa. Voin viedä vaikka muffinsit jäähtymään eikä linnut iske kiinni. Sateella on ihanaa istua vilttiin käärityneenä kahvikupin kanssa eikä sada päälle.
Täyslasitettu parvekekkaan ei ole kovin mukava jos parveke on sijoitettu suoraan sinne suuntaan missä on liikennettä tai kulkee usein ihmisiä. Mielestäni se on liian avoin.
Paljon tulee istuskeltua parvekkeella, se on varjon puolella joten hellepäivinä ihana lueskella siellä. Lasittamista olen miettinyt, mutta vielä en ole innostunut. Mukavaa kun tuulen vire käy iholla (joo tiedän että ne lasit voi myös avata) ja minulle tuo on siis ulkoilman saantia eikä missään "ylimääräisessä huoneessa" istuskelua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lasitettu parvekekin on käyttökelvoton suurimman osan vuodesta.
Ei meillä ainakaan. Parveke on iso, noin 15 m2, ja sinne mahtuu kolmen hengen sohva ja neljän hengen ruokapöytä. Siellä on terassilämmitin joten aika jolloin siellä voi oleskella alkaa joskus huhtikuussa ja jatkuu marraskuun lopulle Talvella siellä on joulukuusi valoineen.
Kesällä syödään parvekkeella lähes kaikki ateriat, luetaan, nettailaan, otetaan nokoset..
Samoin. Meillä on 15 neliön parveke. Ruokapöytä perällä ja edessä riippukeinu.
Usein syön aamupuuron siellä. Meillä on kummassakin sivussa myös parvekkeet, eli liikaa ei jutella asioita, jotka ei muille kuulu. Mutta kun oli rippijuhlat, eniten parvekkeella oli ihmisiä
Vierailija kirjoitti:
Kesällä pidän laseja auki, muina vuodenaikoina en hengaile parvekkeella. Parempi olisi kun ei olisi laseja ollenkaan
Taidat olla vuokralla, silloin parvekkeen kunnolla ei olekaan niin paljon väliä. Jokaisen asunnon omistajan luulisi välittävän omaisuudestaan sen verran, että lasittaa parvekkeen pintojen kunnossapidon takia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kesällä pidän laseja auki, muina vuodenaikoina en hengaile parvekkeella. Parempi olisi kun ei olisi laseja ollenkaan
Taidat olla vuokralla, silloin parvekkeen kunnolla ei olekaan niin paljon väliä. Jokaisen asunnon omistajan luulisi välittävän omaisuudestaan sen verran, että lasittaa parvekkeen pintojen kunnossapidon takia.
Parvekkeen pinnat kuuluvat taloyhtön vastuulle, ei asukkaalle. Et taida ymmärtää omistusasumisesta mitään, eli olet itsekin vuokralainen.
Vierailija kirjoitti:
Kerrostalo kolhoosissa asuvien ongelmia
Tämä.
Demarikommareiden ja muiden kaltaistensa betonikolhooseissa luuhaavien punikkien ongelmia. Laadukkaat ihmiset asuu omakotitalossa, joten tuollaisia "ongelmia" ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Inhosin lasitettua parveketta. Se lasien pesu... Kesällä ne oli joka tapauksessa pidettävä auki, kun oli niin kuuma. Talvella ne oli kuurassa, ei nähnyt ulos. Nyt ylin kerros, ei laseja. Roskaa tulee vähän, kun ylin kerros. Mutta ei olisi kynnyskysymys asunnon valinnassa. Keväällä ja syksyllä hiukan pidensi parvekkeen käyttöaikaa. Ja ehkä varjoisassa paikassa toimisi kesälläkin hyvin.
Enemmän olen oleillut nykyisellä lasittamattomalla parvekkeella kuin entisellä lasitetulla. Kesällä se oli ankea johtuen maisemasta eikä muina vuodenaikoina ollut tarvetta mennä parvekkeelle, nykyiseltä on niin ihana maisema, että loppukeväästä alkusyksyyn tulee lähes jokapäivä edes pyörähdettyä parvekkeella ihan vain koska miljöö on viihtyisä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kesällä pidän laseja auki, muina vuodenaikoina en hengaile parvekkeella. Parempi olisi kun ei olisi laseja ollenkaan
riippuu vähän sijannista. Itselläni lasittamaton parveke ja vieressä menee päivisin kohtuu vilkas katu. Parveke on jatkuvasti katupölyssä ja muussa pskassa eli on sen myötä täysin turha ja käyttökelvoton, kesällä siinä pörrää lisäksi koko ötököiden kavalkaadi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kesällä pidän laseja auki, muina vuodenaikoina en hengaile parvekkeella. Parempi olisi kun ei olisi laseja ollenkaan
Taidat olla vuokralla, silloin parvekkeen kunnolla ei olekaan niin paljon väliä. Jokaisen asunnon omistajan luulisi välittävän omaisuudestaan sen verran, että lasittaa parvekkeen pintojen kunnossapidon takia.
Parvekkeen pinnat kuuluvat taloyhtön vastuulle, ei asukkaalle. Et taida ymmärtää omistusasumisesta mitään, eli olet itsekin vuokralainen.
Joskus kun parvekkeet uusitaan taloyhtiön toimesta, osakas saa itse päättää, lasitetaanko oma parveke vai ei. Tietenkin kannattaa kun ne vaimentaa myös ääntä hieman jos sijainti on yhtään meluisa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
mua vituttaa pestä niitä uormia kiskoja. itse lasi olisi ok vielä pestä,mutta ne kisko uirmat,,jos on pedantti siivooja, rätti veitsen kärkeen että pääsee niihin ja kiipeily tikkailla , jopa teen kerra kk ja kestaa 2h ,teen jopa talvella nollakelillä. turha parveke- joka suuntaan näkyvyys,ei omaa tilaa. putsaan ,lyön oven kiinni.
Kaikki parvekkeet ovat järjettömiä.
Vierailija kirjoitti:
Lasitettu parvekekin on käyttökelvoton suurimman osan vuodesta.
Ei ole silloin, kun Aurinko sattuu paistamaan. Auringonpaiste lämmittää lasitettua parveketta yllättävän hyvin silloinkin, kun ulkona ei ole lämmintä.
Olisit hoksannut tuon -70 luvulla. Silloin niitä rakennettiin joitakin kappaleita.
Olen samaa mieltä kuin aloittaja.
Ostimme kotimme jo ennen rakennusvaiheen alkamista pienkerrostalosta (20 omistusasuntoja) ja 1.vuosi valmistumisen jälkeen oltiin ilman lasituksia, mutta se riitti. Muistan vieläkin kuinka syysmyräkässä satoi vettä tuulen takia niin ettei siinä kuivaa paikkaa ollut ja kaikki irtoroska, lehdet ym ym lentelevät siivottavaksi. Ja talvella kinostui väkisinkin myös lunta, ei tee hyvää rakenteillekaan. Panssarilasit antavat myös turvaa.
Niinpä kaivoimme kuvetta ja maksoimme sen n.3-4 tonttua (€) mitä lasitus maksoi, kyseessä iso 20m2 tila, on kyllä maksanut itsensä takaisin moninkertaisesti, toimii ylimääräisenä viidentenä huoneena huhti-syyskuun ajan, mies pitää sitä myös työhuoneenaan (100% etätöissä). Ja myöhemmin syksyllä+talvisin ihana paikka vilvoitella saunan jälkeen eli ainakin 4-5x/vkossa ja muutenkin.
Vahva suositus lasitukselle!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kesällä pidän laseja auki, muina vuodenaikoina en hengaile parvekkeella. Parempi olisi kun ei olisi laseja ollenkaan
Taidat olla vuokralla, silloin parvekkeen kunnolla ei olekaan niin paljon väliä. Jokaisen asunnon omistajan luulisi välittävän omaisuudestaan sen verran, että lasittaa parvekkeen pintojen kunnossapidon takia.
Parvekkeen pinnat kuuluvat taloyhtön vastuulle, ei asukkaalle. Et taida ymmärtää omistusasumisesta mitään, eli olet itsekin vuokralainen.
Itseasiassa parvekkeen sisäpuoli kuuluu ja on osakkeen omistajan aluetta ja vastuulla! Se mikä näkyy ulospäin, kuten maalipinta, on eri asia.
Niinpä.
Asuin taannoin jonkin aikaa Tanskassa, tuossa kovien tuulten ja vihmovien sateiden maassa, jossa kaikki parvekkeet ovat järjestään lasittamattomia.
En ymmärrä.