Miksi varakkaita sanotaan ahneiksi?

Vierailija kirjoitti:

On se monesti myös monimutkaisia yritysjärjestelyjä, tulojen kierrättämistä ulkomaiden kautta, muuttamista edullisemman verotuksen maihin yms.

Jos aina maksimoit omat tulosi ja minimoit verot niin onhan se ahneutta. Eri asia on että se on usein myös järkevää mutta on se samalla ahneuttakin.

Kuinka usein olet itse pyrkinyt maksamaan veroja enemmän kuin on pakko?

"Yleensä ne jotka eniten kitisevät esim 'rikkaista' yrittäjistä ovat niitä joilla ei omat kyvyt ja taidot riitä kuin korkeintaan toisen palkolliseksi. Eli ovat kateellisia siitä, että jollain kyvykkäämmällä on edes teoreettinen mahdollisuus vaurastua."

No köyhän kitinän silti jotenkin vielä ymmärrän mutta sitä minun on hankala ymmärtää miten nykyään varakkaat puhuvat ikäänkuin he olisivat kateellisia niistä pienistä tukiroposista joita köyhät saavat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On se monesti myös monimutkaisia yritysjärjestelyjä, tulojen kierrättämistä ulkomaiden kautta, muuttamista edullisemman verotuksen maihin yms.

Jos aina maksimoit omat tulosi ja minimoit verot niin onhan se ahneutta. Eri asia on että se on usein myös järkevää mutta on se samalla ahneuttakin.

Kuinka usein olet itse pyrkinyt maksamaan veroja enemmän kuin on pakko?

En ole koskaan erikseen alkanut etsiä keinoja joilla voisin vähentää verojeni määrää vaikka sellaisia varmaan olisikin.

Joten ilmeisesti sitten olen.

Vierailija kirjoitti:

"Verosuunnittelu on sitä, että lukee ohjeet tarkkaan ja toimii niiden mukaisesti"

On se monesti myös monimutkaisia yritysjärjestelyjä, tulojen kierrättämistä ulkomaiden kautta, muuttamista edullisemman verotuksen maihin yms.

Jos aina maksimoit omat tulosi ja minimoit verot niin onhan se ahneutta. Eri asia on että se on usein myös järkevää mutta on se samalla ahneuttakin.

Nalle Wahlroos sanoi suoraan, että suurin syy muuttaa Ruotsiin oli se, että siellä ei peritä perintöveroja. Toki Nalle on lahjoittanut ison osan omaisuudestaan lapsilleen jo nyt. Miksi Nalle olisi Suomelle jotain velkaa? Häntähän vihattiin täällä vaikka maksoi kymmeniä miljoonia veroja tänne. Ruotsissa häntä arvostetaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Miksi kukaan tekisi töitä tai sijoittaisi jos siitä ei itse hyödy?"

Kysehän ei ole siitä etteikö pitäisi hyötyä vaan että paljonko pitäisi hyötyä.

Monet varakkaat harrastavat esim. verosuunnittelua eli haluavat minimoida yhteiseen hyvään menevän rahan ja maksimoida itselle menevän rahan vaikka itselläkään ei olisi rahasta pulaa. Se on kyllä ahneutta jos haluaa enemmän kuin oikeastaan tarvitsee ja aina maksimoi tulot.

Yhteiskunta menettäisi paljon veroja ja kansa työpaikkoja, jos parhaan potentiaalin ihmiset alkaisivat ensimmäisen miljoonansa ansaittuaan vain makoilla, koska eivät ehkä tarvitse enempää.

Sitähän tässä ei haettu vaan sitä miksi joku haluaa aina maksimoida sen miten paljon saa lisää. Voi haluta lisää vaikka ei haluaisikaan ihan sitä maksimia.

Maksimin hakeminen on ahneutta, ei se että haluaa lisää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Sijoittaminen ei ole mielestäni ahneutta. Se mahdollistaa toisten toimintaa ja elättää heitä. "

Suurin osa sijoittamisesta ei kyllä rahoita yhtään ketään vaan on vain olemassaolevien osakkeiden kauppaa. Vain jos ostat yhtiön osakeannista ihan uusia osakkeita, rahoitat yrityksiä ja niiden toimintaa.

Sijoittaminen on sitä, että raha laitetaan tekemään työtä ja tienaamaan rahaa. Se voi olla vaikka sijoitusasuntoon investoiminen, jossa rahalla ostetaan vuokratuottoa tai osakekauppa, josta odotetaan tuotoksi osinkoja tai arvonnousua. Ihan normaalia toimintaa, jota ihmiset ovat tehneet aina. Ei siinä mitään moraalitonta ole.

En väittänytkään sitä automaattisesti ahneudeksi. Muistutin vain että kaikki sijoittaminen, esim. osakesijoittaminen, ei aina luo mitään uutta tai rahoita kenenkään tuottavaa toimintaa.

Osa sijoituksista on pelkkää puhdasta arvonnousun hakemista.

"Miksi Nalle olisi Suomelle jotain velkaa? "

Ei olekaan mutta silti on ahneutta maksimoida omat tulot ja minimoida verot.

Ei veroja muutenkaan makseta siksi että ollaan jotain velkaa vaan koska katsotaan että yhteiseen pottiinkin tarvitaan rahaa.

"Häntähän vihattiin täällä vaikka maksoi kymmeniä miljoonia veroja tänne. Ruotsissa häntä arvostetaan."

Osa rikkaista tuntuu olevan kovin persoja kehuille. Jos heitä ei koko ajan kehu ja ylistä niin suuttuvat ja vievät rahansa pois.

Vierailija kirjoitti:

"Miksi Nalle olisi Suomelle jotain velkaa? "

Ei olekaan mutta silti on ahneutta maksimoida omat tulot ja minimoida verot.

Ei veroja muutenkaan makseta siksi että ollaan jotain velkaa vaan koska katsotaan että yhteiseen pottiinkin tarvitaan rahaa.

Iso osa ei maksa sinne yhteiseen pottiin mitään. On vaan saamapuolella ahneesti tunkemassa käytöstään parempiensa taskuihin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Miksi Nalle olisi Suomelle jotain velkaa? "

Ei olekaan mutta silti on ahneutta maksimoida omat tulot ja minimoida verot.

Ei veroja muutenkaan makseta siksi että ollaan jotain velkaa vaan koska katsotaan että yhteiseen pottiinkin tarvitaan rahaa.

Iso osa ei maksa sinne yhteiseen pottiin mitään. On vaan saamapuolella ahneesti tunkemassa käytöstään parempiensa taskuihin. 

Ei muuta sitä faktaa että tulojen maksimointi nyt on edelleen ahneutta. Miksi sitä on niin hankala myöntää?

Tutut rikkaat; kaikki pitäisi saada ilmaiseksi. Ja sieltä mennään maksujen suhteen mistä aita on matalin. Tosin hieno talo, auto ja vaatteet täytyy olla mutta kaikkea muuta maksamista vältellään jos pystytään. Korostetaan jos on joskus annettu jollekin tyyliin euro! Eräs valitti terveyttään. Olisi ollut sata kertaa varaa maksaa yksityinen mutta ei kun piti päästä julkiselle ja siitäkin sitten känättää kuinka hoidettiin. Vaikka olisi varaa maksaa joku lippu esim. jonnekin konserttiin niin pyritään vaan etsimään henkilö jonka kautta konserttiin pääsee ilmaiseksi jne jne.

En tykkään yhtään. 

Vierailija kirjoitti:

"Miksi Nalle olisi Suomelle jotain velkaa? "

Ei olekaan mutta silti on ahneutta maksimoida omat tulot ja minimoida verot.

Ei veroja muutenkaan makseta siksi että ollaan jotain velkaa vaan koska katsotaan että yhteiseen pottiinkin tarvitaan rahaa.

Suomen verot on niin tolkuttomat, että jokainen järkevä ihminen pyrkii minimoimaan ne ja silti jää kohtuuttomasti maksettavaa. 

Vierailija kirjoitti:

Usein varakas on tehnyt rahansa toisen tekemällä työllä. Toki siihen sisältyy riskejä kun vaikka yrityksen perustaa, mutta jos sinulla on varaa ottaa riskejä esimerkiksi perityllä rahalla, niin lähtökohdat perustaa sellainen yritys missä duunari tuottaa sinulle kuukaudessa 20 000 euroa ja annat sille palkaksi 3 000 euroa on mahdollista. 

Kyse on epäreilusta asetelmasta, jossa köyhänä syntynyt ei voi ottaa riskiä ja joutuu tyytymään osaansa rikkaan lapiomiehenä. 

Jos nyt metitään vaikka kotisiivousyritystä, niin siihen ei paljoa pääomaa tarvita ja riski on lähes olematon. Silti porukka siivoaa toisten laskuun ja jaksaa valittaa palkan pienuutta.

Vierailija kirjoitti:

"Häntähän vihattiin täällä vaikka maksoi kymmeniä miljoonia veroja tänne. Ruotsissa häntä arvostetaan."

Osa rikkaista tuntuu olevan kovin persoja kehuille. Jos heitä ei koko ajan kehu ja ylistä niin suuttuvat ja vievät rahansa pois.

Niinhän ne on köyhätkin. Jos sanoo että työtön elää muiden rahoilla, niin tulee suru puseroon, vaikka se on 100% fakta että kelasossun tuet tulee muiden taskusta riistämällä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi varakkaiden täytyy entisestään rikastua? 

 

Miksi varakkaat eivät saisi itse päättää mitä tekevät omilla rahoillaan? 

Eihän kukaan sitä ole kieltänyt. Mutta kun varakas kitisee veroista ja muiden elättämisestä kuinka se pitää lopettaa, niin onhan se selvä merkki ahneudesta:" mulle enemmän, muut ei tarvi edes minimitukea, kuolkkoot pois".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Miksi Nalle olisi Suomelle jotain velkaa? "

Ei olekaan mutta silti on ahneutta maksimoida omat tulot ja minimoida verot.

Ei veroja muutenkaan makseta siksi että ollaan jotain velkaa vaan koska katsotaan että yhteiseen pottiinkin tarvitaan rahaa.

Suomen verot on niin tolkuttomat, että jokainen järkevä ihminen pyrkii minimoimaan ne ja silti jää kohtuuttomasti maksettavaa. 

Rikkaat maksavat kyllä suhteessa jo valmiiksi pienempiä veroprosentteja kun tuloja voidaan ottaa pääomatuloina eikä palkkatuloina. Mutta sekään ei riitä vaan nekin vielä minimoidaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Usein varakas on tehnyt rahansa toisen tekemällä työllä. Toki siihen sisältyy riskejä kun vaikka yrityksen perustaa, mutta jos sinulla on varaa ottaa riskejä esimerkiksi perityllä rahalla, niin lähtökohdat perustaa sellainen yritys missä duunari tuottaa sinulle kuukaudessa 20 000 euroa ja annat sille palkaksi 3 000 euroa on mahdollista. 

Kyse on epäreilusta asetelmasta, jossa köyhänä syntynyt ei voi ottaa riskiä ja joutuu tyytymään osaansa rikkaan lapiomiehenä. 

 

Jos nyt metitään vaikka kotisiivousyritystä, niin siihen ei paljoa pääomaa tarvita ja riski on lähes olematon. Silti porukka siivoaa toisten laskuun ja jaksaa valittaa palkan pienuutta.

Ei siinä toisaalta yrittäjänäkään jää käteen juuri enempää. Vasta jos sen saa riskillä ja pääomalla kasvatettua isoksi siivousyritykseksi niin sillä voi tienata. 

Vierailija kirjoitti:

"Miksi kukaan tekisi töitä tai sijoittaisi jos siitä ei itse hyödy?"

Kysehän ei ole siitä etteikö pitäisi hyötyä vaan että paljonko pitäisi hyötyä.

Monet varakkaat harrastavat esim. verosuunnittelua eli haluavat minimoida yhteiseen hyvään menevän rahan ja maksimoida itselle menevän rahan vaikka itselläkään ei olisi rahasta pulaa. Se on kyllä ahneutta jos haluaa enemmän kuin oikeastaan tarvitsee ja aina maksimoi tulot.

Voit näyttää itse esimerkkiä: älä hae mitään verovähennyksiä, joihin sinulla olisi oikeus. Älä ilmoita mitään hankintoja, jotka olisivat vähennyskelpoisia. Älä hae matka korvauksia työmatkasta, vaatteista, koulutuksista, työhuoneesta jne. Jos myyt joskus asuntosi, käytä hankintameno-olettamaa siten, että se on sinulle mahdollisimman tappiollinen. Jos olisit oikeutettu kotitaloysvähennykseen, älä hae niitä hyvityksiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Häntähän vihattiin täällä vaikka maksoi kymmeniä miljoonia veroja tänne. Ruotsissa häntä arvostetaan."

Osa rikkaista tuntuu olevan kovin persoja kehuille. Jos heitä ei koko ajan kehu ja ylistä niin suuttuvat ja vievät rahansa pois.

Niinhän ne on köyhätkin. Jos sanoo että työtön elää muiden rahoilla, niin tulee suru puseroon, vaikka se on 100% fakta että kelasossun tuet tulee muiden taskusta riistämällä. 

No tietenkin köyhäkin voi olla ahne mutta se käyhän ahneus vain tuottaa tosi paljon vähemmän rahaa kuin rikkaan ahneus. Lisäksi se köyhän ahneuden tuoma raha menee lähinnä välttämättömyyksiin, rikkaan ahneuden tuoma raha menee korkeaan elintasoon. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riippuu todella paljon alasta. Pikkurahalla voi perustaa tietynlaisia yrityksiä. Monilla aloilla isot tekijät vie kaikki asiakkaat, usein jopa täysin epäreiluilla keinoilla. Esim maitokeissi, missä valio myi maitoa tappiolla jotta pienemmät brändit kuoli pois ja sitten hilattiin hinta normaalitasolle. Se on ahneudesta hyvää esimerkkiä. Pitää olla täysi psykopaatti että edes pystyy kuvittelemaan tällaisia epäeettisiä keinoja.

 

Valio on osuuskuntien omistama yritys. Tiedätkö mikä on osuuskunta? Se on järjestely, jossa Valion tapauksessa maidon tuottajat omistavat Valion.

Isot toimijat tekevät tuota samaa kaikki. Prismojakin on perustettu molemmin puolin city marketteja vain siksi, että saadaan nitistettyä kilpailu. Mielestäni pienen toimijan tai hyvän ihmisen ei kannata edes välittää tällaisesta, psykopaatit tuppaavat kuitenkin nauttimaan kaikista eniten

Eikö kahden ison kilpailijan asettaminen vierekkäin johda siihen, että ne myyvät kuluttajille halvalla eivätkä voi pitää niin suurta katetta? Ja se "ahne" Citymarket ja Prisma kyllä tarjoaa leivän ihan työtä tarjoamalla aika moneen suomalaiseen pöytään. Jos olet niitä vastaan, niin yksinkertainen ratkaisu: älä mene niihin töihin, äläkä osta niistä. Problem solved.