Miksi varakkaita sanotaan ahneiksi?

Vierailija kirjoitti:

Miksi varakkaiden täytyy entisestään rikastua? 

Miksi kukaan tekisi töitä tai sijoittaisi jos siitä ei itse hyödy?

Miksi hyvätevätekeväisyys järjestöt, seurat ja yhdistykset eivät ole mailman isoimpia toimiota vaaan yritykset?

Koska kun pelissä on omat rahat ja oma etu toiminnassa on sydän ja pää mukana. Tämä ei tarkoita, että se tehdään muiden kustannuksella hinnalla millä hyvänsä. Epärehelliset ja huijarit ovat asia erikseen.

Samasta syystä kun hamstraaja on hamstraaja ja lihava on lihava. Ihminen ei tarvitse enempää kuin ihminen tarvitsee, ja ylimääräisen painon kerääminen on turhuutta. Kulkee muuten usein käsi kädessä, lihavuus ja omaisuuden haaliminen sekä muu hamstraaminen ...

Vierailija kirjoitti:

Miksi varakkaiden täytyy entisestään rikastua? 

Koska tekevät töitä sen rikastumisensa eteen ja sijoittavat rahansa fiksusti. 

Vierailija kirjoitti:

Samasta syystä kun hamstraaja on hamstraaja ja lihava on lihava. Ihminen ei tarvitse enempää kuin ihminen tarvitsee, ja ylimääräisen painon kerääminen on turhuutta. Kulkee muuten usein käsi kädessä, lihavuus ja omaisuuden haaliminen sekä muu hamstraaminen ...

En kuitenkaan lähtisi haukkumaan ketään ahneeksi tai lihavaksi. Sanomattakin selvää, että tällainen hamstraamiskäytös juontaa juurensa johonkin käsittelemättömään traumaan, että jää ilman tai kuolee nälkään about. Jos olisi kokemus siitä, että koko ajan on tarpeeksi, eikä tarvitse kerätä ylipainoa tai hamsteroida "pahan päivän varalle", voi syödä vain nälkäänsä ja ostaa tarpeeseensa. Jos rahaa alkaa kerääntymään, sitä laittaa ennemminkin kiertoon, kuin patoaa

"Miksi kukaan tekisi töitä tai sijoittaisi jos siitä ei itse hyödy?"

Kysehän ei ole siitä etteikö pitäisi hyötyä vaan että paljonko pitäisi hyötyä.

Monet varakkaat harrastavat esim. verosuunnittelua eli haluavat minimoida yhteiseen hyvään menevän rahan ja maksimoida itselle menevän rahan vaikka itselläkään ei olisi rahasta pulaa. Se on kyllä ahneutta jos haluaa enemmän kuin oikeastaan tarvitsee ja aina maksimoi tulot.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi varakkaiden täytyy entisestään rikastua? 

 

Koska tekevät töitä sen rikastumisensa eteen ja sijoittavat rahansa fiksusti. 

 

Sijoittaminen ei ole mielestäni ahneutta. Se mahdollistaa toisten toimintaa ja elättää heitä. Se on ennemminkin kuin jonkun kummilapsen rahoittamista, vähän niinkuin elatusmaksutkin ja tulonsiirrotkin

Mitä vanhemmaksi tulen, olen alkanut epäilemään, onko koko rahatalous juutalaisten juoni saada ihmiset tekemään  HYVÄÄ toisilleen. Koska itsekäs ei suostu nostamaan persettään penkistä, ellei saa palkkaa. Niin juutalaiset ovat kehittäneet tällaisen hämäyksen, millä he voivat huijata itsekästä ja ahnetta auttamaan toisia :)

Riippuu todella paljon alasta. Pikkurahalla voi perustaa tietynlaisia yrityksiä. Monilla aloilla isot tekijät vie kaikki asiakkaat, usein jopa täysin epäreiluilla keinoilla. Esim maitokeissi, missä valio myi maitoa tappiolla jotta pienemmät brändit kuoli pois ja sitten hilattiin hinta normaalitasolle. Se on ahneudesta hyvää esimerkkiä. Pitää olla täysi psykopaatti että edes pystyy kuvittelemaan tällaisia epäeettisiä keinoja.

Valio on osuuskuntien omistama yritys. Tiedätkö mikä on osuuskunta? Se on järjestely, jossa Valion tapauksessa maidon tuottajat omistavat Valion.

Vierailija kirjoitti:

"Miksi kukaan tekisi töitä tai sijoittaisi jos siitä ei itse hyödy?"

Kysehän ei ole siitä etteikö pitäisi hyötyä vaan että paljonko pitäisi hyötyä.

Monet varakkaat harrastavat esim. verosuunnittelua eli haluavat minimoida yhteiseen hyvään menevän rahan ja maksimoida itselle menevän rahan vaikka itselläkään ei olisi rahasta pulaa. Se on kyllä ahneutta jos haluaa enemmän kuin oikeastaan tarvitsee ja aina maksimoi tulot.

Joo, tämä on kyllä lyhytkatseista ja pahaa toimintaa. Ei käytä palvelua siksi, että osa siitä menee veroihin? Kaikki pitää kierrättää verottomasti yritysten ja säätiöiden kautta, ettei vaan joudu jeesaamaan muita? Hohhoijakkaa

Vierailija kirjoitti:

Riippuu todella paljon alasta. Pikkurahalla voi perustaa tietynlaisia yrityksiä. Monilla aloilla isot tekijät vie kaikki asiakkaat, usein jopa täysin epäreiluilla keinoilla. Esim maitokeissi, missä valio myi maitoa tappiolla jotta pienemmät brändit kuoli pois ja sitten hilattiin hinta normaalitasolle. Se on ahneudesta hyvää esimerkkiä. Pitää olla täysi psykopaatti että edes pystyy kuvittelemaan tällaisia epäeettisiä keinoja.

 

Valio on osuuskuntien omistama yritys. Tiedätkö mikä on osuuskunta? Se on järjestely, jossa Valion tapauksessa maidon tuottajat omistavat Valion.

Isot toimijat tekevät tuota samaa kaikki. Prismojakin on perustettu molemmin puolin city marketteja vain siksi, että saadaan nitistettyä kilpailu. Mielestäni pienen toimijan tai hyvän ihmisen ei kannata edes välittää tällaisesta, psykopaatit tuppaavat kuitenkin nauttimaan kaikista eniten toistensa kanssa rähisemisestä

Vierailija kirjoitti:

"Miksi kukaan tekisi töitä tai sijoittaisi jos siitä ei itse hyödy?"

Kysehän ei ole siitä etteikö pitäisi hyötyä vaan että paljonko pitäisi hyötyä.

Monet varakkaat harrastavat esim. verosuunnittelua eli haluavat minimoida yhteiseen hyvään menevän rahan ja maksimoida itselle menevän rahan vaikka itselläkään ei olisi rahasta pulaa. Se on kyllä ahneutta jos haluaa enemmän kuin oikeastaan tarvitsee ja aina maksimoi tulot.

 

Verosuunnittelu on sitä, että lukee ohjeet tarkkaan ja toimii niiden mukaisesti. Verosuunnittelua on myös se, että antaa lapsilleen tukea jo heidän ruuhkavuosissaan eikä istu kirstun päällä kunnes lapsetkin ovat jo vanhuksia ja perivät kun eivät enää tarvitse perittävää. Ahneutta sen sijaan on rakentaa koko elämä sosiaalitukien maksimoinnin varaan, kuten moni tekee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riippuu todella paljon alasta. Pikkurahalla voi perustaa tietynlaisia yrityksiä. Monilla aloilla isot tekijät vie kaikki asiakkaat, usein jopa täysin epäreiluilla keinoilla. Esim maitokeissi, missä valio myi maitoa tappiolla jotta pienemmät brändit kuoli pois ja sitten hilattiin hinta normaalitasolle. Se on ahneudesta hyvää esimerkkiä. Pitää olla täysi psykopaatti että edes pystyy kuvittelemaan tällaisia epäeettisiä keinoja.

 

Valio on osuuskuntien omistama yritys. Tiedätkö mikä on osuuskunta? Se on järjestely, jossa Valion tapauksessa maidon tuottajat omistavat Valion.

Isot toimijat tekevät tuota samaa kaikki. Prismojakin on perustettu molemmin puolin city marketteja vain siksi, että saadaan nitistettyä kilpailu. Mielestäni pienen toimijan tai hyvän ihmisen ei kannata edes välittää tällaisesta, psykopaatit tuppaavat kuitenkin nauttimaan kaikista eniten

 

Prismatkin ovat osuuskauppoja. Ne rakennetaan juuri siksi Cittareiden viereen, että olisi kilpailua. Et taida ymmärtää liike-elämästä yhtään mitään.

Vierailija kirjoitti:

Samasta syystä kun hamstraaja on hamstraaja ja lihava on lihava. Ihminen ei tarvitse enempää kuin ihminen tarvitsee, ja ylimääräisen painon kerääminen on turhuutta. Kulkee muuten usein käsi kädessä, lihavuus ja omaisuuden haaliminen sekä muu hamstraaminen ...

En nyt oikein näe logiikkaa tässä, mitä enemmän rahaa omistat niin sitä turvatumpaa on elämäsi ja sitä enemmän sinulla on itsenäisyyttä ja vapautta.

Yleensä ne jotka eniten kitisevät esim 'rikkaista' yrittäjistä ovat niitä joilla ei omat kyvyt ja taidot riitä kuin korkeintaan toisen palkolliseksi. Eli ovat kateellisia siitä, että jollain kyvykkäämmällä on edes teoreettinen mahdollisuus vaurastua.

Tyypillisiä sosialisteja siis. 

"Sijoittaminen ei ole mielestäni ahneutta. Se mahdollistaa toisten toimintaa ja elättää heitä. "

Suurin osa sijoittamisesta ei kyllä rahoita yhtään ketään vaan on vain olemassaolevien osakkeiden kauppaa. Vain jos ostat yhtiön osakeannista ihan uusia osakkeita, rahoitat yrityksiä ja niiden toimintaa.

Vierailija kirjoitti:

Köyhät himoitsevat rahaa eniten.

Mutta se ei silti pysy köyhän käsissä, vaan valuu samantein sormien välistä maahan. Se on osasyy siihen köyhyyteen. Holtiton rahankäyttö

"Verosuunnittelu on sitä, että lukee ohjeet tarkkaan ja toimii niiden mukaisesti"

On se monesti myös monimutkaisia yritysjärjestelyjä, tulojen kierrättämistä ulkomaiden kautta, muuttamista edullisemman verotuksen maihin yms.

Jos aina maksimoit omat tulosi ja minimoit verot niin onhan se ahneutta. Eri asia on että se on usein myös järkevää mutta on se samalla ahneuttakin.

Ahneista ahneinhan on se, joka ei tee töitä, vaikka olisi terveyttä ja paikkoja tarjolla.

Ehkä osa heistä on?

Luin joskus suositellun kirjan Rikas isä, köyhä isä, jossa itselle maksetaan ensin ja rikastutaan. Muista ei välitetty - edes niistä, joka odottivat saavansa rahaa kirjoittajalta. Moraalitonta.

Vierailija kirjoitti:

"Miksi kukaan tekisi töitä tai sijoittaisi jos siitä ei itse hyödy?"

Kysehän ei ole siitä etteikö pitäisi hyötyä vaan että paljonko pitäisi hyötyä.

Monet varakkaat harrastavat esim. verosuunnittelua eli haluavat minimoida yhteiseen hyvään menevän rahan ja maksimoida itselle menevän rahan vaikka itselläkään ei olisi rahasta pulaa. Se on kyllä ahneutta jos haluaa enemmän kuin oikeastaan tarvitsee ja aina maksimoi tulot.

Yhteiskunta menettäisi paljon veroja ja kansa työpaikkoja, jos parhaan potentiaalin ihmiset alkaisivat ensimmäisen miljoonansa ansaittuaan vain makoilla, koska eivät ehkä tarvitse enempää.

Vierailija kirjoitti:

"Sijoittaminen ei ole mielestäni ahneutta. Se mahdollistaa toisten toimintaa ja elättää heitä. "

Suurin osa sijoittamisesta ei kyllä rahoita yhtään ketään vaan on vain olemassaolevien osakkeiden kauppaa. Vain jos ostat yhtiön osakeannista ihan uusia osakkeita, rahoitat yrityksiä ja niiden toimintaa.

Sijoittaminen on sitä, että raha laitetaan tekemään työtä ja tienaamaan rahaa. Se voi olla vaikka sijoitusasuntoon investoiminen, jossa rahalla ostetaan vuokratuottoa tai osakekauppa, josta odotetaan tuotoksi osinkoja tai arvonnousua. Ihan normaalia toimintaa, jota ihmiset ovat tehneet aina. Ei siinä mitään moraalitonta ole.