Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Sosiaalitukien saamisen ehdoksi työvelvoite
08.08.2024 |
Ehdotan, että sosiaalitukien saamiseksi tulisi suorittaa jotain seuraavista:
- 20h/kk vanhainkodille vanhusten viriketoiminnan vetämistä, ulkoilutusta
- 20h/kk kouluihin avustajaksi
-20h/kk varhaiskasvatukseen avustajaksi
-20h/kk julkiseen terveydenhuoltoon avustajaksi (kaappeihin hoitotarvikkeiden ja liinavaatteiden täyttöä, yleistä siisteyttä, ruokatilauksia yms)
Ja muita verovaroin tuotettuja palveluita, joihin työtön voi osallistua. 20h/kk yhteiskunnalle tuista ei todellakaan ole paljoa aikaa keneltäkään. Mahdollisia paikkoja on monia, nuo vaan esimerkkejä. Ehkä saatua rahaa osaisi arvostaa jos pitäisi yhtään nähdä vaivaa sen eteen.
Kommentit (344)
Vierailija kirjoitti:
Kuka tarkastaa näiden ihmisten taustat, jotka tulisivat tekemään töitä lasten ja vanhusten parissa? Päiväkotiakaan ei saa siivota ilman että esittää tämän "rikosotteen" vai mikä se nyt oli nimeltään
Tuensaajia pakkotöihin haluavat eivät muista, että se vastentahtoinen päihteidenkäyttäjä saattaa pyöritellä juuri hänen mummoaan ja viedä tämän kipulääkket. Tai paperinsa hukannut lastenkaitsija laittaa hänen lastaan potalle päiväkodissa. Eikö kuitenkin pidetä hoiva-ala ammattilaisten käsissä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Samalla sitten työttömyys jatkaisi kasvuaan koska työnantajat potkisi porukkaa pihalle ja teettäisi samat työt Kelan piikkiin.
Vierailija kirjoitti:
Mitä tarkoitat sosiaalituilla? Niitä on työmarkkinatuki, asumistuki, tt tuki, ansiosidonnainen.
Jos saan pelkän työmarkkinatuen 600 e kuussa, en todellakaan tee sillä 20 tuntia viikossa. Saman verran kuin esim. ansiosidonnaista yli 2000 saavat.
Tuollainenhan tilanne on nuorilla alle 25-vuotiailla, ei opiskelijoilla, otka tekevät osa-aikatyötä ja voivat lisäksi hakea vain asumis- ja tt-tukea.
Okei, onhan siinä pointtinsa,että ei liian helposti nuori saa työttömyyskorvausta (kunnustin ensisijaisesti johonin muuhun eli opiskelemaan tai töihin) mutta hieman surkuhupaisaa tilanne kuitenkin on niiden kohdalla, jotka tienaavat en tonnin jq ehkä ali.
Asumistuen jälkeen maksettava ehkä 300€ vuokraa ja tadaa kädessä 700€. Siitä bussilippu 70€ ja ta daa kädessä 630€.
Onko tuo nyt sitten jotain 130€ enemmän kun työttömänä? Kai on.
Toki jos menee tuon alle, niin voi hakea sitä tt-tuea, mutta sehän takaa vain sen, että saa n. 150€ enemmön kun työttömänä.
Eli tilannetta helpottaisi: Soviteltu päiväraha. (Ehdot hankalat nuorelle) tai yksinkertaisesti tehdä reippaasti yli 1000€. Ai niin,mutta sittenhän vuokratuki pienenee?
Blaah eli kokoaikatyö tai ei mitään? Jos ei tienaa mitään, saa ainakin sen 500€ käteen vaikka päällä seisois koko kuukauden.
Vierailija kirjoitti:
Olen työssä paikassa, johon haetaan jatkuvasti työntekijöitä te-toimiston kautta. Eräs työnhakija sanoi suoraan, ettei halua viikonloppuvuoroja, koska harrastus vie viikonloput. Haukkukaa ja alapeukuttakaa, mutta minusta on väärin elää työttömyyskorvauksella, jos kerran ei haluakaan työtä. Tai on varaa asettaa reunaehtoja.
Tässä on menty harhaan. Minä tein viimeiset 20 vuotta töitä ilman "reunaehtoja" ja työaikojen joustaessa vain yksipuolisesti (työnantajan hyväksi ja näkökulmasta). En voinut käytännössä harrastaa yhtään mitään, mikä olisi sidottu johonkin viikonpäivään tai tiettyyn kellonaikaan. Jopa omaehtoinen opiskelu esim. kansalaisopistossa ei ollut sen takia mahdollista. Työvuoroihin ei käytännössä voinut itse vaikuttaa mitenkään. Ystävystyminen ja ystävien saaminen oli melko mahdotonta samoista syistä. Kodin ja työn yhdistäminen oli haastavaa koko ajan.
Nyt jälkeenpäin hieman kaduttaa rajoitettu ja "elämättä" jäänyt elämänosa. Työnantajat ostaa työntekijöiden työpanoksen ja x-määrän aikaa. Ei siinä pitäisi koko elämäänsä joutua myymään muutaman tunnin minimi-tes-korvauksella. Ymmärrän täysin hakijan asettamia "reunaehtoja". Itse en niitä voinut asettaa 35 vuoden aikana lähes lainkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Satonen tekemään työkokeilua 9 eur/päiväpalkalla koska on teettänyt sitä työttömillä! orjatyötä
Vierailija kirjoitti:
Samalla sitten työttömyys jatkaisi kasvuaan koska työnantajat potkisi porukkaa pihalle ja teettäisi samat työt Kelan piikkiin.
Se voisi vetää Suomeen paljon yrityksiä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vastikkeellista korvausta kutsutaan palkaksi? Etuna se että noin pienestä palkasta ei veroja tarvitse maksaa toisin kuin perusturvasta joten jäisi enemmän käteen. Huonoja puolia onkin sitten paljon eli väkä lentäisi palkkatyöstä pihalle pilvin pimein kun heidän tilalleen otettaisiin näitä "velvoitetyöllistettyjä" ja valtion verotulot tippuisivat roimasti. EN tiedä mistä näitä vähällä järjellä varustettuja ideoita tänne pomppaa aina välillä mutta kai jokaiselle on annettava tilaisuutensa loistaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samalla sitten työttömyys jatkaisi kasvuaan koska työnantajat potkisi porukkaa pihalle ja teettäisi samat työt Kelan piikkiin.
Se voisi vetää Suomeen paljon yrityksiä!
Jep. "Jou jou! Satosen Artsi ja Suomi-Finland tässä semmosella ilosella asialla vaan, että nyt on työttömiä tarjolla! Tuo yritys ja saat kaksi työtöntä entisen yhden sijaan! Eikä siinäkään vielä kaikki - 15 ensimmäistä yritystä saa ilmaisen ämpärin!"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työstä pitää maksaa palkkaa.
Miksi?
Arvaa jos et tiedä.
Eikös se sitten ole työpaikka. Ja työsyähän pitää maksaa elämiseen riittävä summa.
Veroja pitäö nostaa vähintään 40% tuottavan työn tekijöiltä, että saadaan 100% työllisyys, myös siihen ei niin tuottavaan työhön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kannatan ehdottomasti aloittajan ajatusta. Veronmaksajana olen jo vuosia ollut kyllästynyt siihen, että jotkut vain loisivat kotonaan tekemättä yhtään mitään. Miksi mun pitää maksaa? On olemassa ihmisiä, jotka eivät ikänsä puolesta enää kovin helposti työllisty ja sitten on oikeasti sairaat/vammaiset, jotka eivät kykene töihin, heitä tämä kirjoitukseni ei koske. Suurimman osan näen kumminkin vain olevan työtä vieroksuvia hölmöjä. Moni vielä kuvittelee, että on jollain lailla itsellinen, irti yhteiskunnasta, oman elämänsä sankari kun ei alistu käymään töissä. Hah, tukien varassa elävä ei voisi enempää olla yhteiskunnasta riippuvainen.
Tässä olisi nykyhallitukselle vielä työsarkaa - saada vapaamatkustajat töihin. Ehkäpä sekin hetki vielä koittaa. Kun rahaa ei valtion kassassa ole, niin ei ole. Tuet myös liian suuria, jos työn vastaanottaminen ei kannata.
Työnantajasi varmaan ilahtuisi, jos saisi jonkun ilmaiseksi tekemään työsi. Annatko hänen yhteystiedot, voisin tulla tilallesi?
t. työhaluinen vailla työtä
Eli työntekijät potkitaan hommista pois, ja tilalle porukkaa "työvelvoitteella" töihin.
Kuulostaa mainiolta!
Haravoiminen, lumityöt... Ainakin meidän talon pihaa hoitavat ihmiset ovat huoltofirmalla töissä ja villisti veikkaan että ovat työsuhteessa ja saavat palkkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset kykenevät tekemään jotain muuta, jos aloituksessa mainitut eivät onnistu.
Erilaisia töitä on loputtomasti. Lumen kolaamista, katujen harjaamista, risusavottaa, sääskien läiskimistä, pyöreiden kivien laittamista polkujen varteen, ojien kaivuuta, erilaisia lapiotöitä...
Siinä on jo kivasti puuhaa, kun kaivetaan ihmisvoimin kanava Saimaalta Suomenlahdelle. Jos työt loppuu kesken, niin tehdään viereen isompi kanava.
Työ on valtion hätäaputyötä, josta maksetaan sosiaaliavustuksen suuruista palkkaa.
Hyvä idea, laitetaan työmiehet muutamaksi vuodeksi kortistoon niin saadaan kanava nopeammin valmiiksi sossutukien hinnalla. Kiittäen, Kokoomus.
Tämähän siitä lopulta seuraa kun halutaan teettää halvalla. Suomessahan tietyt alat on jo vuosikymmeniä pyörineet ilmaistyöllä (työkokeilu, työharjoittelu, työelämään tutustuminen, palkkatuki ja mitä kaikkea nykyään työkkärissä onkaan). Täytyy näille työttömiä ilmaistöihin sankoin joukoin pakottaville muistuttaa, että ilmaistyönteko vähentää oikean PALKKATYÖN määrää ja ilmaistyön tekeminen vähentää myös kertyviä veroja. PALKKATYÖSTÄ kertyvillä veroilla maksetaan nämä ilmaistyöt& tempputyöllistämiset. Nämä ilmaistöihin pakottajat ei varmaan piirtämälläkään tätä ymmärrä.
Vierailija kirjoitti:
Hallitusohjelmassa ehdotetaan, että Kela voisi alentaa henkilön toimeentulotukea ilman, että toimeentulotuen alentamistilanteessa asiakkaan palvelutarvetta ei enää selvitettäisi sosiaalihuollossa.
Hallitus esittää ohjelmassaan myös toimeentulotuen vastikkeellisuuden lisäämistä. Työkykyistä toimeentulotuen hakijaa voitaisiin velvoittaa TEKEMÄÄN TYÖTÄ tuen saamiseksi.
Hallitusohjelmassa ehdotetaan myös selvitettäväksi, voisiko toimeentulotuen EVÄTÄ KOKONAAN esimerkiksi työstä kieltäytymisen takia.
https://blogi.thl.fi/toimeentulotuen-tarvetta-voidaan-vahentaa-takaamal…
Julkaisuajankohta 16.1.2024
Sosiaali- ja terveysministeriö on tammikuussa 2024 asettanut työryhmän valmistelemaan toimeentulotukilain kokonaisuudistusta pääministeri
Perustuslain vastaista!
Millä ajalla työssäkäyvä tukien saaja hoitaa sen varsinaisen työnsä, jos sen lisäksi tulee toinen työ?
Alue: Aihe vapaa
Kuka tarkastaa näiden ihmisten taustat, jotka tulisivat tekemään töitä lasten ja vanhusten parissa? Päiväkotiakaan ei saa siivota ilman että esittää tämän "rikosotteen" vai mikä se nyt oli nimeltään