Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
IL : Toimituksen ei pidä olla turvallinen tila - Ylen toimittajat kertovat käsittämättömästä touhusta
08.08.2024 |
Näyttää siltä, että ideologiaa pusketaan valtavalla volyymillä Ylelle koulutuksilla, joiden hinnat salataan ja joilla ei ole enää tekemistä perinteisen journalismin kanssa.Tuottajat hipsivät täällä sukkasillaan johdon takia. Ettei vain tulisi jotain härdelliä. Olen aiemmin työskennellyt hyvin vapaasti, mutta nykyään tilanne on toinen, sanoo Ylen pitkän linjan toimittaja.Toimittaja kertoo, että häntä on kielletty haastattelemasta tiettyjä ihmisiä. Kiellettyjä ovat elokuvaohjaaja Aku Louhimies, mediapersoona Aleksi Valavuori sekä muita, joita en nimeä, jotta toimittaja ei paljastu.Syyksi toimittaja arvioi esimerkiksi Valavuoren kohdalla hänen mielipiteensä. Boikottiin mielipiteiden takia? Kuulostaa pahalta.
Ylen monimuotoisuuskoulutukset ja DEI-käytännöt ovat kuohuttaneet läpi kesän: Yle edellyttää, että toimittajat osallistuvat monimuotoisuuskoulutuksiin, ja toimittajia ovat käyneet kouluttamassa aktivistit.Transaktivisti Mona Bling on esimerkiksi listannut seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen toiveita Ylelle.Toimittajille on opetettu, miten antirasismia tuodaan journalistisiin sisältöihin. Läskiaktivisti, Kioskin oma tuottaja on luennoinut toimittajille aiheesta millaisia kehoja saa näkyä mediassa ja miten niihin suhtaudutaan.
Journalisteille on opetettu, miten omat etuoikeudet vaikuttavat heidän maailmankuvaansa, pohdittu keinoja lisätä Ylen asiantuntijoiden monimuotoisuutta ja sitä, miten vähemmistöjen edustajia saadaan luontevasti sisältöihin.
Ylelle on tehtailtu turvallisemman tilan ohjeet, joita on ujutettu arkeen, koulutuksista käytäväjulisteisiin ja viikonloppupalavereista vaikeisiin keskusteluihin.Turvallisemman tilan ohjeet ovat voimassa kaikkialla Ylen tiloissa. Niitä on joissakin ohjelmissa lähetetty myös haastateltaville ennen haastattelua. Libiso kertoi, että hän on ollut toimituspalavereissa, jotka ovat alkaneet turvallisemman tilan ohjeiden kertaamisella ääneen. IS kertoi uutisessaan Ylen toimittajasta, joka sai moitteita siitä, että hänellä oli haastattelussaan liikaa heteromiehiä. IL:n pääkirjoitus kertoi toimittajasta, jota oli ohjeistettu etsimään katugallupeihin mielellään tummaihoisia tai ainakin nuoria naisia ilman, että ihonvärillä tai sukupuolella olisi ollut tekemistä aiheen kanssa. Jos ei löytynyt, juttu saatettiin jättää julkaisematta.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/41bb76dd-1d80-40fe-8444-5353d6ac6c0c
Kommentit (1215)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Mä ainakin odottaisin että sitä Yleä menisi nyt tarkastelemaan se ulkopuolinen taho, että nähdään onko mielensäpahoittajat oikeassa vai ei. "
Se ei ole se pointti vaan se että tässäkin ketjussa moni on kertonut miten omalla työpaikalla epäkohtiin tarttuminen on vain nillitystä eikä siellä voi mikään olla vikana.
Kylläpäs teillä ylessä riittää aikaa spinnata palstalla. Eikö teillä ole mitään oikeita töitä?
Pysypä aiheessa äläkä spinnaa sitä asian viereen. Eli miksi oman työpaikan kriitiko on vain tyhjästä nillittäjä mutta YLE:n kriitikko sankari?
Montako kilometriä sinulle pitää vääntää rautalankaa että kysymyksesi on sekä tyhmä että niin monta kertaa toistettu ettet tule siihen saamaan vastausta?
Eli opettele spinnaamaan kun kerran viestinnän ammattilainen leikit olevasi siellä ylellä, vai saitko työsi dei kriteereillä joissa osaamisella ei ollut niin väliä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jännä keskustelu. Itse tein freelancerina ylelle ohjelmia muutama vuosi sitten. Kertaakaan kukaan tilaajista ei puuttunut siihen, ketä haastattelen. Ei myöskään ollut minkäänlaista poliittista ohjausta tai vastaavaa. Ihan itse sain valita haastateltavat. Juttuaiheen myös valitsin aina itse, niinkuin alan normeihin kuuluu. Sillä se oma työ myydään. Joskus saattoi pientä viilausta olla sisällöstä, mutta sitä tapahtuu ihan jokaisen mediatalon kanssa. Että pallotellaan aihetta puolin ja toisin, koska sillä tavoin siihen saa lisää lihaa luiden ympärille. Koko tämä woke-vouhotus yhdistettynä yleen on ainakin omakohtaisen kokemuksen mukaan täysin vierasta.
En yhtään ihmettele. Riippuu varmaankin jutuista, mitä olet kirjoittanut / tehnyt. Tuskin kukaan Ylessä puuttuu sinun tekemisiin, jos aiheena on naisen kokema vääryys, oikeiston pahuus tai kuinka mahtavia asioita vasemmistolaiset poliitikot ajavat.
Ehkä olisi tullut opastusta, mikäli olisit tehnyt juttua esim. Sanna Marinin kyvyttömyydestä talousasioissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Mä ainakin odottaisin että sitä Yleä menisi nyt tarkastelemaan se ulkopuolinen taho, että nähdään onko mielensäpahoittajat oikeassa vai ei. "
Se ei ole se pointti vaan se että tässäkin ketjussa moni on kertonut miten omalla työpaikalla epäkohtiin tarttuminen on vain nillitystä eikä siellä voi mikään olla vikana.
Kylläpäs teillä ylessä riittää aikaa spinnata palstalla. Eikö teillä ole mitään oikeita töitä?
Osalla ihmisistä on jopa kesäloma.
Ja se vietetään somessa / mammapalstalla haukkumassa muita ihmisiä ja puolustelemassa työnantajaa? Kantsisi jo ottaa yhteyttä työterveyteen kun kerran siviiliminä ja työminä ei enää erotu eikä lomallakaan osaa olla lomalla vaan työasiat pyörii päässä 24/7.
Mietin ratkaisuna sellaista että miksi ei tehtäisi nykytekniikalla ylestä kanavaa jonka seuraaminen olisi mahdollista vain jos olet maksanut yleveron? Kriisiajan sattuessa poistettaisiin rajoitukset niin että kanava näkyisi kaikille? Eli nyt ne jotka inhoavat yleä voisivat jättää veron maksamatta ja samalla heiltä poistuisi oikeus seurata ylen ohjelmia? Eihän tuo olisi lainkaan huono ratkaisu. Samalla tietysti sisällön määrä kutistuisi vähän mutta sitä jäisi tarpeeksi niille jotka haluavat katsoa sitä. Tämä ratkaisisi perussuomalaistenkin ongelman siten että ei tarvitse katoa tai osallistua jos ei halua???
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännä keskustelu. Itse tein freelancerina ylelle ohjelmia muutama vuosi sitten. Kertaakaan kukaan tilaajista ei puuttunut siihen, ketä haastattelen. Ei myöskään ollut minkäänlaista poliittista ohjausta tai vastaavaa. Ihan itse sain valita haastateltavat. Juttuaiheen myös valitsin aina itse, niinkuin alan normeihin kuuluu. Sillä se oma työ myydään. Joskus saattoi pientä viilausta olla sisällöstä, mutta sitä tapahtuu ihan jokaisen mediatalon kanssa. Että pallotellaan aihetta puolin ja toisin, koska sillä tavoin siihen saa lisää lihaa luiden ympärille. Koko tämä woke-vouhotus yhdistettynä yleen on ainakin omakohtaisen kokemuksen mukaan täysin vierasta.
En yhtään ihmettele. Riippuu varmaankin jutuista, mitä olet kirjoittanut / tehnyt. Tuskin kukaan Ylessä puuttuu sinun tekemisiin, jos aiheena on naisen kokema vääryys, oikeiston pahuus tai kuinka mahtavia asioita vasemmistolaiset
Tai vielä parempi, artikkeli siitä kuinka persut ovatkin olleet oikeassa mmuutto-asioissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Mä ainakin odottaisin että sitä Yleä menisi nyt tarkastelemaan se ulkopuolinen taho, että nähdään onko mielensäpahoittajat oikeassa vai ei. "
Se ei ole se pointti vaan se että tässäkin ketjussa moni on kertonut miten omalla työpaikalla epäkohtiin tarttuminen on vain nillitystä eikä siellä voi mikään olla vikana.
Kylläpäs teillä ylessä riittää aikaa spinnata palstalla. Eikö teillä ole mitään oikeita töitä?
Osalla ihmisistä on jopa kesäloma.
Ja se vietetään somessa / mammapalstalla haukkumassa muita ihmisiä ja puolustelemassa työnantajaa? Kantsisi jo ottaa yhteyttä työterveyteen kun kerran siviiliminä ja työminä ei enää erotu eikä lomallakaan osaa
Oletkin parempi ihminen kun olet täällä haukkumassa toisia työajalla.
Tai artikkeli persuista jotka tekee myyräntyötä venäjän hyväksi kuten agentti Tynkkynen se olisi yleltä kunnollista tutkivaa journalismia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikä niillä työpaikoilla oikein uhkaa teitä? KERTOKAA NYT!
VÄÄRINAJATTELU!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tuo on seksuaalista ahdistelua jota vastustaa varmaankin suurin osa suomalaisista. "
Siltikin siihen on pitänyt puuttua työpaikoilla säännöillä ja joskus myös koulutuksella koska asia ei ole ollut kaikille selvää.
Varmaankin, mutta se ei ole täämn keskustelu aihe.
On se sikäli että monet ovat ihmetelleen että mihin mitään sääntöjä ja koulutuksia tarvitaan kun kyllähän ihmisten pitäisi ihan itse osata käyttäytyä.
Mutta kyllä moni tapaus todistaa että näin ei kyllä tapahdu vaan sääntöjä tarvitaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Tai vielä parempi, artikkeli siitä kuinka persut ovatkin olleet oikeassa mmuutto-asioissa."
Ei persujen ongelma ole se että ovat nostaneet ongelmia esiin vaan se että ne heidän ratkaisukeinonsa henkivät usein suvaitsemattomuutta ja välillä silkkaa rasismia.
Ukkola on taivaanlahja persujen kaksinaismoralismin paljastamisessa. Lisää tän kaltaista journalismia.
Voisiko käydä läpi myös hallituksen pyöreän pöydän keskustelut ja rasismin vastaisen toimenpideohjelman?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Paras olisi yle-veron poistaminen ja vapaan journalismin suvaitseminen jotta tämäkin epäkohta saataisiin poistettua.
Sosialismi tapetaan epäämällä rahoitus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tuo on seksuaalista ahdistelua jota vastustaa varmaankin suurin osa suomalaisista. "
Siltikin siihen on pitänyt puuttua työpaikoilla säännöillä ja joskus myös koulutuksella koska asia ei ole ollut kaikille selvää.
Varmaankin, mutta se ei ole täämn keskustelu aihe.
Tuollaisia asioita kyitenkin turvallisen tilan periaatteilla halutaan kitkeä, ei sitä että ihmisillä on esimerkiksi erilaisia käsityksiä vaikka parhaasta tavasta järjestää työt.
Ja jos YLEstä puhutaan, tosissaan asiantuntijoitakin laajemmalla kirjolla kuin aina tukeutua samaan päivystävään dosenttiin (kaikki kunnia dosenteille alansa asiantuntijoina, mutta se omin ala on yleensä kyitenkin aika suppea).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tai artikkeli persuista jotka tekee myyräntyötä venäjän hyväksi kuten agentti Tynkkynen se olisi yleltä kunnollista tutkivaa journalismia.
Venäjäkortti on aina vahva argumentti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä kesän aikana YLEn toiminnasta käyty avoin kriittinen eurooppalainen keskustelu on juuri sitä mitä tarvitaan paljon enemmän.
Se ei vain tunnu sopivan vasemmiston reunaihmisille. Miksi?
Minusta YLEä saa kritisoida mutta kovin sopivasti tämäkin kohu tuli juuri samaan aikaan kun persut haluaa leikata YLE:n rahoitusta selvästi.
Kritiikkiä saa ja pitää antaa mutta sen ei pidä suoraan liittyä YLE:n rahoitukseen koska ne ovat kaksi ihan eri asiaa.
Tavallaan samaa mieltä, mutta toisaalta liittyhän tämä Ylen rahoitukseen, kun Yle on ostanut niitä DEI-koulutuksia ulkopuollisilta tahoilta. Eli pitäisi olla vähän enemmän läpinäkyvyyttä siinä, kuinka paljon niistä on maksettu ja onko koulutuksia kilpailutettu asianmukaisesti, muutenhan tämä sataa juuri niiden laariin, jotk
No mitäpä lototaan... DeiDein toimarina -joka koulutuksia järjestää, toimii Jasmin Assulin, Ylen toimittajan Ami Assulinin tytär.
Vierailija kirjoitti:
Noudattaako Yle julkisuusperiaatetta ja hallintolakia pilipali-koulutuksia tilaillessaan? Siinä olisi MOT:lle tutkittavaa. 😉
Joo. MOT saisi tuosta mielenkiintoisen lähetyksen. Valitettavasti MOT on Ylen omaa tuotantoa, joten mitään sellaista ei tulla näkemään.
Vierailija kirjoitti:
Eihän tuo ole mikään turvallinen tila vaan työpaikka helvetistä jota selvästi johdetaan management by perkele tyylillä, kun siellä joudutaan sipsuttelemaan varoen, että johto ei hermostu ja kosta.
Verovaroin ylläpidettyä työpaikkakiusaamista.
Hyvä kommentti!
Vierailija kirjoitti:
Mietin ratkaisuna sellaista että miksi ei tehtäisi nykytekniikalla ylestä kanavaa jonka seuraaminen olisi mahdollista vain jos olet maksanut yleveron? Kriisiajan sattuessa poistettaisiin rajoitukset niin että kanava näkyisi kaikille? Eli nyt ne jotka inhoavat yleä voisivat jättää veron maksamatta ja samalla heiltä poistuisi oikeus seurata ylen ohjelmia? Eihän tuo olisi lainkaan huono ratkaisu. Samalla tietysti sisällön määrä kutistuisi vähän mutta sitä jäisi tarpeeksi niille jotka haluavat katsoa sitä. Tämä ratkaisisi perussuomalaistenkin ongelman siten että ei tarvitse katoa tai osallistua jos ei halua???
Suurin osa tästä palstan Yle jahtaajista ei maksa veroja Suomeen. Trollien jäljet johtavat Putkosen faneihin..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaupalliset mediat on raivoissaan kun Poikelus paljasti Velkavuoren,Libison ja Ukkolan valheeliset puheet.
Punavihermaalittaja raivoissaan, kun Ukkola ja Libiso paljasti Ylen päivänvaloa kestämättömät käytännöt.
Mikä siinä oli valheellista? Eihän Poikkeus kumonnut mitään, hänestä vain kaikki on ok.
Alue: Aihe vapaa
"suurin osa suomalaisista"? eiköhän seksuaalista ahdistelua vastusta ihan kaikki? En ole ikinä kuullut kenenkään kannattavan sitä.